This is a good article. Click here for more information.

자유발언, "국민의 달링 특권"

Free Speech, "The People's Darling Privilege"
자유발언, "국민의 달링 특권"
책표지
작가.마이클 켄트 커티스
나라미국
언어영어
주제언론의 자유
장르.법
출판인듀크 대학교 출판부
발행일자
2000
페이지520
ISBN0-8223-2529-2
앞에No State Shall Bridge

언론의 자유, "사람들의 달링 특권: 미국 역사에서 표현의 자유를 위한 투쟁"은 마이클 켄트 커티스가 쓰고 듀크 대학 출판사가 2000년에 출판한 미국의 언론 자유의 역사에 관한 논픽션 책입니다. 이 책은 개인의 행동의 맥락 안에서 미국의 언론자유의 진화와 변화에 어떤 영향을 미쳤는지에 대해 논의합니다. 저자는 시민들의 항의와 행동이 이 문제에 대한 미국 법원의 결정적인 진술 이전에 미국에서 언론의 자유를 둘러싼 개념을 진화시키는 데 도움이 되었다고 썼습니다. 커티스는 언론자유권이 "여론의 장"에서 처음 개발되었으며,[1] "언론자유의 역사는 일반적으로 그리고 동등하게 적용되는 광범위하게 보호되는 언론자유 규칙의 필요성을 보여준다"고 쓰고 있습니다.[2]

커티스는 언론의 자유에 대한 연구로 휴 M 상을 받았습니다. 헤프너 1차 수정상과 메이플라워 컵상. 비평가들은 이 책에 대해 긍정적인 반응을 보였습니다. 컬럼비아 저널리즘 리뷰의 리뷰는 그것을 "풍부하고 독창적인 연구"라고 불렀고,[1] 미국 역사 저널은 그것이 "미세한 분석적 논의"를 포함한다고 말했습니다.[3] Perspectives on Political Science는 이 책을 "미국 언론의 자유 역사를 다루는 문학에 매우 귀중한 기여를 했다"고 평가했습니다.[4] 티모시 C. 위스콘신 대학교-스타트의 쉴은 역사학자를 위해 그것을 검토했고, "마이클 켄트 커티스는 그 시대의 학문과 언론의 자유에 중대한 기여를 했습니다"[2]라고 썼습니다.

작가.

커티스의 이전 책인 "No State Shall Abridge: 수정헌법 14조와 권리장전은 1986년에 출판되었습니다.[3][5] Journal of Information Ethics는 이 책이 출판되기 전에 커티스가 언론의 자유라는 주제에 대해 "매우 광범위하게 글을 썼다"[6]며 헌법 해설(1995)[7]과 Wake Forest Law Review(1996)의 기사를 인용했습니다.[8] J. Wilson Parker, Davison Douglas, 그리고 Paul Finkelman과 함께, Curtis는 2003년 작품, 문맥상의 헌법학의 편집자로 일했습니다.[5] 2002년, 커티스는 웨이크 포레스트 대학의 법학 교수로 재직하며 미국의 법률사와 헌법학, 언론자유법, 그리고 헌법학을 가르쳤습니다.[9] 2004년, 커티스는 웨이크 포레스트 대학의 공법학과 교수였습니다.[5]

내용물

시간 순서에 따라 구성된 자유발언(Free Speech),[2] "국민의 달링 특권(The People's Darling Privilege)"은 미국 역사에서 발생한 논쟁을 통해 자유발언의 발전에 대해 논의합니다.[9] 여기에는 프랑스와의 준전쟁, 1798년 제정된 '외계인 및 선동에 관한 법률', 노예제 폐지 및 비판과 관련된 연설에 관한 갈등, 미국 남북전쟁에 대한 비판과 관련된 연설 등이 포함됩니다.[3][9] 커티스는 폐지론자 엘리야 러브조이와 힌튼 헬퍼의 노력에 대해 논의합니다.[2]

이 책은 미국 남북 전쟁 중에 언론의 자유를 줄이기 위한 미국 대통령 에이브러햄 링컨의 시도에 대해 자세히 설명하고 있습니다.[3] 그는 이 시기와 관련된 역사에서 언론의 자유에 대한 태도가 사건에 영향을 미쳤던 방식에 대해 "대중적인 언론의 자유 전통의 약점은 남북전쟁으로 끝나지 않은 폭력을 부추겼습니다. 재건 과정에서 흑인들의 시민적, 정치적 권리를 지지하는 사람들을 침묵시키기 위해 부활했습니다."[2] 커티스는 편집자, 정치 활동가 및 정치인을 포함하여 이러한 역사적 사건과 관련된 사람들과 관련된 갈등에 대해 논의합니다.[9] 저자는 미국 법원 시스템에서 이 권리를 인정하기 전에 언론의 자유를 옹호하는 사람들에 대해 논의합니다.[9]

커티스는 정부의 행동에도 불구하고 민주주의가 적절하게 기능할 수 있도록 하는 것은 연설과 시위를 통한 개인의 행동이라고 쓰고 있습니다.[4] 저자는 "권력자들은 민주주의 과정을 통해 합법적인 변화를 주장하는 연설을 무법 행위에 대한 선동으로 취급했다"고 말합니다.[2] 커티스는 현재 20세기 법원 판결을 통해 주어지는 것으로 추정되는 미국의 언론자유권이 실제로는 '여론의 장'에서 먼저 개발됐다고 말합니다.[1] 그는 "자유언론의 역사는 일반적으로 그리고 동등하게 적용되는 광범위하게 보호되는 자유언론 규칙의 필요성을 보여줍니다"[2]라고 말합니다.

그는 미국에서 18세기와 19세기 동안 개인과 언론의 시위는 언론의 자유 발전에 관한 법원의 판결보다 앞서 있었다고 썼습니다.[1] 저자는 "매디슨이 예상했던 것처럼 헌법상 자유 보장은 대중의 수준뿐만 아니라 미국 대법원, 주 대법원, 의회 및 주 의회와 같은 기관의 수준에서 그들의 일을 수행합니다. 대중적인 견해는 입법과 사적 행동을 모두 제한하고 채널링하며, 이들 각각은 발언을 제약하거나 힘을 실어줄 수 있습니다."[4] 커티스는 "현재의 억압 이론과 과거의 이론이 유사하다는 것은 주의를 시사합니다. 긍정적인 사회 변화에 대한 민주적인 논의를 억제하기 위해 이러한 생각을 사용하려는 역사적인 시도는 우리가 자선적인 목적을 위해 그것들을 부활시키려는 시도를 경계하게 만들어야 합니다."[2]

접수처

상과 영예

마이클 켄트 커티스(Michael Kent Curtis)는 이 책에 대한 연구로 휴 M(Hugh M)과 함께 인정받았습니다. 수정헌법 제1조에 대한 기여를 인정하는 헤프너 수정헌법 제1조 상.[9] 그는 또한 노스 캐롤라이나 문학 역사 협회로부터 노스 캐롤라이나 출신 개인의 최고의 논픽션 작품을 기리는 메이플라워 컵 상(Mayflower Cup Award)을 수상했습니다.[9]

리뷰

미국의 언론자유의 역사를 다루는 문학에 대한 극히 귀중한 공헌

—Perspectives on Political Science[4]

컬럼비아 저널리즘 리뷰를 위한 이 책의 리뷰에서 제임스 볼런은 커티스의 작품이 "풍부하고 독창적인 연구"라고 말했습니다.[1] 마이클 P. 주커트(Michael P. Zuckert)는 미국 역사 저널(Journal of American History)의 이 책을 검토하면서 "은혜롭게 쓰여지고 읽을 수 있도록 매력적인" 매우 훌륭한 책이라고 말했습니다.[3] 그는 "커티스의 책 이후, 아무도 권리장전이 수정헌법 14조 초안 작성자들의 마음속에 있을 것 같지 않다고 말할 수 없을 것입니다"[3]라고 말했습니다. 주커트는 "이야기에 스며든 것은 훌륭한 분석적 토론입니다"[3]라고 썼습니다.

폴 바이저(Paul Weizer)는 정치학의 관점에서 이 책을 "미국 언론의 자유 역사를 다루는 문학에 매우 귀중한 기여를 했다"고 설명했습니다.[4] Weizer는 "비록 우리 헌법에 언론 보장의 이면에 있는 이론들에 관한 수많은 책들이 있지만, 커티스는 새로운 관점을 가져다 줍니다. 대부분의 수정헌법 제1조 책은 1900년대 초의 대법원 판결로 시작합니다. 커티스는 표현의 보호에 대한 현대적인 생각이 훨씬 이전에 시작되었음을 상기시킵니다."[4] 그 책의 쓰기의 질에 대해, Weizer는 "미국 역사의 첫 100년은 이런 이야기들로 풍성합니다. 커티스는 그들을 되살리는 뛰어난 일을 합니다. 그는 최소한의 편집 논평을 유지하고 참가자들이 그를 위해 자신의 주장을 할 수 있도록 한 것에 대해 칭찬을 받을 것입니다. 이 책은 신문이나 마을 모임과 같은 자료에서 1인칭 시점을 제공하기 위해 공들여 문서화되어 있습니다."[4] Weizer는 이 주제를 연구하는 사람들에게 이 책을 추천하면서, "언론의 자유 문제에 대한 전문가들을 위해, 이 책은 주목할 만한 세부 사항을 제공합니다"라고 썼습니다.[4]

역사학자 Timothy C에 대한 리뷰에서. 위스콘신-스타트 대학의 쉴은 "1798년의 선동법부터 1860년대의 수정헌법 14조까지 언론자유의 최초의 상세한 역사를 제공하면서 마이클 켄트 커티스는 그 시대의 학문과 언론자유 모두에 큰 기여를 했습니다."[2]라고 썼습니다. 쉬엘은 이 책에서 저자가 제시한 견해에 대해 "커티스는 이 박식한 작품을 역사적 내레이션에만 국한하지 않습니다. 그는 또한 민주주의 이론, 언론의 광범위한 보호에 대한 정당성, 내용 중립성 및 헤클러의 거부권 원칙과 같은 언론의 자유 논란에 영향을 미쳤고 영향을 받은 정치적, 법적 운동 및 사상을 다루고 있습니다. 탄압의 정당성에 대한 그의 대우는 특히 가치가 있습니다."[2] 쉴은 "적어도 역사적 세부 사항, 관련 법적 정치 이론에 대한 검토, 역사로부터의 교훈, 이 세 가지 이유로 이 책은 1798년부터 1870년까지의 기간 또는 미국의 언론 자유 이론과 실천의 발전에 관심이 있는 사람이라면 누구나 반드시 읽어야 할 책"이라고 평을 마쳤습니다.[2]

고든 모란(Gordon Moran)은 정보 윤리 저널(Journal of Information Ethics)에 이 책을 리뷰하면서 "이 책에서, 교수님. 커티스는 혁명 이전 시대부터 남북전쟁과 수정헌법 14조(1868년)에 이르기까지 이론과 실제에서 언론자유의 진화에 대한 철저한 설명을 제공합니다. 역사책으로서 미국사를 가르치는 모든 고등학교, 대학, 대학의 도서관에 소장되어 있을 만한 가치가 있으며, 미국학 대학과정과 미국사 고급과정의 교재로도 매우 유용하고 유익할 것입니다."[6] 윌리엄 패닐(William Pannill)은 남부 역사 저널(Journal of Southern History)의 리뷰에서 "이것은 법보다 역사의 작품입니다. 비록 저자는 수정헌법 제1조를 압도하는 입법부와 법원의 이유를 요약하지만, 그는 헌법적 교리의 전개를 분석하지 않습니다.[10] 판닐은 "437쪽 분량의 본문에서 책이 너무 길다. 그 글은 반복에 시달립니다. 예를 들어, 저자는 남부 주들이 노예에 대한 논쟁이 노예의 반란으로 이어질 것을 두려워했다는 것을 우리에게 몇 번이고 상기시켜줍니다. 한 번이면 충분한 주장이었습니다. 장들은 또한 시간과 주제에 대해 뛰어다닙니다. 가지치기와 재작성은 더 많은 청중을 위해 책을 개선했을 것입니다. 이 이야기는 확실히 하나의 가치가 있습니다."[10]

저자 키스 워한은 그의 저서 '언론의 자유: 미국 헌법의 참고문헌'에서 미국 남북전쟁 당시 '언론의 자유'에 '국민의 달링 특권'이라는 표현을 '언론의 자유'에 포함시켰습니다.[11] Werhan은 이 책에 외계인과 진정법의 "탁월한 논의"가 포함되어 있다고 언급했습니다.[11] Werhan 외에도 Steven J. 헤이먼의 저서 "자유로운 언론과 인간의 존엄성" 또한 언론의 자유에 관한 "선도적인 작품"으로 "국민의 달링 특권"인 "자유로운 언론"을 추천했습니다.[12] 저자인 마가렛 콘은 자신의 저서 용감한 새로운 이웃에서 "법원이 표현에 대한 제한을 기꺼이 받아들일 수 있는 광범위한 예를 위해" 자유 발언권(Free Speech, "The People's Darling Privilege")을 자료로 추천했습니다. 공공 공간의 사유화.[13]

미국의 자유로운 표현과 민주주의에서: 역사, 스티븐 M. Feldman은 이 책을 "언론의 자유 역사에 관한 유용한 자료"로 분류했습니다.[14] 링컨의 검열관에서 쓰기: 데이비드 W. 불라(David W. Bulla)는 "커티스는 언론의 자유가 기능적이고 공식적인 보호를 모두 가지고 있다는 것을 보여주었습니다."[15]라고 썼습니다. 앤드류 P 판사님. 나폴리타노는 "마이클 켄트 커티스는 이 작품에서 클레멘트 발란디검과 에이브러햄 링컨 사이의 문제가 된 사건에 대해 훌륭하고 상세한 설명을 제공합니다"[17]라고 쓰면서 커티스의 책 "유배헌법"과 "헌법적 혼란"[16]에서 추천했습니다.

입헌 민주주의에서: 정의로운 정치 질서의 창조와 유지, 월터 F. 머피는 커티스가 미국 우체국이 그들의 서비스를 통해 폐지론자들의 글을 전달하기를 거부했을 때의 사건을 "아름답게 상세하게" 기록했다고 썼습니다.[18] 그의 저서 웅변과 이유: 수정헌법 제1조 문화 창조에서 로버트 L. 차이는 "수정헌법 제1조의 범위에 대한 배반 논쟁에 대한 설명을 위해" 커티스의 책을 추천했습니다.[19] 그녀의 책 "Licensious Gotham"에서: 19세기 뉴욕의 에로틱 출판사와 검찰, 도나 데니스는 "언론의 자유와 언론의 자유에 대한 헌신의 증거"로 언론의 자유를 추천했습니다.[20]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d e Boylan, James (June 2001). "Free Speech, "The People's Darling Privilege"". Columbia Journalism Review. 40 (1): 86.
  2. ^ a b c d e f g h i j k Shiell, Timothy C. (Spring–Summer 2002). "Free Speech, "The People's Darling Privilege"". The Historian. 64 (3/4): 738–739. ISSN 0018-2370.
  3. ^ a b c d e f g Zuckert, Michael P.; Curtis, Michael Kent (March 2002). "Free Speech, "The People's Darling Privilege"". The Journal of American History. 88 (4): 1533–1534. doi:10.2307/2700660.
  4. ^ a b c d e f g h Weizer, Paul (Fall 2001). "Free Speech, "The People's Darling Privilege"". Perspectives on Political Science. 30 (4): 237–238. ISSN 1045-7097.
  5. ^ a b c Paul, Ellen Frankel; Fred D. Miller; Jeffrey Paul (2004). Freedom of Speech: Volume 21, Part 2. Cambridge University Press. p. Contributors. ISBN 0-521-60375-7.
  6. ^ a b Moran, Gordon (Spring 2004). "Free Speech, "The People's Darling Privilege"". Journal of Information Ethics. United States. 13 (1): 91–93. ISSN 1061-9321.
  7. ^ Curtis, Michael Kent (1995). "Critics of "Free Speech" and the Uses of the Past". Constitutional Commentary. 12 (1): 29–65.
  8. ^ Curtis, Michael Kent (1996). ""Free Speech" and Its Discontents: The Rebellion against General Propositions and the Danger of Discretion". Wake Forest Law Review. 31 (2): 419–458.
  9. ^ a b c d e f g "Curtis book takes honors" (PDF). Window on Wake Forest. Wake Forest University. January 2002. p. 3. Archived from the original (PDF) on June 5, 2010. Retrieved March 26, 2010.
  10. ^ a b Pannill, William (August 2002). "Free Speech, "The People's Darling Privilege"". The Journal of Southern History. United States. 68 (3): 686–688. doi:10.2307/3070178. ISSN 0022-4642.
  11. ^ a b Werhan, Keith (2004). Freedom of Speech: A Reference Guide to the United States Constitution. Praeger. pp. 151–154. ISBN 0-313-31997-9.
  12. ^ Heyman, Steven J. (2008). Free Speech and Human Dignity. Yale University Press. p. 211. ISBN 0-300-11486-9.
  13. ^ Kohn, Margaret (2004). Brave New Neighborhoods: The Privatization of Public Space. Routledge. p. 44. ISBN 0-415-94462-7.
  14. ^ Feldman, Stephen M. (2008). Free Expression and Democracy in America: A History. University of Chicago Press. p. 489. ISBN 0-226-24066-5.
  15. ^ Bulla, David W. (2008). Lincoln's Censor: Milo Hascall and Freedom of the Press in Civil War Indiana. Purdue University Press. p. 244. ISBN 978-1-55753-473-6.
  16. ^ Napolitano, Andrew P. (2007). The Constitution in Exile. Thomas Nelson. p. 184. ISBN 1-59555-070-4.
  17. ^ Napolitano, Andrew P. (2007). Constitutional Chaos. Thomas Nelson. p. Notes: Chapter 3. ISBN 0-8499-4688-3.
  18. ^ Murphy, Walter F. (2006). Constitutional Democracy: Creating and Maintaining a Just Political Order. The Johns Hopkins University Press. p. 57. ISBN 0-8018-8470-5.
  19. ^ Tsai, Robert L. (2008). Eloquence and Reason: Creating a First Amendment Culture. Yale University Press. p. 167. ISBN 978-0-300-11723-3.
  20. ^ Dennis, Donna (2009). Licentious Gotham: Erotic Publishing and Its Prosecution in Nineteenth-Century New York. Harvard University Press. p. 323. ISBN 0-674-03283-7.

더보기

외부 링크