철갑선서

Ironclad Oath

철갑상어는 급진 공화당이 추진한 선서였고 남북전쟁 당시 에이브러햄 링컨 대통령이 반대했다. 공화당은 모든 유권자와 관리들에게 그들이 연합군을 지지한 적이 없다고 맹세하도록 요구함으로써 연합군 출신 군인들과 지지자들의 정치적 활동을 막으려는 의도였다. 수많은 연합군 참전용사들과 지역 시민 지도자들이 일시적으로 선거권을 박탈당한 상황에서, 재건 기간 동안 11개의 남부 주에서 새로운 공화당의 혼혈 연합이 정권을 잡았다. 남부 보수파 민주당원들은 선거권을 박탈당한 것에 분노했다.

텍스트

나 A. B는 내가 미국 시민으로서 미국에 대해 자발적으로 무기를 든 적이 없으며, 미국에 대해 무력 적대 관계에 있는 사람들에게 자발적으로 원조, 얼굴, 조언 또는 격려를 한 적이 없으며, 나는 의 기능을 추구하거나 수용하거나 행사하려고 시도하지도 않았다고 엄숙하게 맹세한다. 미국에 대한 어떠한 권한이나 적대시하는 권위를 가진 어떤 공직이든 간에, 나는 적대적이거나 적대적이거나 적대적인 미국 내의 어떤 가장된 정부, 권위, 권력 또는 헌법에 자발적인 지원을 하지 않았다. 그리고 나는 더 나아가 내가 아는 한, 그리고 내가 아는 한, 그리고 내가 모든 적, 외국과 국내로부터, 미국의 헌법을 지지하고 옹호할 것이며, 나는 같은 것에 대한 진정한 믿음과 충성을 가질 것이며, 어떠한 정신적 유보나 회피의 목적도 없이, 이 의무를 자유자재로 취할 것이며, 위임을 할 것이라고 맹세한다.내가 들어가려고 하는 사무실의 임무를 충실히 이행할 테니, 하나님을 도와 주시오.

— Statutes at Large, Thirty Seventh Congress, Second Session[1]

내전

의회는 원래 1862년 7월에 모든 연방 직원, 변호사, 연방 선출 공무원들을 위해 선서를 고안했다. 그것은 에이브러햄 링컨 대통령이 거부권을 행사한 1864년 웨이드-데이비스 법안의 남부 유권자들에게 적용되었다. 앤드루 존슨 전 부통령도 1865년 4월 대통령이 된 뒤 반대했다. 존슨과 링컨 둘 다 남부 사람들이 그들이 연합을 지지할 것이라는 "미래"를 맹세하기를 원했다. 링컨의 사면 서약은 그의 10퍼센트 재건 계획에 필수적이었다. 1864년 의회는 철갑상선서 조항을 소속 의원들에게까지 확대시켰지만 공화당의 남부를 앉히는 문제에 있어서는 위증을 간과했다.

재건

선서는 1860년대 후반 재건시대 정치계에서 많은 옛 교포들을 제거하는데 중요한 요소였다. 철통같은 맹세를 하기 위해서는, 어떤 사람이 연방에 대해 무기를 소지하거나 연합군을 지지한 적이 없다고 맹세해야 했다. 즉, 그는 미국에 대해 자발적으로 무기를 소지한 적이 없었고, 반역자들에게 "원조, 얼굴, 조언, 격려"를 "자발적으로" 주었으며, 그 기능을 행사하거나 행사하려고 시도했다. 연방 하에서는 아무 직책도 없는 남부군에 곡식을 팔아넘긴 농부가 덮일 터였다.[citation needed] 이 선서는 전 교포들에 의해 혐오되었고, 일부는 이 선서를 "더 빌어먹을 양심 선서"[2]라고 불렀다.

의회는 1862년 7월에 모든 연방 직원, 변호사, 연방 선출 공무원들에 대한 선서를 고안했다. 그것은 에이브러햄 링컨 대통령이 거부권을 행사한 1864년 웨이드-데이비스 법안의 남부 유권자들에게 적용되었다. 앤드루 존슨 대통령도 반대했다. 존슨과 링컨 둘 다 남부인들이 "미래에" 그들이 연합을 지지할 것이라는 맹세를 하도록 서약하기를 원했다. 링컨의 사면 서약은 그의 10퍼센트 재건 계획에 필수적이었다. 1864년 의회는 철통같은 선서 조항을 소속 의원들에게까지 확대시켰지만, 남부 공화당 의원들을 앉히는 문제에 있어서는 위증을 간과했다. 역사학자 해롤드 하이먼은 1866년 북부 대표들이 "전 레벨들이 권좌에 복귀하는 것에 반대하는 최후의 보루로서 서약을 설명했는데, 이 보루로 남연합주의자들과 네그로인들이 스스로를 보호했다"[3]고 말한다.

제1차 보충재건법(1867년 3월 23일)은 남부의 어떤 남자라도 투표할 수 있도록 과거 충성의 맹세를 요구하였다. 지역 등기인은 남부연합 하에서 재임한 적도 없고, 그것에 원조나 위안을 준 적도 없다고 맹세해야 했다. 그들은 또한 철통같은 맹세를 해야 했다.[4]

1867년 미국 연방대법원은 변호사들에 대한 연방 철갑선서와 장관, 교사, 기타 전문가들에 대한 유사한 미주리 주의 선서가 헌법상 달성 법안과 사후 법률에 대한 금지령을 위반했기 때문에 위헌이라고 판결했다.[5][6][7]

1867년 3월, 의회 내 급진주의자들은 헌법상의 전당대회나 후속 비준을 위한 대의원의 선출에 있어서 투표를 금지한 법률을 통과시켰고, 현재 계류중인 수정헌법 14조 3항에 따라 직무를 보유하는 것이 금지되었다.[8] 그러한 배제는 철갑상어의 요건보다 덜 포괄적이었다. 이 예외조항은 공화당의 연합이 버지니아를 제외한 모든 남부 주에서 선거를 실시할 수 있도록 허용했다. 공화당이 우세한 입법부는 모든 주 정부 관리들에게 적용되었으며 입법부의 통상적인 투표로 폐지될 수 없는 주 새 헌법을 작성 및 제정했다.

공화당은 정적들이 집권하거나 (일부 주에서는) 투표조차 하지 못하도록 하기 위해 남부에서 선서를 했다.[9] 하이먼은 "대부분의 남부 주민들, 심지어 훌륭한 공화당 지지자들조차, 수정헌법 14조의 고선택적 장애보다는 철통같은 맹세의 포괄적 조항에 의해 선거권을 박탈당했다"고 말한다."[10]

퍼시버셜은 남부에서 공화당의 우세가 "매우 위태로운" 것은 유권자들이 의회에 의해 정의되었기 때문이며 "많은 잠재적 반대자들이 선거권을 박탈당했고, 다른 사람들은 부정선거로 간주되는 선거에는 참여하기를 거절했기 때문"이라고 강조한다.[11] 퍼머셜은 급진주의자들이 주 헌법 규약을 통제하는 동안 공화당 내부에서 점점 더 보수 세력에 힘을 잃어가고 있는데, 이는 선거권 박탈과 추방을 부인한 것이라고 주장한다. 텍사스, 버지니아, 미시시피의 유권자들은 비록 많은 반대자들이 선거권을 박탈당했음에도 불구하고 새로운 헌법을 부결시켰다. 그 결과 1870년까지 아칸소주를 제외한 모든 주에서 공화당은 철갑상선서와 같은 이전의 교전자와 지지자들에 대한 제한을 철폐했다. 아칸소에서는 공화당이 분열되어 브룩스-백스터 전쟁이라는 무력 충돌이 일어났다.[12]

1871년 의회는 모든 반군들이 1868년 공식을 사용하여 "미래 충성"을 맹세하도록 서약을 수정했다. 율리시스 S. 그랜트 미국 대통령은 이 법을 거부했지만, 의회는 이를 통과시켰다.[13]

전 남부에 대한 투표 제한은 재건 시대의 나머지 기간 동안 주별로 다양했다. 조지아, 텍사스, 플로리다, 노스캐롤라이나, 사우스캐롤라이나에서 선거권을 박탈당한 사람은 거의 없었다. 앨라배마와 아칸소주는 수정헌법 14조에 따라 자격이 없는 사람들만 공직에 취임하는 것을 금지했다. 루이지애나 주에서는 분리를 지지했던 신문 편집자와 종교 장관이나 분리 조례에 찬성한 사람은 금지했지만 철통같은 선서보다 훨씬 관대한 급진 재건을 위해 선서하면 투표할 수 있도록 허용했다.[14] 선거권을 박탈당한 주에서, 최대 투표율은 그렇지 않은 백인 유권자의 10~20%로, 대부분의 주에서는 선거권을 박탈당한 비율이 훨씬 적었다.[15] 남한에서 철갑상어에 대한 가장 많은 지지는 힐 카운티 출신의 백인 공화당원들로부터 왔는데, 그들은 지역적인 주요 정책들을 얻기 위해 그것이 필요했다.[16]

1884년 5월 체스터 아서 대통령은 남아 있는 철갑선서 및 배심원 시험선서 법령을 폐지하는 법에 서명했다.[17]

참고 항목

메모들

  1. ^ "A Century of Lawmaking for a New Nation: U.S. Congressional Documents and Debates, 1774–1875". memory.loc.gov.
  2. ^ 윌리엄 A. 블레어, 죽은 자의 도시: 남부의 남북전쟁의 기억력 문제, 1865–1914 (2004), 페이지 67–68
  3. ^ 해롤드 하이먼, 남자들의 영혼을 시험해보기 위해: 미국 역사에서의 충성도 시험(1959), 페이지 93
  4. ^ 하이먼, 남자의 영혼을 시험해 보는 것 (1959년) p 125
  5. ^ 커밍스 대 미주리 사건, 4월 277일 (1867); Ex Parte Garland, 4월 333년 (1867)
  6. ^ 하이먼, 남자의 영혼을 시험해 보는 것(1959), 페이지 261
  7. ^ Paul Finkelman, ed. (2003). Religion and American Law: An Encyclopedia. Routledge. pp. 133–34. ISBN 9781136919565.
  8. ^ "그 어떤 사람도 상원의원이나 하원의원이 될 수 없으며, 대통령과 부통령의 선거인이 될 수 없으며, 미국, 미국, 또는 어떤 주(州) 아래에 있는 어떤 공직, 민간 또는 군대, 이전에 선서를 했거나, 미국의 일원으로서, 또는 미국의 장교로서, 또는 어떤 주(州) 입법부의 일원으로서, 또는 행정기관으로서도 될 수 없다. 또는 미국의 헌법을 지지하기 위해 어떤 주의 사법관도 같은 것에 대한 반란이나 반란을 일으키거나 그들의 적에게 원조나 위안을 주어야 한다.
  9. ^ 윌리엄 L. 리히터, 1865–1870 (1987) 페이지 97–98.
  10. ^ 하이먼, 남자들의 영혼을 시험해보기 위해: 미국 역사에서의 충성도 시험 (1959년) 페이지 264
  11. ^ 마이클 퍼모빌리티, 구원의 길: 남부 정치 1869–1879년(1984년), 페이지 23–24
  12. ^ 영속성, 구원의 길 (1984) 페이지 26-27
  13. ^ 하이먼, 남자의 영혼을 시험해 보는 것 (1959년) p 264
  14. ^ Eric Foner, 재구성: 미국의 미완성 혁명, 1863-1877 (1988) 페이지 324
  15. ^ 데이비드 도날드, 장 하비 베이커, 마이클 F. 홀트, 남북전쟁과 재건. (2000) 페이지 580
  16. ^ Foner, Reconstruction(재구성): 미국의 미완성 혁명, 1863-1877 (1988) 페이지 324
  17. ^ 하이먼, 남자의 영혼을 시험해 보는 것 (1959년) 페이지 265

참조

  • 벨즈, 허먼 해방과 평등한 권리: 1978년 남북전쟁 시대의 정치와 헌법주의.
  • 벨즈, 허먼 유니언 재구성: 1969년 남북전쟁 때의 이론과 정책
  • 베네딕트, 마이클 레스 원칙의 타협: 1863–1869 1974년 의회 공화당과 재건.
  • 포너, 에릭. 재구성: 미국의 미완성 혁명, 1863-1877 1988. 하퍼 & 로우: 뉴욕. ISBN 0-06-091453-X
  • 해리스, 윌리엄 C 모두를 위한 자선활동: 링컨과 연합의 회복 1997.
  • 하이먼, 해롤드 M. 더 완벽한 조합: 남북전쟁과 재건이 1973년 헌법에 미친 영향
  • 하이먼, 해롤드 M. 남성의 영혼을 시험해 보려면: 미국 역사에서 충성도 테스트(1959) 온라인
  • 하이먼, 해롤드 M. 선서시대: 남북전쟁 및 재건기간 중 북부충성시험 (1954) 온라인

외부 링크