존 맥케이(정치인)

존 노먼 맥케이(John Norman McKay PC MP, 1948년 3월 21일 출생)는 캐나다의 변호사 겸 정치인이다. 그는 스카버러 - 길드우드를 타는 자유당 의원이다. 매케이는 폴 마틴 정부 시절인 2003년부터 2006년까지 재무부 장관의 의회 비서관을 지냈고, 이후 스티븐 하퍼 정부 시절인 2015년 11월까지 야당 하원의원과 비평가로 활동했다. 2019년 4월 현재, 그는 공공 안전 및 국가 안보에 관한 상임 위원회 위원장, 캐나다-미국 국방 상설 공동 위원회 위원장, 캐나다-영국 국제회의 부의장을 역임하고 있으며, 그 외 여러 그룹 및 위원회의 멤버십을 맡고 있다.^[2]

맥케이는 2003년 12월 12일 캐나다 여왕 추밀원 의원으로 취임했으며 ^[3]평생 명예와 추밀원(PC)의 지명을 받고 있다.

온타리오 주 토론토에서 태어난 맥케이는 대부분의 삶을 토론토의 스카버러 지구에서 살았다. 그는 스카버러 토론토 대학에서 예술 학사 학위를 받았고 퀸즈 대학에서 법학 학사 학위를 받았다. 그는 토론토에 있는 복음주의 교회에 다닌다.^[4]

사법을 실천한 후 1997년 스카버러 동부를 대표하기 위해 선출되었다가 2000년 재선되었다. 2003년 스카버러 이스트가 폐지된 후, 그는 2004년 스카버러 - 길드우드의 승마 대표로 선출되었다. 맥케이는 2006년, 2008년, 2011년, 2015년, 2019년 연방 선거에서 재선되었다.

어린 시절과 경력

스카버러에 평생 거주했던 맥케이는 이 지역의 공립학교 중 5곳을 다녔다. 그는 Wilfrid Laurier Collegiate Institute에 참석하여 졸업했다.^{[citation needed]} McKay는 토론토 대학 스카버러 캠퍼스에 다녔고 그곳에서 예술 학사 학위를 받았다. 그는 후에 퀸즈 대학에서 법학 학사 학위를 받았다. 학위를 마친 후 그는 법조계에서 지도자의 자리를 맡으면서 부동산 변호사로서 개인 업무에 들어갔다. 가장 주목할 만한 것은 더럼 바 협회 회장, 카운티 및 지역 법률 협회 집행위원, 캐나다 변호사 협회 부동산 집행위원, 상위 캐나다 법학회의 타이틀 보험 위원회 위원이었다.^{[citation needed]}

연방의회 선거

맥케이는 1997년 6월 제36대 캐나다 의회 총선 때 자유당 의원으로 처음 하원의원에 당선됐다. 맥케이는 1997년과 2000년 각각 54.3퍼센트와 59.8퍼센트의 득표율로 스카버러 이스트의 옛 선거구에 두 번 당선되었다. 2000년 이후 스카버러 이스트의 승마는 폐지되어 스카버러 길드우드가 되었고, 스카버러 남서부와 스카버러 센터의 일부를 취득하였다. 맥케이는 2015년^[update] 10월 30일 현재 스카버러 길드우드 국회의원으로 2004년, 2006년, 2008년, 2011년, 2015년 각각 57.5, 53.3, 50.2, 36.2, 60.0%의 득표율로 승마 대표로 선출되었다.

의회 경험

재무부 장관 보좌관

2003년부터 2006년까지 맥케이는 랄프 구데일 당시 재무장관의 의회 비서로 일했다. Paul Martin은 수상으로 재임하는 동안 의회를 더 민주적으로 만드는 것을 목표로 여러 가지 개혁을 시행했다. 이러한 개혁들 중 하나는 한 장관에게 국회의장 비서로 일하는 의원들에게 더 큰 권한을 주었는데, 그들의 이전 역할은 주로 정부 정책에 대한 관점이 거의 없이 사무적이었다. 이를 위해 매케이에게는 민관 협력관계 개선에 대한 장관 책임이 부여됐다.

2003-2006년 기간 동안 재무부는 혁신을 통한 경제성장, 국내 무역장벽 해소, 경쟁력 있는 세금, 인프라 개선 등을 목적으로 2회 연속 균형예산을 편성하고 생산성 전략을 실행했다.^[5]

비평가 포트폴리오

맥케이는 스티븐 하퍼 정부 시절 캐나다 자유당 환경평론가로 활동하다 2013년 8월 21일 저스틴 트뤼도 자유당 대표가 임명했다. 그의 직책은 다음과 같다.

• 캐나다 자유당 환경비평가 – 2013~2015년
• 캐나다 자유당 국방비평가 – 2011-2013
• 중소기업과 관광을 위한 야당 공식 평론가 – 2008
• 크라운 기업에 대한 야당 공식 평론가 – 2006

위원회

맥케이는 정의인권상임위원회 부위원장(2001~2003년), 재무상임위원(2004~2011년), 정부운영상임위원장(2011~2012년), 국방상임위원회 부위원장(2011~2013년)을 지냈다. 2013~2015년 환경상임위원으로 활동했다. 현재(2019년 4월) 공공안전 및 국가안보 상임위원회 위원장, 캐나다-미국 상설방위위원회 캐나다 분과 위원장, 캐나다-영국 국제의회 부의장 등을 역임하고 있으며, 그 외 여러 그룹 및 위원회의 회원도 겸하고 있다.^[2]

기타 의회 경험

• 캐나다-미국 의회 간 협회 부회장 – 현재
• 자유당 경제 번영 위원회 위원장 - 2007-2008
• 캐나다-캐리빈 의회 친선 그룹 회장 – 2006
• 영연방 재무장관 회의 캐나다 대표단 단장 - 바베이도스 2005, 세인트키츠 2004
• 01-04년 캐나다-대만 의회 친선 그룹 회장
• 2003년 대만에 파견된 캐나다 대표단 단장

성공적인 개인 회원 청구서

맥케이는 국회의원으로 재임하는 동안 두 개의 개인 의원 법안을 성공적으로 후원했다.

• 2003년 통과된 C-260은 담배 제조업체가 '불안심' 담배(무인 채로 두면 꺼지는 담배)를 생산하도록 해 가연성을 떨어뜨린다.
• 2008년에 통과된 C-293은 캐나다 해외 원조의 지출에 대한 구체적인 요건을 요약하고 있다. 법안은 캐나다의 해외 원조를 빈곤 감소라는 목표를 독점적으로 겨냥할 것을 요구하고 있으며, 그러한 자금이 어떻게 사용되는지에 대한 시기적절하고 투명한 보고를 요구한다.

개인 의원 법안은 대부분 의석수가 가장 많은 정당(정부 내 정당)의 내각에서 비롯되기 때문에 왕실의 동의를 거의 받지 못한다.

유해제품법 개정법(화재안전담배) - C-260

맥케이는 2002년 방치된 담배로 인한 화재 위협에 대응해 담배 제조업체가 화재안전담배를 생산하도록 강제하는 기존 위험물법 개정안 C-260을 도입했다. 이 법안은 담배가 법률에 의한 규제된 발화성향 기준(RIP)을 충족하도록 요구하고 있으며, 보건부 장관에게 이 규정을 준수한다는 증거를 제공하도록 하고 있다. 2005년 10월 1일 현재, 캐나다의 모든 담배는 담배 필터에 태우기 전에 자가용어로 제조되어 있어, 잊어버렸거나 흡연자가 잠들었을 때 불이 붙을 위험을 줄인다.

C-260에 앞서 캐나다 보건부는 무인담배가 화재 2085건, 사망 70건, 재산피해 2810만 달러의 피해를 낸 것으로 추정했다. 캐나다 보건부는 RIP 담배가 화재손실의 34~68%를 예방할 수 있을 것으로 추정했다.^[6]

2003년 C-260이 로열 어센트를 받은 뒤 캐나다는 전국적인 담배 발화성향 규제를 도입한 첫 번째 국가가 됐고, 다른 나라의 옹호 단체들이 담배 규제 부과에 사용하는 사례가 됐다.^[7]

개발원조 책임법 - C-293

2006년에 McKay는 캐나다의 공식적인 개발 원조가 전달되고 관리되는 방식에 상당한 변화를 요구하는 Private Members의 Bill C-293을 도입했다. 종종 'Better Aids Bill'이라고 불리는 그것의 주요 목적은 캐나다 국제개발원조(CIDA)가 캐나다의 공적개발원조(ODA)를 개발 도상국들의 빈곤 감소라는 구체적인 목표를 겨냥하도록 하는 것이다.

C-293이 통과되기 전, 의회 위원회와 NGO들은 ODA에 대한 보다 명확한 권한을 요구했었다. 캐나다의 원조 지출에 대한 비판자들은 최근 강력한 경제 성장과 번영을 경험했거나 인권에 관한 의심스러운 기록을 가지고 있는 나라들에게 원조가 종종 보내졌다고 지적했다. 6월 19일부터 2007년 기사에는 국가 포스트의 칼럼니스트 존 Ivison은 캐나다는 공화국 아일랜드와 북 아일랜드의 일자리 창출 프로그램과 화해 프로젝트를 위해달러 770만 보내고 그 나라의 건강한 경제, 낮은 과세율과 다른 예로는 1인당 더 높은 GDP.[8]에도 불구하고 보도했다, Ivison이 지적한 바에 200달러입니다.4-2005년 중국은 인권 유린에 대한 국제사회의 우려 속에 ODA 5700만 달러를 받았다.

그 법안은 CIDA가 원조를 어떻게 써야 하는지를 판단할 때 반드시 고려해야 하는 일련의 원칙을 수립했다. 첫째, ODA를 받는 사람들의 관점과 우려를 고려해야 한다. 이것은 캐나다의 원조 흐름이 그것의 수혜자인 가난에 사는 사람들의 우선순위를 존중해야 한다는 것을 의미한다. 둘째, ODA를 캐나다의 가치와 대외정책, 지속가능한 발전, 민주주의와 인권 증진에 부합하는 방식으로 공포할 것을 요구한다. 법안은 또한 캐나다의 해외 원조 지출이 의회에 보다 투명하고 책임감이 있으며 시기적절하게 보고되어야 한다고 요구하고 있다.

장기빈곤감소에 초점을 맞춘 입법으로 인해 ODA는 국제군사적 노력이나 단기적 재해구호(캐나다 정부가 별도로 자금을 지원해야 하는 정책의 영역)로 방향을 전환할 수 없으며, 장관의 사법적 검토와 감독을 받게 된다.

로메오 달라이어 상원의원은 상원에서 C-293을 세 번째로 읽었다. 달라이어 상원의원은 "다른 곳에 있는 내 동료 존 매케이가 거의 2년 전인 2006년 5월 하원에서 빌 C-293을 소개했다. 그것은 그 이후로 먼 길을 왔고 많은 가치 있고 필수적인 토론들을 거쳤다. 나는 Bill C-293에 의해 시작된 토론이 매우 중요했기 때문에 그들은 이 나라의 향후 필수적인 국제 개발 정책과 법률의 본질을 알릴 것이라고 믿는다. 첫걸음이라고 말했다.^[9]

2008년 3월 20일 C-293은 하원에서 모든 정당의 만장일치 지지로 세 번째 독서를 통과했다. 2008년 5월 29일 왕실승인을 받아 개발원조 책임법(해외 개발원조 제공을 존중하는 법률)으로 법률이 되었다.

캐나다의 개발원조 책임법(Development Assistance Accountability Act)은 해외원조 제공에 대한 입법적 의무에 대해 해외원조를 제공하는 다른 국가들 사이의 추세를 대표한다. 2002년 영국은 빈곤 축소를 대외 원조의 최우선 과제로 삼은 국제 개발법을 통과시켰다.^[10] 유사한 법안을 가진 다른 나라들로는 스웨덴, 스위스, 스페인, 룩셈부르크, 덴마크, 벨기에가 있다.

McKay는 개발도상국들에 대한 원조 문제에 대해 캐나다 의회의 보다 적극적인 의원들 중 한 명으로, 개발도상국들의 소액 자금 조달을 위해 헌신한 기구인 CIDO의 부총재를 역임했다. 2007년, McKay는 개발도상국에서 ODA의 효능과 잠재력을 평가하기 위해 의회 특사의 일환으로 Michael Savage M.P. (Liberal), 알렉사 맥도너 M.P. (NDP), 빌 케이시 M.P. (Conservative)와 함께 케냐를 여행했다. 맥케이에 따르면 이번 방문에 앞서 C-293이 도입됐지만 ODA 개혁의 필요성에 더 큰 절박성을 부여했다고 한다. 그는 "개발과 빈곤에 관한 쉬운 해답을 도출한 것이 아니라 의미 있는 변화를 할 수 있는 능력이 있다는 훨씬 더 분명한 인식을 갖고 있다"^[11]고 말했다.

C-293은 캐나다 빈곤퇴치연맹,^[12] 빈곤역사만들기,^[13] 국경없는^[14] 엔지니어, 캐나다 복음회 등 다양한 단체와 단체로부터 찬사를 받았다.^[15]

개인회원권 C-300

개발도상국 광업, 석유 및 가스회사의 기업책임법 - Bill C-300

2009년 2월 9일, 존 맥케이는 자신의 최근 개인 의원의 법안 C- 300을 하원에 소개했다. 그 법안은 2010년 10월 26일 세 번째 낭독 중에 부결되었다.

개발도상국 광업, 석유 및 가스 법인의 기업책임법으로도 언급된 Bill C-300은 "환경적 우수사례"를 촉진하고 캐나다 기업의 광업, 석유 또는 가스 활동과 관련하여 국제 인권 기준의 보호 및 증진을 보장하는 것을 목적으로 한다.도핑하는 국가들"이라고 말했다. 이 법은 외무부 장관과 국제무역부 장관에게 개발도상국에서 캐나다의 추출물 부문 회사의 활동에 대한 단일 불만사항을 조사하고 보고하도록 요구한다. 장관들은 또한 그들 스스로 주도적으로 문제를 조사할 수 있었다. 장관들은 구체적인 조사 결과를 공표하고, 법에 따라 수행된 활동에 대한 연례 보고서를 하원과 상원에 제출하여 검토한다. 이 법은 또한 캐나다 수출개발법, 캐나다 연금계획법 및 외교통상부에 관한 법률을 개정하여, 이러한 기관들이 기업의 사회적 책임(CSR) 가이드라인과 "불합치하게" 행동하는 기업의 재정적 지원과 영사적 지원을 철회하도록 요구할 것이다. 맥케이는 이 법안의 취지는 이러한 조사가 기존 조직 내에서 이루어지며 외무장관과 국제무역부 장관이 기존 인력으로 수행된다는 것이라고 말했다.

맥케이 대변인은 "개발도상국에서의 일부 채굴, 석유, 가스 사업 관행에 우려를 표명한 NGO와 정부 관리들은 빌 C-300에 의해 고무될 것"이라고 말했다. 이 법안은 개발도상국의 캐나다 기업들이 환경과 인권 기준을 따르도록 강력한 인센티브를 제공할 것이다."^[17]

그러나 그 법안의 의도된 실제 범위와 영향은 명확하지 않다. 존 맥케이는 때때로 이 법안을 단지 캐나다 정부가 CSR 표준을 준수하지 않는 추출물 산업 기업을 직접 지원하지 않도록 하는 단순한 법률이라고 특징짓는다.^[18] 그러나, 법률은 현재 지원을 받고 있는지에 관계없이 모든 캐나다 광업이나 석유 회사에 대한 조사와 보고를 의무화하거나 권한을 부여할 것으로 보인다. 따라서 정부 비난의 잠재적인 제재는 추출물에 적용될 것이다. 산업 회사, 장관 중 한 명이 CSR 가이드라인에 따라 일관성 있게 행동하지 않는다고 결정하는 경우.^{[citation needed]}

C-300은 논란이 없는 것이 아니다. 캐나다의 CSR 성과를 지속적으로 개선하겠다는 의지에 대해서는 이견이 없었지만, 많은 단체들은 이 법안이 목적을 달성하지 못하게 하는 결함이 있다고 주장하고 있다. 이 법안의 메커니즘은 개도국 프로젝트의 CSR 성과를 바꾸는 것을 목적으로 하는 것이 아니라, 캐나다 기업이 CSR 가이드라인에 부합하지 않는다고 판단될 수 있는 사업에 대한 투자를 개시하거나 유지하도록 만류하는 것뿐이다. 존 맥케이는 캐나다 기업들이 이 법안을 준수하는 것이 얼마나 실현 가능한지를 보여주는 예로서 탈리스만 에너지사가 수단에서의 벤처 지분을 분할하는 것을 이용했다.^[19] 이로써 탈리스만이 그 벤처의 저조한 CSR 성과에 노출되는 것을 없앴지만, 이것이 탈리스만의 CSR 대책 옹호론을 제거함으로써 수단에서의 CSR 성과를 실제로 감소시켰다는 증거가 있다. 이러한 접근방식은 CSR 2007 자문단의 권고사항에 관한 National Roundtables와 대조적이며,^[20] 개발 도상국에서 개선된 성과를 지원하고 집행하기 위한 현재의 정부 이니셔티브가 그것이다.

캐나다 수출개발청(EDC)은 Bill C-300에 따라 제정될 가이드라인에 부합하지 않는 활동이 있는 것으로 내각조사에서 확인된 기업의 기존 자금조달도 회수해야 한다. EDC는 현재 민감한 시장의 자금조달에 대한 CRS 평가를 실시하고 있다고 지적한다.EDC 지원을 받기 전에 필요한 표준이 충족되는지 확인하기 위해 회사와 협력해야 한다.^[21] 기업들과 협력해 CSR 문제를 해결함으로써 가이드라인이 충족되지 않는 즉시 관계를 종료할 수밖에 없었던 경우보다 CSR에 더 큰 기여를 한다는 것이 EDC의 생각이다. 이 분야에서 EDC의 지원은 캐나다 GDP 214억 달러를 창출하고 미국 전역의 지역사회에서 139,000개의 캐나다 일자리를 유지하는 데 도움이 되었으며, 만약 Bill C-300이 법으로 제정된다면 이것은 위험에 처할 수도 있다.

광공업계 대표들도 핵심 이해당사자들이 법안 개발 과정에서 자문을 받지 못했고, CSR에 관한 국가원탁회의 권고 정신과 취지에 부합하지 않는다는 점에 주목한다.^[22] 캐나다 법조계와 추출 산업의 대표자들은 C-300이 해외에서 CSR 지침을 시행하거나 현지 기관을 대체할 수 있는 캐나다의 역량, 전문성 또는 관할권 등 여러 면에서 문제가 있다는 점에 주목했다. 또 정부가 기업의 CSR 문제를 해결하는 것을 정부가 지원하는 것이 아니라 캐나다 정부를 징벌적 접근으로 강제하고 있다.^[23]

공개 진술과 언론 출연을 통해 증명되었듯이, 빌 C-300의 비평가들은 다양한 종류의 추출물 산업과 기업 이익을 대변한다.^{[24][25][26][27][28][29][30]} 하지만, 빌 C-300은 또한 국제적으로나 캐나다 내에서 다양한 공공 학자들과 NGO들의 지지를 받고 있다.^[31] 그 법안의 지지자들은 다음을 포함한다. 국제사면위원회, 핼리팩스 이니셔티브, 빈곤 역사 만들기, 마이닝워치 캐나다, 아프리카 파일, 월드비전, 남북연구소, 캐나다 노동회의, 개발 및 평화(캐나다),^[31] 에코정의스 캐나다, 권리와 민주주의, 몬트리올의 사회정의위원회, 기업 책임에 관한 캐나다 네트워크. 다양한 개인들과 외국 정부는 그 법안에 대한 지지자로서 그리고 비평가로서 둘 다 무게를 두고 있다.

맥길대 법학부 리처드 잔다 교수는 '빌 C-300: CSR을 위한 소리 및 측정 강화'라는 제목의 보고서를 작성했다.^[32] 잔다 빌 C-300 교수에 따르면, 캐나다 기업들이 CSR 분야에서 세계적인 리더가 될 것이며, 좋은 CSR 성과는 캐나다 추출 기업들에게 경쟁우위와 국제적인 사업 우위를 줄 것이라고 한다. 업계에서는 우수한 CSR 성과가 일반적으로 경쟁 우위의 원천이라는 데 의견을 같이하고 있다. 잔다 교수의 보고서는 캐나다 기업과 CSR의 현재 입장을 살피지 않으며, C-300이 보고서 범위를 벗어난 캐나다 기업들을 세계 지도자로 만들기 위해 필요한지도 검토하지 않는다. 그러나, 존 맥케이씨는 캐나다 기업들이 이미 일부 개발도상국들에서 경쟁 우위를 점하고 있다고 말했다. 왜냐하면 그들은 더 높은 수준의 실무 기준을 고수하고 있고 더 많은 라이선스 조건을 충족시킬 가능성이 있기 때문이다.^[18] 본질적으로 CSR이 중요하고, 캐나다가 이미 여러 면에서 강자임을 합의하는 것이 있는데, C-300이 CSR 성과를 향상시킬 것인지, 그렇다면 CSR 성과를 향상시킬 것인지, 그리고 만일 그렇게 하는 것이 가장 적절한 방법인지에 대한 논의다.

잰다 교수의 결론과 산업계의 우려 사이의 중요한 차이점은 장관이 불평을 받는 것이 얼마나 쉬운지, 그렇지 않은지에 대한 추정이다. 잰다 교수는 "불만이 타당해 보이는 일반적인 요건은 그럼에도 불구하고 해당 장관이 경박하고 성가신 불평을 효율적으로 걸러낼 수 있도록 충분히 엄격하다"고 지적한 반면, 업계 대표들은 이 점을 감안할 때 쉽지 않은 결정이 될 것이라고 말한다.e 불만사항은 특히 캐나다 이외의 지역(개발도상국)에서 발생한 불만사항일 경우 원격지에서의 활동과 관련될 가능성이 높다.

잔다 보고서와 업계 및 기타 법조계 구성원으로부터의 제출에 대한 견해의 두 번째 중요한 차이점은 불만이 어떻게 조사될 것인가에 대한 추정이다. 잔다 교수는 캐나다 정부가 '해외 목격자'로부터 증거를 들을 수 있는 캐나다 내 적법성을 언급하며, 자연재해 지원 관련 해외 사실 조사 사례를 제시해 구호 활동을 조율한다. 그러나 그는 외국에서의 법률 위반과 관련된 사항을 조사하는 것의 실용성이나 적법성은 다루지 않는데, 이것은 외국 정부의 조치에 대한 조사를 포함할 수도 있다. C-300에 비판적인 의견 제출은 캐나다 기업들에 대한 여러 가지 주장들 중 많은 것들이 또한 주최국에서의 법 위반을 암시하거나, 주최국의 경찰이나 군대에 대한 고발들을 포함하거나, 주최국 법률의 국제 표준(토착 국가 인정 등)의 준수에 도전한다는 것을 지적한다. (국민) - 그리고 이것들은 캐나다에서 조사하거나 캐나다 정부가 주최국에서 조사하기 어려울 가능성이 높다.

잔다 보고서는 또한 빌 C-300이 내셔널 라운드테이블스 자문그룹의 권고사항과 일치하며, 훨씬 더 겸손한 제안사항들이 포함되어 있다고 밝혔다. 단, 이는 자문그룹 보고서에 포함된 26가지 구체적인 권고사항이 아닌, 자문그룹 보고서의 핵심 권고사항인 제안된 캐나다 CSR 프레임워크의 6가지 "주요 구성요소"에 대한 검토에 근거한다. 사실, 이 법안은 라운드테이블 권고사항에서 자주 요구되는 옴부즈만에게 언급되지만 라운드테이블의 구체적인 권고사항을 반영하지 않는다. C-300 지지자들은 C-300이 조사를 강제하고 제재를 가할 수 있기 때문에 이 법안이 최근에 만들어진 Offsumbers of the Extractive Sector CSR Council보다 옴부즈만을 더 잘 대변한다고 말한다.^[33] 다만, 권고안에서 설명한 옴부즈만 사무소는 제재할 수 있는 권한이 없어 '자문, 진상규명, 보고 기능 제공'을 제안했다.^[20] 별도의 "상설 3자 준수 검토 위원회"(대표적으로 정부, 기업 및 시민사회를 대표함)가 제안되었는데, 이는 심각한 비준수일 경우, 정부의 "금융 및/또는 비금융 서비스의 철회"에 관한 권고안을 제시하였다.

잔다 보고서는 빌 C-300의 직접적인 영향이 연방 관할권 내에 있으며 따라서 치외법권이 아니라고 주장함으로써 더 많은 비난을 되받아치고 있다. 그러나 이 의견으로는 캐나다 정부가 외국 정부의 활동과 관련된 의혹을 수사하는 정당성이나 외국에서 발생하는 범죄('전세계적 관할권 범죄'를 제외한) 조사, 자국 내 거주 외국인들의 활동 조사 등은 다루지 않는다.ry. 위에서 언급했듯이, 법안의 정당성으로 제시된 주장들은 이러한 종류의 치외법권 조사를 필요로 할 것이라고 이 법안의 비판자들은 지적한다. 잔다 보고서는 캐나다 기업에 대한 빌 C-300의 기대가 법적 근거가 충분하다고 주장한다.

빌 C-300 지지자들은 광업 회사들이 캐나다 납세자들이 자금을 지원하는 캐나다 수출개발국(EDC)과 캐나다 연금제도(CPP)로부터 투자를 받기 때문에 그들의 행동이 투명하고 캐나다인들에게 책임을 져야 한다고 주장한다.^[34] C-300에 비판적인 제출은 이 원칙에 반하는 것이 아니며, 기존의 EDC의 CSR 약속과 ^[35]CPP 정책 및 책임 있는 투자에^[36] 대한 보고서는 현재 적어도 그러한 투명성과 책임성의 척도를 제공하고 있다는 점에 주목했다. 또한, C-300은 National Roundtables 2007 Advisory Group 보고서의 권고사항에 포함된 투명성 조치를 포함하지 않으며, 이들 중 상당수는 정부 지출을 요구하지 않기 때문에 개인 회원 법안에 적합할 것이다.

여기에서 법안의 전문을 읽어 보십시오: [2]

보존 노력

1998년부터 2000년까지 맥케이는 루즈강 유역 및 호숫가 지역의 보전, 생태 보호, 증진을 위해 헌신한 정부 대표 및 지역사회 지도자들의 모임인 루즈파크 얼라이언스의 이사로 연방정부를 대표했다(이전의 스카버러 동부는 루즈강에 접해 있었다).맥케이는 또한 스카버러 해안선 일부를 따라 워터프런트 트레일을 확장하고 대중의 접근성을 높이기 위한 노력에도 힘을 보탰다.^[37][38][39]

잡다한

맥케이는 자유당의 대표적인 사회 보수주의자다. 그는 2005년 캐나다에서 동성결혼을 합법화한 자기 당의 법안에 강력히 반대했다.^[40] 맥케이는 토론토 대학 스카버러 캠퍼스 도리스 매카시 갤러리의 과거 이사다.^[41]

선거기록부

^[47]

참조

외부 링크

• 존 매케이
• 존 맥케이(정치인) – 캐나다 의회 전기
• CKUT FM 라디오 팟캐스트의 LawyEase - 에피소드 6: 마이닝 포 법률