자히 맥매트 사건

윙크필드 대 아동 병원 오클랜드 외
코트	미국 캘리포니아 북부 지방 법원
전체 케이스 이름	라타샤 윙크필드(Latasha Winkfield)는 Jahi McMath, 미성년자 vs Children's Hospital Oakland, DAS 1부터 10까지의 보호자로, 다음을 포함한다.
인용문	도켓 보고서[1]
사례 이력
이전이력	알라메다 군 사건 번호 RP-13-707598[2]
홀딩
합의 컨퍼런스에서 상호 수락된 동의, 동의 거부, VACATED
사례의견
퍼큐리암

자히 맥매트 사건은 2013년 수술에 이어 캘리포니아에서 뇌사 판정을 받은 13세 소녀가 연루된 사건이다.이것은 그녀의 가족이 이 사건의 약사법적 발견에 대한 거절과 기계적인 인공호흡과 다른 조치들을 사용하여 그녀의 몸을 유지하려는 노력으로 인해 생물 윤리적 논쟁을 야기시켰다.그녀의 부모는 이러한 조치들이 생명 유지에 해당한다고 여겼고, 의사들은 이것을 죽은 사람에 대한 헛된 치료라고 여겼다.^{[3][4][5][6][7][8]}2014년 10월 맥매스 가족 변호사는 자히 맥매스의 뇌사 선언이 뒤집혀져야 한다는 전례 없는 요청을 했다.이후 변호인은 법원이 임명한 의료전문가와 자신의 의료전문가가 상의할 시간을 갖고 싶다며 이 요청을 철회했다.^{[9][10][11][12][13]}맥매스의 가족은 2015년 3월 아동병원 오클랜드와 맥매스의 수술을 집도한 외과의사를 상대로 과실치상 소송을 제기해 맥매스가 죽은 것이 아니라 심오한 장애인이라는 소송의 일환으로 다툼의 준비가 돼 있음을 내비쳤다.^[14]가족 변호사는 2018년 6월 22일 간기능저하와 관련된 광범위한 출혈을 사망원인으로 기재한 예비 2차 사망진단서가 발급됐다고 밝혔다.^[15]

배경

법원 문서에 따르면,^[16] 맥매스는 2013년 12월 9일 오클랜드 어린이병원에 아데노톤실절제술, 유두파열성형술, 그리고 양쪽 열등 터빈산염의 하위절제술로 입원했다.이러한 절차들이 그녀가 밤에 잠을 자는 동안 공기 흐름을 개선시켜 주길 바랐다.병원 측은 이 절차들이 복잡하다고 설명했다.가족들은 언론 보도에서 이 수술을 일상적으로 편도선 절제술이라고 표현했다.^[17][18]

수술 후 맥매스는 의식이 있었고 그녀의 어머니 라타샤 "네일라" 윙크필드는 회복실에 있는 동안 팝시클을 요청했다고 한다.^{[18][19][20][21]}2013년 12월 9일 맥매스는 대규모 출혈과 그에 따른 심장마비를 겪었다.오클랜드 아동병원 맥매스의 의사들에 따르면 혈액순환의 손실로 뇌전체가 사망했다고 한다.2013년 12월 12일, 그녀의 의사들은 그녀의 뇌사 판정을 내렸다.^[3]그녀의 가족은 그녀가 법적으로 사망했으며,^[22] 그 결과 생명 유지 시스템이 중단될 것이라는 통보를 받았다.^[16]그녀의 가족은 신경학적 기준에 의한 사망선고를 받아들이지 않았고 맥매스가 죽지 않았다고 말했으며 병원에서 치료를 계속하도록 하기 위해 법적 절차에 착수했다.^{[6][23][24][25][26][27]}

법적조치

2013년 12월 20일 맥매스의 가족은 알라메다 카운티 상급법원에 소송을 제기하면서 어린이병원 오클랜드에 맥매스를 생명유지장치에 계속 맡겨달라고 법원에 청원했다.에벨리오 그릴로 판사는 12월 23일 열린 사전 심리에서 뇌사 선언과 관련한 독립적인 의학적 소견을 제시하기 위해 스탠포드 의대 아동신경과장인 폴 그레이엄 피셔를 임명했다.맥매스의 가족들도 폴 A를 가질 것을 요청했다.Byrne은 별도의 평가를 실시한다.신생아학자 번(Byrne)은 뇌사(뇌사)를 죽음으로 받아들이는 의학적 합의에 반대하는 운동을 벌여왔다.^[28][29][30]법원은 그 요청을 부인했다.^[31]

피셔는 맥매스를 검사하고 뇌사 진단을 확인하여, 뇌전압계에 대한 활동이 없고 뇌로 가는 혈류도 없으며 기계적인 인공호흡기에서 제거했을 때 숨을 쉬지 않았다고 보고했다. 이 모든 것은 총 뇌사망의 표준 임상적 지표들이다.^[32][33]

12월 24일 2013년에, 판사 그릴로는 McMath가 합법적으로 의학적 증거가 어린이 병원 오클랜드와 독립 전문가 폴 피셔에서 의사들에 의해 제시한 주제에 그의 결정 근거한 dead,[34]했지만, 12월 30일 2013,[32]이 지나서야 자까지 이 주문을 연장하는 기계 환기를 계속하기 위해 병원에 요구할 판결했다 판결을 내렸다.nuary 7,2014년.^[34] 그릴로는 가족들에게 이렇게 말했다. "이것은 당신에게 매우 힘든 일이었습니다.어느 누구에게도 이런 일이 일어나기를 바라는 사람은 없을 겁니다."^[32]

2013년 12월 30일, 가족들은 제2지구, 캘리포니아 항소법원과^[31] 캘리포니아 북부지방법원에 이 결정을 항소하면서, 그 병원이 소녀의 간호를 위해 다른 준비가 될 수 있을 때까지 생명 유지 조치를 계속할 것을 요구했다.^[34]맥매스의 어머니는 이 사건에 '사형 획일적 결정법'을 적용하는 것은 헌법상의 종교 및 사생활권을^[35] 침해하는 것이며 자히의 심장이 여전히 뛰고 있었기 때문에 아직 살아 있다고 주장했다.^[36]번은 법정에서 맥매스가 병원에 입원하는 것을 목격했으며 그녀가 살아있다고 생각한다고 진술했다.^[37]병원 측은 병원과 의사들에게 사체에^[38] 대한 추가 진료를 요구하는 것은 비윤리적이고 '그로메틱'할 것이라며 번이 '이념에 기초한 편견을 가진 십자군'^[3]이라고 밝혔다.병원 측은 또 뇌사 사례에서도 레자로스의 사인이 드물지 않다고 밝혔다.^[35]병원과 맥매스의 가족이 합의 협상에 나선 후, 맥매스를 인공호흡기와 정맥 유체선과 함께 어린이 병원에서 어머니의 양육권으로 퇴원시킬 수 있도록 하는 합의가 촉진되었지만, 캘리포니아 북부 지방 법원은 가족의 청원을 부인했다.병원 직원에게 기관절제술과 급유 튜브를 삽입할 것을 요구하다.^[26]

옮기다

2014년 1월 5일 소아병원은 맥매스의 시신을 알라메다 카운티 검시관에게 공개했다.검시관은 2014년 1월 3일 맥매스에 대한 공식 사망진단서를 발급했으며 사망일은 2013년 12월 12일로 기록돼 있다.사인을 밝히기 위한 부검을 앞두고 사망진단서가 불완전했다.^[39]검시관은 소아병원에서 시신의 양육권을 받은 후, 전출 중 심장마비에 관한 모든 위험을 경고받고 가정했던 어머니의 양육권에 그녀를 풀어주었다.^[40][41][42]가족들은 소녀를 기관절제술과 급식 튜브가 삽입된 미공개 장소로 옮겼다.^[43]

해설

이 사건은 일부 논평가들이 그러한 경우에 생명 유지의 무용성을 논하고 심지어 "죽음의 지원"이라고까지 언급하도록 자극했다.^[44]제기된 다른 문제들로는 캘리포니아 법이 뇌사를 어떻게 다루는지, 맥매스의 사례가 기존의 법과 관행을 바꿀 수 있는지 등이 있다.^[45]맥매쓰의 변호사 크리스토퍼 돌란은 "자히가 뉴저지에 편도선을 가지고 있었다면 법적 다툼은 없었을 것"이라며 신경학적 기준에 근거한 사망 선언에 종교적 반대를 허용하는 뉴저지 주법을 언급했다.^[46]이 사건으로 인해 제기된 뇌사 및 심장사이의 차이를 둘러싼 대중적 혼란은 일부 의사들로 하여금 이 사건이 뇌사 환자의 살아있는 장기 회복에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 우려를 표명하게 했다.^[47]환자가 살아 있으면 보상 한도가 없는 반면, 환자가 사망했을 경우 보상액은 25만 달러로 상한선이 정해져 있어 이번 사건이 캘리포니아 주 의료과실 상장에 미치는 영향도 논의됐다.^[48]

여파

2014년 3월 테리 시아보 생명과 희망 네트워크는 맥매스의 가족에게 연간 상을 수여했다.이 상은 "자히에 대한 무조건적인 사랑, 그리고 압도적인 역경에 맞서 딸을 위한 싸움을 계속하는 그들의 용기"를 인정한다.맥매스의 어머니는 이 상을 받은 것을 영광스럽게 생각하며 딸에게 "아직 잠들어 있다"고 언급하며, 딸을 지칭하는 데 "뇌사"라는 문구를 사용하지 않는다는 점을 분명히 했다.^[49][50]

언론 보도에 따르면 맥매스는 2014년 8월까지 뉴저지에^[52] 있는 가톨릭 병원에 있다가 뉴저지의 한 아파트로 옮겨졌다.^{[51][53][53][54]}

2014년 10월, 맥매스의 변호사 크리스토퍼 돌란은 기자회견을 열어, 최근 의학 검사에서 맥매스의 뇌에서 혈류 및 전기적 활동을 발견했으며, 그가 그 소녀가 지휘하는 것을 보여주는 비디오를 발표했다고 말했다.^[10][12]당시 돌란은 알라메다 카운티 상급법원이 이 사건에서 뇌사 판정을 번복해 달라는 서류를 제출하기도 했다.^{[9][10][11][12]}2013년 12월 맥매스의 뇌사 진단을 확인한 법원이 임명한 독립 전문가 폴 피셔는 제시된 새로운 증거가 뇌사에 대한 그의 이전의 결정을 반박하지 않았다고 말했다.^[55][56]돌란은 이어 2014년 10월 법원^[57] 심리에 대한 청원을 철회하고 관련 의사들에게 "건강관리 전문가들 간의 공개적이고 투명한 대화가 있어야 자히 맥매스가 뇌사자가 아니라는 단 하나의 결론만 남을 수 있다"^{[13][54][55][56][58][59]}고 협조를 요청했다.

2015년 3월 맥매스의 가족은 아동병원 오클랜드와 맥매스의 수술을 집도한 외과의 프레드릭 로젠을 상대로 과실치상 소송을 제기했다.^[60]이 소송은 외과의사가 맥매스의 목에 비정상적인 동맥이 있다는 것을 알았지만 이로 인해 심각한 출혈 위험이 증가했다는 사실을 간호사에게 알리지 않았다고 주장하고 있다.^[14]이 소송은 맥매스가 오후 7시 30분부터 12시 35분까지 피를 흘렸고,^[14] 가족이 의사를 요청한 지 몇 시간 만에 의사가 도착하자 심장이 멎었다고 말했으며,^[60] 가족들은 맥매스의 출혈을 어떻게 치료해야 하는지에 대해 간호사들로부터 상반된 정보를 제공받았다고 주장했다.^[14]가족들은 또한 병원이 맥매스의 장기를 기증하도록 압력을 가했다고 주장한다.^[61]

맥매스의 가족과 브루스 브루사비치 가족의 과실치사는 맥매스가 뇌사자가 아니라고 주장할 준비가 되어있음을 시사했다. 그래서 캘리포니아 주에서는 사망 아동과 관련된 의료과실 소송에 대해 25만 달러의 한도가 적용되지 않는다.^[14]

UCLA 소아 신경과 의사인 앨런 쉐먼은 맥매스의 독립 비디오 4다스를 본 후 2017년 6월 29일, 그녀가 운동 명령을 따르고 다른 생명의 증거를 보여준다는 내용의 법정 소송을 제기했다.소아오클랜드병원은 뇌사 원상 진단이 정확하고 영상이 뇌사 진단 기준에 부합하지 않는다고 주장했다.^[62]

돌란은 2018년 6월 맥매스가 2018년 6월 22일 사망했다는 성명을 발표했다.신장과 간 기능부전으로 내출혈이 진행 중이어서 의사들이 생명유지장치에서 제거해 사망에 이르게 했다.^[15][63]

돌란은 그의 친보노 사건을 계속하여 맥매스의 캘리포니아 사망 증명서가 취소되고 그녀의 사망 날짜가 2018년 6월 22일로 확정될 것이라고 말했다.^[15]그러나 2019년 2월 1일 맥매스의 사망진단서 원본을 취소하는 소송이 원고들에 의해 자진 기각되었다.^[64]

참고 항목

• 말리스 무뇨스의 죽음
• 테리 시아보 사건

참조

외부 링크

• 뇌사 논란이 끊이지 않는 분야
• 2014년 10월 3일 공개된 Jahi McMath 동영상
• Aviv, Rachel (January 29, 2018). "What Does It Mean to Die? When Jahi McMath was declared brain-dead by the hospital, her family disagreed. Her case challenges the very nature of existence". The New Yorker. Retrieved July 10, 2010.