엠마(신발)

Emma (novel)
F의 소설을 위해서.W. Kenyon, Emma (Kenyon 소설)를 보세요.
엠마
EmmaTitlePage.jpg
초판 타이틀 페이지, 제1/3권
작가.제인 오스틴
나라영국
언어영어
장르.매너 소설
설정19세기 초 잉글랜드 남부와 요크셔
출판된1815년 12월[1] 23일 (제목 페이지에 1816이 표시됨)
출판인존 머레이
미디어 타입인쇄: 하드백
페이지1,036 (3권)
823.7
LC ClassPR4034.E5
선행맨스필드 파크
이어서노생거 수도원
본문Wikisource의 Emma씨

엠마는 제인 오스틴이 쓴 젊은이의 자만심과 로맨틱한 오해를 다룬 소설이다.이 영화는 가상의 시골 마을인 하이버리와 주변의 하트필드, 랜들스, 돈웰 수도원을 배경으로 하고 있으며, 소수의 [2]가족 구성원 간의 관계를 다루고 있다.이 소설은 1815년 12월에 처음 출판되었고, 제목 페이지에는 1816년의 출판 날짜가 나와 있다.그녀의 다른 소설들과 마찬가지로 오스틴은 조지아-리젠티 영국에 사는 상류층 여성들의 걱정과 어려움을 탐구한다.엠마는 매너 코미디다.

소설을 쓰기 전 오스틴은 "나 말고는 아무도 [3]좋아하지 않을 여주인공을 택할 것이다"라고 썼다.첫 번째 문장에서 그녀는 타이틀 캐릭터를 "Emma Woodhouse, 잘생기고 똑똑하고 부자, 안락한 가정과 행복한 기질을 가진...에마는 응석받이,[4] 고집불통, 자기만족, 자기 중매 능력의 과대평가, 타인의 삶에 간섭하는 위험성에 눈이 멀고, 상상력과 인식이 그녀를 종종 빗나가게 한다.

오스틴이 샤우튼으로 이사한 후에 쓴 엠마는 그녀의 [5]생전에 출판된 마지막 소설이었고 오스틴이 쓴 마지막 완결 소설인 설득은 사후에 출판되었다.

이 소설은 많은 영화, 텔레비전 프로그램, 연극에 각색되었다.

플롯 요약

엠마 우드하우스의 친구이자 전 가정교사였던 미스 테일러는 웨스턴 씨와 막 결혼했다.그들을 소개한 후, 엠마는 그들의 결혼에 대한 공로를 인정받고 결혼 중매를 좋아한다고 결심한다.아버지와 함께 하트필드로 돌아온 엠마는 친구 나이틀리의 조언에 반하여 새로운 관심을 갖게 된다. 나이틀리는 엠마의 누나 이자벨라와 매제이기도 하다.그녀는 새 친구 해리엇 스미스를 지역 교구 목사인 엘튼 씨와 연결시키려 한다.엠마는 해리엇이 그를 좋아하긴 하지만 존경스럽고, 교육을 받았고, 말을 잘하는 젊은 농부 로버트 마틴의 청혼을 거절하도록 해리엇을 설득한다.사회적 등반가인 엘튼 씨는 엠마가 그를 사랑한다고 잘못 믿고 그녀에게 청혼한다.엠마가 그가 해리엇과 애착을 갖고 있다고 믿었다고 말했을 때, 그는 해리엇이 사회적으로 열등하다고 생각하며 격분합니다.엠마가 그를 거절하자 엘튼 씨는 배스로 가서 나이틀리 씨의 예상대로 잘난 체하는 신참 부인과 함께 돌아온다.해리엇은 마음이 아프고 엠마는 그녀를 오해한 것에 대해 부끄러워한다.

웨스턴 씨의 아들인 프랭크 처칠은 2주간의 방문으로 많은 친구들을 사귀게 된다.프랭크는 부유하고 위압적인 이모에게 입양되어 지금까지 방문할 기회가 거의 없었다.나이틀리 씨는 에마에게 프랭크는 지적이고 매력적이지만 성격이 천박하다고 말합니다.제인 페어팩스도 가족의 재정 상황 때문에 가정교사를 시작하기 전에 그녀의 이모인 미스 베이츠와 할머니 베이츠 부인을 몇 달 동안 방문하기 위해 도착한다.그녀는 엠마와 동갑이며 아버지의 친구인 캠벨 대령으로부터 훌륭한 교육을 받았습니다.엠마는 제인의 재능을 부러워하고 부인을 포함한 모든 사람들에게 짜증을 내기 때문에 그녀에게 다소 냉담하게 지내고 있다.웨스턴과 나이틀리 씨는 그녀를 칭찬했다.그 잘난 척하는 부인.엘튼은 제인을 보호하며 그녀가 이상적인 가정교사 자리를 원하기 전에 찾을 것이라고 발표한다.엠마는 제인의 곤경에 대해 동정심을 느낀다.

엠마는 제인과 캠벨 대령의 새 사위인 딕슨 씨가 서로 끌리고 있으며, 그것이 그녀가 예상보다 일찍 도착한 이유라고 판단한다.그녀는 1년 전 휴양지에서 제인과 캠벨 부부를 만난 프랭크에게 이 사실을 털어놓는다. 프랭크도 분명히 엠마의 의견에 동의한 것 같다.익명의 후원자가 보낸 피아노 포르테가 제인을 위해 도착했을 때 의혹은 더욱 증폭된다.엠마는 자신이 프랭크와 사랑에 빠지는 것을 느끼지만, 그의 두 번째 방문은 지속되지 않는다.엘튼 부부는 해리엇을 푸대접하며 지난 5월 웨스턴 부부가 주최한 무도회에서 엘튼 씨가 해리엇을 공개적으로 거절하는 장면으로 끝을 맺는다. 오랫동안 춤을 자제해 온 나이틀리 씨는 해리엇에게 용감하게 춤을 청한다.무도회 다음 날, 프랭크는 해리엇을 하트필드로 데려간다. 그녀는 동네 집시들과 마주친 후 기절했다.Emma는 Harriet이 Frank에게 감사하는 것을 그녀가 Frank를 사랑하는 것으로 착각한다.한편, 웨스턴 부인은 나이틀리 씨가 제인에게 끌리는지 궁금해하지만, 엠마는 그 생각을 무시한다.나이틀리 씨가 제인과 프랭크 사이의 연관성을 발견했다고 말했을 때, 에마는 동의하지 않는데, 프랭크가 대신 그녀에게 구애하고 있는 것처럼 보이기 때문입니다.프랭크는 6월에 돈웰에서 열리는 모임에 늦게 도착하고 제인은 일찍 출발한다.다음날 지역 경치 명소인 박스 힐에서 프랭크와 엠마가 농담으로 미스 베이츠를 모욕할 때 농담을 던지고 있다.

1898년 나이틀리 씨와 엠마 우드하우스의 삽화, 제3권 제13장

나이틀리 씨가 엠마를 Bates 양을 모욕한 것에 대해 꾸짖을 때, 그녀는 부끄러워한다.다음날, 그녀는 자신의 나쁜 행동에 대한 속죄를 하기 위해 베이츠 양을 찾아 나이틀리 씨에게 깊은 인상을 남긴다.방문 중에 엠마는 제인이 엘튼 부인의 친구 중 한 명으로부터 가정교사 자리를 수락했다는 것을 알게 된다.제인은 병이 나서 엠마를 만나거나 선물을 받기를 거부한다.한편, 프랭크는 도착 후 얼마 지나지 않아 세상을 떠난 고모를 찾아가고 있다.이제 그와 제인은 웨스턴 가에 그들이 가을부터 비밀리에 약혼을 해왔다고 밝히고 있지만, 프랭크는 그의 이모가 결혼을 싫어할 것이라는 것을 알고 있었다.비밀을 지키는 것이 양심적인 제인을 긴장시키고 부부가 다투게 하여 제인이 약혼을 끝냈습니다.프랭크의 느긋한 삼촌은 흔쾌히 시합에 응한다.약혼 사실이 알려지면서 엠마는 자신이 너무 잘못했다는 것을 알게 되어 분개하게 된다.

엠마는 프랭크의 약혼이 해리엇을 망칠 것이라고 믿지만, 해리엇은 나이틀리 씨를 사랑하고, 결혼이 너무 불공평하다는 것을 알고 있지만, 엠마의 격려와 나이틀리 씨의 친절이 그녀에게 희망을 주었다.엠마는 깜짝 놀라 자신도 나이틀리 씨를 사랑하고 있다는 것을 깨닫는다.나이틀리 씨는 프랭크와 제인의 약혼에서 엠마를 위로하기 위해 돌아온다.그녀가 자신의 어리석음을 인정하자, 그는 청혼을 하고, 그녀는 받아들인다.해리엇은 로버트 마틴의 두 번째 청혼을 받아들였고, 그들은 결혼한 첫 번째 커플이다.제인과 엠마는 화해하고 프랭크와 제인은 웨스턴을 방문한다.프랭크 이모의 애도 기간이 끝나면 그들은 결혼할 것이다.11월 말 이전에 엠마와 나이틀리는 "완벽한 행복"을 기대하며 결혼했다.

주요 문자

이 이야기의 주인공인 엠마 우드하우스는 아름답고, 패기가 넘치고, 지적이고, 다소 버릇없는 땅신사 출신의 젊은 여성이다.그녀는 그 이야기를 시작할 때 스무 살이다.그녀의 어머니는 그녀가 어렸을 때 돌아가셨다.그녀는 언니가 결혼한 이후 줄곧 그 집의 주인(하트필드)이었다.그녀는 똑똑하지만 무엇이든 깊이 있게 연습하거나 공부할 수 있는 훈련이 부족하다.그녀는 가난한 사람들에 대한 동정심이 강한 것으로 묘사되지만, 동시에 계급 의식이 강하다.발렛디너인 아버지에 대한 애정과 인내심도 주목할 만하다.엠마는 많은 면에서 성숙하지만 경험 부족과 자신이 항상 옳다는 확신 때문에 몇 가지 심각한 실수를 저지른다.그녀는 절대 결혼하지 않겠다고 다짐했지만 다른 사람과 결혼하는 것을 좋아한다.그녀는 프랭크 처칠과 잠깐 바람을 피운다. 하지만 소설의 마지막 부분에서 나이틀리 씨를 사랑한다는 것을 깨닫는다.

나이틀리 씨는 37세(Emma보다 16세 위)인 Emma의 이웃이자 절친한 친구입니다.그는 그녀의 유일한 비평가이다.나이틀리 씨는 광활한 땅과 농장을 포함한 돈웰 수도원의 소유주입니다.그는 엠마의 누나 이사벨라의 남편인 존 나이틀리의 형이다.그는 다른 등장인물들의 감정을 잘 알고 매우 사려 깊으며 행동과 판단력이 매우 좋다.나이틀리 씨는 돈웰 사유지의 농부인 마틴 씨를 거절하도록 해리엇을 설득한 엠마에게 화가 나 있다. 그는 엘튼 씨가 돈 있는 신부를 찾는다는 것을 알면서도 해리엇을 엘튼 씨 쪽으로 밀지 말라고 엠마에게 경고한다.그는 프랭크 처칠과 그의 동기를 의심하고 프랭크가 제인 페어팩스와 비밀리에 알고 있다고 의심한다.

웨스턴 씨의 첫 결혼 후 아들인 프랭크 처칠은 상냥한 청년으로, 나이틀리 씨는 아버지의 결혼식 후 아버지를 찾아가지 못한 것에 대해 철없고 이기적인 사람으로 보고 있지만, 23세의 나이에 거의 모든 사람들에게 호감을 사고 있다.어머니가 돌아가신 후, 그는 부유한 이모와 삼촌인 Churchills에 의해 Enscombe의 가족 사유지에서 자랐다.그의 삼촌은 그의 어머니의 오빠였다.고모의 명령에 따라 그는 다수를 차지하여 처칠이라는 이름을 얻었다.프랭크는 춤을 추고 근심 없는 삶을 살며 웨이머스에서 미스 페어팩스와 비밀리에 약혼했지만, 제인이 부유하지 않다는 이유로 이모가 결혼을 금지할까 봐 두려워한다.그는 제인과 약혼한 사실을 감추기 위해 다른 캐릭터들과 함께 게임을 하고 조작한다.

제인 페어팩스는 고모인 미스 베이츠와 할머니 베이츠 부인으로 구성된 유일한 가족이다.그녀는 아름답고, 밝고, 우아한 여자이고, 예의는 최고다.그녀는 엠마와 동갑이다.그녀는 매우 잘 교육받았고 노래와 피아노 연주에 재능이 있다; 그녀는 엠마가 부러워하는 유일한 사람이다.제인의 아버지의 군대 친구인 캠벨 대령은 제인에 대해 책임감을 느꼈고, 제인이 9살 때부터 제인의 집과 가족을 공유하면서 그녀에게 훌륭한 교육을 제공했습니다.그러나 그녀는 재산이 거의 없고 가정교사가 될 운명인데 이는 불쾌한 전망입니다.그 비밀 약혼은 그녀의 원칙에 어긋나 그녀를 몹시 괴롭힌다.

에마의 젊은 친구인 헤리엇 스미스는 이 이야기가 처음 열일곱 살이지만 아름답지만 세련되지는 않은 소녀이다.그녀는 근처 학교에서 하숙생으로 지내왔으며 그곳에서 마틴 씨의 자매들을 만났다.엠마는 일찌감치 해리엇을 보호하며 엠마의 잘못된 중매 시도의 대상이 된다.그녀는 비록 신사는 아니지만 괜찮은 상인의 친딸이라는 것이 마지막 장에서 드러난다.해리엇과 마틴 씨는 결혼했다.더 현명해진 엠마는 그 결혼을 인정한다.

로버트 마틴은 24세의 부유한 소작농으로 신사는 아니지만 친절하고 상냥하며 부지런한 청년으로 조지 나이틀리 씨의 존경을 받고 있다.그는 해리엇의 학교 친구인 여동생 엘리자베스 마틴의 초대로 애비 밀 팜에 2개월 동안 머무는 동안 해리엇과 친해지게 된다.편지에서 그의 첫 번째 청혼은 에마의 지시와 영향력 아래 해리엇에 의해 거절당했습니다.엠마는 해리엇의 계급과 교양이 마틴 부부와 어울리는 것보다 더 낫다고 확신하고 있었다. 하물며 결혼하는 것은 말할 것도 없다.그의 두 번째 청혼은 나중에 만족한 해리엇에 의해 받아들여지고 더 현명한 엠마에 의해 승인된다. 그들의 합류는 결국 행복한 세 커플 중 첫 번째 결혼이다.

필립 엘튼은 잘생기고, 처음에는 예의 바르고, 야망이 있는 27세의 젊은 목사이며, 이야기가 시작될 때 미혼이다.엠마는 그가 해리엇과 결혼하기를 원하지만, 그는 엠마의 지참금 3만 파운드를 얻기 위해 엠마의 손을 잡고 싶어 한다.엘튼 씨는 엠마가 거절하자 재력이 떨어지는 다른 여자와 재빨리 결혼함으로써 그의 용병성을 드러낸다.

이전에 미스 호킨스였던 오거스타 엘튼은 엘튼 씨의 아내이다.그녀는 1만 파운드의 돈을 가지고 있지만, 사람들의 이름을 너무 친밀하게 사용하는 등 흔한 저속한 짓을 저지른다('미스 페어팩스'가 아닌 '제인'에서처럼; '나이틀리'가 아닌 '나이틀리'에서처럼).그녀는 마을의 새신부가 되기를 기대하는 자랑스럽고 가식적인 여성이다.엠마는 그녀에게 정중하지만 그녀를 좋아하지 않는다.그녀는 제인을 애지중지하고 있어서 제인은 다른 사람들의 동정을 받는다.그녀의 사교성이 부족하다는 것은 다른 등장인물들, 특히 페어팩스 양과 부인의 좋은 교양을 보여준다.웨스턴, 그리고 젠틀리티와 돈의 차이를 보여줍니다.

웨스턴 여사는 16년 동안 앤 테일러 양으로 엠마의 가정교사였고 웨스턴 씨와 결혼한 후에도 엠마의 가장 친한 친구이자 절친한 친구로 남아 있다.그녀는 Emma를 사랑하는 현명한 여성이다.웨스턴 여사는 이전 혐의의 대리모 역할을 하며 때로는 절제력과 이성의 목소리를 내기도 한다.웨스턴과 우드하우스 가족은 거의 매일 서로를 만난다.이야기가 끝날 무렵, 웨스턴 부부의 아기 안나가 태어난다.

웨스턴 씨는 홀아비이자 하이버리에 사는 사업가이며 랜들스라는 집을 산 후 40대 초반에 미스 테일러와 결혼한다.첫 번째 결혼으로 그는 프랭크 웨스턴 처칠의 아버지로, 처칠은 돌아가신 아내의 오빠와 그의 아내에 의해 입양되고 길러졌다.그는 매년 런던에서 아들을 만난다.그는 민병대 대위로 있을 때 첫 번째 부인인 처칠 양과 결혼했는데, 그녀의 집 근처에 글을 올렸다.웨스턴 씨는 긍정적이고 낙천적인 남자로, 사람들과의 교제를 즐기고, 사업에서나 이웃들 사이에서 빨리 친구를 사귀는 것을 즐긴다.

베이츠 양은 친절하고 수다스러운 독신녀로, 어머니 베이츠 부인은 우드하우스 씨의 친구입니다.그녀의 조카딸은 죽은 여동생의 딸인 제인 페어팩스이다.그녀는 목사의 딸로 젊었을 때 더 나은 환경에서 자랐다; 이제 그녀와 그녀의 어머니는 하이베리에 있는 다른 사람의 집에서 방을 빌렸다.어느 날, Emma는 시골에 있는 어느 날, 그녀가 지긋지긋한 익살스러움을 암시했을 때 그녀를 모욕한다.

Emma의 아버지인 Henry Woodhouse씨는 항상 그의 건강을 걱정하며, 그것이 자신의 건강을 방해하지 않는 범위 내에서, 그의 친구들의 건강과 편안함을 걱정한다.그는 발렛디나리안입니다(즉, 저콜드리아 환자와 비슷하지만 진짜 병에 걸릴 가능성이 더 높습니다).그는 많은 것들이 그의 건강에 해롭다고 생각한다.그의 딸 엠마는 그와 잘 지내고 그는 두 딸 모두를 사랑한다.그는 "불쌍한 이사벨라"와 특히 "불쌍한 미스 테일러"가 결혼해서 그와 떨어져 사는 것을 한탄한다.그는 그의 아내가 죽었을 때 재혼하지 않은 다정한 아버지이자 다정한 할아버지이다; 대신 그는 딸들을 교육시키고 가족의 일원이 되기 위해 미스 테일러를 데려왔다.그는 관대하고 예의가 바르기 때문에, 이웃들은 가능할 때 그를 응대합니다.

이사벨라 나이틀리(성씨 우드하우스)는 엠마의 7살 연상이며 헨리의 딸이다.그녀는 존 나이틀리와 결혼했다.그녀는 남편과 다섯 명의 아이들과 함께 런던에 살고 있다.그녀는 아버지와 성격이 비슷하고, 윙필드 씨와의 관계, 즉 가족의 주치의와의 관계도 페리 씨와 아버지의 관계와 비슷합니다.

존 나이틀리는 이사벨라의 남편이자 조지의 남동생으로 31세이다.그의 직업은 변호사이다.이 지역에서 자란 다른 사람들처럼 그도 제인 페어팩스의 친구입니다.그는 형과 우드하우스 시댁 식구들과 함께 있는 것을 매우 좋아하지만, 그다지 사교적인 사람은 아니다.그는 그의 처제인 엠마에게 솔직하고 오빠와 친합니다.

부문자

페리 씨는 직접 말하는 모습을 보이지 않지만 우드하우스 씨의 건강 문제에 대처하는 데 상당한 시간을 할애하는 하이베리의 약사입니다.그와 페리 부인은 아이가 몇 명 있다.그는 또한 미스 베이츠와 제인 페어팩스 사이의 토론의 주제이기도 한데, 그가 실수로 엠마에게 폭로한 프랭크 처칠에게 보내는 편지로 전달된다.그는 "'지적이고 신사적인 남자'로 묘사되며, [6]우드하우스 씨의 삶의 위안 중 하나가 잦은 방문이었다"고 말했다.

베이츠 부인은 베이츠 양의 어머니이자 제인 페어팩스의 할머니인 하이베리 전 교구 목사의 미망인이다.그녀는 나이가 많고 귀가 잘 들리지 않지만, 엠마가 우드하우스 씨 없이 사회 활동에 참석할 때 우드하우스 씨의 단골 동반자입니다.

미스터 & 미세스 콜은 하이베리에 거주한 지 몇 년이 지났지만 최근 수입이 크게 늘어나면서 주택 규모, 하인 수 및 기타 지출이 확대되고 있습니다.무역에서 "낮은 출신"임에도 불구하고, 그들의 수입과 생활 방식은 그들을 하트필드의 우드하우스 다음으로 하이버리에서 두 번째로 유명한 가족으로 만들었다.그들은 중요한 줄거리 요소인 디너 파티를 주최한다.

처칠 부인은 웨스턴 씨의 첫 번째 아내의 동생의 아내였다.그녀와 그녀의 남편인 처칠은 엔스콤베에 살고 있으며 웨스턴의 아들 프랭크 처칠을 키웠다.직접 본 적은 없지만, 그녀는 프랭크 처칠의 시간과 관심을 요구해서 그가 그의 아버지를 방문하는 것을 막는다.프랭크 처칠과 제인 페어팩스의 약혼이 비밀에 부쳐진 것은 그녀의 거부감 때문이다.그녀의 죽음은 비밀이 드러날 기회를 제공한다.

대령과 캠벨 부인은 제인 페어팩스의 돌아가신 아버지의 친구였다.제인이 장기 방문의 손님이었기 때문에, 그들은 그녀가 성장했을 때 가정교사로 일할 것을 대비해 그녀의 교육을 이어받았다.그들은 그녀에게 입양되지 않은 모든 이점을 주었고 그녀를 매우 좋아했다.

고다드 부인은 해리엇 스미스가 학생 중 한 명인 여학생 기숙학교의 안주인이다.그녀는 또한 베이츠 부인과 함께 우드하우스 씨의 단골 친구이기도 하다.

윌리엄 라킨스 씨는 나이틀리 씨의 돈웰 애비 사유지의 직원이다.그는 나이틀리 씨로부터 사과와 같은 선물을 가지고 베이츠 가족을 자주 방문한다.

발행 이력

1909년판 엠마 표제 페이지.

엠마는 오만과 편견의 출판 후에 쓰여졌고 1815년 가을 런던 출판사 존 머레이 2세에게 제출되었다.그는 이것을 위해 오스틴에게 450파운드를 제시했고 맨스필드 공원과 센스 앤 센시빌리티의 저작권을 제안했지만 오스틴은 이를 거절했다.대신, 그녀는 사비를 들여 소설 2천 부를 출판했고, 저작권을 보유했고, 10%의 수수료를 머레이에게 지불했다.1815년 12월(일자 1816년)에 발행된 책은 1세트당 [7]1.1파운드(1기니)의 판매가격으로 듀오데시모 3권으로 구성되었다.

출판되기 전, 오스틴의 소설은 리젠트 왕자의 관심을 끌었고, 리젠트 왕자의 요청으로 칼튼 하우스의 사서가 그녀에게 도서관을 안내했고, 다음 출판물에서 리젠트 왕자에게 헌신을 제안했습니다.이것은 출판 당시 엠마가 섭정왕자에게 헌정되었고 1815년 [8]12월 칼튼 하우스로 헌정된 소설의 사본이 보내졌다.

미국에서는 1818년에 이 첫 번째 출판물의 복사본이 한 권당 4달러에 팔렸고, 1816년에 필라델피아에 있는 매튜 캐리에 의해 출판된 미국 판도 팔렸습니다.이 판의 사본 수는 알려지지 않았다.이후 미국판은 1833년에[9], 그리고 다시 1838년에 캐리, 리아, [10]블랜차드에 의해 출판되었다.프랑스판은 마담 이사벨 드 몽톨리외의 [11]출판사인 아르투스 베르트랑에 의해 1816년에 출판되었다.오스트리아 시장을 위한 두 번째 프랑스어 버전은 1817년 빈의 출판사 Schrambl에 [12]출판되었습니다.

리처드 벤틀리는 1833년 오스틴의 다른 다섯 권의 소설과 함께 그의 스탠다드 소설 시리즈로 엠마를 재발행했다.이 호에는 [13]섭정왕자에 대한 헌정 페이지가 포함되어 있지 않았다.이 판들은 1882년까지 종종 전재되어 Steventon [14]판이 최종 출판되었다.Emma는 19세기 후반과 21세기에 걸쳐 영어로 계속 출판되었다.이미 언급된 프랑스어 번역본 외에도, Emma는 19세기에 스웨덴어와 독일어로 번역되었고 20세기에는 아랍어, 중국어, 덴마크어, 네덜란드어, 독일어,[15] 이탈리아어를 포함한 15개의 다른 언어로 번역되었다.

접수처

주요 기사:제인 오스틴 접수 이력

출판에 앞서, Quarterly Review의 편집장이기도 한 존 머레이의 독자인 윌리엄 기퍼드는 이 소설에 대해 "나는 엠마에 대해 좋은 말밖에 할 말이 없다.네가 언급하기 전에 나는 그 작가를 확신했다.MS는 명료하게 쓰여져 있지만, 아직 몇 가지, 정말로 작은 누락이 있으며, 언론을 통해 표현은 때때로 수정될 수 있다.엠마에 대한 초기 평가는 대체로 호의적이었고 오스틴의 다른 어떤 [17]소설보다 많았다.[16]출판 전에 존 머레이가 요청하고 월터 스콧 경이 쓴 한 가지 중요한 리뷰는 1816년 3월 Quarterly Review에 익명으로 게재되었지만 저널 날짜는 [18][17]1815년 10월이었다.그는 다음과 같이 [19]쓰고 있다.

작가는 이미 그녀의 제목 페이지에 발표된 두 소설에 의해 대중에게 알려졌으며, 마지막 두 소설 모두 특히나, 물뿌리기와 순회 도서관의 규칙적인 수요를 제공하는 일시적인 작품들에 비해 훨씬 더 많은 대중의 관심을 끌었다.그것들은 거의 우리 시대에 생겨난 소설의 부류에 속하며, 소설의 이전 규칙에서 허용된 것보다 평범한 삶의 흐름에서 더 즉시 소개된 인물과 사건들을 끌어낸다.엠마는 이전 소설보다 더 적은 이야기를 가지고 있다...저자의 세계에 대한 지식과 독자들이 틀림없이 알아채지 못할 인물들을 보여주는 독특한 재치는 우리에게 플랑드르 화파의 장점을 일깨워준다.그 주제들은 종종 우아하지도 않고, 결코 거창하지도 않다. 그러나 그것들은 자연에 맞게 완성되어 있고, 독자들을 즐겁게 한다.

1816년에 서명되지 않은 두 개의 리뷰가 나왔고, 하나는 챔피언에, 또 하나는 3월에, 그리고 다른 하나는 같은 해 9월에 젠틀맨즈 [20]매거진에 실렸다.다른 해설자에는 오스틴과 동시대의 아일랜드 시인, 가수, 연예인인 토마스 무어가 포함되어 있다; 그는 1816년 [21]영국 시인 사무엘 로저스에게 편지를 썼다:

"Emma를 읽어보시길 간청합니다. 소설쓰기의 매우 완벽합니다. 그리고 저는 그것이 종종 여러분 자신의 표현 방식과 매우 비슷하다고 말하는 것보다 더 높이 칭찬할 수 없습니다. - 그렇게 적은 노력으로 그렇게 많은 효과를 낼 수 있습니다!"

동시대의 스코틀랜드 소설가 수잔 에드먼스톤 페리어도 1816년에 [22]친구에게 편지를 썼다.

"저는 Emma를 읽고 있는데, 그것은 훌륭합니다; 어떤 이야기든 없고, 여주인공은 다른 사람들보다 낫지 않습니다; 하지만 등장인물들은 모두 삶에 충실하고 스타일이 매우 신비로워서 미스터리와 모험의 우연한 도움을 필요로 하지 않습니다."

이야기의 부족에 대한 비판이 있었다.존 머레이는 "사건과 로맨스"[23]가 부족하다고 말했다; 오스틴이 추천장을 보냈던 벨린다의 저자 마리아 에지워스는 다음과 같이 [23]썼다.

there was no story in it, except that Miss Emma found that the man whom she designed for Harriet's lover was an admirer of her own – & he was affronted at being refused by Emma & Harriet wore the willow – and smooth, thin water-gruel is according to Emma's father's opinion a very good thing & it is very difficult to make a cook understa뭐는매끄럽고 얇은 물죽을 뜻합니다!!

오스틴은 또한 친구들과 가족들로부터 [24]엠마에 대한 그들의 의견에 대한 의견을 모았다.몇 년 후, 존 헨리 뉴먼은 [25]이 소설에 관한 편지에서 다음과 같이 말했다.

미스 오스틴이 쓴 모든 것은 영리하지만, 나는 뭔가에 대한 배려를 갖고 있다.그 이야기에는 육체가 결여되어 있다.그 행동은 사소한 것들로 낭비되고 있다.그 안에는 아름다운 것들이 몇 가지 들어있다.엠마 자신이 그녀의 모든 여주인공들 중에서 나에게 가장 흥미롭다.나는 그녀를 생각할 때마다 그녀에게 친절함을 느낀다.다른 여자들, 페어팩스는 멍청하지만 난 엠마가 좋아

이 소설에 대한 후기 평론가나 평론가들은 샬롯 브론테, 조지 헨리 루이스, 줄리엣 폴록, 앤 리치, 헨리 제임스, 레지날드 패러, 버지니아 울프, 그리고 E.M.을 포함한다. 포스터.[26]다른 평론가로는 오스틴을 "프로 셰익스피어"[27]로 여겼던 토마스 바빙턴 마카오리, 지난 3월 블랙우드의 에딘버러 매거진에 실린 마거릿 올리펀트가 오스틴의 다른 작품보다 엠마를 선호하며 "성숙한 [28]정신의 작품"이라고 말했다.비록 오스틴의 '오만과 편견'가장 그녀의 소설 인기 있는 로버트 McCrum 같은 비평가들은"엠마는 그녀의 대작, 그리고 깊은 감수성을 그녀의 초기 책의 빛나는 광채. 혼합"[29][30]과 존 멀런는 것 fiction"때문에"The 소설에서 가능합니다의 모양을 바꾸었다는 엠만 혁신적인 소설들이 주장한다고 제안한다.n은 구부러지주인공의 정신의 왜곡된 렌즈를 통한 흥분"이라고 말했다.[31]

테마

캐릭터로서의 하이베리

영국 평론가 로버트 어바인은 오스틴의 이전 소설과 달리 서리의 하이베리 마을은 [32]그 자체로 캐릭터로 등장한다고 썼다.어바인은 이렇게 썼다.엠마에서 우리는 진정한 공동체의 목소리에 훨씬 더 가까운 무언가를 발견한다.어떤 인물도 주관적으로 해석할 수 없는 이야기에서 일하는 관점.이 관점은 Emma에 의해 인식되는 것, 독자가 Emma를 인식했을 때 접하게 되는 사건 및 인물에 대한 외부적 관점, 그리고 해설자 및 인물의 담론과 함께 텍스트에 나타나는 독립적인 담론으로 나타난다."[32]어바인은 다음과 같은 구절을 예로 들었다: "매력적인 오거스타 호킨스는 완벽한 아름다움과 장점이라는 모든 일반적인 장점 외에도, 항상 10이라고 불릴 수 있는 수천 명의 사람들을 소유하고 있었다; 약간의 위엄과 편리함의 한 지점: 이야기가 잘 전달되었다; 그는 자신을 버리지 않았다 - 그는 여자를 얻었다.1만 파운드 혹은 그 이상의 돈을 벌었다.그리고 그는 기분 좋은 속도로 돈을 벌었다-처음 한 시간 동안은 눈에 띄는 통보를 받았다.콜 부인에게 사건의 흥망성쇠와 진척에 대해 알려줘야 했던 역사는 매우 영광스러웠다.[33]어바인은 형용사 "charming"이 내레이터가 말할 때 나타나는 것을 지적하지만, 이 문장은 계속해서 "완벽한"과 "통상적인"을 연관시켜, 그가 지적한 "부조화"[34]였다.어바인은 다음 문장이 "항상 열이라고 불릴 것"은 사실 하이베리 커뮤니티의 목소리이며, 하이베리 커뮤니티는 엘튼 씨의 약혼녀가 완벽하기를 원하고, 내레이터는 이를 "평범한" 커뮤니티 가십은 모두가 "매력적"[34]이라고 생각하는 하이버리에 새로 도착한 것에 대한 것이라고 비꼬았다.엘튼 여사의 성격은 사실 "charming"과는 거리가 멀기 때문에, 그녀를 묘사하기 위해 "charming"이라는 용어를 사용하는 것은 하이베리나 내레이터가 [34]비꼬는 가십거리이다.

마찬가지로, 호주의 학자 존 윌트셔는 오스틴의 업적 중 하나가 "하이베리 [35]세계"에 "깊이" 준 것이라고 썼다.윌트셔는 오스틴이 하이버리의 인구를 352명으로 보고, 이 사람들 대부분이 분명히 캐릭터로 보이지는 않지만, 기껏해야 마이너 캐릭터로 보이지는 않지만 오스틴은 하이버리의 인상을 "사회적 공동 재산"[35]으로 만들었다고 말했다.윌트셔는 마을의 약사인 페리 씨의 예로 쓰였는데, 그는 마을의 가십거리에는 자주 언급되지만 책에는 결코 등장하지 않고 "대리인에 [35]의한 일종의 친밀감"을 가지고 있다.윌트셔는 또한 엠마와 해리엇이 하이베리 외곽의 가난한 오두막을 방문하는 장면에 주목한다; 그들이 산책하는 동안, 엠마의 말을 통해 하이버리의 [35]이 부분이 그녀의 하이버리가 아니라는 것이 명백해졌다.

프랭크는 아버지가 하이버리에 있는 모든 사람들에게 그에 [34]대해 말해주듯이 실제로 나타나기 훨씬 전에 하이버리의 "논리적인 커뮤니티"의 일원이다.엠마는 하이베리에서 프랭크를 [36]만나기 전에 들은 이야기를 토대로 프랭크에 대한 판단을 내린다.어바인은 Austen이 Emma에서 Highbury의 목소리, 내레이터의 목소리, Emma의 목소리 등 세 가지 다른 목소리를 사용하는 것은 때때로 독자들에게 누가 실제로 [36]말하는지에 대해 매우 혼란스럽게 만들 수 있다고 썼다.그러나 어바인은 하이버리의 목소리가 종종 말하는 것을 받아들이고, 엠마는 관심이나 무관심을 통해 프랭크를 사랑하거나 사랑하지 않을 수 있는 힘이 있다고 생각하기 때문에 책의 많은 부분이 이치에 맞는다고 썼는데, 이는 엠마가 이 힘을 [36]가지고 있다고 생각하는 하이버리의 소문의 결과로 설명된다.

특히 엠마는 여성이 지배하는 [37]세계인 하이베리의 엘리트에서 태어난 만큼 더욱 그렇다.어바인은 <오만과 편견>의 엘리자베스 베넷과 맨스필드 공원의 패니 프라이스는 좋은 여성이라는 도덕적 권위를 누리고 있지만, 이 도덕적 권위를 [37]완전히 사용하기 위해 필요한 사회적 영향력을 가지려면 부유한 남자와 결혼해야 한다고 썼다.엠마 자신은 해리엇에게 그녀가 가지고 있는 것을 말할 때 이것을 인정한다: "평소에는 결혼에 대한 어떠한 자극도...내가 원하지 않는 행운, 내가 원하지 않는 직업, 내가 원하지 않는 결과.[37]그러나 나이틀리는 상류층의 일원일 뿐 아니라 [37]하이베리 치안판사로서도 활동하고 있다고 이 책은 지적하고 있기 때문에 정치력은 여전히 영국의 가부장제 사회에서 남성들에게 존재한다.소설의 첫머리에서 엠마는 가장 중요한 계급 구분, 즉 해리엇 스미스가 로버트 마틴과 함께 요먼 계급에 속하는지, 아니면 엠마와 나이틀리가 둘 다 [38]속해 있는 신사 계급에 속하는지 등을 놓고 나이틀리와 충돌한다.나이틀리는 스미스와 마틴 둘 다에 대한 존경을 표명하지만, 근면 수업의 일부로서 둘 다 상류층에 속하지 않는다고 주장하는 반면, 엠마는 그녀의 가장 친한 친구/프로테지를 [39]상류층에 포함시키기를 고집한다.리젠시 잉글랜드와 엠마에서 우정이라는 용어는 상위 한 당사자가 하위 당사자를 위해 호의를 베풀 수 있는 권력 관계를 설명하는 반면, "청구 친밀감"이라는 용어는 [39]동등한 관계입니다.엘튼 부인은 제인 페어팩스와 '우정'을 맺고 있는 반면 나이틀리 [40]씨는 '친밀감'을 주장하고 있습니다.'우정'과 '친밀감을 요구하는'이라는 용어의 사용은 누가 지역 [41]엘리트에 속하느냐에 대한 질문을 의미한다.엠마와 나이틀리 씨는 사회를 지배할 엘리트들의 권리에 의문을 제기하지 않고 오히려 그들의 권력투쟁은 누가 엘리트에 속하는지, 누구를 포함시킬지, 누구를 제외시킬지에 대한 결정을 내릴 권한을 가지고 있는지에 대한 것이다. 이는 엠마가 나이틀리 [42]씨만큼 사회적으로도 강력하다는 것을 보여준다.이 권력 다툼을 더욱 복잡하게 만드는 것은 제인 페어팩스를 엘리트 [42]계층으로 끌어올리려는 엘튼 여사의 등장이다.제인은 엘리트에 속할 만큼 충분히 부유하지 않기 때문에 이것은 잔인하다.엘튼은 제인에게 그녀가 얼마나 많은 파티와 무도회에 [42]참석하든 결코 속할 수 없는 세상을 보여주고 있다.게다가 부인에게 짜증도 났고엘튼과 제인의 관계는, 엠마는 엘튼 부인을 "출발자", "미숙자" 그리고 "불량자"로 여겼고, 이는 두 [43]여성 사이의 논쟁에 독을 더했다.엘튼 부인은 아버지가 무역으로 모은 돈으로 그녀가 자란 땅을 샀기 때문에 단지 1세대 신사일 뿐이다.그러므로 그녀의 속물 근성은 그녀의 [43]지위에 대해 극도로 불안해하는 신참 부자의 그것과 같다.언제?엘튼은 자신의 가족이 수년간 부동산을 소유했다고 자랑했고, 엠마는 진정한 영국 상류층 가정은 그들의 부동산을 [43]몇 년이 아니라 몇 세대에 걸쳐 소유할 것이라고 대답했습니다.

엠마의 사회적 권위를 놓고 경쟁하는 두 사람 중 한 명은 공통의 계층을 공유하고 다른 한 명은 공통의 [43]성을 가지고 있다.엠마와 나이틀리 씨의 결혼으로 엠마는 하이베리의 지배적인 남성과 연결됨으로써 사회적 권위를 공고히 하고 엘튼 부인의 주장을 [43]밀어냈다.어바인은 이렇게 썼다: "오스틴의 이전 두 소설과는 대조적으로, 엠마는 사회 관계의 규제에 대한 자율적인 여성 권위에 반대하여 정의된 합법적으로 확립된 신사 권력에 대해 일하며, 그러한 자율적인 권위의 정당화를 통해서가 아니다."[43]그러나 소설에서 말하듯이, 그러한 읽기는 엠마가 가난한 미스 베이츠와 그녀의 어머니, 그리고 [43]무역에서 비롯된 부를 가진 콜 부부를 방문하는 것과 같이 이전에 배제되었던 엘리트들의 영역으로 받아들여지기 시작하는 방식으로 반박된다.마찬가지로, 그녀의 부를 먹고 살기에는 너무 가난하고, 그녀를 하이베리의 여성 사회 엘리트들로부터 배제하는 가정교사로 일해야만 하는 제인 페어팩스는 결국 결혼을 잘 해서, 그녀의 이야기는 [44]엠마에서 부의 부족을 극복하는 진정한 여성들 중 유일한 가치가 있다.

성별 역전

오만과 편견과 엠마의 주인공과 줄거리에는 수많은 유사점이 있다.두 소설 모두 각각 다아시와 엠마, 중요한 미래의 배우자인 엘리자베스와 나이틀리, 쉽게 흔들리는 친구 빙글리와 해리엇, 거의 다부진 결혼 야망인 제인과 마틴, 부양가족인 조지아나와 우드하우스, 그리고 c의 잘못된 선택인 결혼의 잠재적 대상을 다루고 있다.엔탈 캐릭터인 앤 드 부르와 프랭크 [45][46]처칠.이 쌍들은 엠마가 초기 [45]소설의 성별이 뒤바뀐 것일 수도 있다는 것을 암시한다.그러한 역전은 새뮤얼 리처드슨, 헨리 필딩, 윌리엄 셰익스피어와 [45]같은 인기 있는 작가들의 작품을 통해 오스틴에게 친숙했다.

오스틴은 그녀의 초기 작품들 중 일부에서도 성별을 바꾼 것으로 생각된다.그녀의 사촌 엘리자 핸콕은 그녀에게 [47]: 102 "원형의 성별을 바꾸는 속임수"를 보여주면서, 그녀의 젊은 작품들 중 하나인 "캐서린, 또는 바워"에 나오는 에드워드 스탠리 캐릭터에 영감을 준 것일지도 모른다."오만과 편견"에서 매력적이고 재치 있는 아일랜드 사람인 토마스 레프로이가 엘리자베스의 성격의 바탕이 되었을지 모르지만, 오스틴은 동료들 사이에서는 자신을 다아시의 내성적이고 자의적인 모범으로 삼았을지 모르지만, 가까운 친구들과 [47]가족 사이에서는 개방적이고 사랑스러운 행동이었다.Austen이 Emma에서 성별을 바꾸기 위한 기초로서 오만과 편견을 선택한 것은 이러한 이전의 경험과 [48]통찰력에 의해 동기 부여되었을 수 있습니다.

엠마의 오만과 편견의 성별을 뒤바꾸는 것은 오스틴이 패러다임을 어지럽히고 사회가 남성과 여성에 대해 가지고 있는 다른 기대를 조사할 수 있게 해주었다; 그녀가 엠마에 포함시키기로 선택한 요소들과 어떻게 그것들을 수정하기로 선택했는지 그리고 그녀가 여성의 [45]지위에 대해 강력하고 궁극적으로 전통적인 논평을 만들어냈다.성별에 대한 소설의 중심 관심사는 종종 문학에서 젠더드 공간, 부, 로맨스, 여성 권한 부여, 육아, 그리고 남성성과 같은 주제로 언급된다.

젠더드 공간

윌트셔는 엠마에서 오스틴이 "gendered space"를 사용한 것에 대해 언급하면서, 여성 캐릭터들은 하이베리의 응접실에서 불균형한 수의 장면을 가지고 있는 반면 남성 캐릭터들은 종종 [49]야외에서 장면을 가지고 있다고 언급했다.윌트셔는 제인 페어팩스가 빗속을 걸어 우편물을 가지러 갈 때 마을 가십거리가 되지 않는 한 우편물을 가지러 우체국으로 갈 수 없는 반면 나이틀리 씨는 아무런 [49]가십을 끌지 않고 런던까지 말을 타고 갈 수 있다고 지적했다.윌트셔는 소설에서 "하이버리의 여성들이 살고 있는 세상을 일종의 감옥으로 묘사했다"고 말했다.여성의 투옥은 박탈과 관련이 있으며, 그 적용에 있어 에너지와 권력이 왜곡되어 있으며, 사건, 무도회, 외출은 욕망의 흥분과 만족과 관련이 있다."[49]

네이션십과 아일랜드 질문

소설의 배경은 영국이지만 아일랜드에 대한 언급이 몇 가지 있는데, 이는 "아일랜드 문제"[50]에 대한 진행 중인 전국적인 논쟁과 관련이 있다.1801년, 연합법은 아일랜드를 영국에 편입시켰지만, 영국에서 아일랜드의 정확한 지위는 또 다른 왕국, 지방 또는 [50]식민지인가에 대한 큰 논쟁이 있었다.오스틴은 베이츠 여사가 아일랜드에 있는 딕슨 여사의 새 집에 대해 이야기하도록 함으로써 이 논쟁을 풍자했다. 이 집은 그녀가 왕국, 국가, 지방이라고 결정할 수 없는 곳이지만 단지 그 지위가 어떻든 간에 매우 "이상한 곳"[50]일 뿐이다.오스틴은 또한 영국 작가들이 영국에 [51]새로 추가된 것을 영국인들에게 친숙하게 하기 위해 아일랜드를 배경으로 한 그림 같고 낭만적인 이야기를 만들기 시작하면서 연합법 이후 인기를 끌게 된 "아일랜드 이야기"의 유행도 풍자했다.캠벨 부부의 아일랜드 방문을 위해 베이츠 씨가 그린 여행 일정은 전형적인 아일랜드 이야기 소설을 풍자한 것으로, 매우 전형적인 방식으로 [50]아일랜드를 소개한 아일랜드 이야기 책을 사서 아일랜드 문화에 대한 피상적인 인식을 가진 사람들을 조롱하는 오스틴의 방식이다.오스틴은 1798년 연합 아일랜드인 협회의 봉기를 언급하며, 다른 등장인물들로 하여금 "발리 크레이그"라고 불리는 아일랜드 시골에 있는 "발리 크레이그"라고 불리는 곳을 방문했을 때 딕슨 가족은 어떻게 될지 걱정하게 한다. 이 곳은 피비린내 나는 싸움의 현장이었던 북아일랜드 앤트림 카운티의 밸리 크레이그로 보인다.1798년 연합 아일랜드인 협회와 영국왕국 사이에 아일랜드 인구의 대부분이 영국의 [52]통치를 받아들이지 않는 불안정한 지위에 대한 영구적인 증거이다.미국 학자 콜린 테일러는 "아일랜드 질문"에 대한 오스틴의 처사에 대해 다음과 같이 썼다: "엠마가 멀리 있고 허구적인 아일랜드 공간을 그녀의 매우 제한적이고 다른 영어 서클에 적용하고, 다소 평범한 영국 젊은 여성 제인 페어팩스를 아일랜드 스캔들로 만드는 것은, 영국 유머의 대상이 단 한 번이 아니라는 것을 증명한다.아일랜드 사람이지만 그와 그의 문화가 실제로 [50]어떤지를 알고 있다고 생각하는 특권 있는 영국 여성이다.

로맨스

다른 오스틴의 여주인공들과 대조적으로, 엠마는 적어도 그녀의 진정한 애정에 대한 마지막 자기 계시가 있기 전까지는 로맨틱한 매력에 면역된 것처럼 보인다.마리안 대쉬우드가 올바른 남자에 끌리기 전에 잘못된 남자에게 끌리는 것과 달리, 엠마는 일반적으로 자신이 만나는 남자에 대해 로맨틱한 관심을 보이지 않고 처칠에게 추근대는 것조차 순해 보인다.그녀는 엘튼 씨가 그녀에 대한 사랑을 선언했을 때 진심으로 놀랐습니다.엘튼 씨는 역시 목사인 비굴한 콜린스 씨에게 엘리자베스 베넷이 반응하는 방식으로요.프랭크 처칠에 대한 그녀의 취향은 낭만적인 사랑에 대한 갈망이라기 보다는 그녀의 인생에서 작은 드라마에 대한 갈망을 나타낸다.예를 들어, 13장의 첫머리에서 엠마는 "사랑하고 있다는 것을 의심하지 않는다"고 말했지만, 그녀가 "그들의 애착의 진행과 종결을 위해 수천 가지의 재미있는 계획을 짜는 데 시간을 들였지만, 우리는 "그녀가 그를 [53]거부했다는 것이 모든 상상의 선언의 결론"이라는 것을 곧 알게 된다.

오직 나이틀리 씨만이 기꺼이 엠마 아버지의 짐을 분담할 수 있을 뿐 아니라 엠마에게 지도, 사랑, 우정을 제공할 수 있다.그는 그녀가 13살 때부터 그녀를 사랑했지만, 그도 그녀도 그들 사이에 자연스러운 유대감이 있다는 것을 깨닫지 못했습니다.그는 그녀에게 사랑을 고백한다: "그녀가 뭐라고 했어?당연히 그래야죠숙녀는 항상 그래.[54]

여성 파워업

Emma에서 Emma Woodhouse는 여성 개성과 독립성(로맨틱, 재정 등) 측면에서 제인 오스틴의 페미니스트적 특징인 페미니스트le 여주인공을 직접적으로 반영하는 역할을 합니다.로맨틱한 독립성의 측면에서, 엠마의 아버지인 헨리 우드하우스는 결혼에 대해 매우 일관되게 설교한다.그는 엠마 자신의 결혼에 대한 초기 인식에 필수적인 역할을 하며, 마을의 "중매업자"가 됨으로써 엠마가 자유 시간을 활용하도록 유도하고, 이는 그녀를 행복하게 독신으로 남겨 소설의 대부분을 독신으로 남겨둔다.엠마가 편안하고 독립적인 생활을 할 수 있는 가장 큰 이유 중 하나는 과거 가족 구성원이 그녀에게 준 재능 있는 유산입니다. 이는 엠마가 현재 아버지의 집에 살고 있지만 지속 가능하고 부유하며 자급자족할 수 있는 삶을 위해 자신 외에는 의지할 수 없게 해줍니다.오스틴은 Emma를 교육받고 유능하며, 그녀의 고향인 Highbury에서 매우 인기 있고 호감을 받는 사람으로 묘사합니다.

문학학자 로렌스 마제노는 여성 개인주의와 권한 부여에 관한 오스틴의 이야기를 다루면서 다음과 같이 말했다. "오스트린은 정직하고 남녀 간의 관계를 다루는 기술을 다루며 진정한 열정을 가진 여성을 제시하지만 전통적인 로맨스를 채우는 화려하고 감성적인 부류의 여성을 보여주지는 않는다.오스틴은 인격을 대하는 데 있어서도 좁지 않다.그녀의 남녀는 세계를 오르내리면서 얻을 수 있는 넓은 인간관을 제공한다.오스틴은 예술과 정치 모두에서 보수적이었다.여성의 관점에서도 오스틴은 [55]현상을 전복시키기 위해 거의 노력하지 않았음을 시사한다.

Alistair M이 편집한 Emma의 Bedford Edition.더 나쁜 것은, 현대의 비판적 관점을 논하는 다섯 편의 에세이가 본문에 첨부되어 있는데, 그 중 하나는 페미니스트 비판에 관한 것이다.페미니스트 비평 에세이는 Devooney Looser에 의해 쓰여졌다.그녀의 에세이에서, 그녀는 제인 오스틴이 페미니스트 출신이었는지에 대한 질문을 던진다.그녀는 또한 그녀의 에세이에서 그 질문에 대한 대답은 오스틴의 소설을 어떻게 이해하느냐에 달려 있을 뿐만 아니라 페미니즘을 어떻게 정의하느냐에 달려있다고 말한다.

로저는 만약 당신이 페미니즘을 문화 내에서 여성이 어떻게 제한되고 평가절하되는지에 관한 운동으로 광범위하게 정의한다면, 오스틴의 연구는 이 페미니즘의 개념에 적용된다고 말한다.그녀는 만약 당신이 페미니즘을 성별, 인종, 계급, 그리고 성적 편견을 근절하고 변화를 위해 선동하는 운동으로 정의한다면, 오스틴의 연구는 이 페미니즘의 개념에 실제로 적용되지 않는다고 말한다.

육아

우드하우스 씨는 엠마를 키우는 데 있어 자유방임적인 양육 방식을 채택했다.사실, 대부분의 경우, 엠마는 그녀의 아버지와 딸의 역할을 모두 맡으면서 그녀의 아버지를 양육하고 있는 것처럼 보입니다.엠마는 아버지의 안녕에 대해 전적으로 책임을 느끼고, 따라서 아버지와 함께 있어야 한다고 느낀다.그녀의 아버지는 이기적이지만 온화한 남자이고 결혼을 인정하지 않는다.만약 엠마가 결혼한다면 그는 1차 간병인을 잃게 될 것이다.그렇다고 해서 엠마가 아버지에게 구속감을 느낀다는 것은 아닙니다.사실 정반대로 엠마는 자신이 살고 있는 세계에 대한 힘을 가지고 있습니다.소설의 첫머리에서 서술자는 다음과 같이 말한다: "엠마의 상황의 진짜 폐해는 그녀만의 방식을 너무 많이 가진 힘과 자기 자신을 너무 잘 생각하는 성향이었다. 이것들은 그녀에게 많은 즐거움을 줄 수 있는 단점들이었다."우드하우스 씨는 아버지로서 부족하지만 나이틀리 씨는 [56]엠마의 대리 아버지 역할을 한다.나이틀리 씨는 엠마의 행동을 바로잡고 그녀가 들어야 할 것을 말하는 것을 두려워하지 않는다.나이틀리 씨는 엠마가 결혼 중매 사실을 알게 되었을 때, 그리고 나중에 엠마가 미스 베이츠에게 매우 무례하게 대했을 때 그녀를 꾸짖는다.그럼에도 불구하고 독자들은 엠마가 건강한 성인 관계를 형성하기 위해 애쓰는 동안 우드하우스 씨의 무관심한 양육방식으로 인해 야기된 발달적 피해를 무시할 수 없다.

학급

계급은 소설의 중요한 측면이다.클래스 간의 차이는 Emma 본인과 Austen의 설명에 의해 독자에게 명확하게 나타납니다.사회 계층 구조는 우드하우스와 나이틀리 씨, 엘튼 씨, 웨스턴 씨, 프랭크 처칠 씨, 그리고 더 나아가 해리엇 씨, 로버트 마틴 씨, 제인 페어팩스를 포함한 베이츠 씨 가족이 있습니다.엠마가 엘튼 씨와 해리엇을 함께 맞추려고 할 때 이 사회 계층 지도가 중요해집니다.해리엇은 엠마가 엘튼에게 믿으라고 권하는 것에도 불구하고 낮은 계급의 지위 때문에 엘튼의 적수로 여겨지지 않는다.(적어도 해리엇에 관한) 엠마의 계급적 지위 경시는 나이틀리 씨가 그녀에게 해리엇을 격려하는 것을 그만두라고 말하면서 드러났습니다.

학자인 제임스 브라운은 엠마가 '영국의 녹록, 영국의 문화, 영국의 안락함, 태양 아래 비치는 것, 억압적이지 않은 것'의 화신인 애비밀 농장을 고민하는 구절은 [57]사실 아이러니한 것이라고 주장했다.브라운은 오스틴이 현재 많은 사람들이 [58]그리워하는 산업화 이전 영국의 모습인 미적 쾌락의 원천일 뿐만 아니라 돈의 원천으로서 이 땅에 대한 강한 감사를 가지고 있다고 썼다.이런 점에서 애비밀 농장의 아름다움은 나이틀리 씨의 세입자인 농부 로버트 마틴이 열심히 일했기 때문인데, 로버트 마틴은 엠마가 "나는 내가 할 수 있는 것이 아무것도 없다고 느끼는 사람"이라고 일축한 반면 나이틀리는 그를 "개방적이고 솔직하며 [57]판단력이 매우 좋다"고 칭찬한다.브라운은 마틴 씨를 인간으로서 경멸하는 엠마의 모습과 그의 노력의 결과인 아름다움에 대한 경외감 사이의 단절이 오스틴이 [57]땅을 경작하는 농부들에게 고마워하지 않는 상류층 사람들을 조롱하는 방식이었다고 주장했다.

음식.

제인 오스틴의 엠마에는 풍부한 음식 언어가 있다.음식은 거의 모든 장에서 등장인물들이 주고 나누고 먹는다.제인 오스틴의 음식 언어에 대한 많은 연구는 매기 레인의 책 제인 오스틴과 [59]음식에서 발견됩니다.레인의 텍스트는 엠마에서 음식의 상징성에 대한 일반적인 검토를 제공하며 더 많은 해석을 이끌어낸다.음식은 소설 [60]전반에 걸쳐 계급 계급, 고정관념, 편견을 전달하는 상징으로 사용된다.음식을 둘러싼 언어와 행동은 하이베리의 이너서클의 캐릭터들을 더 가깝게 만든다.Emma Woodhouse에게 음식은 인간의 상호의존과 [59]호의의 상징이다.Highbury에서는 아무도 굶주리지 않는다. 모두가 음식을 주고받는 일에 참여한다.하지만, 음식은 소설 속 인물들에 의해 공개적으로 논의되는 경우는 드물지만 강력한 계급 구분체이다.캐릭터가 잘 먹힌 사회 밖의 하층민들을 암시하는 몇 가지 사례가 있다.예를 들어, Emma가 가난한 가족과의 자선 방문, 해리엇의 집시 아이들과의 만남, 그리고 Highbury의 미스터리한 닭 도둑들에 대해 이야기할 때.대부분의 경우, 엠마의 가난한 사람들은 그들의 사회 경제적 지위 때문에 소설 속 인물들에 의해 간과된다.

소설에서 끊임없이 음식을 주고받는 것은 동기 [59]없이 일어나지 않는다.캐릭터들은 사회적 사다리를 오르거나 다른 사람의 인정이나 애정을 얻으려고 노력한다.엠마에서 음식을 주고 받는 것에 대한 해석은 다음과 같은 다른 방향으로 받아들여질 수 있다. 그러나 사랑의 관점에서 보면: 나이틀리 씨는 베이츠 씨 가족에게 사과를 보내고 마틴 우스 해리엇 씨는 호두와 함께, 마틴 부인은 고다드 부인에게 더 나아가 그녀의 양복을 가져다 준다.[61]이러한 선물은 동기가 없는 것이 아니며, 음식은 (Emma Woodhouse와 관련된) 사랑과 관련된 경우에만 흥미로워집니다.음식보다 외모가 훨씬 더 흥미로운 주제입니다.Emma는 먹는 것에 대한 주제를 '어떤 것이든' 방앗간으로 빠르게 줄이고 사랑에 빠진 사람들이 투영해야 흥미로워지는 제멋대로의 빈 화면으로 줄였습니다."[62]이는 Emma가 Harriet에 대한 Elton씨의 애정을 콜의 파티에서 음식에 대한 대화에 참여함으로써 과대평가할 때 명백해진다.Emma Woodhouse는 음식 대화와 음식 선물을 두 연인 사이의 애정의 수단으로 해석한다.

남성성

오스틴은 특히 나이틀리 씨, 우드하우스 씨, 프랭크 처칠과 같은 그녀의 남성 캐릭터로 남성성과 남성성을 재정의하는 아이디어를 탐구합니다.엠마에서 오스틴은 "가족의 책임, 성적인 충실, 리더십의 전환"[63]을 포함한 전형적인 영국 남성성의 이상을 포함하고 있다. 우드하우스 씨는 주로 어리석고 무능한 아버지로 묘사된다.클라크는 우드하우스 씨의 나이와 이것이 그의 남성적 정체성에 어떤 영향을 미치는지에 대해 언급했다.그는 변화와 쾌락에 저항하지만 여전히 공동체에서 존경받고 있다.나이틀리 씨는 제인 오스틴의 완벽한 엠마 신사상입니다.그는 예의와 품격, 그리고 돈을 가지고 있다.게다가 그는 "존 윌러비와 에드워드 페라스의 [63]캐릭터에서 볼 수 있는 남성성에 대한 보다 양극화된 이해에 대한 잘 조정된 대안"으로 제시되었다.

실제 장소에 대한 암시

허구의 하이베리는 런던에서 16마일(26km), 리치몬드에서 8마일(13km) 떨어진 서리에 있다고 한다. (현재 런던 시내의 일부인 채링크로스에서 북쪽으로 4.5마일(7.2km) 떨어진 실제 하이베리와 혼동해서는 안 되지만 오스틴의 날은 미들섹스에 있었다.)Highbury는 특정한 마을을 모델로 한 것이 아니다. 그러나 그것은 Cobham과 Box Hill과 같이 오스틴이 알고 있는 몇몇 마을을 모델로 한 것일 수 있다.Surrey의 Leatherhead는 Highbury에게 영감을 줄 수 있는 또 다른 장소입니다.마을에는 랜들스 로드가 있는데, 이것은 엠마 안에 있는 중요한 이름입니다.또한 레더헤드 [64]교회에는 나이틀리 씨가 언급되어 있다.엠마의 여동생 이자벨라와 그녀의 가족은 런던시와 웨스트엔드 사이에 있는 브런즈윅 광장에 살고 있다; 그 들판은 세기가 바뀌면서 그루지야 주택의 계단식으로 변모되었다.프랭크 처칠의 이모와 삼촌이 여름에 정착하는 리치몬드는 지금은 그레이터런던 지역에 속하지만, 그 당시에는 서리주의 별개의 마을이었다.

언급된 다른 대부분의 장소는 해변 휴양지인 웨이머스, 도싯, 사우스엔드, 노퍽의 크로머와 같은 영국 남부 지역에 있다.Surrey의 Box Hill은 여전히 아름다운 장소이며 피크닉으로 인기가 있습니다.엘튼 씨가 신부를 찾으러 갔던 배스는 남서쪽에서 잘 알려진 스파 도시입니다.가장 멀리 떨어진 곳은 북쪽 요크셔에 있는 처치힐 가족의 소유지인 가상의 엔스콤베입니다.

이 학교는 오스틴과 그녀의 여동생이 잠시 [65]다녔던 Reading Abbey Girls School에 기반을 두고 있습니다.

"신학교, 시설, 또는 세련된 난센스의 긴 문장으로 자유주의적 취득과 새로운 원칙과 새로운 시스템에 우아한 도덕성을 결합하는 것을 공언한 어떤 것의 것이 아니라, 엄청난 보수를 받고 있는 젊은 여성들이 건강과 허영심에 빠져 있을 수 있는 곳 – 하지만, 진짜, 정직하고 구식 기숙 학교, 즉, 여기서,"합리적인 수량의 성과는 적당한 가격에 팔려나갔기 때문에 여자아이들을 일부러 보내서 작은 교육을 받게 할 수 있고, 괴물이 돌아올 위험도 없습니다."

적응

참고 항목: 대중문화의 제인 오스틴 - Emma

엠마는 영화, TV, 라디오, 그리고 무대에서 많은 개작의 소재가 되어왔다.제인 오스틴의 소설을 바탕으로 한 풍부한 각색은 오늘날 많은 팬층을 형성했을 뿐만 아니라, 내러티브를 현대화하고 미디어 사이를 이동하는 과정과 효과 모두에 대한 광범위한 학술적 검토를 불러일으켰다.이 중요한 학술 작업의 예는 존 윌트셔의 [66]제인 오스틴 재창조, 트루스트와 그린필드의 [67]제인 오스틴, 제인 오스틴 등의 텍스트에서 찾을 수 있습니다. 푸찌와 [68]톰슨이 편집한 현대문화의 과거를 리메이크하고 제인 오스틴의 적응:윌리엄 갈페린의[69] '클루리스'의 놀라운 충실도를 예로 들 수 있다.

영화

텔레비전

웹

  • 2013년: 펨벌리 디지털이 제작하고 버니 수가 개발한 유튜브 웹 시리즈 Emma Approved. 조안나 소토무라 주연.[82][83]
  • 2017년: The Ema Agenda, Quip Modest Productions가 제작한 유튜브 웹 시리즈.셀리스 마리아 바르가스가 엠마 역을 맡았다.이 버전에서 나이틀리 씨의 역할은 여성이며, 이는 영화 [84]속 첫 레즈비언 버전인 엠마가 된다.

단계.

픽션

  • Joan Aiken은 동반 소설인 Jane Fairfax를 썼다. 제인 오스틴의 [92]엠마에 나오는 두 번째 여주인공의 비밀 이야기.
  • Alexander McCall Smith는 Emma라는 제목의 탐정 버전을 썼다. HarperCollins의 6권 Austen [94]Project의 일부로서 Modern Retelling(2014).[93]
  • Reginald Hill은 2007년 페이퍼백에 포함된 가난한 Emma를 1987년에 썼다. 소련에는 금융이 중요한 역할을 하는 유령은 없다.
  • 2008년 줄리엣 아처가 발표한 소설 '엠마'의 중요성은 현대판 '엠마'[95]다.
  • 에마와 늑대인간: 제인 오스틴과 아담 랜,[96] 아담 랜은 에마의 패러디로, 제목, 발표, 역사에 의해 이 소설이 아담 랜과 제인 오스틴에 의해 공동으로 쓰여졌다는 환상을 주려고 한다. 즉, 매쉬업 [citation needed]소설이다.
  • 웨인 조셉슨이 쓴 제인 오스틴 언데드 소설의 2010년 작품인 엠마와 뱀파이어는 오스틴 원작의 기본 줄거리를 보존하면서 동시에 현대 유머와 [97]언데드를 위한 주제적인 재능을 더했다.
  • 중매쟁이: 사라[98] 프라이스의 제인 오스틴의 엠마(2015) 아미쉬 리텔링
  • 브리기드 코디의 2018년 현대판 엠마 리텔링 'Emma Ever After'.이 버전에서 엠마는 연예인들의 홍보 매니저이고 조지 "지" 나이틀리는 남성 밴드의 [99]전 멤버이다.
  • 질리안[100] 칸토어의 사랑과 마음의 상처에 대한 코드 (2020)

만화

  • 2015년 6월, 주식회사 만화의 각색은 크리스탈 S에 의해 각색되었다.Po Tse의 [101]작품과 함께 찬.

크리티컬 에디션

  • 제인 오스틴, 엠마(Wordsworth Classics, 2000) ed.니콜라 브래드베리 ISBN978-1853260285
  • Jane Austen, Emma (Ed James Kingsley), Adela Pinch의 소개와 주석, Vivien Jones의 부록, 시리즈:옥스퍼드 월드 클래식 (OUP 1998, 2003, reiss 2008)ISBN 978-0-19-953552-1

참고 문헌

  • 카노, 마리나(2017).제인 오스틴과 퍼포먼스.참, 스위스: 팔그레이브 맥밀런.특히 5장 "Emma 재인사이징"입니다.ISBN 978-3-319-43987-7.

메모들

  1. ^ 영화 제목에는 마침표가 붙어 있어 시대 작품임을 [74]알 수 있다.

레퍼런스

  1. ^ 1815년 12월 23일자 모닝 크로니클에 게재된 광고.
  2. ^ Austen-Leigh, William and Richard Arthur (1965). Jane Austen: Her Life and Letters. New York: Russell and Russell. p. 237.
  3. ^ Austen-Leigh, James Edward (1882). A Memoir of Jane Austen. London: Richard Bentley & Sons. p. 157.
  4. ^ Austen, Jane (2012). Justice, George (ed.). Emma (4th Norton Critical ed.). New York: W.W. Norton & Co. ISBN 978-0-393-92764-1.
  5. ^ Burrows, John Frederick Burrows (1968). Jane Austen's Emma. Australia: Sydney University Press. p. 7.
  6. ^ Austen, Jane (2012). Justice, George (ed.). Emma (4th Norton Critical ed.). New York: W.W. Norton & Co. p. 15. ISBN 978-0-393-92764-1.
  7. ^ Baker, William (2008). Critical Companion to Jane Austen: A Literary Reference to Her Life and Work. New York: Facts on File: an imprint of Infobase Publishing. p. 37. ISBN 978-0-8160-6416-8.
  8. ^ LeFaye, Deidre (2004). Jane Austen: A Family Record (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 225–227. ISBN 978-0-521-53417-8.
  9. ^ Gilson, David (1982). A Bibliography of Jane Austen. Oxford: Clarendon Press. pp. 97–98. ISBN 978-0-19-818173-6.
  10. ^ Gilson, David (1982). A Bibliography of Jane Austen. Oxford: Clarendon Press. pp. 239. ISBN 978-0-19-818173-6.
  11. ^ Gilson, David (1982). A Bibliography of Jane Austen. Oxford: Clarendon Press. pp. 161. ISBN 978-0-19-818173-6.
  12. ^ Gilson, David (1982). A Bibliography of Jane Austen. Oxford: Clarendon Press. pp. 164. ISBN 978-0-19-818173-6.
  13. ^ Gilson, David (1982). A Bibliography of Jane Austen. Oxford: Clarendon Press. pp. 211, 218. ISBN 978-0-19-818173-6.
  14. ^ Gilson, David (1982). A Bibliography of Jane Austen. Oxford: Clarendon Press. pp. 225–234. ISBN 978-0-19-818173-6.
  15. ^ Gilson, David (1982). A Bibliography of Jane Austen. Oxford: Clarendon Press. pp. 135–207. ISBN 978-0-19-818173-6.
  16. ^ Gilson, David (1982). A Bibliography of Jane Austen. Oxford: Oxford University Press. pp. 66–67. ISBN 978-0-19-818173-6.
  17. ^ a b Gilson, David (1982). A Bibliography of Jane Austen. Oxford: Oxford University Press. pp. 69. ISBN 978-0-19-818173-6.
  18. ^ "The Quarterly review. v.14 (Oct 1815 – Jan 1816)". HathiTrust. Retrieved 15 September 2017.
  19. ^ Southam, B.C. (1979). Jane Austen: The Critical Heritage Vol I 1811-1870. Routledge. pp. 64, 69, 71. ISBN 978-0-203-19671-7.
  20. ^ Byrne, Paula, ed. (2004). Jane Austen's Emma: A Sourcebook. Routledge. pp. 40–42. ISBN 978-0-415-28651-0.
  21. ^ Dowden, Wilfred S. (1964). The Letters of Thomas Moore. Oxford: Clarendon Press. p. 396.
  22. ^ Doyle, John A. (1898). Memoir and correspondence of Susan Ferrier, 1782–1854. London: John Murray. p. 128.
  23. ^ a b Todd, Janet (2006). The Cambridge Introduction to Jane Austen. Cambridge University Press. p. 94. ISBN 978-0-521-85806-9.
  24. ^ Austen, Jane (2012). "The Reception of Jane Austen 1815-1950". In Justice, George (ed.). Emma (4th Norton Critical ed.). New York: W.W. Norton & Co. pp. 363–364. ISBN 978-0-393-92764-1.
  25. ^ Baker, William (2008). Critical Companion to Jane Austen: A Literary Reference to Her Life and Works. New York: Facts on File Inc. p. 97. ISBN 978-0-8160-6416-8.
  26. ^ Austen, Jane (2012). Justice, George (ed.). Emma (4th Norton Critical ed.). New York: W.W. Norton & Co. pp. 366–377. ISBN 978-0-393-92764-1.
  27. ^ Southam, B.C. (1979). Jane Austen: The Critical Heritage, Vol I 1811–1870. London: Routledge. pp. 117–118, 130. ISBN 978-0-203-19671-7.
  28. ^ Southam, B.C. (1979). Jane Austen: The Critical Heritage, Vol I. 1811–1870. London: Routledge. pp. 221–229. ISBN 978-0-203-19671-7.
  29. ^ 베스트 100 소설: No 7 – Emma by Jane Austen (1816) The Guardian 2013년 11월 4일
  30. ^ 수잔 모건입니다그 사이에.시카고 대학 출판부, 23-51페이지.
  31. ^ 제인 오스틴의 엠마가 어떻게 소설의 면모를 바꾸었는지 The Guardian 5 - 2015년 12월 5일
  32. ^ a b 어바인, 로버트 제인 오스틴, 런던: Routledge, 2005년, 72페이지.
  33. ^ 어바인, 로버트 제인 오스틴, 런던: 루트리지, 2005년, 72~73페이지.
  34. ^ a b c d 어바인, 로버트 제인 오스틴, 런던: Routledge, 2005, 73페이지.
  35. ^ a b c d Wiltshire, John "Mansfield Park, Emma, Permission" (캠브리지 가이드 투 제인 오스틴, 캠브리지)의 58-83페이지:케임브리지 대학 출판부, 1997년 68쪽.
  36. ^ a b c 어바인, 로버트 제인 오스틴, 런던: Routledge, 2005년 74페이지.
  37. ^ a b c d 어바인, 로버트 제인 오스틴, 런던: Routledge, 2005년 75페이지.
  38. ^ 어바인, 로버트 제인 오스틴, 런던: Routledge, 2005년 75~76페이지.
  39. ^ a b 어바인, 로버트 제인 오스틴, 런던: Routledge, 2005년 76페이지.
  40. ^ 어바인, Robert Jane Austen, 런던: Routledge, 2005, 76 페이지
  41. ^ 어바인, Robert Jane Austen, 런던: Routledge, 2005, 77 페이지
  42. ^ a b c 어바인, 로버트 제인 오스틴, 런던: Routledge, 2005, 77페이지.
  43. ^ a b c d e f g 어바인, 로버트 제인 오스틴, 런던: Routledge, 2005년 78페이지.
  44. ^ 어바인, 로버트 제인 오스틴, 런던: Routledge, 2005년 80페이지.
  45. ^ a b c d Overmann, Karenleigh A (2009). "Darcy and Emma: Jane Austen's ironic meditation on gender". Persuasions: The Jane Austen Journal. 31: 222–235. Retrieved 26 July 2020.
  46. ^ Overmann, Karenleigh A (2017), Gendered reflections in two Austen novels, Unpublished, retrieved 2 November 2021
  47. ^ a b Spence, Jon (2003). Becoming Jane Austen: A life. London: Hambledon & London. pp. 100–107. ISBN 1852855614.
  48. ^ Overmann, Karenleigh A (2017), Pride and Prejudice and the persistent popularity of Jane Austen, Unpublished, retrieved 2 November 2021
  49. ^ a b c Wiltshire, John "Mansfield Park, Emma, Permission" (캠브리지 가이드 투 제인 오스틴, 캠브리지)의 58-83페이지:케임브리지 대학 출판부, 1997년 69쪽.
  50. ^ a b c d e Taylor, Collen "Austen"은 아일랜드의 질문에 대답한다: 풍자, 불안, 그리고 에마의 암시 아일랜드, 제38권, 2016년 8월 218페이지.
  51. ^ Taylor, Collen "Austen"은 아일랜드의 질문에 대답한다: 풍자, 불안, 그리고 에마의 암시 아일랜드, 제38권, 2016년 8월 218페이지.
  52. ^ Taylor, Collen: "Austen은 아일랜드 질문에 대답한다: 풍자, 불안, 그리고 에마의 암시 아일랜드" (제38권, 2016년 8월 218쪽)
  53. ^ 오스틴, 제인엠마, 옥스포드 대학 출판부, 2008년
  54. ^ Wikiquote Emma, 에티켓 인용
  55. ^ Mazzeno, Laurence (May 2017). "Traditional Approaches to Austen, 1991–2008". Jane Austen: Two Centuries of Criticism. Jane Austen. Boydell & Brewer. pp. 210–237. ISBN 9781571133946. JSTOR 10.7722/j.ctt81z9p.13.
  56. ^ 드 빙크, 사라.'오만과 편견에 대한 오스틴의 표현, 엠마, 설득'논문, 위트레흐트 대학교, 2008, 27-33페이지.
  57. ^ a b c 브라운, James "Jane Austen's Mental Maps" (제인 오스틴의 정신 지도)는 Critical Survey, Vol. 26, 2014년 31페이지에서 20-41페이지에 수록되어 있습니다.
  58. ^ 브라운, James "Jane Austen's Mental Maps"는 Critical Survey, Vol. 26, 2014년 30-31쪽의 20-41쪽이다.
  59. ^ a b c Lane, Maggie (2007). Jane Austen and Food. London Hambledon Press.
  60. ^ Kirkley, Laura (2008). "Review of Jane Austen and the Theatre, Jane Austen and Food". The Historical Journal. 51: 814–817. doi:10.1017/S0018246X08006870. S2CID 232177192.
  61. ^ Seeber, Barbara K. (2002). "Nature, Animals, and Gender in Jane Austen's Mansfield Park and Emma". Lit: Literature Interpretation Theory. 13 (4): 269–285. doi:10.1080/10436920290095776. S2CID 162208720.
  62. ^ Lee, Michael Parrish (September 2012). "The Nothing in the Novel: Jane Austen and the Food Plot". Novel. 45 (3): 368–388. doi:10.1215/00295132-1722998.
  63. ^ a b Clark, Alyssa (Summer 2015). "Jane Austen's world". Thesis, San Diego State University.
  64. ^ Herbert, David (April 2017). "Place and Society in Jane Austen's England". Geography. 76 (3): 193–208. JSTOR 40572081.
  65. ^ Corley, T. A. B. (1998). "Jane austen's "real, honest, old-fashioned boarding-school": Mrs. La Tournelle and Mrs. Goddard". Women's Writing. 5 (1): 113–130. doi:10.1080/09699089800200035.
  66. ^ Wiltshire, John (2001). Recreating Jane Austen. Cambridge University Press. ISBN 978-0521002820.
  67. ^ Troost, Linda; Greenfield, Sayre, eds. (1998). Jane Austen in Hollywood. The University Press of Kentucky. ISBN 0813120845.
  68. ^ Pucci, Suzanne R.; Thompson, James, eds. (2003). Jane Austen and Co.: Remaking the Past in Contemporary Culture. State University of New York Press. ISBN 0791456161.
  69. ^ Galperin, William (Summer 2011). "Adapting Jane Austen: The Surprising Fidelity of 'Clueless'". The Wordsworth Circle. The University of Chicago Press. 42 (3): 187–93. doi:10.1086/TWC24043146. JSTOR 24043146. S2CID 133611990. Retrieved 19 December 2020.
  70. ^ Mazmanian, Melissa (Fall 1999). "Reviving Emma in a Clueless World: The Current Attraction to a Classic Structure". Persuasions Online: Occasional Papers. Jane Austen Society of North America (3). Retrieved 12 November 2013.
  71. ^ Stern, Lesley (1997). "Emma in Los Angeles: Clueless as a remake of the book and the city". Australian Humanities Review. Archived from the original on 6 October 2013. Retrieved 12 November 2013.
  72. ^ Di Paolo, Marc (2007). Emma Adapted: Jane Austen's Heroine from Book to Film. New York: Peter Lang Publishing. p. 85. ISBN 9781433100000 – via Google Books.
  73. ^ "Aisha based on Jane Austen's novel Emma". Indiatimes. Archived from the original on 6 September 2010. Retrieved 11 November 2015.
  74. ^ Carr, Flora (14 February 2020). "Emma. director Autumn de Wilde explains the film's unusual punctuation". Radio Times. Immediate Media Company. Retrieved 19 December 2020.
  75. ^ Garvey, Marianne (22 November 2019). "The first trailer for 'Emma' gives a peek at an updated classic". CNN.com. Retrieved 19 December 2020.
  76. ^ a b c d e f g "The Emma Adaptations Pages: Other Versions". strangegirl.com. Retrieved 27 December 2011.
  77. ^ "Emma (Novela): Tus programas favoritos de TVE, en RTVE Play". RTVE.es (in Spanish). Retrieved 2 August 2022.
  78. ^ "Carmen Romero Sanchez". jasna.org. Retrieved 2 August 2022.
  79. ^ "Emma: 1972". Jane Austen Centre and the Jane Austen Online Gift Shop. Retrieved 26 January 2022.
  80. ^ Zurawik, D. (1997년, 2월 15일)A&E;의 '엠마'는 너무 뛰어나서 잘 할 수 없어요.볼티모어 선.https://www.baltimoresun.com/news/bs-xpm-1997-02-15-1997046048-story.html
  81. ^ Moore, Charles (27 October 2009). "This misjudged 'Emma' is a pedant's dream". The Telegraph. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 4 February 2019.
  82. ^ "Pemberley Digital – About". PemberleyDigital. Retrieved 17 April 2014.
  83. ^ I am Emma Woodhouse – Emma Approved: Ep 1. Retrieved 17 April 2014 – via Youtube.
  84. ^ "The Emma Agenda (TV Series 2017– ) - IMDb". www.imdb.com. Retrieved 31 May 2021.
  85. ^ "The Emma Adaptations Pages: Emma by Michael Fry". strangegirl.com. Retrieved 27 December 2011.
  86. ^ "Emma at Aurora Theatre Company in Berkley". Culturevulture.net. November 2004. Archived from the original on 12 May 2012.
  87. ^ "Emma Rewards". The Providence Phoenix. The Phoenix Media/Communications Group. 7 December 2000. Archived from the original on 15 April 2012. Retrieved 27 December 2011.
  88. ^ "Emma (NYMF)". theatermania.com. 2004. Retrieved 27 December 2011.
  89. ^ "Set Play – Emma". tes.co.uk. Times Educational Supplement. 25 February 2000. Archived from the original on 4 October 2013. Retrieved 29 August 2013.
  90. ^ "World Premiere Emma Steps into TheatreWorks 8/22". BroadwayWorld.com. 17 August 2007. Retrieved 27 December 2011.
  91. ^ "Attention, Austen fans: Emma Comes to Book-It". Seattle Times. 16 October 2009. Retrieved 27 December 2011 – via NWSource.com.
  92. ^ Aiken, Joan (1997). Jane Fairfax: The Secret Story of the Second Heroine in Jane Austen's Emma. St. Martin's Press. ISBN 9780312157074.
  93. ^ Emma: A Modern Retelling (2014), Harper Collins, 런던.ISBN 978-0-00-755386-0
  94. ^ Bell, Terena (20 January 2021). "On the Never-Ending Barrage of Austen Adaptations". Medium. Retrieved 22 January 2021.
  95. ^ "The Importance of Being Emma". Retrieved 26 January 2021.
  96. ^ "Deborah Barnum". jasna.org. Retrieved 26 January 2022.
  97. ^ Josephson, Wayne (2010). Emma and the Vampires. Sourcebooks Landmark. ISBN 978-1402241345.
  98. ^ "Jane Austen Bibliography, 2015 » JASNA". jasna.org. Retrieved 26 January 2022.
  99. ^ "Emma Ever After - Brigid Coady - eBook". HarperCollins Canada. Retrieved 4 March 2022.
  100. ^ Kontis, Alethea (10 October 2020). "'The Code For Love And Heartbreak' Isn't 'Emma' — But It Is Charming". NPR. Retrieved 26 January 2022.
  101. ^ Emma. Manga Classics Inc. 2015. ISBN 978-1927925362.

외부 링크

Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.
위키 인용문에는 Emma와 관련된 인용문이 있습니다.