유역간 전송

Interbasin transfer
콜로라도 북부의 미시건 도랑은 노스 플랫유역에서 캐머런 고개를 넘어 사우스 플랫 강 유역으로 물을 운반합니다.

유역 간 이동 또는 유역 간 전환은 물을 이용할 수 있는 한 강 유역에서 물이 부족하거나 인간 개발에 더 잘 활용될 수 있는 다른 유역으로 물을 이동시키는 인위적인 운송 계획을 설명하는 데 사용되는 용어이다.이러한 수자원 엔지니어링 계획의 목적은 수용 유역의 물 부족을 완화하거나 전기를 생성하거나 둘 다에 해당할 수 있다.티그리스강에서 유프라테스강으로 물을 빼돌린 영광강의 경우처럼 유역 간 이동이 정치적 목적으로 이뤄진 경우는 드물다.고대 수도의 예는 존재하지만, 최초의 근대적 개발은 19세기에 호주, 인도, 미국에서 이루어졌으며 덴버와 로스앤젤레스 같은 대도시를 먹여 살렸다.20세기 이후 이스라엘과 중국을 포함한 다른 나라에서도 비슷한 프로젝트가 많이 진행되었고, 인도의 녹색 혁명과 캐나다의 수력 발전에도 기여하였다.

자연 분지 간의 물 운반은 원천에서 차감 및 목적지에서의 추가로 설명되기 때문에 이러한 프로젝트는 일부 장소와 시간에 따라 논란이 될 수 있다. 또한 규모, 비용 및 환경 또는 개발적 영향 때문에 논란이 될 수 있다.

예를 들어 텍사스의 경우, 2007년 텍사스 물 개발 위원회 보고서에서 텍사스의 IBT의 비용과 편익을 분석하여, IBT 개발의 장벽에는 비용, 새로운 저수지 건설에 대한 저항성 및 환경적 [1]영향이 포함된다고 결론지었다.비용 및 기타 우려 사항에도 불구하고 IBT는 주정부의 50년 물 계획에서 중요한 역할을 합니다.2012 텍사스 주 수도 계획에 포함된 44개의 권장 지반수 및 지표수 수송 및 이전 프로젝트 중 15개는 IBT에 [1]의존할 것이다.

선진국이미 큰 이익을 가지고 가장 경제적인 사이트를 이용하는 경우가 많지만 브라질, 아프리카 국가, 인도, 중국 등의 개발도상국에서는 많은 대규모 전환/이관 계획이 제안되고 있다.이러한 보다 현대적인 이전은 관개, 산업 및 도시 급수, 재생 에너지 수요의 증가로 인한 인구 밀집 지역의 잠재적 경제적, 사회적 이익 때문에 정당화되었다.이러한 프로젝트는 기후변화 가능성 및 미래의 물 가용성 감소에 대한 우려로 인해 정당화된다. 따라서 이러한 프로젝트들은 이어지는 가뭄과 증가하는 수요에 대한 위험을 회피하는 경향이 있다.유역 간에 경제적으로 물을 운반하는 프로젝트는 규모가 크고 비용이 많이 들며, 주요 공공 및/또는 민간 인프라 계획과 조정이 수반됩니다.중력만으로 원하는 흐름이 제공되지 않는 경우 목적지에 물을 펌핑하기 위해 추가적인 에너지 사용이 필요합니다.이러한 유형의 프로젝트는 물과 강 유역의 권리가 영향을 받기 때문에 법적 측면에서도 복잡할 수 있습니다. 이는 특히 발원지가 초국가적인 강인 경우에 해당됩니다.또한 이러한 이동은 근원 수생 생태계에 상당한 환경 영향을 미칠 수 있다.경우에 따라 목적지의 물 절약 조치는 물 부족 현상을 완화하거나, 건설 필요성을 지연시키거나, 초기 크기와 비용을 줄이기 위해 이러한 물 이동의 즉각적인 필요성을 감소시킬 수 있다.

기존 전송

전 세계에는 수십 건의 대규모 유역 간 이동이 있으며, 그 대부분은 호주, 캐나다, 중국, 인도 및 미국에 집중되어 있습니다.가장 오래된 유역 간 이동은 19세기 후반으로 거슬러 올라가며, 예외적으로 오래된 는 스페인의 라스 메둘라스에 있는 로마 금광입니다.그들의 주된 목적은 보통 물 부족 현상을 완화하거나 수력 발전을 하는 것이다.

주로 물 부족 해소를 위해

아프리카

아메리카 대륙

미국의 Central Arizona Project(CAP)는 많은 양의 물을 장거리 및 고도 차이로 운반하기 때문에 유역 간 이동과 많은 특성을 공유하지만 그 자체는 유역 간 이동은 아니다.CAP는 고갈된 지하수를 대체하기 위해 농업용수와 도시용수 공급을 위해 콜로라도 강에서 센트럴 애리조나로 물을 옮긴다.그러나 물은 길라 분지로 흘러들어가지만 콜로라도 강의 분수령 안에 남아 있다.

아시아

호주.

유럽

기존 주요 유역 간 이동 및 물 부족 현상을 완화하기 위한 기타 대규모 물 이동의 특성

건설년도 길이 용량(백만 입방 미터/년) 비용 (미화 10억 달러)
캘리포니아 주 물 프로젝트(미국) 1960~1990년대 초반 715km 25 (10,300 입방피트/초) 5.2
콜로라도수교 (미국) 1933–1941 392km 1603.5(1.3m 에이커/년) ?
센트럴 애리조나 프로젝트(미국) 1973-93 541km 1850.2 (1.5m 에이커/년) 3.6
국립수상운반선(이스라엘) 1953-64 130km 1.7 ?
Cutzamala 시스템(멕시코) 1970년대 후반에서 1990년대 후반 154km 2.1 (24 m3/s) 1.3
전미 운하 (미국) 1930년대 132km 64(7403 m/s) ?
나르마다 운하 (인도) 2008년 취역 532km 11,718 (연간 9.5 m acre-ft) ?
Periyar 프로젝트(인도) 1895년 취역 ? 3.5 (41 m3/s) ?
인디라 간디 운하 (인도) 1958년부터 650km ? ?
Telugu Ganga 프로젝트(인도) 1977–2004 406km 10.1 (연간 37억 m3) ?
이르티시 카라간다 계획 (카자흐스탄) 1962–1974 450km 6.5 (75 m3/s) ?

수력 발전용

아프리카

호주.

  • 1949년부터 1974년 사이에 (당시) 8억 호주 달러의 비용으로 건설된 호주의 스노우 마운틴 계획. 1999년과 2004년에 60억 호주 달러(45억 미국 달러)에 상당하는 금액이다.
  • 바너드계획 역시 호주에서 1983년에서 1985년 사이에 건설되었다.

캐나다

캐나다에서는 수력 발전 개발을 위해 16개의 유역 간 이전이 시행되었다.가장 중요한 것은 카니아피스카우 강이스트메인 강에서 라 그랑드 강으로 1970년대에 건설된 제임스 베이 프로젝트입니다.이스트메인 강 하구에서는 90%, 카니아피스카우 강 하구에서는 45%, 콕소크 강 하구에서는 35%의 물이 줄었다.반면, 라 그랑드 강의 물 흐름은 두 배로 증가하여 라 그랑드 강의 하구에서 1,700 mµ/s에서 3,400 mµ/s로 증가하였다(겨울에는 500 mµ/s에서 5,000 mµ/s로 증가하였다.기타 분지간 전송에는 다음이 포함됩니다.

브리티시컬럼비아 주
매니토바 주
뉴브런즈윅 주
뉴펀들랜드 래브라도 주
노스웨스트 준주
  • Wellington Lake Hydro Project Diversion (Saskatchewan 포함)
노바스코샤
온타리오.
퀘벡 주
서스캐처원 주

아시아

기타 목적

미국 시카고 위생선박 운하. 미시간 호수의 오염된 물을 빼내는 역할을 합니다.

건설 중인 이전

양쯔강에서 황하와 베이징으로 이어지는 중국의 남북수송사업의 동·중부 항로.

제안된 이전

제안된 거의 모든 유역 간 이동은 개발도상국에서 이루어집니다.대부분의 이동의 목적은 수용 유역의 물 부족 현상을 완화하는 것이다.기존 이전 사례와 달리 수력 발전을 목적으로 하는 이전 제안은 거의 없다.

아프리카

콩고의 우방기 강에서 차드 호수로 흘러드는 샤리 강까지.이 계획은 1960년대에 처음 제안되었고 1980년대와 1990년대에 나이지리아 엔지니어 J. Umolu(ZCN Scheme)와 이탈리아 회사 Bonifica(Transqua Scheme)[9][10][11][12][13]에 의해 다시 제안되었다.1994년 차드 호수 유역 위원회(LCBC)는 유사한 프로젝트를 제안했으며 2008년 3월 정상회의에서 LCBC 회원국 정상들은 전환 프로젝트에 [14]전념했다.2008년 4월 LCBC는 세계은행에 의한 실현가능성 조사 제안서를 광고했다.

아메리카 대륙

아시아

호주.

  • 주로 관개용으로 사용되는 퀸즐랜드의 브래드필드 계획
  • 퍼스에 물을 공급하는 킴벌리 파이프라인 계획은 1960년대 후반 이후 서호주 지역의 급격한 강우 변화로 인해 제안되었다.

유럽

스페인의 에브로 에서 북동부의 바르셀로나, 지중해 연안의 여러 도시까지 남서부까지

생태학적 측면

이 실험에서, 어린 녹색 철갑상어는 새크라멘토 강에서 발견된 것과 같은 조건에서 작동되는 차폐되지 않은 물 전환 파이프에 끌려 들어갑니다.

강은 복잡한 종의 거미줄과 그들의 상호작용의 본거지이기 때문에, 한 분지에서 다른 분지로의 물의 이동은 그곳에 [21]사는 종들에게 심각한 영향을 미칠 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Texas Water Report: Wayback Machine Texas Computer of Public Accounts에서 2014-02-22에 아카이브된 솔루션 상세보기2014년 2월 11일 취득.
  2. ^ 세실리아 토르타자다와 엔리케 카스텔란:대규모 용수 관리: 멕시코시티 메트로폴리탄 지역, Ambio, 제32권, 제2호(2003년 3월)
  3. ^ "New York City's Water Supply System Map". New York City Department of Environmental Protection. Retrieved 2009-09-03.
  4. ^ "Northern Water C-BT Project". www.northernwater.org. Retrieved 2019-03-07.
  5. ^ "Salient Features of Sardar Sarovar Project: Narmada Main Canal System". Narmada Control Authority (NCA). Retrieved 28 November 2021.
  6. ^ a b "Salient Features of NWDT Award". Narmada Control Authority (NCA). Retrieved 28 November 2021.
  7. ^ a b c d e f 인도 국립수자원개발청:유역간 전송에 대한 기존 경험
  8. ^ Drakensberg Pumped Storage Scheme 2008-10-17 Wayback Machine 아카이브 완료
  9. ^ 환경수문학 저널 제7권, 1999년
  10. ^ 뉴사이언티스트 1991년 3월 23일 아프리카 분수령(우방기-차드 호수 유역간 이동)
  11. ^ Umolu, J. C.; 1990, 나이지리아, 마이두구리, 제1회 국가수문학 심포지엄의 거시적 전망, 제218-262페이지(우방기 호수 차드 전환 계획 논의)
  12. ^ Graham Chapman, Kathleen M. Baker, 런던대학교 동양 및 아프리카 연구대학원, 1992 Routledge에 의한 아프리카와 중동의 변화하는 지리
  13. ^ 서중앙아프리카의 기후유발수에너지 부족 퇴치(우방기-차드 호수 유역간 이동) 웨이백 머신 2011-05-26 아카이브
  14. ^ 미국의 소리 뉴스, 2008년 3월 28일 아프리카 지도자들이 차드 호수를 구조하기 위해 협력합니다.
  15. ^ 히코리 시:분지간 이동 정보
  16. ^ http://www.ajc.com/news/atlanta/public-132757.html[베어 URL]
  17. ^ 인도 국립수자원개발청:제안된 유역간 전송 링크 - 반도 구성요소
  18. ^ a b M.S. MENON: 유역수분[Usurped!] 이동 사례:힌두교인, 2002년 11월 19일
  19. ^ 인도 국립수자원개발청:제안된 유역 간 이동 링크 - 히말라야 구성 요소
  20. ^ 시베리아 하천 프로젝트 2006년 8월 8일 부활
  21. ^ Mussen, T. D.; Cocherell, D.; Poletto, J. B.; Reardon, J. S.; Hockett, Z.; Ercan, A.; Bandeh, H.; Kavvas, M. L.; Cech Jr, J. J.; Fangue, N. A. (2014). Fulton, Christopher J (ed.). "Unscreened Water-Diversion Pipes Pose an Entrainment Risk to the Threatened Green Sturgeon, Acipenser medirostris". PLOS ONE. 9 (1): e86321. Bibcode:2014PLoSO...986321M. doi:10.1371/journal.pone.0086321. PMC 3893286. PMID 24454967.

추가 정보