반론

Counterclaim

법원에서 당사자의 주장은 한 당사자가 다른 당사자의 주장에 대응하여 주장을 주장할 경우 반소이다.즉, 원고가 소송을 제기하고, 피고인이 원고를 상대로 한 청구로 대응한다면, 피고인의 청구는 '반소'에 해당한다.

반소의 예는 다음과 같습니다.

  • 은행이 미지급 채무에 대해 고객을 고소한 후, 고객은 해당 은행을 상대로 채무 조달에 대한 사기죄로 반소(환송)합니다.법원은 한 번의 소송으로 서로 다른 주장을 정리할 것이다.
  • 차 두 대가 충돌하다한 사람이 자신의 자동차 및 인신상해에 대해 소송을 제기한 후, 피고는 유사한 재산상 손해 및 인신상해에 대해 반소를 제기합니다.

미국

미국 연방법원에서는 다음과 같은 다양한 경우에 반소가 제기될 수 있습니다.

  • 피고가 원고의 청구 금액/소송을 상쇄하거나 축소하려는 시도
  • 원고에 대한 피고의 다른 청구
  • 제3자 원고 역할을 하는 원피고에 대한 제3자 피고의 청구
  • 어떤 당사자가 자신들에 대해 교차 청구한 다른 당사자에 대한 청구

반소 v. 크로스 클레임

소송이 시작된 장소에 따라, 피고측은 청구인을 상대로 반소라고도 불리는 반소를 제기할 수 있는 기간을 갖게 된다.이는 부당 [1]소송을 포함한 동시 청구 소송을 제기한 당사자에 대한 변호인 측의 직접적인 주장이다.

크로스 클레임은 공동 피고인 또는 공동 원고인 당사자를 상대로 한 변론이다.반대 소송은 "소송의 같은 편"인 누구에게도 해당된다.예를 들어, 제삼자의 운송 회사를 통해 제품을 구매자에게 발송하는 제조 회사가 있습니다.구매자가 검사 중인 제품을 구매자는 배송 중 파손된 것을 발견하고 지불을 거부합니다.제조업체가 구매자를 고소하면 구매자는 구매자가 제조업체에 돈을 빚진 사실을 부인하고 운송회사에 손해배상을 청구하는 답변을 제공하게 된다.

강제 대 허용

연방 민사소송규칙(FRCP)에 따르면 반소는 강제적이거나 허용된다.

관대한 반소[2]"강제적이지 않은 모든 주장"을 포함한다.이러한 청구는 제기될 수 있지만, 그렇지 않을 경우 권리는 포기되지 않습니다.법원은 [citation needed]관대한 반소를 제기하기 위해 필요한 추가 관할권을 거의 부여하지 않는다.

청구는 항소를 송달할 때 다음과 같은 경우에 강제적인 반소이다.

  1. "상대방 청구권의 주제인 거래 또는 발생을 배제한다"는 반론
  2. 그리고 반소장은 "법원이 관할권을 획득할 수 없는 다른 당사자를 추가할 필요가 없다."
  3. 그리고 "행동이 개시되었을 때, [그렇지 않으면 강제적인 반소]는 보류 중인 다른 [3]소송의 대상이 아니었다."
  4. 그리고.
  • 반대측이 청구서에 [3]대한 개인 관할권을 확립하는 절차에 의해 청구소송을 제기하였거나(즉, 압류 의 절차에 의해가 아님)
  • OR(개인 관할권이 투표자에 대해 확립되지 않은 경우)은 다른 강제 반소를 [3]주장합니다.

이 마지막(4번째) 요건은 다음과 같이 공식 주석에 설명되어 있습니다.

피고가 재산에 대한 자신의 이익을 방어하고 싶을 때, 통상적으로 적용될 수 없는 관할구역에 있는 법원에 들어와 소송을 제기할 의무가 있을 때, 공정성은 그가 반소장을 주장할 것을 요구받지 않고 오히려 그의 선출에서 그렇게 하도록 허용되어야 한다고 제안한다.단, 그가 반소를 주장하기로 선택했을 경우에는 규칙 13(a)의 의미 내에서 강제적인 다른 주장을 하는 것을 요구하는 것이 공정하다고 생각된다.규칙 13(a)의 수정에 의해 추가된 조항 (2)는 이 아이디어를 실행한다.본 규정은 개정된 규칙 4(e)에 기술된 다양한 경우에 적용되며, 재판부가 피고인에 대한 개인적 판결을 하기 위해 관할권을 획득하지 않는 압류 또는 기타 절차에 의해 송달된다.(2)는 압류 등에 근거해 연방법원으로 옮겨진 관할권상 주법원에도 적용된다.

--

반소가 강제적인 경우에는 현행 소송에 부쳐져야 하며, 그렇지 않을 경우 해당 반소는 포기되고 영원히 상실됩니다.

동일한 거래 또는 발생으로 인해 반소장이 발생하는 경우, 사실과 법률의 동일한 문제, 동일한 증거의 사용, [5]청구권 간의 논리적 관계를 포함하여 다양한 테스트가 제안되어 왔다.

「 」를 참조해 주세요.

  • fr:Demande 사건: 새로운 소송이 시작되지 않는 모든 종류의 클레임에 대하여

레퍼런스

  1. ^ Glannon, Joseph W. (2013). Glannon Guide to Civil Procedure. Wolters Kluwer. ISBN 9781454838227.
  2. ^ FRCP 규칙 13(b)
  3. ^ a b c 이 반전 공식은 절의 문법적 극성을 뒤집는 것('not'이라는 단어를 추가 또는 삭제함)과 동시에 "exception"을 요구 사항으로 제시하기 때문에 유효합니다.
  4. ^ ['1963년 규칙 개정 자문위원회 주석']
  5. ^ 6 Light & Miller, Federal Practice and Procedure, 42(1971년), Plant v. Blazer Financial Services, 598 F.2d 1357, 1360(1979년 제5차 Cir.)에서 인용한 바와 같이 연방관행 및 절차조 1410항.