그린 존(영화)
Green Zone (film)그린 존 | |
---|---|
![]() 극장 개봉 포스터 | |
연출자 | 폴 그린그래스 |
작성자 | 브라이언 헬그랜드 |
에 기반을 둔 | 에메랄드 도시의 제국 생활 라지브 찬드라세카란 |
제작자 | |
주연 | |
시네마토그래피 | 배리 애크로이드 |
편집자 | 크리스토퍼 루스 |
음악: | 존 파월 |
생산. 회사들 | |
배포자 | 유니버설 픽처스[1] |
발매일 |
|
실행 시간 | 115분 |
나라들. |
|
언어들 |
|
예산. | 1억달러[1] |
매표 | 9,490만달러[1] |
그린 존(Green Zone)은 폴 그린그래스 감독의 2010년 액션 스릴러[2] 영화이다.이 줄거리는 브라이언 헬그랜드가 쓴 시나리오에서 착안했으며, 2006년 라지브 찬드라세카란이 쓴 논픽션 책 '에메랄드 시티의 제국적 삶'에 바탕을 두고 있다.이 책은 2003년 이라크 [3]침공 당시 바그다드 그린존 내 생활을 기록했다.
이라크 침공 당시 바그다드에 은신해 있는 모하메드 알 라위 장군(이갈 나오르)과 이라크 대량살상무기(WMD)를 찾는 기동착취팀(MET) 리더 로이 밀러(맷 데이먼)가 주인공이다.무기에 대한 실화를 찾으려는 그의 노력은 미 국방부 공무원 클라크 파운드스톤(그레그 키니어)에 의해 저지되었다.또한 브렌단 글리슨, 에이미 라이언, 칼리드 압달라, 제이슨 아이작스가 출연한다.
이 영화는 유니버설 픽처스, StudioCanal, Relativity Media, Antena 3 Films 및 Dentsu의 [4]재정 지원을 받아 워킹 타이틀 [4]필름스에 의해 제작되었습니다.이 영화 프로젝트의 주요 촬영은 2008년 1월 스페인에서 시작되었으며, 이후 모로코와 영국으로 이동하였다.
그린존은 2010년 2월 26일 일본에서 열린 유바리 국제판타스틱영화제에서 초연돼 2010년 3월 11일 호주, 러시아, 카자흐스탄, 말레이시아, 싱가포르에서 개봉했으며, 다음날에는 미국, 영국, 캐나다 등 10개국이 개봉했다.이 영화는 전반적으로 엇갈린 평을 받았고 흥행에서 실패했는데, 제작비는 1억 달러, 마케팅비는 4천만 달러였고, 반면 전 세계 극장 상영은 총 수익 [1]9천48만2천549달러에 불과했기 때문이다.
줄거리.
2003년 3월 19일, 이라크 육군 장군 모하메드 알-라위가 바그다드 폭격 중에 그의 거주지를 탈출했다.영내를 떠나기 전에 그는 보좌관 세이예드에게 공책을 건네며 경찰관들에게 안전가옥으로 가서 신호를 기다리라고 경고한다.
4주 후, 미 육군 CBRN 최고영장 로이 밀러와 그의 소대는 이라크 대량살상무기의 창고를 점검한다.놀랍게도 101 공수 사단의 병력이 너무 부족해서 많은 것을 할 수 없기 때문에 약탈자들이 드나들면서 창고는 확보되지 않았다.저격수 밀러와의 총격전이 벌어진 후 창고가 비어있는 것을 발견하고, 세 번째 연속 공식적인 임무가 막다른 골목에 다다랐다.나중에 Miller는 보고에서 자신에게 주어진 정보의 대부분은 부정확하고 익명이라는 점을 강조했습니다.고위 관료들은 그의 우려를 재빨리 일축한다.그 후 CIA 요원 마틴 브라운은 그에게 그가 수색할 다음 장소는 두 달 전 유엔 팀에 의해 조사되었고 그 장소 역시 비어있는 것으로 확인되었다고 말했다.
한편, 클라크 파운드스톤 미 국방부 관리는 이라크 망명 정치인 아흐메드 주바이디가 공항에 돌아온 것을 환영한다.거기서 파운드스톤은 월스트리트저널의 기자 로리 데인에 의해 질문을 받았다.그녀는 "마젤란"과 직접 대화할 필요가 있다고 말했지만, 파운드스톤은 그녀를 무시했다.
한편, 또 다른 유망하지 않은 사이트를 확인하던 중, 밀러는 자신을 "프레디"라고 부르는 이라크인으로부터 접근하게 되는데, 밀러는 바트당의 VIP들이 인근 집에서 만나는 것을 보았다고 그에게 말한다.이들 중에는 바그다드에서 현재 상황을 논의하고 있는 알-라위와 그의 장교, 보좌관도 포함돼 있다.알-라위는 미국인들이 그에게 거래를 제안할 때까지 기다렸다가 그들이 하지 않으면 공격하기로 결심한다.회의가 끝나자 밀러와 그의 부하들이 집으로 뛰어들었다.알-라위는 가까스로 탈출하지만 세이예드는 붙잡힌다.Miller가 많은 정보를 추출하기도 전에 Seyed는 특수부대 요원들에게 빼앗기고 Miller의 팀과 싸우게 됩니다. 하지만 Miller는 Al-Rawi의 노트북을 가지고 있습니다.데인은 다시 파운드스톤에게 불평하지만, 그는 신문 판매에서의 그녀의 역할보다 판돈이 훨씬 더 크다고 말한다.
밀러는 그린 존에 있는 브라운의 호텔로 가서 무슨 일이 있었는지 말하고 노트를 준다.브라운은 밀러가 세이예드가 심문을 받고 있는 감옥에 들어갈 수 있도록 주선한다.밀러는 데이인에게 접근하여 대량살상무기에 대한 허위보고에 대해 질문한다.밀러는 세이예드를 보기 위해 허세를 부린다.고문을 당한 후 거의 죽을 때, 그는 밀러에게 그들이 "당신이 회의에서 요청한 모든 것을 다 했다"고 말한다.밀러가 무슨 회의를 말하는지 물었을 때, 그는 한마디로 "조단"이라고 말한다.밀러는 데인에게 그녀가 출판한 가짜 정보에 대해 질문하지만, 그녀는 그녀의 정보원인 마젤란의 신원을 밝히기를 거부한다.밀러가 그녀에게 알-라위가 마젤란이라고 의심한다고 말한 후, 데이네는 마젤란이 2월에 요르단에서 고위 관계자와 만났다는 것을 마지못해 확인한다.
밀러는 파운드스톤의 부하들이 알-라위를 사냥하고 있다는 것을 깨닫고 단 한 가지 이유를 생각할 수 있다. 알-라위는 이라크의 대량살상무기(WMD) 프로그램이 없었음을 확인했고, 이제는 큰 골칫거리가 되었다.파운드스톤은 마틴으로부터 노트를 압수한다; 거기에는 알-라위의 은신처들의 위치가 들어있다.밀러는 알-라위와의 만남을 주선하려다 파운드스톤의 이라크 육군 해산 결정 발표 이후 알-라위의 부하들에게 납치된다.알-라위는 밀러에게 그가 파운드스톤에게 제1차 페르시아만 전쟁 이후 대량살상무기(WMD) 프로그램이 폐기되었음을 알렸다고 통보했다고 말했다. 그러나 파운드스톤은 알-라위가 대량살상무기(WMD)가 있음을 확인했기 때문에 미국 정부가 침략할 구실이 있을 것이라고 보도했다.파운드스톤의 부하들이 노트에 적힌 장소를 공격한다.그들이 장군의 은신처에 도착했을 때 그는 도망쳐 한 사람에게 밀러를 죽이라고 명령한다.밀러는 간신히 그의 포로를 죽이고 그를 잡으려고 경주하지만, 프레디는 갑자기 나타나 장군을 쏘며 밀러에게 "이라크의 운명은 당신이 결정할 것이 아니다"라고 말한다.파운드스톤에 대한 유일한 증인이 죽은 상태에서 밀러는 프레디에게 도망치라고 말한다.
나중에 Miller는 통렬한 보고서를 쓴다.그는 회의에서 파운드스톤에 맞서 보고서를 제출하지만 파운드스톤은 밀러에게 대량살상무기는 중요하지 않다고 말하며 이를 일축한다.그리고 나서 파운드스톤은 다시 회의에 참석했지만, 이라크 파벌 지도자들은 미국이 선택한 이라크 지도자 주바이디를 미국의 꼭두각시로 간주하고 퇴출시키는 것을 보게 된다.그 후 Dayne은 Miller의 보고서를 이메일로 받는다.수상자 명단에는 전 세계 주요 통신사 기자들이 포함되어 있다.
출연자들
- 로이 [5]밀러 역의 맷 데이먼, 이상적인 미 육군 CBRN 최고 영장 책임자입니다.[6]Roy Miller는 실제 육군 최고참모장 Richard "Monty" Gonzales에 바탕을 두고 있다.데이먼은 2008년 4월 14일까지 제작이 마무리될 것이라는 확신과 함께 영화에 합류하여 2007-2008년 미국 작가 조합 [7]파업으로 인한 일정상의 어려움 속에서 4월 15일 스티븐 소더버그 영화 "The Infoider!"의 작업을 시작할 수 있었다.
- 대량살상무기의 [6]존재에 대한 부시 행정부의 주장을 조사하는 월스트리트 저널의 외국 특파원 로리 데인 [5]역의 에이미 라이언.한 리뷰어는 다음과 같이 말했다. "확실히...데인은 전 뉴욕타임스 기자 주디스 [3]밀러입니다.
- 브렌던 글리슨이 마틴 브라운 역, CIA 요원 겸 바그다드 지국장, 제이 [8]가너에 근거합니다.
- 클라크 파운드스톤 역의 그레그 키니어, 미 국방부 특수정보국 [5][6]직원입니다.한 리뷰어는 Poundstone을 Paul Bremer로 보았습니다.2003-04년 [3]연합군 임시 당국 수장...
- 모하메드 알 라위 [9]장군 역의 이갈 나오르, 실존 정보원 라피드 아흐메드 알완, 일명 커브볼.[10]
- 제리 델라 살라 윌킨스 소대장 역
- 페리 역의 니코이에 뱅크스
- Jason Isaac이 Briggs 소령 역을 맡았습니다. [11]고부가가치 목표물 사냥에 대한 특별 작전 지휘관입니다.
- 마틴 맥두걸 씨가 신 씨로 CIA 바그다드 부국장입니다
- 1987년 이란-이라크 전쟁 중 다리를 잃은 이라크 육군 참전용사 프레디 역을 맡은 칼리드 압달라.압달라는 유나이티드 93에서의 활약으로 그린그래스를 감동시킨 후 그 역할에 캐스팅되었다.이집트 혈통인 이 배우는 이라크 아랍어 사투리를 배우고,[12] 바그다드의 리버벤드와 얼라이브와 같은 이라크 블로그를 읽으며 자신의 역할을 준비했다.
- 베델 대령 역의 마이클 오닐
- 라이온스[6] 대령 역의 안토니 코론
- Tommy Campbell이 Chopper Comms의 지휘관으로서
- 폴 매킨토시 CIA 요원
- 로이 밀러의 MET [13]팀의 멤버인 콘웨이 상사 역을 맡은 션 휴즈.
- TV 저널리스트로서의 로버트 해리슨 오닐
- VTC의[clarification needed] 관료로서의 벤 슬리니
- 세이예드 함자로 패러지가 말했다.
- Roy Miller의 MET 팀의 멤버인 마셜 역의 압둘 헨더슨
- 아야드 알라위에 기반을 둔 이라크 정치 망명자 아흐메드 주바이디 역의 라드 라위
미국의 43대 대통령 조지 W. 부시가 TV 아카이브 영상을 통해 카메오로 출연합니다.
생산.
발전
2007년 1월, 본 얼티메이텀을 완성한 후, 폴 그린그래스 감독은 워싱턴 포스트의 저널리스트인 라지브 찬드라세카란이 쓴 2006년 논픽션 책 "에메랄드 시티에서의 제국적 삶"의 영화를 각색할 의향을 밝혔다.그린그래스는 2006년 영화 '유나이티드 93'의 감독 연구를 도왔던 케이트 솔로몬과 마이클 브론너와 함께 이 책을 바탕으로 대본을 썼다.이 대본은 [14]제작 과정에서 변화를 겪었던 본 얼티메이텀의 대본보다 더 미리 개발된 것으로 알려졌다.시나리오 작가 톰 스토퍼드는 원래 그린그래스를 위해 대본을 써달라는 요청을 받았지만 스토퍼드가 너무 [15]바빠서 시나리오 작가 브라이언 헬그랜드가 대신 감독과 협력하여 영화의 [6]전제를 구체화했다.그린그래스는 본 슈프리미엄과 본 [16]얼티메이텀에서 함께 일했던 주연 배우 맷 데이먼의 캐스팅에 관심을 보였고,[17] 이 배우는 2007년 6월에 이 프로젝트에 참여했다.배우 에이미 라이언, 그렉 키니어, 안토니 코론은 이후 2008년 [6]1월에 캐스팅되었다.그린그래스는 이 프로젝트의 현대적 관련성에 대해 "영화는 전국적인 대화에서 권리를 박탈당해서는 안 된다.영화가 우리의 삶을 [16]좌우하는 사건들을 다루는 것은 결코 빠르지 않습니다.
주제와 영감
폴 그린그래스 감독은 먼저 이라크 전쟁을 소재로 한 영화를 만드는 것을 생각했다고 말했다.그는 처음에는 토니 블레어의 전쟁 정당성을 지지했지만 시간이 지나면서 환멸을 느끼게 되었다.그린그래스는 그가 책을 선택한 라지브 찬드라세카란 외에 밥 우드워드, 시모어 허쉬, 제임스 라이즈, 토마스 릭스, 론 서스킨드와 같은 기자들을 읽으며 분쟁의 배경에 대한 광범위한 연구를 수행했다.그는 심지어 그가 배운 것을 상세히 설명하는 문서인 "어떻게 우리가 그것을 그렇게 잘못했을까?"를 편집하기도 했다.그린그래스는 처음에는 더 작은 영화를 만들고 싶었지만, 결국 더 큰 예산으로 제작하면 더 많은 사람들이 영화 [10]속 아이디어를 접하게 될 것이라고 결정했다.
그린그래스는 영화 속 논쟁에 대해 "영화에 묘사된 이라크 군대를 해산하자는 주장은 실제로 미국 정책 입안자들에 의해 일어난 논쟁을 대변한다"고 말했다.제4계급(즉, 주류(뉴스) 미디어 또는 MSM)이 단일 캐릭터에 의해 구체화되긴 했지만, 정보를 액면 그대로 받아들이는 것에 대한 과실성의 문제는 미국과 영국 양쪽에 광범위한 기반을 둔 실패를 나타내지만,[18] 궁극적으로 그것들을 조작하려는 사람들에게 책임이 있다.
그린그래스는 본 영화와 그린존은 이라크 전쟁에 [19]대해 의도적으로 거짓말을 하고 자국민들을 실망시킨 정부들에 의해 야기된 권위에 대한 널리 퍼진 대중의 불신을 반영한다고 말했다.이라크 대량살상무기 부재를 둘러싼 혼란은 주인공이 진실을 위해 싸우는 스릴러 [18]영화의 이상적인 시나리오이기도 하다.
촬영중
그린 존의 생산은 원래 2007년 [14]말에 시작될 예정이었다.대신 2008년 [6]1월 10일 스페인 로스[20] 알카사레스 공군기지에서 시작해 모로코로 옮겨 2008년 12월 영국에서 촬영을 마쳤다.
사운드트랙
오리지널 영화 사운드트랙은 음악가 존 파월이 작곡했다.Jorge Adrados는 후렴구를 위해 소리 요소를 섞었고, Jon Olive는 영화의 음악을 편집했습니다.이 영화의 사운드 트랙은 2010년 3월 9일 Varése Sarabande 뮤직 [21]레이블에 의해 공개되었다.
그린 존:오리지널 영화 사운드트랙 | ||||
---|---|---|---|---|
영화 점수 기준 존 파월 | ||||
방출된 | 2010년 3월 9일 | |||
길이 | 52:41 | |||
라벨. | 바레스 사라방드 | |||
존 파월 연대기 | ||||
|
No. | 제목 | 길이 |
---|---|---|
1. | "오프닝 북" | 2:32 |
2. | "제1차 대량살상무기(WMD) 공격' | 2:39 |
3. | '교통체증' | 2:59 |
4. | "미팅 RAID" | 4:33 |
5. | "헬리콥터/프레디 런즈" | 2:43 |
6. | "질문" | 3:25 |
7. | "밀러 구글즈" | 1:55 |
8. | "진실/마젤란/공격" | 3:50 |
9. | "모빌라이즈/알라위 찾기" | 5:17 |
10. | "Evac 준비 파트 1" | 8:36 |
11. | "Evac 준비 파트 2" | 3:24 |
12. | '공격과 추격' | 5:26 |
13. | "WTF" | 1:16 |
14. | "혼돈/이메일" | 4:17 |
총 길이: | 52:41 |
풀어주다
그린존은 2010년 3월 11일 호주와 러시아에서 문을 열었다.그것은 2010년 3월 12일 미국과 다른 나라들에서 개봉되었다.
홈 미디어
이 영화는 2010년 [22]6월 22일 미국에서 DVD와 블루레이로 개봉되었다.초기 블루레이 디스크에는 폴 그린그래스와 맷 데이먼 감독의 오디오 해설, 데이먼, 그린그래스와 그의 아들 킷의 비디오 해설로 삭제된 장면, 몇 가지 기능, BD라이브, 마이씬스, 디지털 카피 등이 [23]수록되어 있습니다.
접수처
매표
이 영화는 3,003개 상영관에서 1,430만 달러로 미국 2위에 올랐고,[1] 극장당 평균 4,765달러이다.영국에서 이 영화는 개봉 첫 주말 세 번째로 인기 있는 영화로 155만 파운드 상당의 티켓이 팔렸다.미국과 영국의 그린존과 셔터아일랜드의 상대적 개봉 주말 결과를 비교해보면, 그린존은 대서양 반대편보다 영국에서 두 배 더 선전했다.
Green Zone은 약 1억달러의 예산과 4000만달러의 마케팅에 더하여 제작사인 Universal [24]Studios의 실패작이라고 불리고 있다.가디언은 이 영화가 흥행 수입만으로는 [25]제작비를 회수할 수 없을 것이라고 말했다.Green Zone은 전 세계적으로 총 9490만 달러의 수익을 올렸다(미국과 캐나다에서는 3510만 달러, 그 [1]밖의 지역에서는 5980만 달러).
비판적 대응
리뷰 집계 웹사이트 Rotten Tomatoes는 186개의 리뷰를 바탕으로 53%의 지지율을 기록했으며, 평균 평점은 6/10이었다.이 사이트의 비평가들은 다음과 같이 말하고 있다: "매트 데이먼과 폴 그린그래스는 본 영화의 추진적인 액션과 본능적인 편집으로 돌아간다. 그러나 진부한 대본과 주식 캐릭터들은 이러한 방법들이 이번에는 [26]효과적이지 못하게 한다."메타크리틱은 38명의 비평가들을 근거로 100점 만점에 63점의 가중 평균 점수를 매겨 "대체로 호의적인 평가"[27]를 나타냈다.
"그린 존"에서의 액션은 Greengrass가 뒤따른다. 나는 과거에 주의를 산만하게 했다: 핸드헬드 샷 사이에 많은 빠른 컷을 발견했다.여긴 신경 안 썼어그것은 아마도 내가 그 이야기에 너무 깊이 관여했기 때문일 것이다.아마도 또한 "본" 영화와는 달리, 이 영화는 논리적으로 불가능한 액션 시퀀스를 포함하고 있지 않기 때문일 것이다.
Roger Ebert, writing for the Chicago Sun-Times[28]
Chicago Sun-Times의 Roger Ebert는 이 영화에 별 4개를 부여하고 그린존은 "[29]지옥 [28]같은 스릴러"라고 썼다.
뉴욕타임스에 기고한 A.O. 스콧은 그린그래스의 지휘를 높이 평가하며 "그린존에서는 싸움이 많이 벌어지고 있으며, 대부분은 그린그래스 스타일의 특징인 거친 손으로 잡은 카메라 세공과 스타카토 편집으로 이루어졌다.블러디 선데이부터 두 번째, 세 번째 본 영화까지...이 감독은 혼돈과 [30]명료함의 균형을 맞추는 기술을 연마했다.
엠파이어 매거진의 마크 다이닝은 "이라크의 안타까운 전설에는 어두운 도덕성이 있다"고 결론지으며 이 영화에 별 4개/5개를 수여했다.어떤 동기는 돈이고, 어떤 동기는 혼란스럽다면 진정한 선에 대한 욕망이다.릴은 이 측면을 실제로 묘사할 수 없지만 그린존은 생각뿐만 아니라 스릴을 불러일으킬 것입니다.이것은 정직하고 매력적이며 스마트한 블록버스터로, 몇 가지 레벨에서 실현될 수 있습니다.그 점에서 스타와 감독은 [31]적중했다고 할 수 있습니다.
뉴스위크의 일라나 오제노이는 "그린존이 버블검 팝의 연습이었다면 나는 즐겁게 씹었을 것이다.하지만 그린그래스가 진짜처럼 보이게 하려는 고집 때문에 더욱 믿을 [32]수 없게 되었습니다."
보스턴 글로브의 기고문에서 웨슬리 모리스는 영화의 스타일과 톤의 혼합에 대해 비판적이었다.떨리는 100야드 카메라 워크가 그린그래스의 목소리라면 이런 영화는 그에게 어울리지 않을 수도 있다.Helgeland의 대본은 단지 음모를 의심하지 않는다.부정부패가 있는 것은 확실하다.그리고 정의란 감독의 문서 현실주의의 환상적 객관성에 맞지 않는다."[33]
영국 데일리 텔레그래프의 팀 로비는 "전쟁을 위한 주장을 펼치기 위해 양털을 뽑는다는 것은 우리가 소급해서 알고 있는 사실이지만, 지상에서 쥐 냄새를 풍기는 주인공을 따라가는 것은 흥분되는 일"이라고 인정했지만, 그럼에도 불구하고 그는 이 영화가 질책을 받지 않고 고통받지 않는 불량 영웅에 대한 묘사에는 신빙성이 부족하다고 비판했다.편집증입니다.[34]
더 열정적으로, The Evening Standard의 Andrew O'Hagan은 그린 존을 "지금까지 만들어진 최고의 전쟁 영화들 중 하나"라고 불렀는데, 이는 "그린 존이 이라크 전쟁에 관해 수없이 많은 신문 기사, 회고록, 정부 성명, 그리고 대중들이 하지 못한 것, 즉 미국과 브리타이의 결정 뒤에 숨겨진 끔찍한 거짓말을 폭로하기 때문이다.전쟁을 기소하는 것은 매우 훌륭하고 도덕적으로 복잡하며 가차없이 [35]스릴 있는 방법으로 행하고 있습니다.
이 영화는 시각 효과 협회 장편 영화 부문 시각 효과 부문 후보에 올랐지만 또 다른 맷 데이먼 영화인 '[36]후계'에 밀려났다.
정치적 반응
그린 존(Green Zone)은 이라크의 CIA를 좋은 사람으로, 펜타곤은 더 일반적으로 나쁜 [39]사람으로 묘사하는 정치적 [37][38]영화로 보여진다.영화평론가 A. O. 스콧은 뉴욕 타임즈에 "이 영화의 아마도 좌파 혹은 '반미' 의제에 대해 피할 수 없는 헐떡임이 이미 시작되었다"[39]고 썼다.미군 참전용사 카일 스미스는 뉴욕포스트에 [40][41]기고한 글에서 이 영화를 "슬랜더"와 "놀라운 반미"라고 불렀다.폭스닷컴(News.com)의 한 기사는 "이 설정을 고려할 때, 관객들은 그렉 [40]키니어가 연기한 부패한 펜타곤 책임자가 영화에서 대변하는 밀러의 악랄한 행동과 정부에 대해 성원을 보내도록 격려한다"고 말한다.
Roy Miller의 캐릭터가 느슨하게 기반을 둔 사람인 Richard "Monty" Gonzales는 정치적 스펙트럼의 양쪽이 불균형하게 반응했고 어떠한 정치적 논쟁도 [42]정당화되지 않았다고 말했다.곤잘레스는 이 영화가 이라크 [43]주둔 미군들의 경험에 충실한다는 조건으로 2년 동안 이 영화의 군사 고문으로 일했다.곤잘레스는 한편으로 이 영화는 전쟁 전의 중대한 정보 실수와 분쟁의 비용이 많이 들고 복잡함을 보장하는 탈바트화 프로그램을 포착하고 있다고 썼다.그럼에도 불구하고, 그는 미국 연방 정부의 일부에 의한 진짜 음모를 반영하는 이 영화를 읽는 것은 옳지 않다고 주장한다.그는 이 영화를 "바그다드 본 스릴러"[42]로 보고 있다.맷 데이먼은 곤잘레스의 영화 작업 동기를 "도덕적 [44]권위를 되찾아야 하기 때문"이라고 언급한다.
가디언지에 기고한 제임스 덴슬로는 "궁극적으로 이 영화의 신뢰성을 주는 것은 이라크가 단순히 '옳은' 것이었을 수도 있다는 단순한 생각을 피한다는 것이다"라고 말하며 이 영화의 갈등 묘사를 칭찬했다.사실 대량살상무기 음모를 폭로하려는 밀러의 비전과 이라크 군대를 유지하려는 CIA의 계획은 이 영화의 와일드카드 때문에 훼손되었다. 즉, 민족주의 시아파 참전용사는 미국인들에게 '여기서 (이 나라에서) 무슨 일이 일어날지 결정하는 것은 당신이 할 일이 아니다.'라고 말했을 때 음모를 거꾸로 돌리는 것이다."[45]
그린그래스는 찰리 로즈와의 인터뷰에서 자신의 영화를 옹호하며 "내 생각에 문제는 그 사건에 대한 무언가가 우리 모두를 연결하는 모든 유대감과 힘줄들을 긴장시켰다는 것이다.나로서는 그들이 지능을 가지고 있다고 말했지만 나중에 그들이 지능을 가지고 [40]있지 않다는 것을 알게 된 것과 관련이 있다."맷 데이먼은 또한 MTV 뉴스와의 인터뷰에서 "나는 그것이 특별히 선동적인 것이라고 생각하지 않는다.그것은 우리 모두가 해온 여정이고, 우리 모두가 물어본 근본적인 질문이며,[46] 그것은 당파적이지 않다고 생각합니다."영화 제작자 마이클 무어는 이렇게 말했다. "이 영화가 만들어졌다는 것을 믿을 수 없다.그것은 어리석게도 액션 영화로서 홍보되어 왔다.이 영화는 할리우드가 만든 이라크 전쟁에 대한 가장 솔직한 영화이다."[47]
레퍼런스
- ^ a b c d e f "Green Zone (2010)". Box Office Mojo. Retrieved August 20, 2010.
- ^ "Green Zone is go". Euronews.
- ^ a b c Todd McCarthy (April 3, 2010). "Green Zone review". Variety. Retrieved February 2, 2012.
- ^ a b Rovi: Green Zone - 국가, 제작, Archived 2013-01-17에 의해 아카이브에서 공개.오늘 취득한 2012년 11월 4일
- ^ a b c "Green Zone". Working Title Films. Archived from the original on March 3, 2008. Retrieved March 12, 2008.
- ^ a b c d e f g Michael Fleming (January 9, 2008). "Amy Ryan set for Greengrass thriller". Variety. Retrieved January 22, 2008.
- ^ Michael Fleming (August 10, 2007). "Rush to judgment". Variety. Retrieved January 22, 2008.
- ^ Fleming, Michael (March 12, 2008). "Brendan Gleeson Enters Green Zone". Variety. Retrieved March 12, 2008.
- ^ Amir Kaminer (23 April 2008). "Yigal goes to Hollywood". Ynet.
- ^ a b Rose, Steve Paul Greengrass: Green Zone The Guardian의 배신, 2010년 3월 8일
- ^ Adam Dawtrey (March 11, 2008). "Gleeson takes final lead in 'Zone'". Variety. Retrieved March 8, 2008.
- ^ Arifa Akbar (January 16, 2008). "My acts of defiance". The Independent.
- ^ 할리우드, 전쟁까지는 아니더라도 군대를 지원 2009-03-01 Wayback Machine Politicso에서 보관
- ^ a b Adam Dawtrey (January 21, 2007). "Greengrass lines up Iraq movie". Variety. Retrieved January 22, 2008.
- ^ Richard Brooks (August 12, 2007). "The Bourne Ultimatum – Biteback". The Sunday Times.
- ^ a b Ali Jaafar (December 4, 2007). "Paul Greengrass". Variety. Archived from the original on January 29, 2008. Retrieved January 22, 2008.
- ^ Diane Garrett (June 6, 2007). "Damon, Greengrass re-teaming". Variety. Retrieved January 22, 2008.
- ^ a b Faraci, Devin The CHUD 인터뷰: Paul Greengrass (Green Zone) 2010-03-17 Wayback Machine Chud에서 아카이브 완료
- ^ 폴 그린그래스 인터뷰 러브필름
- ^ Sobre Cine. "sobrecine.com". Archived from the original on 2010-07-12.
- ^ 그린존 사운드트랙아마존.2012년 8월 7일 취득.
- ^ "Green Zone Blu Ray Review". The Film Stage. June 14, 2010. Archived from the original on August 22, 2010. Retrieved February 2, 2012.
- ^ Hokenson, Christian (June 21, 2010). "Blu-ray Review: Green Zone". HD Report. Retrieved September 27, 2016.
- ^ Corliss, Richard (March 14, 2010). "Alice turns Damon a sickly Green". Time. Archived from the original on March 16, 2010. Retrieved March 15, 2010.
- ^ Gant, Charles Alice, Shutter Island 및 Green Zone이 영국 박스 오피스 The Guardian에서 경쟁상대를 물리쳤다, 2010년 3월 16일
- ^ "Green Zone". Rotten Tomatoes. Retrieved January 3, 2019.
- ^ "Green Zone Reviews". Metacritic. Retrieved March 12, 2010.
- ^ a b Roger Ebert (March 10, 2010). "Green Zone". Chicago Sun-Times. Retrieved March 12, 2010.
- ^ "Green Zone". ReelViews. March 10, 2010. Retrieved March 12, 2010.
- ^ "Movie Review – Green Zone – A Search for That Casualty, Truth". New York Times. March 12, 2010. Retrieved March 12, 2010.
- ^ "Empire's Green Zone Movie Review". Archived from the original on 10 June 2014.
- ^ Ozernoy, Ilana Matt Damon's War Film Green Zone은 True Newsweek, 2010년 3월 10일
- ^ 모리스, 웨슬리 폭발 직전이야 Matt Damon, 보스턴 글로브 2010년 3월 12일 '그린 존'에서 대량살상무기 추적
- ^ Robey, Tim Green Zone, Daily Telegraph 리뷰, 2010년 3월 11일
- ^ "Green Zone is one of the best war films ever made". Standard.co.uk. 10 April 2012. Retrieved 23 January 2018.
- ^ "9th Annual VES Awards". visual effects society. Retrieved December 22, 2017.
- ^ Fisher, Luchina. "Tom Hanks Angers Conservatives, Comparing 'The Pacific' in World War II to Iraq". ABC News. Retrieved March 14, 2013.
- ^ Koch, Ed (2020-03-16). "'Green Zone': Disappointing, Even if You Share Its Politics". The Atlantic.
- ^ a b Scott, A. O. (2010-03-11). "A Search for That Casualty, Truth". New York Times. Archived from the original on 2014-03-19.
- ^ a b c Piazzo (March 11, 2010). "Critics Decry Matt Damon Movie 'The Green Zone,' Calling It 'Anti-American'". Fox News. Retrieved March 12, 2010.
- ^ Smith, Kyle (March 12, 2010). "New Matt Damon movie slanders America". New York Post. Retrieved March 12, 2010.
Green Zone" isn't cinema. It's slander. It will go down in history as one of the most egregiously anti-American movies ever released by a major studio.
- ^ a b Gonzales, Richard "Monty "The Truth About "Green Zone", 폭스뉴스, 2010년 3월 13일
- ^ Davlin, Melissa, 육군 장교에서 영화 컨설턴트로 Military.com, 2009년 1월 16일
- ^ Matt Damon이 2010년 3월 10일 Wayback Machine Perth Now에서 새로운 역할 Archived 2012-03-11에 대해 이야기합니다.
- ^ Denselow, James (March 14, 2010). "Bourne in Baghdad". The Guardian. London. Retrieved March 14, 2010.
- ^ Ditzian, Eric and Josh Horowitz (March 10, 2010). "Matt Damon Addresses Political Criticism Of 'Green Zone'". MTV. Retrieved March 12, 2010.
- ^ Moore, Michael. "I can't believe this film got made. It's been stupidly marketed as action film. It is the most HONEST film about Iraq War made by Hollywood". Twitter. Retrieved 23 January 2018.