론 서스킨드

Ron Suskind
론 서스킨드
Ron Suskind, Senior Fellow, Edmund Safra Center for Ethics, Harvard University (8115632267).jpg
2012년 워싱턴 D.C.에서 서스킨드.
태어난
로널드 스티븐 서스킨드

1959년 11월 20일(1959-11-20)(62세)
모교버지니아 대학교
컬럼비아 대학교
직종.저널리스트, 저자
대리인와일리 에이전시
주목할 만한 크레딧
뉴욕타임스, 월스트리트저널, 에스콰이어
배우자코넬리아 앤 케네디(M. 1986)
아이들.월터, 오웬

로널드 스티븐 "" 서스킨드(Ron Suskind[1],[2] 1959년 11월 20일 ~ )는 미국의 저널리스트, 작가, 영화 제작자이다.그는 1993년부터 2000년까지 월스트리트 저널수석 국정 담당 작가로 활동했으며, 이 곳에서 그는 첫 번째 책인 보이지 않는 희망의 출발점이 된 기사로 1995년 퓰리처 특집상을 수상했다.그의 다른 책으로는 '충성가격', '1퍼센트 독트린', '세상의 길', '자신감 있는 남자', 그리고 그의 회고록 '삶'있다. 그는 이 영화로 에미상 수상작이자 아카데미상 후보에 오른 다큐멘터리를 만들었다.서스킨드는 조지 W. 부시 행정부, 버락 오바마 행정부, 그리고 미국의 권력 사용에 대한 관련 문제에 대해 썼다.

인생과 경력

서스킨드는 뉴욕 킹스턴의 유대인 [3]가정에서 태어났다.그는 셜리 버니와 월터 B의 아들이다.서스킨드,[1] 그리고 프로듀서 데이비드 [4]서스킨드의 두 번째 사촌입니다.그는 델라웨어 주 윌밍턴에서 자랐고 콩코드 고등학교를 졸업한 후 버지니아 대학에 다녔다.1983년에 그는 콜롬비아 대학 언론대학원에서 석사 학위를 받았습니다.

1990년, 서스킨드는 월스트리트 저널에 갔고, 1993년에는 국가 담당 선임 기자가 되었다.1995년,[5][6] 그는 워싱턴 D.C.의 시내 발루 고등학교 학생인 세드릭 제닝스에 관한 두 편의 기사로 퓰리처상을 받았다. 서스킨드는 2000년에 저널을 떠났다.

Suskind는 여섯 권의 책을 썼고, EsquireThe New York Times Magazine과 같은 정기 간행물에 출판했다.2004년, 그는 자신의 책 CBS의 60분대한 충성심에 대해 논의했다.2006년에는 콜버트 리포트에 관한 1% 독트린에 대해 논의했고, 2008년에는 [7] 스튜어트와 데일리 쇼에서 세계방식에 대해 논의했으며, 2011년 저서 컨피던스 맨이 출판되었을 때 다시 방송에 출연했다.그는 NBC의 투데이 쇼, ABC의 나이트라인, PBS찰리 로즈에도 출연했다.2001년과 2002년에는 ABC와 PBS의 공동 제작인 "라이프 360"에 기고했다.2004년과 2008년 사이에 그는 PBS 시리즈인 Fronthland에 출연했다.2014년 5월 13일, 그는 데일리 에 출연하여 그의 자폐증 아들 오웬 서스킨드와 "억압할 수 없는 아내" [8]코넬리아에 대한 실제 이야기인 인생, 애니메이션에 대해 논의했다.

2012년 봄, Suskind는 A.M.이었다.하버드 케네디 스쿨쇼렌스타인 미디어, 정치, 공공 정책 센터의 로젠탈 거주 작가.쇼렌슈타인 센터에서 그는 학생들을 위해 "진실과 결과: 메시지 시대의 강력한 내러티브 만들기"라는 제목의 보고와 글쓰기 과정에 대한 4개의 워크샵을 진행했다."[9][10]

Suskind는 부인 Cornelia Anne Kennedy Suskind와의 사이에 두 아들을 두고 있다.그 커플은 [1]1988년에 결혼했다.코넬리아는 민주당 하원의원 마틴 J.[1] 케네디의 손녀이다.

기사들

2002년, 서스킨드는 Esquire에서 조지 W. 부시 백악관의 운영에 관한 두 개의 기사를 썼다.2002년 6월 첫 기사는 대통령 고문 캐런 휴즈에 초점을 맞췄다.앤드류 카드 백악관 비서실장은 부시의 고문인 칼 로브를 언급하며 실용적인 휴즈가 "칼의 짐승에게 아름다운 존재"라고 말했다.카드에 따르면, 그녀의 사임은 행정부가 더 우경화 되는 정치적 변화를 의미한다고 한다.2002년 12월 로브에 대한 서스킨드의 두 번째 에스콰이어 이야기는 부시 대통령의 전 백악관 신앙 지역사회 이니셔티브 책임자인 존 디울리오의 논평과 긴 메모를 실었다.디울리오 장관은 부시 행정부가 "정책 기구가 없고 정치적 계산에 집착하고 있다"고 비판한 뒤 수스킨드 총리에게 3000자 분량의 비공식 메모에서 "그것은 메이베리 마키아벨리스의 통치"라고 말한 것으로 전해졌다.Diulio는 나중에 그의 특징 중 일부를 철회하려고 시도했다.

2004년 10월 뉴욕타임스 매거진에 실린 서스킨드의 커버스토리에는 대통령이 재선될 경우 첫 번째 이니셔티브로 사회보장을 부분적으로 사유화할 계획이었다고 적혀 있는데,[citation needed] 이 공개는 선거운동 마지막 2주 동안 논란을 불러일으켰다.이 기사에서 서스킨드는 부시의 익명의 고문(나중에 [11]로브라고 알려짐)을 인용, 다음과 같이 말했다.

나 같은 사람은 '현실 기반 커뮤니티'에 있었다.그는 그것을 '현실을 분별할 수 있는 당신의 현명한 연구로부터 해결책이 나온다고 믿는 사람들'이라고 정의했다.나는 고개를 끄덕이며 계몽주의 원칙과 경험론에 대해 뭐라고 중얼거렸다.그는 내 말을 끊었다."더 이상 세상은 그렇게 돌아가지 않아." 그가 말을 이었다.'우리는 이제 제국이다. 그리고 우리가 행동할 때, 우리는 우리만의 현실을 창조한다.'그리고 당신이 그 현실을 현명하게 공부하는 동안, 우리는 다시 행동할 것이고, 다른 새로운 현실을 창조할 것입니다. 당신도 공부할 수 있습니다. 그렇게 해서 일이 해결됩니다.우리는 역사의 배우들이다… 그리고 너희 모두는 우리가 하는 일을 공부하도록 남겨질 것이다.'[12]

책들

보이지 않는 희망

1995년 서스킨드는 워싱턴 D.C.의 도심 우등생들의 투쟁에 관한 일련의 기사를 썼고, 그 공로로 퓰리처상을 받았다.이 기사의 일부는 그의 첫 번째 책, A Hope in the Unisen (Doubleday/Broadway, 1998)에 사용되었다.이 이야기는 아이비리그 대학에 진학함으로써 자신의 황폐한 D.C.의 교육에서 벗어나기를 열망하는 우등생 세드릭 L. 제닝스의 2년간의 여정을 다루고 있다.

이 책은 뉴욕 타임즈, 시카고 트리뷴, 워싱턴 월간, 북리스트의해 [13]올해의 최고의 책 중 하나로 선정되었다.뉴욕타임즈 북리뷰는 이 책을 "비범한, 공식을 뒤엎는 책"이라고 평했다.데이비드 할버스탐은 이 책을 "미국의 영웅적인 [14]투쟁의 아름다운 책"이라고 불렀다.이 책은 미국 문화, 교육, 사회학, 창의적 글쓰기에 관한 대학 과정들에서 선정되었고, 일부 [citation needed]대학에서는 신입생들에게 필독서가 되었다.2008년, 이 책은 "하나의 메릴랜드, 하나의 책"[15] 프로그램의 일부로 선정되었습니다.

이 책의 리뷰에서 CNN은 "더 많은 유권자, 정치인, 토크쇼 진행자들이 긍정적인 행동을 선의의 시대착오적인 것으로 치부함에 따라, 보이지 않는 희망은 여론몰이 [16]희망자들에게 읽혀져야 한다"고 선언했다.뉴스데이 리뷰에서 빌 릴은 "저는 차별 철폐 조치에 대한 생각을 바꿨습니다.나는 반대했었고, 지금은 찬성이다.변화의 주체는 마음을 여는 책인 Ron [17]Suskind의 A Hope in the Unsewind였습니다."

[18] 책은 빌 클린턴과 학교 개혁가 미셸 리,[19] 그리고 버락 오바마가 가장 좋아하는 책이다.

서스킨드는 이 책의 집필 스타일은 독자를 등장인물들의 머릿속에 배치하기 위해 철저한 보고서를 사용했다고 말한다.Suskind는 이러한 "글쓰기 스타일"은 행동을 뒷받침하는 "충분히 좋은 이유"를 이해하기 위한 노력의 일환으로 동기와 의도를 탐구한 것이며, 이로 인해 캐릭터의 완전하고 정확하며 종종 감정적으로 강력한 렌더링이 가능했다고 말했다.시카고 트리뷴은 이 책을 "새로운 논픽션"[20]이라고 불렀다."

로열티의 가격

'충성의 가격'은 2004년 1월 13일에 출판되었습니다.폴 오닐재무장관2년 임기를 기록한 이 책은 부시 대통령의 품행과 성격에 관한 것이었다.이 책은 국내외의 많은 이슈들을 다루었지만, 이라크 전쟁을 정점으로 한 사건들에 초점을 맞추고 있다.

수많은 자료와 1만9000여 건의 정부 내부 문건에서 나온 이 책에는 부시 대통령 [21]취임 직후인 2001년 1월 부시 대통령의 첫 번째 국가안보회의부터 사담 후세인 타도 이라크 점령이 계획됐다는 내용이 포함돼 있다.이는 2001년 9·11 테러 이후 이라크에 대한 우려가 전면에 부상했다는 인식과는 대조적이다.행정부 관리들은 오닐이 비상 계획을 실제 [22]침공 계획과 혼동했다고 주장했다.

부시 관리들은 그의 주장을 부인하기는커녕 오닐의 신임을 공격하면서 이라크의 정권교체가 부시 대통령 취임 3년 전인 1998년부터 미국의 공식 정책이었다고 답변했다.그러나 오닐의 주장은 이라크 점령과 9/11 테러와의 전쟁 이후의 관계에 의문을 제기했다.미국 재무부는 오닐과 서스킨드의 60분 인터뷰에서 기밀 정보가 담긴 패킷의 표지가 나온 후 두 남성이 기밀 자료를 부적절하게 받았는지 조사했다.2004년 3월, 법 위반은 없었지만, 재무부의 부적절한 문서 취급 정책이 기밀로 표시되어야 할 140개의 문서를 기밀이 아닌 문서에 대한 컴퓨터 시스템에 입력할 수 있도록 허용했다는 결론을 내렸다.이 문서들은 법률 문서 요청에 따라 오닐에게 공개된 후 [23]서스킨드에게 전달된 문서들 중 하나이다.

국내 문제에 있어서, 정부의 혼란스럽고 정치적인 정책 결정 과정에 대한 오닐의 성명은 존 디울리오의 주장을 뒷받침했다.오닐은 체니 부통령이 조지 W. 부시와 '공동 의장'의 일부가 되었다고 말했다.이 책의 공개 내용 중 하나는 2003년 감세안을 둘러싼 오닐과 체니의 갈등에 관한 것이었다.오닐은 2002년 11월 체니 부통령과 다른 고위 관리들과 만난 자리에서 전쟁 중에 세금을 인하한 것은 전례가 없는 일이며, 가장 부유한 미국인을 포함한 감세는 결국 정부를 "재정 위기"로 몰아갈 것이라고 말했다.체니는 "레이건은 적자가 중요하지 않다는 것을 증명했다.우리는 중간고사에서 이겼다.이게 우리의 몫이다.오닐은 이 정책에 반대했다.

1% 독트린

1% 독트린은 2006년에 출판된 서스킨드의 세 번째 책이다.이 책은 특히 9.11 테러 이후 젊은 부시 행정부의 외교 정책의 진화에 관한 것이다.이 책의 발췌문은 타임 2006년 6월 18일자에 실렸다.이 책은 몇몇 각료들을 포함한 100여 명의 소식통과의 인터뷰를 토대로 9.11 이후 미국의 외교정책이 부시 독트린에 의해 추진된 것이라고 결론지었다. 부시 독트린은 딕 체니 부통령의 말을 인용, 미국이 테러리스트와 같은 "낮은 확률, 높은 영향"을 생각하는 것이 중요하다고 말했다.혹은 부정국가가 대량살상무기를 손에 넣거나 할 수도 있습니다.

파키스탄 과학자들이 알카에다핵무기 제조나 개발을 도울 확률이 1%라면, 우리는 대응의 관점에서 그것을 확실한 것으로 간주해야 한다.우리의 분석에 관한 게 아니야우리의 반응에 관한 것입니다.

Suskind는 이 독트린이 정부를 증거의 명령으로부터 해방시켰으며, 사담 후세인 치하의 이라크와 같은 테러리스트와의 전투와 불량국가와의 전쟁 모두에서 용의가 행동의 지침이 될 수 있도록 했다고 주장한다.

런던 지하철 폭탄 테러 용의자가 미국의 '비행금지' 명단에 올라 미국 입국을 시도했다는 서스킨드의 주장 중 하나가 미국 정부의 도전을 받았다.연방수사국(FBI)은 서스킨드의 이 단일한 문제에 대한 보도는 "정확하지 않다"고 묘사하며 "저자가 사실을 뒤엉켜 혼란을 [24]야기하고 있다"고 성명을 발표했다.

불행하게도, CIA의 서투른 조사로 인해 그는 또한 극단주의자인 Fatwa가 [25]그의 죽음으로 인해 그의 귀중한 역할을 그만두고 잠적하도록 강요하는 활동적인 알카에다 스파이의 표지를 덮을 수 있는 충분한 정보를 제공했다는 것을 의미했다.

그 책은 뉴욕 타임즈 베스트셀러였다.프랭크 리치는 이 책을 꼭 읽어야 할 베스트셀러라고 불렀고 마이클 힐은 "밥 우드워드가 부시 행정부의 연대기 작가라면 론 서스킨드는 분석가...역사학자들은 앞으로 수십 년 동안 많은 최종 초안을 쓰면서 그것에 감사할 것입니다."

세상의 길

The Way of the World: A Story of Truth and Hope in a A A A A A A Ege of A Geremistics는 2008년 8월 5일에 출판되었습니다.이 책은 국가 안보와 문화적 유대라는 도전에 관여하는 사람들의 이야기를 담고 있다.이 이야기들 중에는 핵 테러와 싸우기 위해 일하는 정보 당국자, 관타나모 수용소에서 권리를 위해 싸우는 억류자 변호사, 백악관 밑에서 심문받는 파키스탄 청년, 미국 고등학교에서 1년을 보낸 아프가니스탄 십대, 그리고 전 파키스탄 총리 베나지르 부토의 이야기가 있다.그녀는 페르베즈 [26]무샤라프 대통령에게 도전하기 위해 파키스탄으로 돌아간다.

문학 리뷰의 평가에서 마이클 벌리는 다음과 같이 말했다. "서스킨드는 일련의 얽힌 이야기들, 희망적인 이야기들, 불안한 이야기들을 사용하여 미국과 이슬람 세계가 상호 존중과 이해를 찾을 수 있을지 여부를 탐색한다."이것은 지금까지 [27]잘 조사된 적이 없는 매우 중요한 분야입니다.선데이 타임스는 "서킨드는 그가 집중적으로 보고한 것으로 보이는 그의 인물들에 대해 결코 공감하지 않는다"고 선언했다.그는 낭만적인 작가이며 전쟁에 대한 진실을 말하지 않음으로써 조국이 과거, 가치관, 도덕적 기준을 배신했다고 분명히 믿는 작가입니다.뉴욕 옵저버는 "움직인다"고 말했다.서스킨드 씨는 엄청나게 재능 있는 장인이다.모두 여기에 있다: 역사적 순간의 전체성을 나타내기 위해 계층과 환경에 걸쳐 퍼져 있는 인물들의 배역.서스킨드 씨의 책에 따르면 요즘 같은 어려운 시기에 논픽션 [28]디킨스가 필요하다고 합니다.

마크 대너, 뉴욕 타임즈의 서평,"이런 담화와 다른 이들 Mr.Suskind의 손에, 관리, 오히려 더 놀랄 만한 정도 우리에게 보여 주는, 테러의 이 나이에, 세계의 진실된 ' 복잡한 arabesque을 수행하는 글을 쓴다.'"[29]이 등장 인물들이 그 책 어떻게 나에 대한 논쟁는가 하는 것의 이야기를 주위에 있다.에리카는 최근 몇년 동안 어떻게 각 개인의 행동과 주도권을 통해서도 자주, 그것을 복구하기 위해 고군분투하고 있는 자사의 도덕적 권위를 많이 잃었다.[30]

은 세계의 추문이 일련 타히르 Jalil Habbush에 알-티크 리티 및 이라크 첩보의 사담 후세인 앞 중심을 만들었다.이 책은 영국과 미국 정보 Habbush과 대화를 이라크의 Habbush는 사담과 심각하게 미국 침공을 타지 않아 대량 파괴의 무기를 보유하고 있는 침략, 전에 말했다.이 책은 또한 중앙 정보부, 그를 5백만달러를 지불했다, 그의 이름으로 9/11공중 납치 모하마드 아타 이라크에 훈련된를 문서 위조 Habbush 새 둥지를 트라고 주장하고 있다.[31일]

백악관은 전 CIA국장 조지 테닛 전 CIA요원 로버트 약간 부자, 책에서 인물:"h.지 않는 공식적인 CIA성명을 통해 표했다는Habbush 편지, 부인, Suskind의 주장이 백악관은 기관 Habbush에서 편지를 위조하기를 주문했다 말을 날조의 불법 행동에 부인했다appen."[32]

Suskind은 롭 넌 더 리처의 부정은 백악관이 배포되는 웹 사이트에 넌 더 리처는 두 사람의 그 Habbush 위조에 대해 토론을 벌이는에 녹화되는 대화 중 일부 내용을 게시함으로써 응답했다.[33]공식적인 CIA진술에 응하여, Suskind이 자기 책에서 그 정보의 공개와 세부 사항의 면접 시간이"그 어느 것에 대해 의심이 아니라는 거 아무것도 없습니다"[34]은 뒷받침된다 워싱턴 포스트에 말했다.8월 11일, 하원 법사 위원회 회장 존 코니는 그의 위원회는Habbush 편지의 문제이고 책에서 다른 추문이로 찾고 있다고 발표했습니다.[35]

The Way of the World는 뉴욕타임스 베스트셀러 [36]순위에서 3위로 첫 선을 보였지만, 일부에서는 [37]이 사실이 미국 여론을 겨냥한 백악관이 운영하는 허위 정보 캠페인에 가담한 듯한 격분이나 스캔들을 낳지 않았다고 말했다.이 논란의 층은 사실이 드러나Ayad 알라위,Habbush 편지의 초기 자료원, CIA본부에서 편지 emerged,[38]이 일주일 전부터 있었고 미국 보수파에 필립 Giraldi이"아주 잘은 지성 사회에 소스 위치해 믿을 만한"사 주장한다 한조각으로 심화돼 왔다nfi하부시 서한의 배후에 부통령실이 있지만 CIA가 아닌 더그 페이스의 특별계획실[39]위조를 했다고 주장했다.

은 세계의 몇몇 폭로 하지만 책은 베나지르 부토를 향해 페르베즈 무샤라프 대통령의 행동에 대해 그녀 삶의 마지막 수개월 동안에 알려 주는 이야기는 파키스탄 언론에서 운동이(지금 전)파키스탄 대통령의 탄핵을 요구하게 분할선을 주웠다 그 Habbush 관련 논란보다 덜 관심을 받았다.[40]마크 대너뉴욕타임스 리뷰에서 "현재 유명한 남오세티야 '브레이크웨이 지역'인 조지아에서 핵분열성 물질을 훔치고 판매하려는 노력이 드러난 것"이라고 이 책의 또 다른 측면을 언급하며 이렇게 쓰고 있습니다.[41]책에 실린 12건 이상의 폭로 중 가장 무서운 것에 불과합니다."수스킨드 장관은 미국이 도덕적 권위를 회복하기 위해 핵 테러와의 전쟁을 가장 시급한 위기로 언급하며, "아마겟돈 실험"[42]이라 불리는 세계 핵 암시장에 침투하려는 야심찬 시도를 상세히 설명하고 있습니다.

컨피던스 맨

자신감의 남자: 월가, 워싱턴과 대통령의 교육은 2011년 9월 20일 HarperCollins에 의해 출판되었다.이 책은 2008년 미국에서 시작된 금융위기와 버락 오바마 대통령의 백악관이 이에 대처하려는 시도를 묘사하고 있다.

2011년 9월 15일, 이 책의 뉴스가 언론에 유출되기 시작했다.뉴욕타임스고급본을 입수해 "이 책은 파산한 은행에서부터 무너지는 자동차 회사들에 이르는 일련의 위기를 다루면서 극심한 압력 속에서 운영되는 백악관의 모습을 묘사하고 있다"고 썼다.서머스, 가이트너, 람 이매뉴얼 전 비서실장, 피터 R. 예산국장 등 대통령 주변 인물들 간의 경쟁 구도를 상세히 다루고 있습니다. 오르재그.[43]

16일자 워싱턴포스트(WP)는 티모시 F 재무장관의 주장을 인용해 이 책의 내용을 상세히 보도했다.가이트너는 2009년 봄 씨티은행 구조조정 계획을 세우라는 대통령의 지시를 무시했다.이 기사는 또 가이트너가 이 책의 인터뷰에서 "나는 어떤 일에 대해서도 대통령을 지지부진하지 않는다"고 말한 사실을 부인하고 있다고 지적했다.백악관은 론 서스킨드에게 대통령 면담을 허락했음에도 불구하고 그 책을 밀어붙였다.커뮤니케이션 디렉터인 댄 파이퍼는 이러한 책들은 "통치의 일상적인 활동을 취하여 드라마, 궁정 음모, 음담패설한 [44]디테일을 주입하는 경향이 있다"고 말했다.

일부 사람들은 서스킨드가 그에게 더 많은 저널리즘에 접근할 수 있게 해준 소식통들의 견해에 더 큰 신뢰를 준 것에 대해 비난한 반면, 다른 사람들은 서스킨드가 그와 정반대의 행동을 했다고 칭찬했다.뉴욕타임스 북리뷰에 실린 그의 논평에서, 조 노세라는 "서킨드는 오바마의 전 수석 경제 고문인 래리 서머스와 티모시 가이트너 재무장관을 시작으로 그가 인터뷰하는 데 시간을 할애한 몇몇 사람들을 분명히 야만적으로 묘사했다.그리고 오바마 보좌관들과 동맹국들이 정말 [45]듣기 힘든 진실을 말하는 인터뷰를 하기 위해 그가 재현한 장면에서 기꺼이 벗어나려고 합니다."

그의 첫 TV 출연인 투데이 에서 서스킨드는 앵커 커리와 인터뷰를 했는데, 앤 커리는 그녀의 질문에서 백악관의 반발을 언급했다.Suskind는 이 책이 그가 [46]보고서에서 발견한 것을 정확하게 묘사하고 있다고 주장했다.헨드릭 헤르츠버그는 뉴요커지의 이 책에 대한 리뷰에서 "대통령에 대한 오늘날의 전형적인 진보적 불만 중 일부를 지지할 것"이라고 썼는데, 이는 그의 보수적이고 주의 깊은 조언자들, 즉 [47]오바마가 지도할 준비가 되어 있지 않은 채 사무실에 도착했다는 주장들에 의해 방해받고 있다.뉴욕타임스 리뷰에서 노세라는 이 밥 우드워드의 책처럼 백악관 내부에서 날아다니는 장면의 "전지적 특성"을 가지고 있지만, 가장 협조적인 출처들이 가장 호의적으로 표현되는 "가식적인 전지전능한 과학에는 적합하지 않다"고 언급했다. 리퍼블릭 리뷰에서 존 B.Judis,"Suskind의 책이 오바마 행정부의 결정적인 것으로, 전체 책을 읽어 메시지의 오바마 후보가 처음 2년 동안 그는 매니저로서의 자기 자신의 경험 부족과 그를 입었지만은 2010년에 민주당 패배는 그가 자신의 실패로부터 배웠다 좋은 일을 하지도 않은 직원에 의해 좌절되었다는 묘사된 것이다."[48]

서머스와 가이트너 둘 다 책의 페이지 공개에 대응했지만 출판 [44]후 그들의 성격 묘사에 반대했다.

출간 일주일 후, 이 책은 논픽션의 뉴욕 [49]타임즈 베스트셀러 목록에서 2위로 데뷔했다.

이 책에 따르면 오바마 대통령은 주식, 파생상품, 기타 금융상품 거래에 대한 금융거래세를 지지했지만 [50]서머스에 의해 저지당했다.

Confidence Men은 다양한 "최고의 책" 목록에 인용되었고, Esquire 2011 올해의 책으로 선정되었습니다.데이비드 그레인저는 "이런 저널리즘은 매우 [51]드문 일입니다."라고 말했습니다.The Atlantic 2012년 3월호에서 James Fallows는 자신의 기사 "Obama, Descriptioned"에서 컨피던스 맨을 인용하면서 오바마 행정부가 2009년 월스트리트의 명백한 응징에서 "책임의 조기 실패"를 언급했습니다.론 서스킨드의 '자신감 있는 남자'의 주요 주제입니다그것은 행정부가 결코 완전히 회복하지 못한 실질적이고 상징적인 문제를 야기했다.실질적으로는, 상여금을 보장하고 무모하게 파괴적인 사람들의 손실을 보상하기 위해 공금을 사용함으로써 야기된 도덕적 해이 때문이다.상징적이죠, 결국 작년의 점령 운동과 함께 정점에 도달한 모든 이유들로요.행정부의 경제 정책에 정통한 한 관리는 나에게 말했다: '은행들의 자본 재편은 좋은 생각이었고, 필요한 것이었다.그러나 우리는 그 돈을 받을 수 있는 충분한 조건을 붙이지 않았다.궁극적으로 돈을 받은 사람들에게 더 강경해지지 않는 것은 2008년에 (부시의 TARP 계획에 대한 반발로) 정부를 두 번이나 전복시킨 것입니다."[52]

라이프, 애니메이션

라이프, 애니메이션: The Story of Sidekicks, Heroes, and 자폐증은 2014년 4월 1일 킹스웰에 의해 출판되었다.아마존에서 [53][non-primary source needed]'스페셜 니즈 전기' 부문 베스트셀러 1위에 올랐고, 사이언스 [54][not specific enough to verify]북스에서도 뉴욕타임스 베스트셀러 목록에 올랐다.이 회고록은 서스킨드 가족이 3살 때 퇴행성 자폐증 진단을 받은 막내 아들 오웬을 만나기 위해 10여 년 동안 말을 할 수 없게 되면서 디즈니 영화에 대한 강박관념이 생긴 것을 묘사하고 있다.가족들이 이것을 발견하자, 그들은 애니메이션 캐릭터 역할과 디즈니 대화에서 대화를 하기 시작했다. 이 방법은 수년 동안 그들의 아들이 말을 할 수 있도록 도와주었다.서스킨드는 그의 아들이 디즈니 영화에 대해 자주 인용했기 때문에 디즈니 각인을 통해 이 책을 출판하기로 선택했다. 그렇지 않았다면,[citation needed] 그는 사용된 각 대사 대사마다 라이센스 비용을 지불해야 했을 것이다.그러나 디즈니는 책의 [55]어떤 내용에도 영향력을 행사하지 않기로 합의했다.회고록에서, 서스킨드는 가족과 치료사들이 어떻게 오웬이 디즈니 스토리를 사용하여 실제 상황과 관계를 맺고, "내면의 언어" 능력을 개발하고,[56] 점차적으로 다른 사람들과 연결되도록 도왔는지 설명한다.그는 디즈니에 대한 이러한 강한 관심을 자폐증 "선호도"의 한 예라고 부르며 자폐증을 가진 사람들이 하나 또는 몇 가지 주제에서 지속적이고 자기 주도적인 열정을 발달시키는 경향을 언급합니다.Suskinds 부부는 오랫동안 감소되어야 할 비생산적인 강박관념으로 여겨졌던 이러한 깊은 관심들이 자폐증을 가진 개인이나 다른 비전통적인 학습자들에게는 "감옥보다는 길"에 가깝다는 것을 발견했는데, 이는 그들이 "더 넓은 세상의 암호를 풀고 앞으로 [57][58]나아갈 길을 찾기 위한 수수께끼의 기계처럼" 그것들을 사용하기 때문이다.

뉴욕타임즈 '라이프, 애니메이션'서평은 서스킨드가 "오웬의 유일한 [59]열정인 디즈니 만화의 있음직하지 않은 차량을 통해 연결로 돌아가는 놀라운 여정을 보여준다"고 썼다.USA 투데이는 오웬을 "모든 독자의 아들"이라고 부르며 "오웬과 그의 가족에게 디즈니는 현실의 번역자로 진화했다.그는 영화 속 대사 한 구절 한 구절을 암기했고, 각각의 장면을 어떻게 재연해야 하는지, 그 장면에 내재된 감정과 도덕적 교훈으로 가득 차서 자신만의 방식으로 배웠다.그리고 그의 가족은 의사들의 의심에도 불구하고 디즈니를 통해 [60]오웬과 소통하는 법을 배웠습니다."세인트루이스 루이스 포스트 디스패치는 이 책을 "자폐증을 가진 사람을 알든 모르든 훌륭한 책"이라면서 "수스킨드는 너무 많은 통계적, 정보적 과부하를 조사하지 않고 자폐증을 가진 사람들이 [61]어떻게 인식하고 정보를 처리하는지에 대한 많은 차이점을 직설적으로 설명한다"고 주장했다.뉴욕타임스 매거진 3월 9일자에 발췌된 한 장이 이번 [62]달 가장 많은 이메일을 받은 기사가 되었다.

Suskind는 긍정적인 반응을 이 [63]"개인적인" 이야기를 그의 다른 이야기와 구별하는 "거대한 따뜻한 물결"이라고 묘사합니다.그는 그 후 유엔과 NIH에서 청중들에게 연설했고, 미국 의회 앞에서 증언했으며, ABC의 굿모닝 아메리카, NBC의 브라이언 윌리엄스와 함께하는 나이트 뉴스, CBS의 선데이모닝, NPR, [64] 스튜어트와 함께하는 데일리 쇼 등 수많은 TV와 라디오 쇼에 출연했다.

2014년 4월 2일, 세계 자폐증의 날을 맞아, 론은 UN에 그의 가족의 경험에 대해 말하고,[65] 전 세계에 정부 자금의 연구와 지원이 필요하다고 강조했습니다.4월 7일, 뉴욕 타임즈는 그들이 "선호도 치료법"이라고 불렀던 가족이 만든 방법론을 MIT, 예일, 그리고 캠브리지 대학의 연구원들이 직장에서의 신경 메커니즘을 이해하고 [66]자폐증을 가진 사람들을 위한 친화력을 이용한 수동화된 치료 모델을 개발하기 위해 연구할 것이라고 보도했다.

2014년 10월 17일, 뉴욕 타임즈 특집 칼럼에서, 애플의 아이폰용 개인 보조 소프트웨어인 시리와 자폐아들의 관계에 대한 주디스 뉴먼은 서스킨드가 "스리(Stanford Research Institute)에 자폐아들의 음성으로 말하도록 프로그램될 수 있는 보조자를 두고 이야기 하고 있다"고 말했다.그들에게 [67]도달하는 행위자"

영화들

라이프, 애니메이션

A&E 인디필름스는 2014년 8월 아카데미상 수상자인 로저 로스 윌리엄스가 감독한 오웬과 서스킨즈의 [68]이야기를 다룬 다큐멘터리를 제작 중이라고 발표했다. 다큐멘터리, Life, Animated는 동명의 그의 책에 바탕을 두고 있다.

윌리엄스가 줄리 골드만, 캐롤린 헵번, 크리스토퍼 클레멘트와 공동 제작하였다.서스킨드는 이 영화의 제작책임자였다.

이 영화는 두 개의 에미상을 수상했고 아카데미 다큐멘터리 [69]부문 후보에 올랐다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  2. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  3. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  4. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  5. ^ 모든 역경에 맞서: 러프 시티 스쿨에서 상위권 학생들은 배우기 위해 분투하고 있다2017년 2월 2일 Wayback Machine에서 아카이브됨, Ron Suskind, Wall Street Journal, 1994년 5월 26일
  6. ^ 클래스 투쟁: 가난하고 흑인이고 똑똑한 도심 속 틴, 2017년 2월 2일 웨이백 머신에서 아카이브된 MIT, Ron Suskind, Wall Street Journal, 1994년 9월 22일
  7. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  8. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  9. ^ 2017년 9월 25일 웨이백 머신 하버드 로스쿨에 보관된 하버드 로스쿨, 탐사 저널리즘 프로젝트 담당 Ron Suskind 이사
  10. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.JournalistsResource.org, 2012년 6월 18일 취득
  11. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  12. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  13. ^ 모듈의 Lua 오류:931행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  14. ^ 모듈의 Lua 오류:931행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  15. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  16. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  17. ^ 모듈의 Lua 오류:931행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  18. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  19. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  20. ^ 시카고 트리뷴
  21. ^ 서스킨드, 론2008년 10월 6일 Wayback Machine Simon & Schuster에서 아카이브된 로열티 가격.2004
  22. ^ 각료들은 2008년 7월 6일 웨이백 머신 CNN에서 오닐아카이브로부터 부시를 옹호한다.2004년 1월 12일
  23. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  24. ^ 보도 자료FBI2016년 12월 26일 웨이백 머신 연방수사국에 보관된 런던 폭격기 보고서에 응답하고 있습니다.2006년 6월 22일
  25. ^ 보도 자료[1] 2019년 3월 13일 Wayback Machine에서 보관된 그는 목숨을 걸고 도망칠 때까지 내부에서 알카에다를 염탐했다.2018년 6월 17일
  26. ^ 젠킨스, 사이먼Sunday Times리뷰 2011년 6월 16일 Wayback Machine Sunday Times (런던)에서 보관.2008년 8월 24일
  27. ^ 마이클 벌리, 문학평론가
  28. ^ 뉴욕 옵저버
  29. ^ 대너, 마크대량 살상 무기기타 상상력 있는 행동 2017년 9월 2일 뉴욕 타임즈에서 보관.2008년 8월 27일
  30. ^ Washington Posts Book World Live Archived 2017년 8월 10일 Wayback Machine에서 론 서스킨드 인터뷰2008년 8월 12일
  31. ^ 론 서스킨드 <민주주의> 인터뷰!2008년 9월 3일 Wayback Machine에서 2008년 8월 14일 아카이브 완료.
  32. ^ 워릭, 조비2016년 12월 25일 Washington Post에 보관된 CIA는 이라크에 대한 기만행위를 더욱 전면 부인하고 있다.2008년 8월 23일
  33. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  34. ^ 워릭, 조비2016년 12월 25일 Wayback Machine에 보관된 CIA, 이라크에 대한 기만행위 전면 부인워싱턴 포스트지.2008년 8월 23일
  35. ^ Conyers Wayback Machine에서 2008년 11월 26일 Ron Suskind의 The Way of the World Archived에서 혐의 리뷰를 발표
  36. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  37. ^ 크룩, 클라이브Watergate for Bush 2011년 6월 9일 Wayback Machine Financial Times에서 보관된 Watergate for Bush.2008년 8월 11일
  38. ^ 코나슨, 조새로운 증거에 따르면 Ron Suskind는 2008년 9월 4일에 Wayback Machine에서 아카이브되었습니다.살롱 2008년8월 8일
  39. ^ 기랄디, 필립Suskind는 2008년 9월 4일 Wayback Machine에서 아카이브를 재방문했습니다.미국 보수당.2008년 8월 7일
  40. ^ 루든, 브루스무샤라프는 2008년 8월 14일 호주 웨이백 머신에서 Archived를 그만두라는 요구를 거절했다.2008년 8월 11일
  41. ^ 대너, 마크2017년 9월 2일 웨이백 머신에 보관된 대량 살상 무기 및 기타 상상력 있는 행위.뉴욕 타임즈.2008년 8월 27일
  42. ^ 로젠버그, 알리사읽기 속도: War Games 2008년 8월 14일 Wayback Machine에서 아카이브.신공화국.2008년 8월 7일
  43. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  44. ^ a b 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  45. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  46. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  47. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  48. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  49. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  50. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  51. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  52. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  53. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  54. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  55. ^ 서스킨드, 론 "저자 노트"라이프, 애니메이션: Sidebicks, Heroes, and 자폐증 이야기.글렌데일, 캘리포니아: 킹스웰, 2014.
  56. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  57. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  58. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  59. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  60. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  61. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  62. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  63. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  64. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  65. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  66. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  67. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  68. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  69. ^ 모듈의 Lua 오류:931행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.

외부 링크