그레이트 밸리 시퀀스

Great Valley Sequence
그레이트 밸리 시퀀스
지층 범위:쥐라기 후기부터 백악기까지
그레이트 밸리 시퀀스의 위치를 보여주는 지질도.어윈에서 수정됨 (1990)[1]
유형퇴적물
언더리스신생대 퇴적물 충전재
오버리스지하층
두께최대 4만 피트(12km)[2]
암석학
기본적인셰일과 사암
다른.군소 재벌
위치
지역그레이트 밸리-센트럴 밸리
캘리포니아의
나라미국
유형구간
이름:그레이트 밸리-(센트럴 밸리)
캘리포니아의
이름:베일리, 어윈 & 존스 (1964)[2]
캘리포니아 베리에사 호수의 베나도 사암(대곡수열)에 있는 탁한 암석들.

캘리포니아의 그레이트 밸리 시퀀스(Great Valley Sequence of California)는 지질학적 시간 척도로 쥐라기 후기에서 백악기 후기(150–65 Ma)에 이르는 12km 두께의 지질 형성물 그룹입니다.이 퇴적암들은 중생대 후기에 캘리포니아의 현대 그레이트 밸리(Central Valley)의 윤곽과 대략적으로 일치하는 고대의 바닷길에 퇴적되었습니다.

묘사

그레이트 밸리 시퀀스의 총 두께는 11km(7마일) 이상이지만, 오늘날 대부분의 암석은 캘리포니아 그레이트 밸리의 두꺼운 신생대 퇴적물 아래에 묻혀 있습니다.많은 가스와 유정들이 계곡의 지하에 있는 이 암석들을 관통하고 있으며, 이와 같은 암석들은 또한 계곡의 서쪽 가장자리를 따라서 광범위하게, 북쪽과 동쪽 가장자리를 따라서 더 적게 돌출되어 있습니다.그 순서는 프란치스코회의 범위의 서쪽 가장자리를 따라 위에 있고, 동쪽의 시에라 네바다의 화강암 바위 위에 겹칩니다.[2]

그레이트 밸리 시퀀스에 있는 암석은 주로 깊은 해양 환경에 퇴적된 셰일로, 사암의 두꺼운 몸체와 고대 심해 해저 팬과 해저 협곡을 대표하는 작은 덩어리입니다.[4]이러한 팬과 협곡 내의 개별 사암층은 일반적으로 탁한 암석 및 관련 퇴적물 중력 흐름 퇴적물, 예를 들어 해저 이류의 혼란스럽고 종종 조잡한 퇴적물입니다.이와 대조적으로, 셰일은 원래 물기둥에 매달려 있다가 깊은 해저에 천천히 자리잡았던 점토를 나타냅니다.따라서 이암석은 지속적으로 발생한 배경 침강을 의미하는 반면 탁석과 이암 퇴적물은 전반적으로 갑작스러운 사건을 의미합니다.

구조적 퇴적 설정

그레이트 밸리 시퀀스가 퇴적된 고대 해양 분지는 서쪽의 캘리포니아 해안 산맥과 동쪽의 시에라 네바다에 의해 묘사된 현대의 새크라멘토 계곡과 샌 호아킨 계곡의 합계 범위와 매우 가깝습니다.지질학자들은 그레이트 밸리 시퀀스가 쥐라기와 백악기 동안 북아메리카의 서해안을 따라 존재했던 수렴판 경계를 따라 형성된 전정분지의 퇴적물 매립을 나타낸다고 믿습니다.이 기간 동안 해양 지각은 현대의 샌 안드레아스 단층이 형성되기 전에 대륙 가장자리 아래로 가라앉아 있었습니다.

앞호 분지의 동쪽 경계는 오늘날 시에라 네바다가 있는 곳에 위치한 고대 화산들의 사슬인 화산호였습니다.시에라 네바다의 바솔리스와 변성된 화산암은 이 화산호의 지질학적 기록입니다.이 고대 시에라 화산들이 빠르게 침식되면서 화산에서 추출된 침전물을 해저 협곡을 통해 서쪽으로 그레이트 밸리 시퀀스의 고대 해저 팬들에게 공급했습니다.이 화산들의 화강암 뿌리가 융기되고 침식되면서 추가적인 퇴적물이 분지로 공급되었습니다.결과적으로, 시에라 네바다의 화산 덮개는 대부분 벗겨졌고 그레이트 밸리 유역을 채우기 위해 자연에 의해 사용되었습니다.해안 산맥의 융기된 프란치스코회 암석에서 퇴적물이 거의 나오지 않은 것으로 추정됩니다.[2]

이 분지의 서쪽 경계는 퇴적암, 화산암, 변성암으로 이루어진 퇴적암이 성장하고 융기되어 형성되었습니다.이 점적 쐐기의 융기는 그레이트 밸리 시퀀스가 퇴적된 분지의 서쪽을 형성하는 댐과 같은 역할을 했습니다.[4][5][6]이 점적 쐐기의 지질학적 기록은 오늘날 캘리포니아 해안 산맥의 많은 부분을 구성하는 프란치스코회의 변성암과 퇴적암입니다.

그레이트 밸리 시퀀스는 주로 북아메리카 대륙에 편입되어 오늘날 Ophiolite라고 알려진 쥬라기 중기의 해양 지각 슬라브를 나타내는 현무암석 위에 퇴적되었습니다.[7]

화석

그레이트 밸리 시퀀스에 포함된 지질학적 지층의 일부를 보여주는 도표입니다.[8]

그레이트 밸리 시퀀스는 미세 화석, 식물 잔해, 무척추동물 해양 생물, 척추동물 등 다양하고 풍부한 화석군을 포함하고 있습니다.미세 화석은 특히 일부 셰일에 풍부한 벤틱(바닥에 사는 것)과 플랑크톤(자유 부유하는 것)의 독특한 미세 화석 집합체가 암석에 나이를 할당하는 데 사용되기 때문에 특히 중요합니다.[9]다양한 암석층에 존재하는 벤틱 포라미니페라의 특정 집합체는 이러한 퇴적물이 퇴적된 수심을 추정하는 데에도 사용될 수 있습니다.[6]고대 식물의 포자와 꽃가루를 포함한 유기벽 미세 화석인 폴리노모프는 고대 기후가 어떠했는지를 판단하는 데 특히 유용할 수 있습니다.다이노편모체라고 불리는 또 다른 다양한 다형성체는 나이 결정에 미니페라만큼 가치가 있습니다.그레이트 밸리 시퀀스에서 발견되는 무척추동물 화석에는 다양한 이벌류, 복족류, 그리고 심지어는 몸을 휘감은 암모나이트까지 포함되어 있습니다.[10]척추동물 화석 또한 발견되었는데, 주로 치코 층과 모레노 층에서 수열의 최상부에서 발견되었으며, 어류, 비행 파충류(pterosaur), 거북이, 모사사우르스, 플레시오사우르스, 이크티오사우르스 등 다양한 해양 파충류가 포함되어 있습니다.[11]심지어 1936년 패터슨 근처 델 푸에르토 크리크 협곡에서 발견된 최초의 공룡 뼈 중 하나인 하드로사우르스의 척추뼈와 뒷다리, 해안 근처에서 죽은 것으로 보이는 육지에 사는 공룡인 하드로사우르스의 뼈와 뒷다리에서 발견된 기록도 있습니다.[12]

대형

그레이트 밸리 시퀀스는 여러 지질학적 지층을 포함하고 있습니다.다른 지역에서 이 순서를 연구하는 지질학자들이 같은 암석 패키지를 설명하기 위해 수년간 다른 형성 이름을 사용했기 때문에, 그 명명법은 복잡하고 혼란스럽습니다.시퀀스의 일부는 (둘 다 캘리포니아의 그레이트 밸리를 구성하는) 새크라멘토 계곡과 샌 호아킨 계곡의 서쪽을 따라 약 150마일(241km)에 이르는 노두를 따라 여러 곳에 잘 노출되어 있습니다.이 바위들은 계곡의 중앙에 위치한 유전과 가스전의 여러 깊은 우물에서도 발견됩니다.서로 독립적으로 작업하는 지질학자들은 서로 다른 지역에 대한 다른 형성 이름 세트를 개발했습니다.그러나 다른 단위의 연대를 측정하는 데 있어서의 개선은 한 지역의 암석 간격이 다른 지역의 암석과 정확히 동일한 연대일 수도 있지만 완전히 다른 형성 이름으로 언급될 수도 있다는 것을 깨닫게 했습니다.[13]

윌로우스 근처 새크라멘토 계곡 서쪽에 드러난 화석 해저 협곡을 포함한 백악기 후기 대계곡 서열 암석

이 바위들을 위한 최고의 노두는 푸타 크릭과 캐시 크릭 협곡에 있는 남쪽 새크라멘토 계곡의 서쪽에 있습니다.여기서 사용된 지형명은 계곡 중앙에 있는 여러 개의 가스정이 같은 암석에서 생성되는 지하면과 그 위에 있는 더 젊은 암석까지 확장됩니다.비록 서쪽의 협곡에는 나이가 어린 바위들이 노출되지 않지만, 대부분의 지질학자들은 서쪽의 노두에서 나온 지층의 이름과 가스전에서 나온 지표면의 이름을 결합하여 새크라멘토 계곡의 대부분에 대해 대체로 동의되는 일관성 있는 일련의 이름을 만듭니다.[14]

코링가의 서쪽 언덕에서 또 다른 잘 알려진 노두 지역이 발견되는 남쪽의 샌 호아킨 계곡의 경우는 그렇지 않습니다.이 지역은 북쪽에서 발견된 것과 정확히 같은 암석군에 대해 완전히 다른 형성 명칭을 사용합니다.그러나 샌 호아킨 밸리 북부 스톡턴 인근 지역의 코링가 북동쪽 해저면에 있는 유정과 가스정으로 관통된 그레이트 밸리 암석에 또 다른 형성명이 적용되고 있습니다.또한 샌 호아킨 계곡에는 각각 고유한 용어를 가지고 있는 덜 알려진 지역이 몇 개 있습니다.이 모든 이름들은 지질학 문헌에 확고하게 자리잡고 있으며, 통일된 형태의 이름 집합을 세우려는 시도는 성공을 거두지 못했습니다.대부분의 지질학자들이 위치에 상관없이 녹스빌 층으로 분류하는 그레이트 밸리 시퀀스의 쥐라기 암석은 예외입니다.[15]

경제적 중요성

그레이트 밸리 북쪽에 있는 새크라멘토 분지는 천연가스가 많이 생산되는 지역으로 이곳의 가스는 대부분 그레이트 밸리 시퀀스의 백악기 상부의 사암 저수지에서 생산됩니다.사실상 이 모든 가스는 사암 저수지에 끼어있는 유기질이 풍부한 셰일에서 유래한 것입니다.이와 같이, 자체적으로 저장된 자원 저장고 석유 시스템이 빠져나갑니다.이 시스템 내에서 수많은 가스 축적이 발견되었습니다.특히 주목할 만한 것은 리오 비스타 가스전으로, 캘리포니아의 다른 어떤 가스전보다도 많은 가스를 생산하고 있습니다.많은 활동적인 유전들이 그레이트 밸리 시퀀스에서 대량의 가스를 계속 생산하고 있으며, 새로운 축적을 위한 탐사도 계속되고 있습니다.[16][17]그레이트 밸리 시퀀스의 저수지에서 생산되는 유일한 석유는 Coalinga 유전의 Oil City Pool과 Rio Vista의 남쪽에 있는 Brentwood 유전의 두 개의 소규모 Pool에서 생산됩니다.[18]

참고 항목

위키미디어 커먼즈에는 그레이트 밸리 시퀀스와 관련된 미디어가 있습니다.

메모들

  1. ^ 지도는 그림 3.3, 페이지 62-63에서 수정되었습니다. Irwin (1990)
  2. ^ a b c d 베일리, 어윈과 존스(1964), 123-139쪽.
  3. ^ 그림은 그림 3.11, 페이지 74에서 수정되었습니다. Irwin(1990).
  4. ^ a b 잉거솔과 디킨슨(1977); 잉거솔과 디킨슨(1990), 183-215쪽.
  5. ^ 어윈(1990), 61-82쪽.
  6. ^ a b 윌리엄스 (1997)
  7. ^ 고드프리와 클렘페러 (1990)
  8. ^ Bartow and Nilsen(1990)에 기초하여, Fig. 5, p. 258; Ingersoll and Dickinson(1990), 표 2, p. 197; Magoon and Valin(1996), Fig. 1, p. 8
  9. ^ 슬리터 (1989)
  10. ^ 베일리, 어윈과 존스(1965), 115-123쪽.
  11. ^ 힐튼(2003), 149-223쪽.
  12. ^ 힐튼(2003), 169-178쪽.
  13. ^ Ingersoll(1990), p. 1-4는 그레이트 밸리 시퀀스의 명명법 문제를 논하고 있습니다.
  14. ^ 표 2의 Ingersoll과 Dickinson(1990)은 p. 197에서 새크라멘토 계곡의 서쪽 노두에 사용된 형성 이름을 보여주고, 그들의 그림 1에서 Magoon과 Valin(1990)은 새크라멘토 계곡 가스전에서 일반적으로 사용된 지표면 아래 이름을 보여줍니다.
  15. ^ 그림 5(p. 258)의 Bartow와 Nilsen(1990)은 San Joaquin Valley에서 사용된 다양한 형성 명칭을 비교합니다.
  16. ^ 지글라와 스포츠 (1978), 페이지 813-826.
  17. ^ 마군과 발린 (1996), pp. 1-2.
  18. ^ "유전을 덮다"를 참조하십시오.캘리포니아, 운영 요약에서.석유가스법, v. 31, No. 2 (1945).
    "브렌트우드 유전".캘리포니아, 운영 요약에서.Oil & Gas, v. 49, No. 2 (1963)

참고문헌

  • Bailey, E.H., Irwin, W.P. and Jones, D.L. (1964). Franciscan and related rocks and their significance in the geology of western California. California Div. Mines and Geology Bull. 177 p.{{cite book}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용 (링크)
  • Bartow, J. Alan; Nilsen, Tor H. (1990). "Review of the Great Valley Sequence, eastern Diablo Range and northern San Joaquin Valley, central California". In Kuespert, J.G.; Reid, S.A. (eds.). Structure, stratigraphy and hydrocarbon occurrences of the San Joaquin basin, California. Pacific of the Society of Economic Paleontologists and Mineralogists, Guidebook No. 64, p. 253–265.
  • Godfrey, Nicola J.; Klemperer, Simon L (1998). "Ophiolitic basement to a forearc basin and implications for continental growth: The Coast Range/Great Valley ophiolite, California". Tectonics. 17 (4): 558–570. Bibcode:1998Tecto..17..558G. doi:10.1029/98TC01536. S2CID 140188563.
  • Hilton, Richard P. (2003). Dinosaurs and Other Mesozoic Reptiles of California. University of California Press. 356 p. ISBN 9780520233157.
  • Ingersoll, R.V. (1990). "Nomenclature of Upper Mesozoic strata of the Sacramento Valley of California: Review and recommendations". In Ingersoll, R.V.; Nilsen, T.H. (eds.). Sacramento Valley Symposium and Guidebook. Pacific Section of the Society of Economic Paleontologists and Mineralogists. pp. 1–4.
  • Ingersoll, R.V.; Dickinson, W.R. (1977). Field Guide: Great Valley Sequence, Sacramento Valley. Geological Society of America. pp. 144 p.
  • Ingersoll, R.V.; Dickinson, W.R. (1990). "Great Valley Group (Sequence), Sacramento, California". In Ingersoll, R.V.; Nilsen, T.H. (eds.). Sacramento Valley Symposium and Guidebook. Pacific Section of the Society of Economic Paleontologists and Mineralogists. pp. 183–215.
  • Irwin, William P. (1990). "Geology and plate-tectonic development". In Robert E. Wallace (ed.). The San Andreas Fault System, California (PDF). U.S. Geological Survey Professional Paper 1515. pp. 61–82.
  • Magoon, L.B.; Valin, Z.C. (1996). "Sacramento Basin Province". In Gautier, D. L.; et al. (eds.). National Assessment of United States Oil and Gas Resources - Results, Methodology, and Supporting Data. United States Geological Survey, Digital Data Series DD-30, release 2. 8 p. doi:10.3133/ds30.
  • Sliter, William V (1989). "Biostratigraphic zonation for Cretaceous planktonic foraminifers examined in thin section". Journal of Foraminiferal Research. 19 (1): 1–19. doi:10.2113/gsjfr.19.1.1.
  • Williams, Thomas (1997). Basin-fill architecture and forearc tectonics, Cretaceous Great Valley Group, Sacramento Basin, northern California. Stanford, California: Stanford University. p. 412. ISBN 9780591318104.
  • Williams, Thomas A.; Graham, Stephan A. (2013). "Controls on forearc basin architecture from seismic and sequence stratigraphy of the Upper Cretaceous Great Valley Group, central Sacramento Basin, California". International Geology Review. 55 (16): 2030–2059. Bibcode:2013IGRv...55.2030W. doi:10.1080/00206814.2013.817520. S2CID 128486370.
  • Zieglar, D.L.; Spotts, J.H. (1978). "Reservoir and source-bed history of Great Valley, California". AAPG Bulletin. American Association of Petroleum Geologists Bulletin. 62: v. 62, p. 813–826. doi:10.1306/c1ea4e55-16c9-11d7-8645000102c1865d.