보르네오의 지질사

Geological history of Borneo
SE 아시아 보르네오 지역 위치도.레드 리버 단층은 지도에 포함되어 있습니다.

동남아시아의 섬 보르네오 섬의 밑바탕에 있는 암석의 밑바닥은 지난 4억 [1]년 동안 아시아, 인도, 호주, 필리핀 해-태평양 판 사이의 수렴으로 인한 호-대륙 충돌, 대륙-대륙 충돌, 침강으로 형성되었다.보르네오의 활발한 지질학적 과정은 모든 화산이 [2]멸종했기 때문에 온화하다.오늘날 SE 아시아를 형성하는 지질력은 보르네오 남동쪽 술라웨시섬의 충돌대, 자바수마트라 침강 경계, 인도-유라시아 대륙 [3]충돌의 세 가지 판 경계에서 비롯된다.

곤드와나의 초기 합병

상세 정보:순달란드
이 보르네오 지도는 색깔로 표시된 지각 블록의 출현이 있다.파란색과 주황색은 각기 다른 시기에 곤드와나에서 나온 지각 블록을 나타냅니다.녹색은 루코니아와 위험한 그라운드 대륙 지각이다.보라색 기록은 지각 가장자리가 모여있는 봉합 지대를 지나갔습니다.

SE 아시아 지역은 곤드와나에서 [1][4]분리된 후 북쪽으로 떠내려온 지각 조각들로 이루어져 있다.이 대륙 조각들은 마그마 활동과 오피올라이트 배치 이전에 형성된 지하를 구성합니다.곤드와나는 고생대 동안 한때 남극 위로 뻗어나간 큰 대륙이었다.이 지각 조각들 중 일부는 SE 아시아의 대륙 중심 지역인 순달랜드를 형성합니다.순달랜드는 북쪽으로 중국과 인도 대륙 블록, 남쪽으로 호주에 둘러싸여 있다.유라시아까지 북쪽으로 뻗은 곤드와나의 파편에는 태국과 말레이시아 반도 등이 있다.북쪽으로 멀리 가지 않은 다른 조각들은 칼리만탄에 있는 보르네오 남서부의 슈바너 산맥과 수마트라 [1][2][5]산맥과 자바 산맥을 형성한다.

강선, 북쪽으로 이동, 순달랜드를 형성하기 위한 강착은 고생대 후기와 중생대 초기에 3단계로 이루어졌다.스테이지들은 곤드와나와 유라시아를 가르는 테티스해의 개폐에 의해 제어되었다.곤드와나는 남쪽에 있었고 유라시아는 오늘날 비교적 고정된 현재의 위치로 북쪽으로 이주했다.이 단계들은 데본기, 후기 페름기, 후기 트라이아스기에 [1]있었다.

곤드와나에서 채취한 지각 파편 지하에 더해 SE Asia는 다음과 같은 특징이 있다.

  • Palaeo-Pacific 판의 침강으로 인해 SE 아시아의 많은 지역에 걸쳐 중생대 오피올라이트가 배치되었다.
  • 지하 오피올라이트 및 지각 [5]블록에 압출 및 침입을 형성한 SE 아시아 대부분 지역의 장기 마그마.
  • 침강 [6]종료 후 중생대 후기 지역을 지배했던 침강입니다
  • 에오세 동안 보르네오 북쪽의 남중국해의 신생대 확장과 리핑은 이 [2]확산을 수용하는 여러 모델이 제안되었다.

중생대 침강

쥐라기 시대와 백악기 시대에는 해양 판의 침강으로 인한 광범위한 화산활동과 침입이 있었다.서태평양 판은 SE China와 SE Asia 아래에 가라앉았다.이 침강의 시작은 오피올라이트가 방출되고 SE 아시아를 가로지르는 마그마 띠인 태평양 호가 발달하는 원인이 되었다.오피올라이트는 침강형 충돌판 [6]경계를 형성하는 압축으로 인해 대륙 지각에 떠밀려온 해양 지각의 큰 블록입니다.

초기 태평양 호는 팔래오-태평양이 보르네오, 베트남, 남중국 밑으로 가라앉은 화산활동과 침입의 곡선이다.그 결과 오랜 기간 동안 마그마 현상이 나타난 것은 홍콩, 남중국해 대륙붕, 베트남을 거쳐 보르네오 남서부의 칼리만탄까지 북쪽으로 뻗어나가는 침입과 돌출에서 명백하다.이 마그마 현상은 79Ma까지 이어졌고,[6] 그 때 마진은 동쪽으로 이동했다.칼리만탄의 슈바너 산맥 화강암은 186Ma에서 76Ma, 남중국에서는 180Ma에서 79Ma, 홍콩에서는 165Ma에서 140Ma, 베트남 [6]달랏에서는 112Ma에서 88Ma까지이다.이 침강으로 생성된 화강암과 SE 아시아 전역의 화산 활동은 폭이 수백 킬로미터였고, 총 면적은 2202,[6]000 킬로미터였다.

오피올라이트 배치

검은 윤곽은 보르네오에 오피올라이트가 파란색, 백악기 화강암은 빨간색, 백악기 후기와 신생대 침전물은 노란색, 분홍색 필은 신생대 후기 마그마티즘을 나타낸다.오른쪽의 지질학적 시간 척도 막대는 이벤트의 순서와 대략적인 타이밍을 나타냅니다.

보르네오 북동부에는 중국 남동부 [6]및 동남아시아 아래에서 서태평양 판이 전도되기 시작할 때 배치된 중생대 오피올라이트에서 파생된 많은 지각 조각이 있다.이 오피올라이트 지하실은 보르네오 북동부의 사바와 보르네오 남동부의 메라투스 산맥에 위치해 있습니다.오피올라이트 지각 조각은 보르네오 남쪽의 중앙 자바, 팔라완, [6]북쪽의 필리핀에도 배치되었다.

오피올라이트는 대륙 암석권 위에 밀어 올려진 일련의 해양 암석권이다. 따라서 주변암,[6] 갑브로, 현무암 단위가 체르트와 해저 화산암과 퇴적암으로 덮여 있다.오피올라이트는 해양 지각에서 유래하고, 초산성 또는 초산성으로 구성되며, 높은 농도의 화록센과 양서류 광물을 가지고 있습니다.오피올라이트 지하의 표면 노출은 Segama Valley, Darvel Bay, Telupid 및 Kudat에서 [6]볼 수 있습니다.오피올라이트의 K-Ar 연대는 이들이 보르네오 [5]섬 아래에서의 침강을 지탱하는 백악기 시대임을 보여준다.

백악기 후기 – 신생대 침전

침전은 중생대 서태평양 침하와 관련된 남중국해의 오피올라이트 배치와 마그마 이후에 일어났다.침전물은 고생대의 깊은 해양 토석 및 탁암에서 마이오세 동안 얕은 해양 사암, 델타성 하천 및 탄산염으로 이행하는 것을 보여준다.이는 강선, 융기 및 침전 이벤트로 인해 발생한 환경 설정의 변화를 뒷받침하는 증거를 제공한다.라장그룹과 키나바탕간그룹은 깊은 해양 퇴적물이 특징이며, 세루동그룹은 얕은 해양환경에 [6]퇴적된 퇴적물로 구성되어 있다.

남중국해의 연장은 백악기 후기부터 [7]마이오세까지 장기화됐다.남중국해의 북서-남동 확산의 원인은 아직 밝혀지지 않았지만 다양한 운동학적 [5]과정을 나타내는 다양한 잠재적 모델이 있다.퇴적 기록을 보면 이 연장 기간과 그 원인을 억제할 수 있습니다.후기 중생대와 신생대의 침전에 대한 설명은 다음과 같다.

라장그룹

침강은 주로 크로커 분지의 초기 제3기 동안 발생했는데, 크로커 분지는 보르네오 북서쪽과 오늘날의 해안에서 발견된다.심해 탁암과 라장군으로 알려진 토석들이 [6]퇴적되었다.퇴적은 인도가 [2]아시아와 충돌하기 시작한 시기와 동시에 일어날 것으로 생각된다.라장 그룹 퇴적물 기록에서 남중국해 확산의 끝은 백악기 후기의 활동적인 대륙 경계에서 [4][6]제3지대를 통해 깊은 해양 환경으로 이행하는 것을 보여준다.라장 그룹은 이후 강한 변형을 겪었고 보르네오 [2][8]내륙 고원 지대를 형성하기 위해 현재의 1km 높이까지 상승하였다.

키나바탄간 그룹

후기 에오세, 라장 그룹 위에는 사라왁 오로제니의 [3]지각 융기 사건을 나타내는 퇴적되지 않는 기간이 있다.퇴적물이 없는 이 기간을 부정합이라고 하며 퇴적물 기록에서 시간의 갭으로 나타납니다.이어서 키나바탕간 그룹의 올리고세 퇴적도 발생하였으며, 이 역시 탁석과 해양 갯돌로 구성되어 있다.심해에서 에너지가 낮아 미세한 입자의 토석을 형성하고 해저 산사태형 이벤트가 가끔 발생해 탁암을 형성하기 때문에 탁암과 갯돌은 해양환경이 깊음을 나타낸다.Kinabatangan 그룹의 일부를 구성하는 크로커 팬은 방대한 양의 고대 해양 심층 [5]퇴적물을 가지고 있습니다.이 퇴적기의 시기는 제한되지 않지만 최근의 연구에서 나온 증거는 후기 [3]에오세와의 상관관계를 선호한다.크로커 팬은 동남아시아의 [9]단일 분지에 있는 고대 해양 심층 퇴적물 중 가장 많은 양을 가지고 있습니다.

서루동 그룹

사바의 Miose 융기는 Miose와 Pliocene [6]동안 퇴적물을 깊은 해양 탁암과 앵두에서 얕은 해안 해양 퇴적물로 변화시키기 시작했다.얕은 연속은 탄산염의 퇴적을 보았고, 함께 세루동 [6]그룹을 형성하는 해양에서 델타성 강하 퇴적물로의 변화를 보여준다.삼각주는 강이 바다와 만나는 해안의 특징이기 때문에 환경을 얕잡아 보는 것이다.초기 마이오세 침전은 보르네오 동쪽과 북동쪽 분지에서 볼 수 있다.퇴적물이 쌓일 수 있는 새로운 공간은 에오세 [6]리프팅에 의해 도입되었다.보르네오 고지대에서 공급된 침식 물질과 분지 가장자리의 다른 오래된 부분들이 융기되고 있다.

키나발루산과 같은 침입을 일으킨 아래에 언급된 신생대 마그마시즘은 잠재적으로 이 지역 융기와 관련이 있을 수 있다.[5]

신생대 남중국해 확장

보르네오 북동부의 신생대 지각론은 [5]보르네오 북쪽의 지각 확장을 설명하는 세 가지 모델이 있는 여전히 뜨거운 논쟁 중이다.남중국해 조어 [2]판은 보르네오 북서부 사바 해안에서 오늘날의 위험한 지대의 동쪽에 놓여 있었다.위험한 지대는 남중국해의 일부를 형성하고 보르네오 북서쪽에 위치한 지각 블록으로, 해안과 산호초가 흩어져 있는 [5]지대에 대한 선원의 설명에서 이름을 얻었다.대륙 지각의 지하로 사바 [1]북서쪽 남중국해의 대륙붕을 형성하고 있다.남중국해의 확산은 더 이상 활발하지 않다.

에오세 동안, 위험 지대의 연장이 시작되었고, [5][10]올리고세 동안 더 확장되었다.남중국해를 가로지르는 이 연장은 북서쪽-남동쪽 방향으로 진행되어 얇아지고 강판을 만들었다.이로 인해 한때 SE [7]아시아의 많은 지역으로 확장되었던 중생대 호 북서쪽의 남중국해 분지가 형성되었다.벌어진 가위의 칼날처럼 일어나는 강선의 운동학으로 인해 생긴 연장은 삼각형 모양의 균열 영역을 형성했다.

위에서 언급한 세 가지 경쟁 모델은 후기 중생대 동안 이러한 강선화와 박막을 설명하고 있으며 저자들마다 조금씩 다릅니다.이 세 가지 모델은 다음과 [6]같이 설명됩니다.

  1. 인도-아시아 충돌로 인한 횡방향 타격 슬립 단층과 횡방향 변위가 남중국해를 통해 투영되는 압출 모델은 연장을 강제한다.
  2. 남중국해가 보르네오 북서쪽 아래로 침하되면서 슬래브 당김이 팽창한 위험한 지반 형성에 대한 증거와 잘 일치하는 섭입 모델
  3. 자바와 수마트라 근처 보르네오 남쪽에서 슬래브의 먼 과정이 되돌아오는 대륙 균열 유역 모델은 보르네오 북서쪽 지각 확장과 A형 화강암 [6]형성을 초래했다.

압출 모형

1) 남중국해 확산의 압출 모델.지각의 횡방향 이동으로 인한 타격-미끄럼 단층이 보르네오의 확산과 시계방향 회전을 일으킨다.가로 방향 이동은 인도와 유라시아의 충돌로 인해 발생한다.보르네오는 도표에서 빨간색으로 표시되어 있다.남중국해의 확산은 파란색으로 표시되어 있다.

압출 모형은 인도와 아시아의 충돌을 남중국해의 연장선과 연결시킨다.충돌은 남중국해에서 [3]스트라이크 슬립 단층의 횡방향 확장을 야기할 것이다.이곳은 인도가 유라시아 대륙으로 북쪽을 향해 돌진할 때 지각이 옆으로 밀려나는 곳이다.인도의 북상은 동남아시아 블록을 충돌로부터 밀어내고, 보르네오의 시계방향 회전이 거대한 연장 [7]분지를 형성한다.

이 모델이 정확한지 여부를 정의할 때, 남중국해의 스트라이크 슬립 단층이 남중국해를 거쳐 보르네오까지 확장되는지 여부를 이해하는 것이 중요하다.인도차이나를 가로지르는 3대 단층은 삼탑, 매평, 홍하 단층이지만 해안에서 계속 이어지는 단층은 아니다.그들이 남중국해까지 [2]얼마나 멀리 들어갔는지는 확인되지 않았다.

웨스트바람 단층은 보르네오 사라왁 해안에서 북동쪽으로 북서쪽으로 뻗어 있으며 북동쪽으로 위험한 지대가 있는 지질학적 역사 블록을 구분합니다.이 단층은 남중국해의 침하를 수용하는 것으로 생각되기 때문에 중요하다.따라서 보르네오의 타격-슬립 단층을 따른 변위량은 어떤 모델이 정확한지 이해하는 데 중요하다.서바람 단층을 따라 광범위한 이동은 없으며, 이는 남중국해 원형이 거의 통과하지 못하고 침강은 없는 것으로 보인다.그러나 이러한 모형은 횡방향 변위가 부족하다고 해서 압출 모형이 거짓이어야 한다는 결론을 내릴 수 없습니다.좁은 남중국해 또는 다른 지각 변형은 잠재적으로 전도성 남중국해를 수용했을 수 있으며 타격-슬립 [5]단층을 따른 이동 부족의 원인을 설명할 수 있다.

삼각형이 있는 선이 침강을 나타내는 대륙 균열 유역 모델입니다.보르네오 남쪽의 침강은 보르네오가 있는 판을 북쪽으로 남중국해로 확장시킨다.

대륙 균열 분지 모형

남중국해 대륙 지각의 얇아지고 강선을 위한 세 가지 모델 중 하나는 자바와 수마트라 침강에 의해 시작되어 돌출과 슬래브가 가장자리를 따라 역류한다.이 스트레스들은 남중국해에서 경험되었고, 함께 남중국해의 남쪽 확장을 야기했다.이 모델은 자바와 수마트라 근처 보르네오 남부로의 침공을 나타내지만 보르네오나 [6]보르네오 아래의 침공을 나타내지는 않는다.이로 인해 단독으로는 남중국해가 확산되지는 않았을 것으로 보이지만 관련 전력에 기여했을 것으로 보인다.

섭정 모형

3) 남중국해의 카인생대 침하를 위한 침하 모형.섭입대는 검은색 삼각형이 있는 선으로 나타납니다.사진은 남중국해가 남서쪽으로 이동해 보르네오 북서쪽 아래로 가라앉는다.남중국해 조어 표기는 녹색이고 보르네오는 빨간색이다.퍼지고 있는 남중국해는 파란색이다.도표의 북서쪽에 인도차이나와 남중국의 윤곽이 보인다.

섭입 모형은 남중국해 원형이 동쪽으로 섭입대를 형성했고, 이후 슬래브가 당겨지는 과정에서 보르네오 북서쪽 아래로 남중국해를 침하시켰다고 제안한다.위험한 지대가 보르네오 슈바너 산맥의 중생대 화강암과 충돌했을 때,[3][11] 그것은 침강 현상을 종식시켰다.이는 밀도가 낮은 Dangerous Grounds가 오버 플레이트에 비해 충분히 큰 밀도 대비가 없기 때문입니다.따라서 침강 종료와 함께 남중국해 원형이 침강을 멈추고 지각 가장자리가 하나로 합쳐진 봉합이 형성되었다.제안된 봉합은 보르네오 북동부의 키나발루 산 아래에 있다.

침강대는 일반적으로 [5]봉합봉합선의 북서쪽으로 약 400km 떨어진 것으로 생각된다.이 침강기는 에오세 전반에 걸쳐 일어났고 마이오세 [5]초기에 끝났다.

후기 신생대 마그미즘과 키나발루 산의 침입

키나발루 화강암 침입의 역사를 연대 측정 및 정의하는 것은 높은 침식, 구호 및 열대우림을 통한 접근 어려움, 경계 및 변경으로 인해 많은 도전에 직면해 있습니다.신생대 동안 동남아시아의 일반적인 지질학이 잘 정의되지 않아 보르네오의 현재 설정으로 이어지는 지질학적 사건의 재구성이 흥미로운 [11]연구 지점이 되었다.

키나발루 산은 보르네오 북동부 사바에 있고 높이가 4095m이다.그것은 남중국해에서 발생한 다른 후기 신생대 마그마시즘과 동시에 침범되었다.키나발루 산의 침입은 마그마의 침입이 지층학으로 밀어올리는 암석이다.이 금동체 침입으로 인해 층서체의 퇴적물이 변형되었다.키나발루 산의 침입은 침입 위에 깔린 퇴적물의 변형을 일으킨 라콜리스 형태의 금화이다.그것은 7.85Ma와 7.22Ma 사이에서 12km 미만의 얕은 깊이로 침입하여 밑에 깔린 초저온 지하 암석으로부터 퇴적물을 분리했다.후기 신생대에 보르네오에서 일어난 다른 마그마주의로는 사라왁, 동부 사바의 셈포르나 화산, 칼리만탄 [6]화산 등이 있다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e Metcalfe, I. (8 April 2013). "Gondwana dispersion and Asian accretion: Tectonic and palaeogeographic evolution of eastern Tethys". Journal of Asian Earth Sciences. 66: 1–33. doi:10.1016/j.jseaes.2012.12.020.
  2. ^ a b c d e f g Hall, Robert; van Hattum, Marco W. A.; Spakman, Wim (28 April 2008). "Impact of India–Asia collision on SE Asia: The record in Borneo". Tectonophysics. Asia out of Tethys: Geochronologic, Tectonic and Sedimentary Records. 451 (1–4): 366–389. doi:10.1016/j.tecto.2007.11.058.
  3. ^ a b c d e Pubellier, M.; Morley, C. K. (1 December 2014). "The basins of Sundaland (SE Asia): Evolution and boundary conditions". Marine and Petroleum Geology. Evolution, Structure, and Sedimentary Record of the South China Sea and Adjacent Basins. 58, Part B: 555–578. doi:10.1016/j.marpetgeo.2013.11.019.
  4. ^ a b White, L. T.; Graham, I.; Tanner, D.; Hall, R.; Armstrong, R. A.; Yaxley, G.; Barron, L.; Spencer, L.; van Leeuwen, T. M. (1 October 2016). "The provenance of Borneo's enigmatic alluvial diamonds: A case study from Cempaka, SE Kalimantan". Gondwana Research. 38: 251–272. doi:10.1016/j.gr.2015.12.007.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l Cullen, Andrew (1 March 2014). "Nature and significance of the West Baram and Tinjar Lines, NW Borneo". Marine and Petroleum Geology. 51: 197–209. doi:10.1016/j.marpetgeo.2013.11.010.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s A. Burton-Johnson (2013). Origin, emplacement and tectonic relevance of the Mt. Kinabalu granitic pluton of Sabah, Borneo. Durham University (Thesis). Durham theses. pp. 1–296.
  7. ^ a b c Morley, C. K. (1 October 2012). "Late Cretaceous–Early Palaeogene tectonic development of SE Asia". Earth-Science Reviews. 115 (1–2): 37–75. doi:10.1016/j.earscirev.2012.08.002.
  8. ^ Mathew, Manoj Joseph; Menier, David; Siddiqui, Numair; Kumar, Shashi Gaurav; Authemayou, Christine (15 August 2016). "Active tectonic deformation along rejuvenated faults in tropical Borneo: Inferences obtained from tectono-geomorphic evaluation". Geomorphology. 267: 1–15. doi:10.1016/j.geomorph.2016.05.016.
  9. ^ van Hattum, Marco W.A.; Hall, Robert; Pickard, April L.; Nichols, Gary J. (2006). "Southeast Asian sediments not from Asia: Provenance and geochronology of north Borneo sandstones". Geology. 34 (7): 589. doi:10.1130/G21939.1.
  10. ^ Lambiase, Joseph J.; Cullen, Andrew B. (25 October 2013). "Sediment supply systems of the Champion "Delta" of NW Borneo: Implications for deepwater reservoir sandstones". Journal of Asian Earth Sciences. 76: 356–371. doi:10.1016/j.jseaes.2012.12.004.
  11. ^ a b Madon, Mazlan; Kim, Cheng Ly; Wong, Robert (25 October 2013). "The structure and stratigraphy of deepwater Sarawak, Malaysia: Implications for tectonic evolution". Journal of Asian Earth Sciences. 76: 312–333. doi:10.1016/j.jseaes.2013.04.040.