GL Mk. I 레이더

GL Mk. I radar
GL Mk. I
원산지영국
소개했다1939년 말(1939년 말)
Mk. I* 1941년 초(1941년 초)
유형AA 방향
빈도수.54.5 ~ 85.7 MHz
PRF1.5kHz
펄스 폭3 µs
방위각전류 베어링에서 ±20°
정확범위 50 m
힘50kW
기타 이름레이더, 대공 1호, Mk. 1
GL Mk. II
GL Mk. II radar transmitter.jpg
GLMk2. 송신기 밴 이었습니다.
원산지영국
소개했다늦은 1941년(1941년 늦게)
유형AA방향
빈도수.54.5에 85.7MHz
펄스 반복 주파수1에서 2.5kHz
Pulsewidth1으로 1.2µs
범위5만yd(46km)야드 탐지.
3만 yd 추적(27km).
14,000yd(1만 3천 m)총 방향이다.
방위각±20° 현재로 하여금
승진15–45°
정확range,에서 50m(55yd).
0.5°방향성 아래에
힘150kW
기타 이름레이더, 대공 1, Mk. 2, SON-2

Radar, Gun Laying, Mark I, 줄여서 GL Mk.는 영국 육군이 관련 대공포에 사정거리 정보를 제공하기 위해 개발한 초기 레이더 시스템이었다.동일한 기본 시스템인 GL/EF(Elevation Finder)와 GL Mk. II에 대한 두 가지 업그레이드가 있었으며, 두 가지 모두 베어링과 고도를 정확하게 결정하는 기능을 추가했다.

최초의 GL 세트는 1935년부터 개발된 기본 설계이다.체인홈을 기반으로 GL은 포차에 장착된 나무 선실에 배치된 별도의 송신기와 수신기를 사용했으며, 각각의 안테나는 목표물을 가리키기 위해 회전해야 했다.안테나는 반방향으로 정확한 경사 범위 정보만 제공할 수 있는 신호를 생성했습니다. 목표 방위 정확도는 약 20도였으며 목표 고도 정보를 제공할 수 없었습니다.영국 원정군과 함께 몇 명이 배치되었고 던케르크 철수 과정에서 적어도 한 명은 독일군에 의해 생포되었다.그들의 평가는 영국 레이더가 독일 레이더보다 훨씬 덜 발달했다고 믿게 만들었다.

정확한 방위력과 고도를 가진 Mk. II를 도입하려는 계획은 처음부터 진행 중이었지만 1940년에나 가능할 것이다.편리한 해결책은 GL/EF 부착으로 베어링과 표고 측정을 어느 정도 정확하게 할 수 있습니다.이러한 개선으로 항공기 한 대를 파괴하는 데 필요한 라운드 수는 4,100회로 감소했는데, 이는 전쟁 초기 결과보다 10배나 향상된 수치이다.Mk.I와 약간 변형된 Mk.I* 중 약 410대가 Mk.I*로 생산되었고, 이는 총기를 직접 유도하기에 충분한 정확도를 가지고 있었다.1941년 소련이 침공한 후 소련에 약 200대의 Mk. II 유닛이 공급되어 SON-2. 1,679대의 Mk. II 유닛이 최종적으로 생산되었다.

1940년 캐비티 마그네트론의 도입으로 보다 콤팩트하면서도 거리 측정과 정확한 베어링 측정이 가능한 고방향 포물선 안테나를 사용한 새로운 설계 노력이 이루어졌습니다.이러한 GL Mk. III 레이더 장치는 영국에서 Mk. IIIB(영국의 경우)로 생산되었고, 캐나다에서 현지 설계한 모델은 Mk. IIIC로 생산되었다.Mk.II는 Mk.II가 전선에서 대체되었기 때문에 부역할로 계속 복무했다.둘 다 1944년부터 우수한 SCR-584로 대체되었다.

발전

아미 셀

영국에서 레이더의 첫 번째 언급은 1930년 육군 전쟁 사무소의 신호 실험 기관(SEE)의 W. A. S. 버텐션과 P. E. 폴라드가 제안한 것이다.그들은 해안포터리에 사용되는 선박을 탐지하는 레이더 시스템을 만들자고 제안했고, 심지어 50cm 파장(600MHz)의 펄스를 이용한 저전력 브레드보드 시제품을 만들기도 했다.육군본부는 관심이 없었고 추가 개발을 위한 자금을 제공하지 않았다.이 문제는 1931년 1월호 왕립기술자 [1]발명서(The Inventions Book of the Royal Engineers 1931년 1월호.

공군부의 성공적인 레이더 시연과 1936년 체인홈(CH)이 될 시스템에 대한 빠른 진보가 있자 육군은 갑자기 이 주제에 관심을 갖게 되었고 Bawdsey Manor에 있는 새로운 사령부의 CH 레이더 팀을 방문했다.여기서는 준모바일 배치용 CH 시스템의 소형 버전을 소개했습니다.이것은 군대의 역할에서 많은 쓰임새가 있는 것처럼 보였고, 1936년 10월 16일 군사 응용 [2]섹션이 결성되었지만, 일반적으로 육군 세포라고 불리게 되었다.이 그룹에는 Bawdsey에 여유가 주어졌으며 [3]SEE의 Butancement와 Pollard도 포함되었다.

셀은 처음에 대공포화를 개선하는 임무를 부여받았고, 대처해야 할 주요 문제는 [2]사거리를 정확하게 측정하는 것이라고 들었다.광학 기구는 항공기를 감지하고 방향과 고도를 정확하게 결정하기 위해 사용되었지만, 광학 수단을 통한 거리 탐지는 여전히 어렵고 느리며 절차상 단순한 오류에 노출되어 있었다.정확하고 빠른 거리 탐지를 제공할 수 있는 레이더 시스템은 항공기와 성공적으로 교전할 수 있는 가능성을 크게 향상시킬 것이다.그들은 14,000야드(13km)[2]의 범위에서 50야드(46m)의 정확한 거리 측정치를 제작하는 목표를 부여받았다.

같은 해, 항공 그룹은 대형 항공기에 장착하기에 적합한 훨씬 작은 레이더 시스템을 개발하기 위해 주 CH 개발 팀으로부터 분리되었다.이는 공중 요격 레이더(AI)의 역할이 될 것이며, 이는 밤에 폭격기를 탐지하여 중전투기가 자체 레이더로 폭격기를 찾아내 공격할 수 있도록 하는 것이다.이러한 세트가 영국 해협에서 쉽게 배를 잡을 수 있는 능력을 보여주자, 육군 셀은 해안 방어 역할(CD)에 이러한 시스템을 채택하기 위해 두 번째 그룹을 시작했고, 해안 포대를 블라인드 발사하기에 충분한 정확도로 사거리와 각도 측정을 제공했다.이 팀은 Butalment가 이끌었고 Pollard는 GL 시스템의 [3]주요 개발자로 남아 있었습니다.

Mk. I 개발

GL의 노력은 CH 개발 초기에 시작되었으며, 그 시대의 CH와 마찬가지로 상용 단파 라디오 시스템의 기존 전자 장치를 사용하여 쉽게 생성 및 검출할 수 있기 때문에 상대적으로 긴 파장을 사용했습니다.이러한 편법적 접근법의 단점은 일반적으로 무선 안테나가 합리적인 이득으로 작동하기 위해서는 무선 신호 파장의 상당한 부분이 되어야 한다는 것입니다.CH가 처음에 사용하는 50미터 파장의 경우 약 25m(82ft)의 안테나가 필요합니다.[4][a]

분명히 이것은 어떤 종류의 모바일 시스템에도 실용적이지 않았지만, 1930년대 후반에 새로운 전자제품이 등장하면서 레이더 시스템에 의해 사용되는 파장은 계속 낮아졌다.GL이 테스트를 시작할 준비가 되었을 때, 시스템은 3.4~5.5m(11~18ft)[6]의 파장에서 작동할 수 있었고 안테나 크기를 보다 관리하기 쉬운 수 미터 길이로 줄일 수 있었습니다.전자제품의 유사한 변화로 CH, 모바일 무선 장치 또는 MRU의 소형 버전이 생산되었으며, 이는 모바일 조기 경고 서비스뿐만 아니라 메인 CH 방송국이 고장 [3]났을 때 재배치 가능한 서비스도 제공하였다.

CH형 레이더 디스플레이는 타임베이스 제너레이터를 사용하여 브라운관(CRT)의 입력 중 하나에 공급되는 부드럽게 변화하는 전압을 생성합니다.타임베이스는 레이더의 최대 범위에 있는 물체에서 에코가 반환되는 동시에 CRT 도트를 화면 전체에서 이동하도록 보정됩니다.그 점은 매우 빠르게 움직여서 마치 실선처럼 보인다.리턴 신호는 증폭된 다음 CRT의 다른 채널(일반적으로 Y축)로 전송되어 스팟이 타임베이스에 의해 생성되는 직선에서 벗어나게 됩니다.항공기와 같은 작은 물체의 경우, 편향으로 인해 디스플레이에 작은 블립이 나타납니다.블립의 위치를 디스플레이의 보정된 [2]스케일과 비교하여 목표물까지의 범위를 측정할 수 있습니다.

이러한 디스플레이의 정확도는 튜브의 크기와 레이더 범위에 비례합니다.일반적인 3인치(76mm) CRT를 따라 눈금에서 1mm의 정확도로 블립을 측정할 수 있고 레이더의 최대 범위가 14,000야드인 경우, 이 1mm는 186야드(170m)를 조금 넘는 14,000 / (75/1)을 나타냅니다.이는 50야드(46m)[2] 정도였던 기대보다 훨씬 낮은 정확도였다.

이러한 정확한 측정을 수행할 수 있는 시스템을 제공하기 위해 Pollard는 CRT 디스플레이 전체를 사용하여 사전 선택된 범위 설정 중 어느 한쪽에 짧은 거리만 보여주는 측정을 제공하는 시스템을 개발했습니다.시스템은 타임베이스를 트리거하는 임계값에 도달할 때까지 기존 속도로 캐패시터를 충전하는 방식으로 작동했습니다.타임베이스는 1킬로미터 미만의 시간 내에 화면을 가로질러 이동하도록 설정되었습니다.충전 [7]속도를 제어하기 위해 대형 전위차계가 사용되었으며, 이는 범위 오프셋을 제공합니다.목표물까지의 범위는 전위차계를 사용하여 블립을 디스플레이의 중간까지 이동한 다음 전위차계의 눈금에서 범위를 판독하여 측정했습니다.기본 시스템은 빠르게 발전했고, 1937년 여름까지 시험 시스템은 3,000야드(2,700m)에서 14,000야드(13km) 사이의 항공기에 100야드(91m)의 정확도를 제공했습니다.연말까지 이것은 25야드(23m)[8]의 정확도로 향상되었다.

이 시스템의 원래 요건은 광학 기기에 추가 정보를 제공하는 것이었기 때문에 정확한 베어링 측정이 필요하지 않았다.그러나 이 시스템은 주변의 다른 표적이 아닌 광학적으로 추적되는 표적임을 확실히 하기 위해 어떤 방법이 필요했다.이 역할을 위해 시스템은 약 1파장 간격으로 장착된 2개의 수신기 안테나를 사용했습니다.이 안테나가 대상을 직접 가리키면 수신된 신호가 상쇄되어 디스플레이에 아무것도 표시되지 않게 됩니다.이것은 두 번째 디스플레이로 전송되었습니다.이 디스플레이의 오퍼레이터는 안테나를 [9]타깃으로 계속 향하게 하려고 했습니다.

약 20kW의 파워를 가진 송신기는 바퀴 달린 트레일러의 커다란 직사각형 나무 오두막에 설치되었다.단일 반파장 다이폴 안테나는 긴 축을 따라 "발사선"이 있는 선실의 한쪽 끝의 짧은 수직 연장부에 장착되었다.안테나는 아주 약간만 방향을 잡았고,[10] 신호는 양쪽에서 약 60도의 넓은 팬으로 송신되었습니다.

수신기는 상당히 복잡했다.운전실의 크기는 송신기보다 다소 작았고, AA 건 캐리지 베어링 시스템에 장착되어 전체 운전실을 수직 축을 중심으로 회전할 수 있었다.지붕 위 조금 떨어진 곳에는 오두막의 윤곽과 거의 일치하는 직사각형 금속 골조가 있었다.3개의 안테나가 프레임워크의 긴 쪽 중 하나에 일렬로 설치되었습니다.거리 측정은 중간에 있는 안테나에서 떼어내고 마지막에 있는2개의 안테나 신호를 비교하여 방향성을 측정했습니다.2개의 베어링 안테나 뒤에는 약 1파장 떨어진 곳에 리플렉터가 장착되어 있어 수신각을 [10]좁히는 효과가 있었습니다.

필드에서는 송신기는 예상되는 공격 방향을 목표로 하고, 수신기는 로컬 [11]소스에서 반사되는 신호로부터 보호하기 위해 약간의 거리를 두었다.

초기 도입

1939년까지 그 팀은 생산 계약서가 발송될 정도로 장비의 상태에 만족했다.Metropolitan-Vickers는 송신기 계약을 따냈고, A.C.는 A.C. 수신기를 꺼냅니다.GL 세트를 대량 생산하는 것은 특별히 어려운 일이 아니었으며, 1939년 말까지 59개의 완전한 시스템이 제공되었고,[12] 또 다른 344개의 시스템이 1940년에 완성될 것이다.

이 시스템은 정확히 요구되는 것을 수행했고, 50야드 정도의 매우 정확한 거리 측정을 제공했습니다.그러나, 이 분야에서는 이것이 단순히 충분하지 않다는 것이 분명해졌다.1939년 후반에는 야간 폭격의 망령이 주요 관심사였고, GL 시스템은 정확한 방위 정보를 제공할 수 없었고, 상승도 할 수 없었기 때문에 [9]밤에 총을 쏠 수 없었다.대신, 서치라이트가 주로 무작위로 목표물을 사냥하는 제1차 세계 대전 방식이 사용되었고, 목표물에 불이 들어오면 기존의 광학 기구가 방향과 고도를 측정하는데 사용되었다.실제로 이러한 운영 방식은 [b]제1차 세계대전 당시와 마찬가지로 비효율적인 것으로 판명되었다.

GL 시스템에 상당한 시간, 노력, 그리고 돈을 투자했음에도 불구하고, The Blitz가 육군 방공 시스템 전체를 개방했을 때, 그것은 비효율적인 것으로 판명되었다.육군 대공사령부 사령관 프레데릭 파일 장군은 이렇게 말했습니다.

레이더의 잇몸 트러블은 엄청났다.1940년 10월 초까지 우리는 밤에 단 한 발도 발사하지 못했다.그것은 매우 실망스러웠다. 우리는 멋진 시간에 세트를 준비했지만, 그것들을 보정하는 데 가장 큰 어려움을 겪었다.우리가 세운 모든 계획은 무너졌고 항상 우리가 [12]감당할 수 없는 명분으로 인해 무너졌다.

GL은 표적 검출에 큰 효과가 없었다.기계적 관점에서 추적하기 위해 시스템 전체를 회전시켜야 하는 것은 큰 문제를 야기했습니다.더 심각한 한계는 표시장치 자체였는데, 표시장치는 범위 표시에 하늘의 일부만 표시했고, 방향지시는 단일 온타겟/오프타겟 표시였다.목표물을 찾기 위해 안테나를 베어링에서 흔들 수 있지만, 방향은 20도까지 정확하여 목표물에 안테나를 정렬할 수 있었지만 광학 기기를 목표물로 유도하는 것은 특히 야간에 별 소용이 없었습니다.또한 베어링 디스플레이에는 안테나가 정렬되어 있는지 여부만 표시되며, 정렬이 잘못되어 있는 경우 타깃이 어느 쪽에 놓여 있는지 여부는 표시되지 않습니다.따라서 추적을 [9]위해 안테나를 어느 방향으로 돌릴지를 결정하기 위해 더 많은 작업이 필요합니다.

이러한 문제 외에도, 넓은 부채꼴 신호는 두 대 이상의 항공기가 빔에 진입할 때 심각한 문제를 야기했다.이 경우, 방위 판독치는 항상 잘못 정렬되었다고 하며, 측정 대상 항공기를 판독하는 것은 불가능했다.가장 경험이 많은 승무원들도 이러한 [14]조건에서는 만족스럽게 목표물을 추적하지 못했다.

던커크 레이더

GL Mk. I 세트는 조기 경보를 제공하는 MRU 부대와 함께 영국 원정군과 함께 배치되었다.방어가 무너지고 결국 던커크가 대피한 후,[15] 이 세트들은 프랑스에서 버려져야 했다.

볼프강 마르티니의 레이더 팀이 설계를 종합하고 시스템의 기본 작동 능력을 결정할 수 있는 충분한 부품이 남아 있었다.그들이 발견한 것은 그들에게 [15]깊은 인상을 주지 않았다.조기경보(Freya)와 포격([17]Wurzburg)용 루프트바페 레이더는 50cm 안팎의 짧은 파장에서 작동하며 당시 [16]영국보다 훨씬 진보했다.

1939년 8월 영국 레이더를 탐지하는 LZ-130 임무 실패와 결합된 이 평가는 영국 레이더 시스템의 유용성에 대한 일반적인 과소평가로 이어진 것으로 보인다.체인홈을 알고 있었음에도 불구하고, 영국 전투 직전에 작성된 영국 공군 상황에 대한 독일 보고서에는 레이더에 대한 언급조차 전혀 없었다.다른 보고서에서는 언급하고 있지만 그다지 중요하게 여기지는 않습니다.Luftwaffe의 다른 부분은 시스템 [15]전체를 무시하는 것처럼 보인다.

Mk. II 개발

GL팀은 이미 정확한 방위 및 표고 정보를 제공할 수 있는 시스템의 대폭 개선된 버전을 위한 계획을 시작했다.그들은 항상 GL 시스템이 모든 측정에서 총의 방향을 지시할 수 있기를 원했지만, 가능한 한 빨리 시스템을 현장에 투입해야 한다는 압박감 때문에 이것을 [18]피할 수 있었다.

이 기능을 추가하기 위해 그들은 Butancement가 개발 중인 해안 방어 레이더의 개념을 채택했다.그 아이디어는 약간 다른 방향을 지향하는 두 개의 안테나를 사용하는 것이었는데, 그 두 개의 민감한 영역이 두 개의 중심선을 따라 약간 겹쳤다.그 결과 수신 패턴은 타깃이 중심선의 한쪽에 약간 있을 때 각 안테나가 최대 신호를 생성하는 반면 정확히 중앙에 위치한 타깃은 양쪽 안테나에서 약간 작지만 동일한 신호를 생성합니다.스위치는 두 안테나 사이의 신호를 교대로 사용하여 동일한 수신기, 앰프 및 CRT로 전송합니다.신호 중 하나는 지연을 통해 전송되므로 블립이 약간 [19]오프셋됩니다.

결과는 CH와 유사한 디스플레이로, 시야 내에 있는 표적에 대한 범위를 나타내지만, 각 표적은 두 개의 간격이 긴 블립을 생성합니다.블립의 길이를 비교하는 것으로, 오퍼레이터는 어느 안테나가 [20]타겟을 보다 직접 가리키고 있는지를 판별할 수 있다.안테나를 강한 신호를 향해 회전시키면 블립이 길어질수록 타깃이 중심이 되고 두 블립의 길이가 같아집니다.사용되는 파장이 비교적 길어도 이들 로브 전환 [21]방식에서는 θ도 정도의 정밀도를 얻을 수 있다.

Mk. I*

Mk.I가 현장에 도착했을 때, 기본적인 전자제품의 많은 개선점들이 소개되었다.이것들은 Mk.I*버전을 형성하기 위해 수집되었습니다.Mk.I와 Mk.I*의 차이점은 주로 세부 사항에서 찾을 수 있었습니다.송신기와 수신기의 특정 방향에서는 타임베이스를 트리거하기 위해 사용되는 작은 안테나가 너무 작은 신호를 수신하여 작동하지 않는 것으로 나타났습니다.이것은 2개의 캐빈 사이의 케이블로 대체되었습니다.이것은 케이블 잠금이라고 불립니다.수신기의 RF 스테이지의 특정 세부사항을 통해 신호 대 잡음비가 개선되었고, 발전기의 차이를 보정하기 위해 전압 조절기가 추가되었으며, 전위차계의 복잡한 접지 시스템을 전자 버전으로 대체한 새로운 시스템이 도입되었습니다.더 큰 변화는 방해 방지 [22][c]기능의 도입이었다.

Bedford 첨부 파일

1939년 후반에는 현재 형태의 Mk. I가 특히 야간에 완전히 유용하지 않을 것이며, Mk. II가 사용되기 전까지 적어도 1941년 초까지는 유용하지 않을 것이라는 것이 분명해졌다.레슬리 베드포드는 CH 수신기를 생산하기 위해 Cossor에 레이더 개발 부서를 구성했으며, 레이더 시스템에 내재된 가능성뿐만 아니라 AA 포병들의 희망에 대해서도 잘 알고 있었다.그는 안테나 및 디스플레이 시스템을 Mk. II에서 Mk. I 시스템으로 개조하는 것이 비교적 쉬울 것이라고 제안했으며, 이는 [9]많은 동일한 이점을 제공한다.

그 결과, Gun Laying/Elevation Finder의 GL/EF가 되었습니다만, 거의 일반적으로 Bedford [d]Attachment라고 불리고 있었습니다.이 수정으로 수직 안테나 세트와 이를 판독하기 위한 새로운 고도 측정 CRT가 추가되었으며, 수직 각도를 정확하게 측정할 수 있는 방사고니미터도 추가되었다.Mk. I*는 GL/EF와 함께 1941년 초에 배치되기 시작했습니다. 블리츠([9]Blitz)가 최고조에 달했을 때였죠.

Bedford Attachment와 함께, 육군은 처음으로 완전한 총기 배치 시스템을 갖추게 되었다.세 개의 축을 모두 연속적으로 읽을 수 있기 때문에 예측 변수는 광학적 입력 없이 레이더에서 직접 정보를 공급받을 수 있었다.마찬가지로, 총 자체는 예측기에서 자동으로 구동되거나 예측기 출력과 일치하기 위한 기계적 포인터를 레이어가 따르도록 요구되었을 뿐이며, 이는 바늘을 바늘에 꽂는 개념으로 알려져 있다.퓨즈 설정도 레이더에서 나오는 범위 값에서 자동으로 설정됩니다.모든 총기 문제는 이제 고도로 자동화된 엔드 [11]투 엔드였다.

교정 문제

선덜랜드 북쪽 동해안에 설치된 총기 매트의 항공 사진.중앙의 경사로와 플랫폼이 눈에 띈다.

이때부터 교정에 심각한 문제가 나타났다.풍선에 매달린 반사경을 사용하고 간혹 항공기에 대한 시험을 실시한 결과, 주요 문제가 발전소 주변의 지반 수평화라는 것이 명백해졌다.이러한 초기 레이더에 사용된 긴 파장은 지면과 강하게 상호작용하여 빔이 흡수되거나 산란되는 것이 아니라 앞으로 반사되게 했습니다.이러한 반사된 신호는 때때로 목표물에 도달하여 송신기에서 직접 수신된 신호와 함께 수신기로 반송되었습니다.둘 사이의 간섭으로 인해 수신 패턴에 늘이 나타나 [24]타깃을 찾는 것이 어려웠습니다.

실제로 이러한 늘(특히 고도)은 안테나가 대상을 추적하기 위해 회전할 때 움직입니다.처음에는 이것이 심각한 문제가 되지 않을 것으로 생각되었으며 각 사이트에 대한 교정표를 작성함으로써 해결할 수 있을 것으로 생각되었다.그러나 첫 번째 테스트에서도 파장에 따라 교정이 변경된다는 것이 입증되었습니다.즉, 각 레이더에 대해 하나씩 여러 개의 보정 테이블을 만들거나 서로 다른 베어링에 대한 단일 보정 테이블을 원하는 경우 파장이 [20]변경됨에 따라 안테나를 수직으로 이동시켜야 합니다.

다시 한 번, 해결책을 제시한 사람은 베드포드였다. 레이더를 보정하는 대신, 그는 금속 와이어 매트를 사용하여 관측소 주변의 지역을 평평하게 만들면서 지면 자체를 보정할 것을 제안했다.실제로 이러한 시스템을 설계한 것은 최근에 육군 [24]세포에 합류한 물리학자 네빌 모트가 맡았다.최종적으로 적절한 치수는 130야드(120m) 직경의 2인치(5.1cm) 정사각형 철망인 것으로 밝혀졌다.이는 1.5m(5피트) 상공의 나무 말뚝을 가로지르는 수백 개의 팽팽한 와이어에 의해 공중에서 지지되었다.안테나와 와이어 그라운드 매트 사이의 적절한 간극을 얻기 위해, 레이더 시스템은 블록 위에서 공중으로 올려져야 했고, 나무로 [25]된 캣워크를 통해 접근했습니다.

영국의 GL세트에 이러한 그랜드 매트를 장착하기 위한 노력은 엄청났다.각 매트는 230롤의 철망을 소비했으며, 각 매트는 폭 1.2m x 길이 50야드(46m)의 철망을 소비했습니다.총 약 15,000 평방 야드(13,0002 m)의 면적을 커버하고 있으며, 메쉬 아래의 지지 구조물에 사용된 10마일(16 km)의 와이어를 제외하고 650 마일(1,050 km)의 와이어를 사용했습니다.당초 101개소에 매트를 즉시 설치할 계획이었으나 1940년 12월까지 아연도금 전선을 1,000마일(1,600km) 이상 소비해 전국의 재료 공급이 소진되고 닭 전선이 [26]부족해졌다.

이 매트를 만드는 [27][24]데 약 50명이 4주가 걸렸다.1941년 1월 말까지 단지 10개의 부지만이 업그레이드되었고, 그 동안 새로운 AA 고용 시설은 그들이 완공할 수 있는 것보다 더 빠르게 증가하였다.4월까지, 파일사는 AA 사이트의 95%가 매트를 필요로 할 것이라고 결론내렸고, 그들은 1942년 3월까지 600개의 사이트가 운영될 것으로 예상했다.이 프로그램은 [18]매트가 필요 없는 새로운 시스템이 도입되면서 결국 몇 년 동안 계속되었다.매트 프로그램은 1943년 [28]3월에 정식으로 종료되었다.

완전히 해결된 적이 없는 또 다른 문제는 그 지역에 있는 풍선 탄막은 강력한 반사체를 형성하여 뒤에 있는 어떤 것도 보이지 않게 만든다는 것이다.두 개의 시스템이 고가의 표적을 보호하기 위해 함께 사용되었기 때문에 풍선이 종종 AA 총기 근처에 배치되었기 때문에 이것은 특히 성가신 일이었다.낮은 반사를 제거할 수 있는 시스템 형태로 솔루션을 검토했지만 완전히 [20]개발되지는 않았다.

극적인 결과

GL 시스템의 지속적인 기술 진보와 더불어, 1940년 9월부터 AA 최고 지휘부에 과학 고문을 임명하여 AA의 전반적인 상태를 크게 개선하였다.이 역할에 그는 영국 해군에서 제1차 세계대전을 경험했고 그 이후 상당한 수학 능력을 보여 준 패트릭 블랙킷을 선택했다.Blackett은 순수하게 수학적인 관점에서 AA 문제를 연구할 계획이었는데, 이 개념은 방공의 다른 영역에서 매우 가치 있는 것으로 입증되었고, 궁극적으로 운영 [29]연구의 일반 분야로 발전할 것이다.

블래킷은 대공 지휘 연구 그룹이라고 알려진 연구 그룹을 결성했지만, 일반적으로 "블래킷의 서커스"라고 불렸습니다.Blackett은 의도적으로 생리학자 David Keynes Hill, Andrew Huxley, L. Bayliss, 수리 물리학자 A.를 포함한 다양한 배경을 가진 구성원을 선택했습니다.Porter와 F. 나바로, 천체물리학자인 H. 버틀러, 측량사 G. 레이볼드, 물리학자 I.에반스, 수학자 A.J. 스키너, M. 키스트,[30] 이 팀의 유일한 여성입니다.그들의 목표는 블래킷에 의해 깔끔하게 요약되었다.

...첫 번째 과제는 연필과 종이, 사거리, 퓨즈 표만을 기반으로 [추적] 데이터를 표시하고 총기의 미래 적 위치를 예측하는 최선의 방법을 고안하는 것이었습니다.두 번째 작업은 몇 주 안에 제조될 간단한 형태의 플롯 기계 설계를 지원하는 것이었습니다.세 번째 상태는 레이더 세트와 관련하여 [31]기존 예측 변수를 사용할 수 있는 방법을 찾는 것이었다.

한편, 1940년 11월, 존 애쉬워스 래트클리프는 런던 [30]서쪽에 있는 피터스햄에서 AA 사격 학교를 시작하기 위해 Bawdsey 항공부에서 이동했다.즉시 밝혀진 문제 중 하나는 탄도 계산을 처리하는 아날로그 컴퓨터인 예측 변수에 대한 입력이 매우 쉽게 틀릴 수 있다는 것입니다.이 정보는 육군 위계질서를 통해 피드백되었고, 다시 한 번 해결책을 만든 사람은 베드포드였다.그 결과 AA 학교에서 사용되었던 여러 명의 트레이너가 만들어졌고, 운영자들은 [32]그들의 기술을 연마할 수 있었다.

AA 문제를 더 잘 연구하기 위해, Circus는 예측 변수에 대한 입력, 발사된 라운드 수 및 결과를 기록하는 데 전념하는 네 번째 트레일러를 런던 지역의 일부 AA 사이트에 곧 추가했다.이 수치들은 AA 명령 구조를 통해 개선의 가능성을 찾기 위해 피드백되었다.전쟁 직후 출판된 공식 역사에는 1940년 9월과 10월 사이에 26만 발의 AA가 발사되었고, 14대의 항공기가 파괴되었으며, 이는 1회당 18,500발의 비율로 나타났다.이는 이미 레이더 이전 통계치인 킬당 41,000라운드에 비해 크게 개선된 수치입니다.하지만 GL/EF, GL 매트, 그리고 더 나은 원칙이 추가되면서 1941년에는 [29][33]1마리당 4,100발까지 떨어졌다.

Pile은 개선사항에 대해 다음과 같이 언급했다.

초기의 어려움은 대부분 완화되었고, 5월 11일부터 12일까지의 공습이 매우 광범위하여 우리에게 더 큰 범위가 주어졌을 때, 우리는 9명의 희생자를 얻었고, 1명은 가능성이 높고, 17명 이상의 다른 희생자를 냈다.[...] 그날 밤 전격전은 사실상 끝났다.공습이 끝날 때까지 우리는 170명의 야간 침입자를 파괴했고 아마도 58명을 파괴했을 것이며 118명의 [33]추가 피해도 있었다.

Mk.2가 도착하다

Mk. II의 생산은 축음기 회사와 [8]코소르에 의해 이루어졌다.프로토타입 Mk. II 세트는 1940년 6월에 등장하기 시작했지만, Mk. I 세트로부터 더 많은 정보가 유입되면서 설계에 상당한 변화가 있었다.최종 [18]디자인은 1941년 초에 생산 수량에 도달하기 시작했다.

디스플레이는 리시버 어레이 아래의 나무 캐빈에 배치되어 있으며, 여기에는 범위, 베어링 및 고도에 대한 별도의 CRT가 포함되어 있어 작업 내내 지속적으로 추적할 수 있습니다.송신기 안테나는 두 가지 버전으로 출시되었는데, 하나는 처음에 목표물을 포착하거나 탐색하기 위한 광각 빔이고 다른 하나는 단일 목표물을 추적하는 동안 사용된 훨씬 좁은 빔입니다.이로 인해 복잡성이 발생했지만 디스플레이에 [21]두 개 이상의 대상이 나타나는 문제도 크게 줄였다.

Mk. II에는 50kW에서 150kW로 출력이 3배 증가한 새로운 송신기도 탑재되었다.이 추가 전력은 어느 정도 더 나은 범위를 제공했지만, 더 중요한 것은 동일한 범위를 제공하면서도 펄스 폭을 크게 줄일 수 있었다는 점입니다.에코의 선명도는 펄스 폭의 함수이기 때문에 이를 줄임으로써 시스템이 더 정확해졌습니다.Mk. II는 µ도 정도의 정확한 방위 측정, Mk. I*의 약 2배 정도 정확하며 총기를 직접 조준하는 데 필요한 범위 내에서만 측정이 가능하다.Mk. II는 1942년 중반까지 Mk. I*를 대체하여 [21]1943년까지 운용되었다.한 분석에 따르면 Mk. II는 킬당 라운드를 2,750으로 [33]향상시켜 1940년 6월부터 1943년 [34]8월까지 1,679 GL Mark II 세트를 생산했다.

Mk. III 개발

주요 기사 : GL Mk. III 레이더
GL Mk. III C 레이더

1940년 캐비티 마그네트론의 도입으로 레이더는 훨씬 더 짧은 마이크로파 파장에서 효과적으로 작동할 수 있게 되었고, 이로 인해 안테나의 길이가 불과 몇 센티미터로 줄어들었습니다.이 안테나는 너무 짧아서 포물선 반사기 앞에 놓일 수 있었고, 이 반사기는 신호를 매우 좁은 빔에 집중시켰다.브로드캐스트 패턴의 폭이 150도인 것이 아니라 일반적인 마이크로파 설계에서는 빔 폭이 약 5도입니다.원추형 스캔이라고 알려진 기술을 사용하면 회전하는 로브 전환의 형태로,[35] 이것은 총을 직접 놓기에 충분한 µ도 이하로 더 줄일 수 있다.

1940년 말, 육군은 S-밴드 GL 레이더 시스템을 구축하기 위한 노력에 착수했고, 1942년까지 이미 생산 계획을 영국의 회사들에 보냈다.작업은 1940년 캐나다에서 시작되었으며, 1942년 9월부터 생산이 시작되어 1942년 11월부터 GL Mk. IIIC로 영국에 도착하였고, 다음 달에는 Mk. IIIB로 영국 부대가 도착했다.이것들은 이륜 트레일러와 발전기 [36]세트로 구성된 초기 Mk. I 및 Mk. II 설계보다 훨씬 이동성이 뛰어났다.

안테나는 이전 시스템의 넓은 부채꼴 빔보다 훨씬 방향성이 높기 때문에 안테나가 항상 수평선 위로 몇 도만 향하도록 하는 것만으로 접지 반사에 관한 모든 문제를 피할 수 있었습니다.이를 통해 전송 시 지면에서 반사된 신호가 없으며, 반환된 신호의 가까운 반사도 볼 수 없게 되었습니다.이전 모델의 와이어 접지 매트가 필요하지 않았고, 사이트는 제한 없이 몇 [35]시간 안에 완전히 운영될 수 있었습니다.

새로운 전자레인지 세트는 1943년 동안 Mk. II를 대체하기 시작했지만, 배송은 특별히 빠르지 않았고, 이러한 세트는 종종 현장의 Mk. II를 대체하는 대신 새로운 세트로 보내졌다.1944년 미국의 SCR-584 레이더가 도착하면서 내부 발전기 세트를 갖춘 단일 유닛에 스캔과 추적을 결합함으로써 이러한 모든 세트를 신속하게 교체할 수 있는 촉매제가 되었다.전후 직후, 이것들은 작고 가벼운 AA 3호 Mk.7 레이더로 대체되었고, [37]1950년대 후반 AA 총이 퇴역할 때까지 사용되었던 것이다.

묘사

기본 설계

Mk. 두 개의 안테나를 사용했어 하나는 송신용이고 다른 하나는 수신용이지둘 다 각각의 전자제품이 들어 있는 여행용 트레일러와 구조가 유사한 나무 오두막 위에 지어졌다.오두막은 목표물을 추적하기 위해 오두막 전체가 회전할 수 있도록 큰 베어링 플레이트에 설치되었다.이것들은, 차례로, 기동성을 위해 AA 총기 객차에 장착되었다.발전기 세트가 둘 사이에 배치되어 양쪽에 [21]전력을 공급했습니다.

Mk. I의 송신기 시스템은 [38]초당 1,500회 최대 50kW의 전력으로 3마이크로초(µs)의 긴 펄스를 생성했습니다.이것들은 송신기 안테나의 전류 베어링 앞에 있는 전체 영역을 투광 조명하면서 반방향으로 방송되었습니다.신호가 수평보다 수직 방향이 훨씬 작았기 때문에 상당한 양의 신호가 지면에 닿았습니다.사용된 긴 파장으로 인해 이 신호는 앞으로 강하게 반사되었고 기하학적 고려로 인해 스테이션 근처의 지면에 부딪히는 신호는 관심 영역(스테이션 주변 약 30km)에서 메인 신호와 혼합하기에 충분한 수직 각도로 반사됩니다.이것이 GL 매트의 목적이며, 반사를 제거하지는 않았지만 훨씬 [20]더 예측 가능하게 만들었습니다.

별도의 범위 및 베어링 수신기 장치는 여러 주파수 대역에서 작동할 수 있습니다.두 수신기 모두 공통 발진기를 사용하여 4튜브 무선 주파수(RF) 섹션으로 전송되었습니다.발진기의 주파수는 54.5~66.7MHz의 LF 대역과 66.7~84.0MHz의 [e]HF 대역으로 전환할 수 있습니다.그런 다음 기존의 회전 철심을 사용하여 수신기를 미세 조정했습니다. 철심은 하나의 다이얼에서 두 [38]수신기를 모두 튜닝하기 위해 기계적으로 연결되었습니다.두 리시버의 약간의 차이를 보정하기 위해 [7]코어의 기둥을 따라 구리 링을 슬라이드하여 코어의 출력을 조정할 수 있습니다.신호가 RF 스테이지 중 하나에서 반사되지 않도록 범위 수신기는 RF [9]스테이지 끝에 버퍼 회로를 추가했습니다.

표시 및 해석

AI Mk. IV 레이더의 이 이미지는 GL Mk. II와 개념이 유사하지만, 한 면에 두 개의 피크가 아닌 중심선 양쪽에 블립을 표시합니다.블립은 기준선을 따라 절반 정도만 볼 수 있습니다.맨 위 및 오른쪽의 큰 삼각형은 지면 반사에 의해 발생하며 GL 시스템에는 없습니다.

범위 신호는 수평 안테나 어레이 중앙에 장착된 단일 반파 다이폴에서 수신되어 4튜브 RF 수신기에 공급된 후 4튜브 Intermediate Frequency(IF; 중간 주파수) 시스템에 공급되었습니다.출력은 2개의 CRT 중 하나의 하부 Y축 플레이트에 직접 공급되었습니다.Y축의 상판에는 보정기의 출력이 공급되어 빔이 수직으로 중앙에 오도록 조정할 수 있습니다.따라서 안테나로부터 수신되는 신호는 빔을 아래로 꺾어 블립을 발생시킵니다(Chain [2]Home의 경우).

시스템의 X축은 화면을 가로질러 빔을 왼쪽에서 오른쪽으로 당기는 타임베이스 제너레이터에 의해 공급되었습니다.통상, 타임 베이스는 송신기로부터의 신호가 확인되는 즉시 스위프를 개시하도록 트리거 됩니다만, 상기의 설명대로, 이 역할에 필요한 정밀도를 얻을 수 없습니다.대신, 타임베이스는 훨씬 빠른 속도로 화면에 걸쳐서 신호의 전체 비행 시간의 일부만을 나타내도록 설정되었습니다.타임 베이스는 매우 [38]정확한 오일 충전 전위차계를 사용하여 트리거 값에 도달할 때까지 캐패시터 뱅크의 전하를 기하급수적으로 증가시켰습니다.전위차계 시스템에서 나오는 전압의 정확성을 보장하기 위해 매우 복잡한 접지 시스템이 필요했는데, 이는 어떤 표류 전압도 신호를 [39]압도할 수 있기 때문입니다.

범위를 측정하기 위해 작업자는 전위차계 다이얼을 돌려 목표 블립의 앞쪽 가장자리가 CRT의 수직선과 일치하도록 합니다.범위는 CRT에서 읽어낸 것이 아니라 다이얼에서 읽어낸 것입니다.또, 다이얼이 마그슬립(셀싱크)으로 바뀌었습니다.매그슬립의 출력은 예측 변수의 컨트롤을 직접 돌리는 데 사용되었으며, 레이더가 범위 [38]측정을 지속적으로 업데이트할 수 있게 되었습니다.

베어링 측정은 별도의 수신기 및 안테나 시스템에서 수신되었습니다.이 경우, 안테나 프레임워크에서 수평으로 한 파장 정도 떨어진 곳에 두 개의 반파장 쌍극자가 사용되었습니다.두 안테나는 수신기에 들어가기 전에 전기적으로 서로 연결되어 있었고, 그 중 하나의 출력이 반전되었습니다.즉, 안테나가 타깃에 정확하게 정렬되면 출력 신호가 0으로 떨어집니다.얼라인먼트가 어긋나면 신호의 상대 위상이 약간 바뀌어 수신기에 들어가 디스플레이를 생성하는 순 신호가 생성됩니다.단, 2개의 안테나 중 어느 것이 순출력을 발생시키는 안테나인지 알 수 없었습니다.시스템은 안테나가 언제 목표물에 도달했는지를 나타내는 표시는 제공하지만,[38] 목표물을 벗어났을 때는 어느 쪽을 향해야 하는지 알 수 없었습니다.

베어링 리시버는 레인지 버전과 동일하며 동일한 방식으로 CRT에 공급됩니다.첫 번째와 동일한 신호에 의해 트리거되지만 스캔 속도가 훨씬 느리도록 설정된 느린 타임베이스 발생기가 사용되었습니다.이 경우 범위 측정에 타임베이스를 사용하지 않았으며 블립의 수평 위치는 중요하지 않았습니다.대신, 시간 기반은 베어링 연산자가 레인지 연산자와 동일한 대상을 보고 있는지 확인하기 위해 사용되었습니다. 즉, 관심 신호는 [38]중심 근처에 있을 것입니다.

그리고 나서 베어링 조작자는 자전거 페달에 연결된 기어 세트를 사용하여 수신기 오두막 전체를 회전시켜 신호가 사라진 지점을 찾았는데, 이는 목표물이 이제 두 안테나 사이에 완벽하게 정렬되었음을 나타냅니다.이 null-seeking 시스템은 위치를 더 명확하게 나타내기 때문에 종종 사용되었습니다. 최대 신호는 [38]분산되는 경향이 있습니다.타겟이 정렬되지 않은 경우 신호의 존재로 인해 방향을 지정할 수 없었습니다.이를 해결하기 위해 안테나 피드의 전기 스위칭 시스템을 통해 서로 다른 위상으로 연결할 수 있었으며, 스위치를 돌렸을 때 블립이 변화하는 방식을 연구함으로써 작업자는 어떤 안테나가 타깃에 더 가까운지 판단할 수 있었습니다. 이 과정을 브래킷이라고 합니다.위상 시스템은 E.C.에 의해 도입되었다.느리고,[38] 느림콕으로 알려지게 되었다.

GL/EF

전반적으로 GL/EF 장착 시스템은 Mk. I와 유사했지만, 수신기실 상단에서 돌출된 사다리를 따라 수직으로 배치된 다른 안테나 세트를 추가했다.원래 레인지 안테나는 사다리 하단에 장착되었고, 사다리를 따라 두 개의 새로운 안테나가 균등하게 간격을 두고 배치되었다.안테나는 파장의 절반 정도 간격을 두고 있기 때문에 신호가 한쪽 쌍에서는 건설적으로 간섭하고 다른 쪽에서는 파괴적으로 간섭합니다.상부 안테나의 상대 감도를 변경하기 위해 방사고니미터를 사용하여 방사고니미터와 범위 안테나의 출력을 별도의 [11]프리앰프로 전송했다.

시스템을 완성하기 위해 국가 그리드의 50Hz 신호에 맞춰 시간을 맞춘 전자 스위치가 추가되었습니다.이 신호는 범위 안테나에서 수신기로의 입력을 전환하여 방사고니미터를 통해 혼합된 다른 두 안테나의 출력으로 전환하는 데 사용되었습니다.또한 동일한 신호는 CRT의 Y축 바이어스를 약간 조정하여 표고 측정 전용의 새로운 CRT의 중심 위 또는 아래에 대체 트레이스가 나타나도록 했다.그 결과 상부 트레이스에는 이전과 같이 원래 범위 신호가 포함되었고 하부 트레이스에는 방사선고니미터 출력이 포함되었습니다. 범위 블립 아래에서 하부 트레이스를 따라 작업자는 신호가 null에 도달할 때까지 방사선고니미터를 돌려 각도를 확인할 수 있었습니다.오퍼레이터는 타겟이 [11]이동하는 동안 하부 블립이 다시 나타날 때 설정을 주기적으로 조정합니다.

시스템이 개발됨에 따라 정기적인 재설정이 아닌 지속적인 팔로잉이 가능하도록 추가적인 개선이 도입되었다.스위칭 시스템은 범위가 2.5밀리초(ms) 동안 상단 라인으로 전송되고 범위 및 방사고니미터 신호가 7.5ms 동안 전송되도록 수정되었습니다.신호가 적절히 눌링되면 2개의 상위 신호가 혼합되어 상부 트레이스에서 1개의 밝은 블립이 발생하는 반면 하위 트레이스는 이전과 같이 눌링됩니다.신호가 무효가 되어 있지 않은 경우는, 2번째의 희미한 블립이 상부의 트레이스를 스멀핑 하는 것처럼 보입니다.이것은, 하부의 트레이스상의 블립이 [20]표시되기 전부터 눈에 띄고 있습니다.

테스트에서는 신호가 노이즈가 있고 점멸하고 있을 때 레인지 전용 신호가 잘 보이지 않는 것으로 나타났습니다.최종 변경으로 범위 전용 신호에 약간의 고정 지연이 추가되어 트레이스가 오른쪽으로 이동했습니다.이제 3개의 뚜렷한 깜박임이 입면 디스플레이에 나타나고 오른쪽에는 레인지 깜박임이 표시되며 왼쪽에는 [20]두 개의 입면 신호가 수직으로 정렬됩니다.

이런 종류의 안테나 시스템의 일반적인 문제는 똑같이 민감한 안테나의 전면 또는 후면 중 어느 쪽에서 신호가 수신되고 있는지 알 수 없다는 것입니다.이를 해결하기 위해 베어링 오퍼레이터는 메인 안테나보다 약간 뒤에 위치한 두 번째 안테나를 연결하는 감지 스위치를 켰습니다.두 개의 혼합된 출력은 표적이 전방과 [38]후방 중 어느 쪽에 놓여 있는지를 명확하게 나타내었다.그러나, 이것은 완전히 [20][f]치료되지 않은 단계적 시스템의 문제로 이어졌다.

Mk.2

Mk. II 레이더의 송신기실.각각의 안테나는 그냥 알아볼 수 있습니다.이 버전은 광각 안테나와 협각 안테나를 1개의 유닛으로 조합한 것으로 보입니다.

Mk. II 시스템은 GL/EL을 탑재한 Mk. I*와 매우 유사했지만, 많은 세부 청소가 범위와 정확도를 향상시켰다.여기에는 보다 강력한 송신기, 업데이트된 수신기 및 보다 정확한 [21]측정을 위해 펄스 폭의 감소가 포함되었습니다.

더 큰 차이는 디스플레이에서 분할 트레이스를 생성하는 데 사용된 방법입니다.GL/EL에 사용된 전자 시스템과 달리, Mk. II는 Bedford가 덜 [20]진보적이라고 간주하는 기계 및 동력 시스템을 사용했다.수신 패턴이 중간에 겹치는 약간 다른 방향을 지향하는 2개의 안테나를 사용하는 것이 기본입니다.두 신호 강도를 비교함으로써 오퍼레이터는 타깃이 안테나 중 하나에 더 집중되어 있는지 여부를 판단하고 두 신호가 동일한 강도가 될 때까지 이들을 회전시킬 수 있었습니다.이 시스템은 Mk.I 개발 중에도 RAF AI 및 ASV 레이더에 널리 사용되었지만 Mk.I를 도입하기 위해 채택되지 않았습니다.Mk. II는 효과적으로 이러한 디스플레이를 GL [21]세트에 적응시키기 위한 노력이었다.

GL/EL 디스플레이와 달리 Mk. II는 안테나 쌍마다 하나의 수신기를 사용했습니다.스위치는 어느 한쪽의 신호를 리시버에 재빠르게 교환했습니다.또한 짧은 지연 회선을 통해 신호 중 하나를 전송했습니다.그러나 Y축 기준선은 이동하지 않았습니다.그 결과 디스플레이 중앙을 따라 단일 트레이스가 이루어졌으며, 각 안테나에서 하나씩 2개의 약간 분리된 블립이 발생하였습니다.두 블립의 상대적인 길이를 비교함으로써 오퍼레이터는 어떤 안테나가 타깃에 더 가깝게 정렬되어 있는지 판단하고 블립의 [21]길이가 같아질 때까지 계속 회전시킬 수 있었습니다.

영국 공군의 공중 시스템은 항공기 전체를 움직여 안테나를 이동시켰다.GL의 경우 회전 캐빈을 사용하여 베어링 각도가 이미 이동 가능했습니다.고도 각도 이동의 한 가지 해결책은 수직 극 기울기를 갖는 것이지만, 참조에 기록되지 않은 이유로 이 솔루션은 사용되지 않았다.대신 수직 쌍의 상부 안테나는 사다리 모양의 연장선을 [21]위아래로 이동할 수 있었습니다.

Mk. II에서 다루어진 또 다른 문제는 여러 대의 항공기가 디스플레이에 나타날 정도로 넓은 신호 중 하나였다.이는 두 번째 송신 안테나 시스템을 추가하는 것으로 간단히 해결되었다.하나는 상당히 좁은 수평 안테나로 전파가 Mk.I와 비슷했어요다른 하나는 안테나 배열이 훨씬 넓어서 패턴을 좁히고 개별 표적을 훨씬 쉽게 찾을 수 있었습니다.와이드 패턴 안테나는 초기 검색 중에 사용되며 타깃이 선택되면 스위치를 던져 송신을 좁은 빔으로 이동시킵니다.두 안테나가 하나의 [21]실내에 결합된 모습을 보여주는 이미지가 존재합니다.

Mk. II는 또한 간단하지만 효과적인 보정 장치, 즉 실내 밖으로 확장되는 승강 제어 장치에 연결된 샤프트를 추가했습니다.보정을 위해, 높이 손잡이를 0으로 돌리고, 망원경은 수평선을 가리키도록 축에 연결한다.그런 다음 풍선을 들어올려 레이더에 의해 추적하고 [40]망원경을 통해 보정을 판독할 수 있습니다.

메모들

  1. ^ 안테나는 일반적으로 목표 주파수로 공진하도록 설계되어 있습니다.이 때문에 안테나는 다음 주파수의 몇 배수가 필요합니다.파장의 1⁄2.전체 처리는 ARL 안테나 [5]북에서 확인할 수 있습니다.
  2. ^ 구경꾼들이 지적했듯이, "탐조등 빔은 하늘에서 심하게 흔들렸지만,[13] 거의 발견하지 못했고 목표물을 붙잡았다."
  3. ^ 유감스럽게도 이용 가능한 정보원 중 이러한 방해 방지 기능이 무엇인지 정확하게 설명하는 것은 없습니다.그러나 1939년 후반으로 미루어 볼 때 고속/저속 형광체 시스템 또는 워불레이터 둘 다 그 무렵 체인 홈에 추가되고 있었을 가능성이 있습니다.
  4. ^ 한 전시사용자는 그것을 베드포드 [23]바스타드라고 부른다.
  5. ^ 문서에서는 HF 및 LF로 언급되어 있지만, 이러한 용어는 일반적인 무선 대역 이름이 아니라 서로에 대한 상대적인 척도로 사용되고 있습니다.모든 주파수는 실제로 VHF 대역 내에 있습니다.LF의 일반적인 정의는 kHz 범위입니다.
  6. ^ BBC 사이트의 노트에 따르면, 스위치는 다이폴의 [23]두 반을 단락시킨 단순한 금속 막대기였다.

레퍼런스

인용문

  1. ^ Buthancement, W. A. S. & Pollard, P. E.; "해안 방어 장비", 발명서, 로열 엔지니어, 1931년 1월
  2. ^ a b c d e f 베드포드 1946 페이지 1115
  3. ^ a b c 1999년 브라운, 59페이지
  4. ^ ARL 1984, 페이지 2-4.
  5. ^ ARL 1984.
  6. ^ 2000년 화상, 페이지 344
  7. ^ a b 베드포드 1946 페이지 1117
  8. ^ a b 베넷 1993, 페이지 118
  9. ^ a b c d e f 베드포드 1946 페이지 1119
  10. ^ a b 2014년 윌콕스, 페이지 35
  11. ^ a b c d 베드포드 1946 페이지 1120
  12. ^ a b 1981년, 페이지 10
  13. ^ Wilcox 2014, 페이지 43
  14. ^ 브라운 1999, 페이지 60
  15. ^ a b c 브라운 1999, 110페이지
  16. ^ Lorber, Azriel (Winter 2016). "Technological Intelligence and the Radar War in World War II". RCAF Journal. 5 (1).
  17. ^ Galati, Gaspare (2015). 100 Years of Radar. Springer. p. 105. ISBN 9783319005843.
  18. ^ a b c 도빈슨 2001, 페이지 279
  19. ^ AP1093D: An Introduction Survey of Radar, Part II (PDF). Air Ministry. 1946.
  20. ^ a b c d e f g h 베드포드 1946 페이지 1121
  21. ^ a b c d e f g h i 도빈슨 2001, 페이지 280
  22. ^ 베드포드 1946 페이지 1118
  23. ^ a b 2003년 9월 23일 BBC 인민전쟁 '프랭크 펜버'
  24. ^ a b c 오스틴 2001, 페이지 213
  25. ^ 도빈슨 2001, 페이지 276
  26. ^ 도빈슨 2001, 페이지 277
  27. ^ 도빈슨 2001, 페이지 278
  28. ^ 도빈슨 2001, 394쪽
  29. ^ a b 오스틴 2001, 페이지 211
  30. ^ a b 오스틴 2001, 페이지 212
  31. ^ Assad, Arjang; Gass, Saul (2011). Profiles in Operations Research: Pioneers and Innovators. Springer. p. 8. ISBN 9781441962812.
  32. ^ 오스틴 2001, 페이지 214
  33. ^ a b c 2000년 화상, 페이지 341
  34. ^ Wilcox 2014, 페이지 41
  35. ^ a b 러벨 1991, 페이지 49
  36. ^ Sayer 1950, 페이지 65-67
  37. ^ 2014년 윌콕스, 페이지 65
  38. ^ a b c d e f g h i 베드포드 1946 페이지 1116
  39. ^ 베드포드 1946, 페이지 1117–1118.
  40. ^ 도빈슨 2001, 페이지 281
GL Mk. II 사양은 Burns, 2000, 페이지 344 및 Dobinson, 2001, 페이지 289에서 인용했다.

참고 문헌

외부 링크

  • 제2차 세계 대전 GL 레이더 마크 2는 영국 남부 해안의 길키커 요새에 설치된 GL Mk. II 시스템을 설명한다.이 사이트의 여러 페이지에는 레이더, GL 매트 및 관련 총의 레이아웃이 자세히 나와 있다.