임의이족보행

Facultative bipedalism

임의이족보행은 예외적인 상황에 대한 반응(촉진적)으로 두 발로 걷거나 달릴 수 있는 동물이며, 일반적으로 네발 이상으로 [1]걷거나 달릴 수 있다.반대로 의무 이족보행은 두 다리로 걷거나 달리는 것이 주된 이동 방법이다.도마뱀, 카푸친 원숭이, 개코원숭이, 긴팔원숭이, 고릴라, 보노봄, 침팬지를 포함한 여러 의 영장류와 도마뱀류에서 통성 이족보행주의가 관찰되었다.서로 다른 조건적 이족보행 종들은 그들이 조건적 이족보행주의에 관여하는 다양한 이유에 대응하는 다른 종류의 이족보행주의를 사용한다.영장류에서, 이족보행은 종종 먹이 수집과 [2]운송과 관련이 있다.도마뱀에서, 두 발로 걷는 이동이 속도와 에너지 보존에 유리한 것인지 아니면 가속과 도마뱀의 [3]질량 중심에 의해서만 지배되는 것인지에 대한 논란이 있었다.자유이족보행은 종종 [4]고속과 저속으로 [5]나뉘지만, 어떤 종들은 이 둘 중 하나로 쉽게 분류될 수 없다.바퀴벌레와[6] 일부 사막 [7]설치류에서도 통성 이족 보행증이 관찰되었다.

이족보행의 종류

이족보행동에는 걷기, 달리기, 줄넘기, 질주[8]4가지 주요 기술이 있다.걷는다는 것은 발자국이 일정한 간격을 두고 걸을 때 한쪽 발이 항상 [8]땅에 닿을 때 입니다.달리기는 공중 [8]단계라고 불리는 상태에서 두 발이 동시에 지면에서 떨어질 때 발생합니다.줄넘기는 공중의 단계를 수반하지만, 두 발이 서로 바로 땅에 닿고,[8] 각 단계마다 뒤처지는 발이 바뀝니다.질주하는 것은 건너뛰기와 비슷하지만 각 스텝 [8]후에 뒷다리가 바뀌지 않는다.이것은 이족보행의 형태에 대한 완전한 목록은 아니지만, 대부분의 이족보행 종은 이 [8]기술들 중 하나 이상을 사용한다.

통칭이족보행종

통성 이족보행은 반곰, 바퀴벌레, 저보아, 캥거루쥐, 영장류,[4][6] 도마뱀의 일부 종에서 발생한다.그것은 도마뱀과 포유류의 [1][4]계통에서 독립적으로 발생했다.

영장류

이족보행은 영장류 목 전체에서 흔히 발견된다.유인원들 사이에서[2][8] 그것[9][10][11]침팬지, 오랑우탄, 고릴라,[12][13][11][14] 긴팔원숭이에게서 발견된다.인간은 의무적인 쌍족보행이지, 조건적인 [8]쌍족보행이 아니다.원숭이 에서 카푸친[15][16] [2][17]개코원숭이에게서 발견된다.스트렙시린 중에서도 시파카[8][16] [18]고리꼬리여우원숭이에게서 발견된다.

여우원숭이

A sifaka skipping bipedally.
시파카가 두 발로 질주하고 있어

마다가스카르 섬이 원산지인 여우원숭이의 일종인 시파카(Propithecus)는 조건성 이족보행의 주요 사례 중 하나이다.나무 사이를 이동하는 동안, 그들은 수직으로 매달리고 도약하는 전략을 사용하여 기관차를 탄다.땅 위에서 [8]그들은 에너지를 절약하는 방법으로 두 개의 뒷다리로 걸을 수 있다.Sifakas는 두 가지 다른 방법으로 걸을 수 있다: 일정한 간격을 두고 걷는 보행과 공중 위상이 없는 질주, 또는 5~7보마다 뒤처짐과 앞발을 바꾸는 질주.프로피테쿠스와 인간은 줄넘기/[8]달리기 형태의 이동을 사용하는 것으로 알려진 유일한 종이다.

고리꼬리여우원숭이(Lemur catta)는 수상성 또는 육상성일 수 있다.육지에서는 70%의 시간 동안 4배, 18%의 시간 동안 2배, 나머지 12%의 시간 동안 도약합니다.이것은 그들 [18]속에 있는 다른 어떤 종들보다도 이족보행이다.두 발로 걷는 동안, 그들은 깡충깡충 뛰거나 [18]걸으면서 기관차를 탈 수 있다.

몽키즈

두 다리로 서 있는 카푸친 원숭이.

카푸친 원숭이는 수상성 사족동물이지만 땅 위에서 [15]두 발로 걸을 수 있다.그들은 공중 [15]위상이 결여된 봄 같은 보폭을 사용한다.인간은 운동 에너지와 위치 에너지를 교환할 수 있는 추와 같은 걸음걸이를 사용하는 반면, 카푸친은 그렇지 않다.[15]이것은 카푸친에서 이족 보행의 에너지 비용이 매우 높다는 것을 의미한다.(인간과 같은) 진자와 같은 보행의 에너지 비용 감소가 의무적인 이족 [15]보행의 진화를 이끈 것으로 생각된다.

올리브 개코원숭이는 네발 영장류로 묘사되지만, 이족보행은 사육과 야생에서 가끔 그리고 자발적으로 관찰된다.이족보행은 거의 사용되지 않지만,[19] 대부분의 경우 유아가 균형을 잡으려고 네 발로 걷는 동안 엄마에 대한 통제력을 잃었을 때 발생한다.미성숙한 개코원숭이는 어른보다 더 두 발로 걷는 것처럼 보인다.유아의 이러한 두 발로 걷는 자세와 이동은 드물지만 성숙도 면에서 성인 개코원숭이와 명확히 구별되는 것으로 보인다.야생에서, 이러한 개코원숭이의 이동 행동은 먹이를 찾고 포식자를 [17]피하려는 욕구의 결과로 다양하다.

젤라다 개코원숭이는 두 발로 쪼그리고 앉아 발을 흔들며 걷는 "흔들 걸음걸이"라고 알려진 것을 사용합니다.그들은 짧은 [20]거리를 이동할 때 이족 보행 운동을 이용하는 경향이 있다.

유인원

두 다리로 서 있는 침팬지.

폐쇄된 숲 서식지의 유인원들은 침팬지나 개코원숭이보다 더 많이 걷는 것으로 여겨지는데, 그들이 정지해 있거나 두 발로 [2]걸을 때 모두 그렇습니다.고릴라의 발 비율은 다른 영장류 종들보다 두 발로 걷는 것에 더 잘 적응한다.지상 조건과 같은 특정 상황에서 일부 유인원의 발은 2족 보행의 측면에서 인간의 발보다 성능이 우수하다. 왜냐하면 그들은 더 큰 RPL(부하 암에 대한 동력 팔의 비율)을 가지고 있고 발이 [21]지면에 닿을 때 근육력을 감소시키기 때문이다.

긴팔원숭이(Hylobates)는 지상에 있을 때는 저속 의무 2족보행이지만 다른 상황에서는 [16]4족보행을 한다.그들은 보통 나무 사이를 이동하기 때문에, 그들의 신체 구조는 두 발로 걷는 움직임과 [12][13][14]유사한 고관절과 무릎 관절 확장을 사용하는 수직 밀착과 도약에 특화되었습니다.그들은 또한 인간과 마찬가지로 침팬지의 이족 보행 운동에 핵심인 세 의 등 근육을 사용합니다.이 해부학적 구조에서는 지상에서 [11]두 발로 움직여야 합니다.

침팬지는 네 발로 [19]걷는 것에 비해 두 발로 걸을 때 두 배 이상 많은 것을 옮길 수 있기 때문에 귀중한 자원을 운반할 때 이족 보행주의를 가장 자주 보인다.이족보행은 땅에서나 과일나무에서 먹이를 먹을 때 모두 행해진다.두 발로 서서 키가 작은 나무에서 먹이를 찾는 은 침팬지가 더 높은 곳으로 올라가 먹이를 더 [2]쉽게 얻을 수 있게 해준다.

오랑우탄에서, 이족보행은 종종 독립적인 형태의 이동이라기 보다는 "정통 클램버"의 연장선으로 여겨집니다.오르토그라드 클램버는 신체 질량의 대부분이 앞다리에 의해 지탱되는 것입니다.그러나 뒷다리가 대부분의 체중을 지탱하는 경우는 거의 없고, 앞다리를 지탱하는 데만 사용한다.이 두 발로 걷는 자세와 움직임은 먹이를 [22]먹는 동안 가장 자주 보입니다.

오스트랄로피테쿠스

오스트랄로피테키네스는 더 이상 존재하지 않지만, 자유 이족 보행주의를 보였다.그들의 골반과 하체 형태학은 이족보행을 나타낸다: 요추는 안쪽으로 구부러지고, 골반은 사람과 같은 모양을 하고, 발은 걷기를 나타내는 잘 발달된 가로와 세로 아치를 가지고 있다.그러나 다른 특징들은 두 발로 걷는 것에 의해 야기되는 운동 능력이나 스트레스의 증가를 나타낸다.골반이 넓어 걸을 때 더 많은 에너지를 필요로 한다.오스트랄로피테킨은 또한 몸무게와 키에 비해 뒷다리가 짧으며, 이는 또한 두 발로 걸을 때 더 많은 에너지 소비를 보여준다.이것은 이 종이 이족보행을 연습했지만, 이전에 생각했던 것보다 자주 하지 않았다는 것을 나타낸다.그들이 이족보행주의를 실천했을 때, 이익은 그들에게 [2]부과될 잠재적 비용보다 더 컸다.

도마뱀류

아가미과, 테이아과, 크로타피티과, 이구아나과, 프리노소마과 등 많은 도마뱀과가 통성 이족 보행에 관여하는 것으로 관찰되어 왔다.도마뱀은 뒷다리의 가속이 빨라지면 땅과의 마찰력이 생겨 [4]뒷다리에 지반반력이 생긴다.뒷다리가 필요한 힘의 역치에 도달하면 도마뱀의 몸통 각도가 열리고 무게 중심이 이동하며, 이는 다시 앞다리 높이를 증가시켜 짧은 거리를 [23][24]이족 보행으로 이동할 수 있게 한다.모델을 만들었을 때, 정확한 단계 수와 가속 속도는 앞다리의 상승이 가능한 정확한 질량 중심을 이동시킵니다: 너무 빠르고 질량 중심이 너무 뒤로 이동하며 도마뱀은 뒤로 넘어지고 너무 느리고 앞다리는 절대 상승하지 않습니다.그러나 이 모형은 도마뱀이 두 발로 걸을 [23]수 있는 가속 범위를 늘리기 위해 앞다리와 꼬리를 사용하여 움직임을 조정할 수 있다는 사실을 설명하지 않는다.

중앙 수염 용(Pogona vitticeps)은 두 발로 걸을 수 있습니다.

도마뱀의 이족 보행주의가 이점을 제공하는지에 대한 논란이 존재한다.장점은 포식자를 피할 수 있는 빠른 속도나 에너지 소비량을 줄일 수 있다는 점과 이러한 행동이 왜 진화했는지 설명할 수 있다는 것입니다.하지만, 연구는 두 발로 걷는 이동은 속도를 증가시키지 않지만 [3][23]가속도를 증가시킬 수 있다는 것을 보여주었다.또한 조건부 이족보행은 발달된 행동이라기 보다는 도마뱀의 움직임의 물리적 특성일 수도 있다.이 시나리오에서는 도마뱀의 가속에 [23]의한 회전에 의해 앞다리가 솟아오르게 하는 것이 지상에 있는 앞다리를 유지하는 일보다 활력적으로 유리하다.최근 연구는 도마뱀이 두 발로 뛰기 시작하는 실제 가속도가 이전 모델보다 낮다는 것을 보여주었고, 도마뱀은 수동적으로 행동이 일어나게 하기 보다는 적극적으로 두 발로 뛰려고 시도한다는 것을 암시한다.만약 이것이 사실이라면, 아직 [3]확인되지 않은 이족 보행과 관련된 몇 가지 이점이 있을 수 있다.그 대신에, 행동의 기원은 단지 물리적 움직임과 가속에 있었을 수도 있지만, 두 발로 걷는 것은 그 다음에 [24]이용되는 더 쉬운 조작과 같은 이점을 줄 수 있다.

이족보행의 진화

1916년 하드로사우루스가 두 다리로 서 있는 그림

파충류 기원

이족 보행은 [1]공룡의 모든 주요 집단에서 흔했다.계통학 연구는 공룡의 이족보행주의가 하나의 공통된 조상으로부터 유래한 반면, 네족보행주의는 몸의 [1]크기가 증가하는 것과 동시에 여러 줄에서 발생했다는 것을 보여준다.공룡에서 이족 보행주의가 어떻게 생겨났는지 이해하기 위해 과학자들은 현존하는 조건적으로 이족 보행 도마뱀, 특히 스쿼마타[1]연구했다.공룡에서 이족 보행의 진화에 대한 제안된 설명은 그것이 더 큰 육식동물과 경쟁하던 더 작은 육식동물에서 발생했다는 것이다.속도와 민첩성의 필요성은 더 큰 뒷다리 근육의 적응을 촉진했고, 이는 다시 약한 앞다리가 속도를 늦추지 않는 조건성 이족 보행주의로의 전환을 촉진했다.두 발로 걷는 공룡들은 결국 지속적으로 두 발로 걷는 공룡이 될 때까지 더 긴 시간 동안, 그리고 더 긴 시간 동안 생태학적 압력에 직면했습니다.이 설명은 조건부 이족보행주의가 의무 [1]이족보행주의로 이어진다는 것을 암시한다.

도마뱀에서, 두 발로 달리는 것은 진화 역사에서 꽤 초기에 발달했다.화석들은 이러한 행동이 약 1억 1천만 년 [25]전에 시작되었다는 것을 암시한다.도마뱀에서 조건성 이족보행의 이점은 아직 불분명하지만, 속도나 가속도가 향상될 수 있으며, 조건성 이족보행은 표현형 다양성을 촉진하고, 종들이 다른 [3][24]틈새에 적응함에 따라 적응형 방사선으로 이어질 수 있다.

영장류 기원

운동의 생체역학을 연구하는 것은 현대 영장류와 화석 기록의 형태학을 이해하는 데 기여한다.두 발로 걷는 이동은 인간, 보노보, [12]긴팔원숭이를 포함한 다른 영장류에서 따로 진화한 것으로 보인다.이러한 행동의 발달에 대한 진화적 설명은 종종 침팬지, 보노보, 마카크, 카푸친 원숭이, 그리고 [16]개코원숭이의 짐 운반과 관련이 있다.더 많은 재료를 운반할 수 있는 능력은 선택적인 압력 또는 상당한 이점이 될 수 있으며, 특히 상품이 발견되었을 때 수거되어야 하는 불확실한 환경에서는 더욱 그렇습니다.그렇지 않으면 [10]나중에 사용할 수 없게 될 가능성이 높아집니다.하중을 운반하는 것은 하지에 가해지는 힘을 증가시킴으로써 사지 역학에 영향을 미치는데, 이것은 조건적으로 이족 보행 [16]영장류의 해부학적 진화에 영향을 미칠 수 있다.

선택적인 이족 보행에 대한 가능한 선택적인 압력에는 음식과 같은 자원 수집과 신체적 이점이 포함된다.수컷과 수컷 싸움을 하는 유인원들은 뒷다리로 서 있을 때 유리하다. 왜냐하면 이것은 앞다리를 이용해 상대를 [26]때릴 수 있기 때문이다.영장류의 경우, 두 발로 걷는 이동은 한 번에 더 많은 자원을 운반할 수 있게 해 줄 수 있는데, 이는 특히 자원이 [10]희귀하다면 이점을 줄 수 있다.게다가, 두 다리로 서 있는 것은 침팬지처럼 그들이 [2]더 많은 음식에 닿을 수 있게 해줄 수도 있다.물 속을 걷거나 돌을 던질 수 있는 것과 같은 다른 특정한 이점도 또한 조건부 이족 보행주의의 [27]진화에 기여했을 수 있다.다른 영장류에서도 다양한 수상성 적응이 이족 보행의 진화에 영향을 미쳤을 수 있다.더 멀리 [27]떨어져 있는 나무 사이를 이동할 때 더 긴 앞다리가 유리하며, 수직 상승과 가시화로 인한 앞다리의 구조와 목적의 변화를 더 극적으로 만들 수 있다.이러한 변화는 4족보행을 더욱 어렵게 만들고 이족보행으로의 이동에 기여한다.긴팔원숭이와 시파카가 그 예입니다: 긴팔원숭이가 나무를 통해 움직이면 네발보행이 어려워지고,[5][8] 그 결과 두발로 걷게 되고, 질주하게 됩니다.이족 보행에 관련된 고관절과 허벅지 근육은 종종 [28]등반에서 사용되는 근육과 가장 유사하다는 것을 보여주는 연구에 의해 이족 보행주의를 유리하게 만드는 나무형 적응이 뒷받침된다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f Persons, W. Scott; Currie, Philip J. (2017). "The functional origin of dinosaur bipedalism: Cumulative evidence from bipedally inclined reptiles and disinclined mammals". Journal of Theoretical Biology. 420: 1–7. Bibcode:2017JThBi.420....1P. doi:10.1016/j.jtbi.2017.02.032. PMID 28254476.
  2. ^ a b c d e f g Hunt, Kevin D. (1996-02-01). "The postural feeding hypothesis: an ecological model for the evolution of bipedalism". South African Journal of Science. 92 (2): 77–90. hdl:10520/AJA00382353_7777.
  3. ^ a b c d Clemente, C. J.; Withers, P. C.; Thompson, G.; Lloyd, D. (2008). "Why go bipedal? Locomotion and morphology in Australian agamid lizards". Journal of Experimental Biology. 211 (13): 2058–2065. doi:10.1242/jeb.018044. PMID 18552294.
  4. ^ a b c d Schuett, Gordon W.; Reiserer, Randall S.; Earley, Ryan L. (2009). "The evolution of bipedal postures in varanoid lizards". Biological Journal of the Linnean Society. 97 (3): 652–663. doi:10.1111/j.1095-8312.2009.01227.x.
  5. ^ a b Preuschoft, Holger (2004). "Mechanisms for the acquisition of habitual bipedality: Are there biomechanical reasons for the acquisition of upright bipedal posture?". Journal of Anatomy. 204 (5): 363–384. doi:10.1111/j.0021-8782.2004.00303.x. PMC 1571303. PMID 15198701.
  6. ^ a b Alexander, R. McN. (2004). "Bipedal animals, and their differences from humans". Journal of Anatomy. 204 (5): 321–330. doi:10.1111/j.0021-8782.2004.00289.x. PMC 1571302. PMID 15198697.
  7. ^ Russo, Gabrielle A.; Kirk, E. Christopher (2013). "Foramen magnum position in bipedal mammals". Journal of Human Evolution. 65 (5): 656–670. CiteSeerX 10.1.1.591.2458. doi:10.1016/j.jhevol.2013.07.007. PMID 24055116.
  8. ^ a b c d e f g h i j k l Wunderlich, R. E.; Schaum, J. C. (2007). "Kinematics of bipedalism in Propithecus verreauxi". Journal of Zoology. 272 (2): 165–175. doi:10.1111/j.1469-7998.2006.00253.x.
  9. ^ O'Neill, Matthew C.; Lee, Leng-Feng; Demes, Brigitte; Thompson, Nathan E.; Larson, Susan G.; Stern, Jack T.; Umberger, Brian R. (2015). "Three-dimensional kinematics of the pelvis and hind limbs in chimpanzee (Pan troglodytes) and human bipedal walking". Journal of Human Evolution. 86: 32–42. doi:10.1016/j.jhevol.2015.05.012. PMID 26194031.
  10. ^ a b c Carvalho, Susana; Biro, Dora; Cunha, Eugénia; Hockings, Kimberley; McGrew, William C.; Richmond, Brian G.; Matsuzawa, Tetsuro (2012). "Chimpanzee carrying behaviour and the origins of human bipedality". Current Biology. 22 (6): R180–R181. doi:10.1016/j.cub.2012.01.052. PMID 22440797.
  11. ^ a b c Shapiro, Liza J.; Jungers, William L. (1988). "Back muscle function during bipedal walking in chimpanzee and gibbon: Implications for the evolution of human locomotion". American Journal of Physical Anthropology. 77 (2): 201–212. doi:10.1002/ajpa.1330770208. PMID 3207169.
  12. ^ a b c Vereecke, Evie; d'Août, Kristiaan; Van Elsacker, Linda; De Clercq, Dirk; Aerts, Peter (2005). "Functional analysis of the gibbon foot during terrestrial bipedal walking: Plantar pressure distributions and three-dimensional ground reaction forces". American Journal of Physical Anthropology. 128 (3): 659–669. doi:10.1002/ajpa.20158. PMID 15861422.
  13. ^ a b Yamazaki, Nobutoshi; Ishida, Hidemi (1984). "A biomechanical study of vertical climbing and bipedal walking in gibbons". Journal of Human Evolution. 13 (7): 563–571. doi:10.1016/S0047-2484(84)80028-7.
  14. ^ a b Stern, Jack T.; Susman, Randall L. (1981). "Electromyography of the gluteal muscles in Hylobates, Pongo, andpan: Implications for the evolution of hominid bipedality". American Journal of Physical Anthropology. 55 (2): 153–166. doi:10.1002/ajpa.1330550203.
  15. ^ a b c d e Demes, Brigitte; O'Neill, Matthew C. (2013). "Ground reaction forces and center of mass mechanics of bipedal capuchin monkeys: Implications for the evolution of human bipedalism". American Journal of Physical Anthropology. 150 (1): 76–86. doi:10.1002/ajpa.22176. PMID 23124531.
  16. ^ a b c d e Hanna, Jandy B.; Schmitt, Daniel; Wright, Kristin; Eshchar, Yonat; Visalberghi, Elisabetta; Fragaszy, Dorothy (2015). "Kinetics of bipedal locomotion during load carrying in capuchin monkeys". Journal of Human Evolution. 85: 149–156. doi:10.1016/j.jhevol.2015.05.006. PMID 26073073.
  17. ^ a b Druelle, François; Berillon, Gilles (2013). "Bipedal Behaviour in Olive Baboons: Infants versus Adults in a Captive Environment". Folia Primatologica. 84 (6): 347–361. doi:10.1159/000353115. PMID 23969888. S2CID 207565803.
  18. ^ a b c Gebo, Daniel L. (1987). "Locomotor diversity in prosimian primates". American Journal of Primatology. 13 (3): 271–281. doi:10.1002/ajp.1350130305. PMID 31973467. S2CID 84453728.
  19. ^ a b Rose, M. D. (1977). "Positional behaviour of olive baboons (Papio anubis) and its relationship to maintenance and social activities". Primates. 18: 59–116. doi:10.1007/BF02382953. S2CID 37805085.
  20. ^ Wrangham, R.W. (1980–2005). "Bipedal locomotion as a feeding adaptation in gelada baboons, and its implications for hominid evolution". Journal of Human Evolution. 9 (4): 329–331. doi:10.1016/0047-2484(80)90059-7. ISSN 0047-2484.
  21. ^ Wang, W.J.; Crompton, R.H. (2004–2012). "Analysis of the human and ape foot during bipedal standing with implications for the evolution of the foot". Journal of Biomechanics. 37 (12): 1831–1836. doi:10.1016/j.jbiomech.2004.02.036. ISSN 0021-9290. PMID 15519591.
  22. ^ Thorpe, Susannah K.S.; Crompton, Robin H. (2005). "Locomotor ecology of wild orangutans (Pongo pygmaeus abelii) in the Gunung Leuser Ecosystem, Sumatra, Indonesia: A multivariate analysis using log-linear modelling". American Journal of Physical Anthropology (in French). 127 (1): 58–78. doi:10.1002/ajpa.20151. ISSN 0002-9483. PMID 15386279.
  23. ^ a b c d Aerts, P.; Van Damme, R. (2003). "Bidpedalism in lizards: whole-body modelling reveals a possible spandrel". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 358 (1437): 1525–1533. doi:10.1098/rstb.2003.1342. PMC 1693243. PMID 14561343.
  24. ^ a b c Clemente, Christofer J. (2014). "The evolution of bipedal running in lizards suggests a consequential origin may be exploited in later lineages". Evolution; International Journal of Organic Evolution. 68 (8): 2171–2183. doi:10.1111/evo.12447. ISSN 1558-5646. PMID 24820255.
  25. ^ Lee, H. J.; Lee, Y. N. (Feb 2018). "Lizards ran bipedally 110 million years ago". Scientific Reports. 8 (1): 2617. Bibcode:2018NatSR...8.2617L. doi:10.1038/s41598-018-20809-z. PMC 5814403. PMID 29449576.
  26. ^ Carrier, David R. (2011-05-18). "The Advantage of Standing Up to Fight and the Evolution of Habitual Bipedalism in Hominins". PLOS ONE. 6 (5): e19630. Bibcode:2011PLoSO...619630C. doi:10.1371/journal.pone.0019630. ISSN 1932-6203. PMC 3097185. PMID 21611167.
  27. ^ a b Preuschoft, Holger (2004). "Mechanisms for the acquisition of habitual bipedality: are there biomechanical reasons for the acquisition of upright bipedal posture?". Journal of Anatomy. 204 (5): 363–384. doi:10.1111/j.0021-8782.2004.00303.x. ISSN 0021-8782. PMC 1571303. PMID 15198701.
  28. ^ Fleagle, John G.; Stern, Jack T.; Jungers, William L.; Susman, Randall L.; Vangor, Andrea K.; Wells, James P. (January 1981). "Climbing: A biomechanical link with brachiation and with bipedalism". Symposia of the Zoological Society of London. 48: 359–375 – via ResearchGate.