엘리자베스 캐닝

엘리자베스 캐닝
그림 c. 1820과 같이
태어난	(1734-09-17)17년 9월 17일 영국 런던
죽은	1773년 6월 (38세) 영국 코네티컷 식민지 웨더스필드
직업	여종업
배우자	존 트리트
아이들.	4
상위 항목	윌리엄과 엘리자베스 캐닝
확신	위증
형사처벌	교통

엘리자베스 캐닝(Elizabeth Canning, 1734년 9월 17일 ~ 1773년 6월 17일)은 거의 한 달 동안 건초더미에서 납치되어 자신의 의사에 반해 감금되었다고 주장하는 영국의 여종업원이었다.그녀는 결국 18세기의 가장 유명한 영국 범죄 미스터리 중 한 가지에 중심이 되었다.

그녀는 거의 한 달 후인 1753년 1월 1일, 런던시의 알더만버리에 있는 어머니의 집으로 돌아오기 전에 수척하고 "치명적인 상태"로 사라졌다.관계된 친구들과 이웃들로부터 심문을 받은 후 그녀는 그 지역 지명자와 인터뷰를 했고, 그 후 그는 캐닝이 잡혀있어야 할 집을 점거한 그 여성인 수사나 웰스에 대해 체포영장을 발부받았다.엔필드 워시 소재 웰스의 집에서 캐닝은 메리 스퀴어스를 또 다른 납치범으로 지목해 웰스와 스퀴어 둘 다 체포하고 구금했다.런던 치안판사 헨리 필딩은 캐닝의 편을 들며 이 사건에 연루되었다.더 많은 체포가 이루어졌고 몇몇 목격자들의 진술이 취해졌다. 그리고 웰스와 스퀴어스는 결국 재판을 받고 유죄판결을 받았다. 그것은 절도죄의 더 심각하고 잠재적으로 자본이 될 수 있는 죄이다.

그러나, 재판장이자 런던 시장인 Crash Gascoyne은 판결에 불만을 품고 자체 조사에 착수했다.그는 스콰이어스와 그녀의 가족이 캐닝을 납치할 수 없었음을 암시하는 증언을 한 목격자들과 이야기를 나누었고, 그는 검찰측 증인 몇 명을 인터뷰했고, 그들 중 몇 명은 이전의 증언을 취소했다.그는 캐닝의 체포를 명령했고, 이어서 그녀는 재판을 받았고 위증죄로 유죄 판결을 받았다.스콰이어스는 사면되었고, 캐닝은 징역 1개월에 교통비 7년을 선고받았다.

캐닝의 경우는 두 그룹의 신자들이 서로 대립했다: 친캐닝주의자인 "캐닝파"와 친서민인 "이집트인"이다.가스코인은 길거리에서 공공연히 학대와 공격을 당했고, 관심 있는 작가들은 종종 양보할 수 없는 젊은 하녀의 운명을 놓고 치열한 설전을 벌였다.그녀는 1773년 코네티컷주 웨더즈필드에서 사망했지만, 그녀의 실종과 관련된 미스터리는 여전히 풀리지 않고 있다.

역사

배경

캐닝은 1734년 9월 17일 런던시에서 윌리엄(목수)과 엘리자베스 캐닝(Elizabeth Canning)이 낳은 5명의 생존 자녀 중 장남으로 태어났다.그 가족은 런던에 있는 알더만베리 포스터엔의 두 방(이전에는 런던 월의 포스터른 문에서 포어 스트리트까지 운행되었던 알더만버리의 북쪽 확장)에 살고 있었다.^[1][2]Aldermanbury는 존경스럽지만 특별히 부유한 이웃은 아니었다.통조림은 가난에서 태어났다.그녀의 아버지는 1751년에 돌아가셨고 그녀의 어머니와 네 형제들은 견습생인 제임스 로드와 방 두 개짜리 재산을 공유했다.로드는 건물의 앞방을 차지하고 있었고, 캐닝의 가족은 뒷방에 살고 있었다.^[3]그녀의 학교교육은 글쓰기 학교에서 불과 몇 달밖에 되지 않았고, 15세나 16세의 그녀는 그녀를 정직하지만 수줍음이 많은 소녀라고 여겼던 인근 공적인 존 윈틀버리의 가정에서 가정부로 일했다.1752년 10월부터 그녀는 젊은 여종업원에 대한 윈틀버리의 의견을 공유하는 목수 에드워드 라이온의 이웃 집에서 살았다.^[2][4]캐닝은 천연두에 찔린 얼굴에 길고 곧은 코, 그리고 눈이 휘둥그레진, 키가 약 5피트(1.5m) 정도 되는 통통한 18세 소녀로 묘사되었다.^[5]

실종

캐닝은 1753년 1월 1일에 사라졌다.그날은 일 없이 가족과 시간을 보냈고 이모와 삼촌(앨리스와 토마스 콜리)을 찾아간 뒤 어머니와 함께 쇼핑을 갈 계획을 세웠으나 마음이 바뀌었고 대신 저녁 시간 동안 그들과 함께 지냈다.^[6]오후 9시쯤 이모와 삼촌과 함께 여행의 3분의 2 정도를 동행한 그녀는 알더만버리에 있는 숙소로 돌아가기 위해 떠났다.^[7]

그녀가 에드워드 리옹의 집에 있는 숙소로 돌아가지 못하자, 그녀의 고용주는 두 번이나 그녀의 어머니 집으로 그녀를 찾으러 갔다.캐닝 부인은 다른 세 아이를 무어필드로 보내 그녀를 찾았고,^[8] 제임스 로드는 콜리스로 갔고, 콜리스는 그에게 그들이 Houndditch의 알드게이트 교회 근처에서 오후 9시 30분쯤 엘리자베스를 떠났다고 말했다.^[9]다음날 아침 캐닝 부인도 콜리스의 집으로 여행을 갔으나 엘리자베스가 여전히 행방불명되어 있었기 때문에 아무 소용이 없었다.이웃들은 그녀의 행방을 알고 있는지 물었고, 캐닝 부인이 그녀의 딸을 찾기 위해 이웃을 뒤지는 동안 그녀의 친척들은 도시를 샅샅이 뒤졌다.신문에 광고가 실렸고 교회와 모임 집에서도 기도가 낭독됐지만 1월 1일 해크니 코치의 '여성의 비명소리' 보도 외에 엘리자베스가 실종됐다는 단서는 발견되지 않았다.^[8][10]

재등장

캐닝은 1753년 1월 29일 오후 10시경 다시 나타났다.거의 한 달 가까이 못 본 딸의 모습에 엘리자베스 캐닝은 기절했다.일단 회복되자 그녀는 제임스 로드를 보내 몇 명의 이웃을 데려오게 했고, 불과 몇 분 안에 그 집은 만원이 되었다.엘리자베스는 얼굴과 손이 흙으로 검게 그을리고 시프트와 페티코트, 그리고 베드타운을 입은 채 "치명적인 상태"^[11]라고 묘사되었다.그녀의 머리에 묶인 더러운 헝겊이 상처입은 귀에서 나오는 피로 흠뻑 젖어 있었다.^[12]그녀의 이야기에 따르면 그녀는 베들람 병원 근처에서 두 남자로부터 공격을 받았다.그들은 부분적으로 그녀의 옷을 벗기고, 강도질을 하고, 신전에서 그녀를 때려서 의식을 잃게 만들었다.그녀는 나를 강탈한 두 남자와 함께 '물이 있는 큰 길가에서'^[13] 깨어났고, 어느 집으로 걸어갈 수 밖에 없었는데, 한 노파가 '그들의 길을 가겠느냐'(창녀가 되라)고 물었다.캐닝은 거절했었고, 여자는 코르셋을 잘라내서 뺨을 때리고 위층 로프트에 밀어넣었다.그곳에는 젊은 여종업원이 거의 한 달 동안 남아 있었는데, 방문객은 없었고 빵과 물에만 존재했다.그녀가 입었던 옷은 다락방에 있는 벽난로에서 긁어냈다.캐닝은 결국 창문에서 판자 몇 개를 떼어내고 5시간 동안 집으로 걸어가는 여정을 걷음으로써 그녀를 탈출시켰다.^[14]그녀는 "윌스 또는 웰스"라는 이름을 들은 것을 떠올렸고, 창문을 통해 그녀가 알아본 코치는 자신이 허트포드 도로에 잡혀 있었다고 생각했다.이 증거로 존 윈틀버리와 현지 여정원 로버트 스카라트는 이 집이 16km 떨어진 엔필드워시 소재 '마더' 수산나 웰스의 집이라고 확인했다.^[14][15]

그녀의 재출연과 그에 따른 설명(웰스의 집에 감금되어 있었다는 가정 포함)은 다음 날 런던 데일리 광고사에 실렸다.^{[nb 1]}그녀는 약제사의 방문을 받았지만 맥박이 약해지고, 말도 거의 할 수 없을 정도로 쇠약해진 상태에서 그가 준 약을 토해냈다.그는 그 결과에 만족할 때까지 몇 명의 크라이스터들을 투여했고, 그 후 캐닝은 그녀의 친구들과 이웃들이 길드홀로 데려가 알더만 토마스 치티를 만나 웰스의 체포에 대한 영장을 발부해 달라고 요청했다.^[16]

엔필드 워시

치티는 영장을 발부했고 2월 1일 캐닝의 친구들은 그녀를 엔필드 워시에게 데려갔다.그녀의 열악한 신체 조건에도 불구하고, 캐닝의 지지자들은 그녀가 납치범들과 그녀가 감금되어 있다고 주장하는 방을 알아내기를 원했고, 그녀가 그 전에 죽을지도 모른다고 걱정하면서 그녀를 움직일 위험을 무릅썼다.윈틀베리, 스카라트, 그리고 조셉 아담슨(이웃)이 말을 타고 가장 먼저 도착했다.그들은 영장담당관과 여러 명의 평화담당관들을 만나 수산나 웰스가 나타나기를 기다렸다.^[17]웰스의 집은 목수 가게, 정육점, 에일 하우스 등 다양한 기능을 갖추고 있었다.그 노파는 집에 동물을 기르고 가끔 하숙인을 두었다.그녀는 두 번이나 과부가 되었다. 그녀의 첫 남편은 목수였고 두 번째는 절도죄로 교수형에 처해졌다.그녀는 또한 1736년에 위증죄로 수감되었다.그녀의 첫 번째 남편에 의해 그녀의 딸인 사라 하위는 약 2년 동안 그곳에 살았었다.Howit의 형 John은 그의 아버지와 같은 목수였고, 근처에 살았다.^[18]

오전 9시경에 웰스가 그녀의 집에 들어갔을 때, 경찰관들은 즉시 건물을 확보하기 위해 움직였다.그들은 안에서 Wells를 발견했다. Wells, Mary Squires라는 이름의 노파, 그녀의 아이들, Woodle Hall 그리고 그들이 Wells의 딸로 추정하는 한 여자.다른 여자 주디스 나투스는 다른 여자들과 함께 조사를 받기 위해 지하실에서 내려왔다.로프트를 수색한 영장전담관은 캐닝이 묘사한 방과 닮지 않았고, 창가에서 뛰어내렸다는 증거도 찾을 수 없다는 것을 알고 깜짝 놀랐다.그때쯤 고용된 코치를 타고 와 차이즈까지 한 나머지 일행도 마찬가지로 놀라고 있었다.^[17]

어머니와 다른 두 사람과 함께 차이지에 도착한 캐닝은 애덤슨에 의해 집안으로 옮겨졌다.그곳에서 그녀는 메리 스퀴어스가 자신의 체류를 끊은 여자라고 밝히고, 당시 미덕 홀과 스퀴어스의 딸로 추정되는 여자가 있었다고 주장했다.그리고 나서 캐닝은 그녀가 기억하는 것보다 더 많은 건초가 들어 있었지만, 그녀가 그 층을 그녀가 수감했던 방으로 확인한 위층으로 옮겨졌다.^[19]창문을 덮고 있는 널빤지는 최근에야 거기에 채워진 것 같았다.^[20]이들에 대한 그러한 맹렬한 증거를 가지고, 용의자들은 인근 치안 판사, 캐닝만을 조사했던 메리 타이셰메이커, 그리고 웰스의 집에서 나온 사람들로 끌려갔다.스퀴어스와 웰스는 전자가 캐닝의 체류를 제거하기 위해, 후자는 "무질서한 집을 지키기 위해" 헌신했다.납치와 관련 없다고 부인했던 조지 스콰이어스와 미덕홀은 풀려났고 캐닝과 그녀의 지지자들은 집으로 돌아갈 수 있었다.^[21]

필딩의 조사

18세기 영국의 공격은 당국에 의해 평화침해가 아니라 분쟁 중인 두 당사자 사이의 민사소송으로 간주되었다.그러므로 그 책임은 캐닝이 그녀를 감금했다고 주장하는 사람들에 대해 법적 조치를 취하기 위해 있었고, 그녀는 또한 그 범죄를 조사할 책임이 있을 것이다.이것은 값비싼 제안이었고 따라서 그녀는 자신의 사건을 추진하기 위해 친구들과 이웃들의 도움을 필요로 할 것이다.또 다른 복잡한 점은 그러한 문제들을 재판에 넘기기 보다는, 재판관들이 관련 당사자들을 화해시키는 것을 선호한다는 것이다.그러므로 1월 29일 캐닝의 친구들을 가장 불쾌하게 한 것은 그녀가 그들에게 돌아온 주였지만, 당시 약 10실링으로 평가되던 그녀의 체재(당시 약 10실링)가 이 사건의 가장 유력한 측면이었다.이 절도 행위는 법령에 따라 재판될 수 있어, 폭행죄는 법적인 관심을 덜 받게 된다.^[22]

캐닝의 의학적 치료가 계속되는 동안, 대부분 남성인 그녀의 지지자들은 스퀴어스와 웰스를 상대로 소송을 준비했다.그들은 법무관인 솔트 씨로부터 법률 자문을 받았고, 솔트는 그들에게 치안판사 겸 작가 헨리 필딩과 상의하라고 조언했다.필딩은 45세였고, 다른 그루브 스트리트 작가들과 몇 년 동안 논쟁을 벌이며 평생 술을 마신 끝에 그의 생이 끝나가고 있었다.4년 전 "성찬을 받아 미들섹스와 웨스트민스터를 위한 평화의 정의"가 된 이후, 그는 "볼카닉 에너지"로 범죄자들의 활동에 관심을 가졌다.1751년 12월, 그는 한 젊은 여성이 폭력적인 남편에 의해 악과 어리석음에 끌려들어간 이야기인 아멜리아를 출판했다.비록 이 책은 낮은 평가를 받았지만, 범죄학 필딩의 경험으로 그는 인간이 내려올 수 있는 깊이를 이해한다고 믿었다.^[23]그래서 솔트가 2월 6일 그에게 사건을 누설했을 때 필딩의 호기심이 자극되었고, 다음날 캐닝의 선서 증언을 받기로 동의했다.^{[nb 2]}필딩은 비록 단순한 하녀를 믿는 것을 꺼렸지만, 그녀의 겸손함과 상냥한 태도에 감명을 받았고, 웰스의 집 모든 입주자들에 대해 "내 앞에 나타날지도 모르며, 그들의 선한 행동에 대한 경호를 해달라"는 영장을 발부했다.^[25]덕트 홀과 주디스 나투스는 이렇게 붙잡혔지만, 조지 스콰이어스와 그의 자매들, 그리고 웰스의 딸 사라 하위트는 그때쯤 집을 떠나 멀리 떨어져 있었다.^[26][27][28]

조기 언론 보도

그루브 가의 발행인인 런던 데일리 광고주는 2월 10일 다음과 같이 보도했다.

Enfield Wash와 Waltham Cross 사이의 Mother Wells라는 이름으로 잘 알려진 그 악명 높은 여자의 집은 즉시 의심을 받았다; 그리고 많은 환경으로부터 그녀의 기적적인 탈출 이후의 우울한 상황은 모든 대중들의 동정심과 자비로운 기여를 받을 가치가 있는 불행한 환자의 음울한 감옥으로 보인다.분노에 찬 사람들, 그리고 자녀들의 안전과 관계를 조금이라도 존중하는 사람이라면, 똑같은 비인간적이고 잔인한 사용에 똑같이 책임이 있다...이 모든 상황을 적절히 고려하고 있지만으로 악당들은 똑똑하고 그런 둥지 황제 탄생의 좋은 주제들의 안전에 가장 큰 위험의 Paper정기 구독하거나 기여 분석 곧, 극도의 Vigour과 그들의 좋은 의도를 기소하는 것 이 악명 높은 갱을 감지할 수 있는 사람들 가능케 하기 위해 제기될 것 의심의 여지가 없다.[29]

한편 캐닝의 지지자들은 납치범들에 대한 기소 지지를 높이기 위해 독자적으로 인쇄된 팜플렛인 'Elizabeth Canning의 케이스 오브 Elizabeth Canning'을 통해 기부를 요청하고 있었다.의 사례에서 웰스는 "여자의 괴물"로 분명히 확인되었고, 일주일 후 공영 광고주에 등장한 편집본에서는 캐닝이 머리를 맞고 발작을 일으켰다는 것이 밝혀졌다.스퀴어스는 "집시 여인"으로 불렸는데, 그녀는 "그녀가 머물던 소녀를 밀치고 나서, 평범한 창녀가 되지 않을 것이기 때문에 비참한 벌거벗은 상태로, 오래된 뒷방이나 다락방에 감금했다"^{[nb 3][32]}고 한다.스퀴어스는 흔히 집시라고 일컬어졌지만, 이 신분증은 때때로 문제가 되기도 했다.집시라는 이름을 붙이는 것은 일정한 법적 처벌을 받을 수 있으며, 이러한 처벌은 거의 적용되지 않았지만, 집시는 그럼에도 불구하고 파리아로 취급되었다.무어(1994)는 스퀴어스를 "어두운 키가 크지만 구부정하고, 나이가 60세에서 80세로 추정되며, 때로는 유난히 정성이 넘치는 것으로 묘사된다"면서 "모든 설명은 스퀴어스가 매우 큰 코와 아랫입술이 스크루풀라에 의해 부풀어올라 망가진, 예외적으로 못생긴 여자였다는 것에 동의한다"^[33]고 말했다.

따라서 한동안 대중은 캐닝의 편에 단단히 서 있었다.18세의 하녀 한 명이 매춘을 위협하고, 그녀의 사랑하는 어머니에게 돌아가기 위해 도망치고, 수척하고, 그녀의 사랑스런 어머니로 돌아가기 위해 아주 못생긴 악평의 늙은 집시에게 포로로 잡혔다; 그것은 부유한 사람들뿐만 아니라 일반 대중들도 거부할 수 없는 이야기였다.^[34]

덕의 전당 고백

필딩은 자신이 공정하다고 자부하면서, 즉 증인의 사회적 지위가 어떻든 간에 홀에게 거듭된 심문을 받게 했고, 홀의 모순된 답변에 좌절하여 그녀에게 징역형을 선고할 것이라고 위협했다.^[27][35]이것은 2월 14일 존 스콰이어스(메리의 아들)와 다른 남자가 1월 2일 새벽 웰스의 집으로 캐닝을 데려왔다고 진술했기 때문에 바람직한 효과를 가져왔다.그곳에서, 두 납치범인 루시 스퀴어스와^{[nb 4]} 홀이 있기 전에, 노파는 캐닝을 폭행하고 그녀를 위층으로 강제 이주시켰는데, 그녀는 그곳에서 탈출할 때까지 남아 있었다.홀은 포춘 나투스와 그의 아내 주디스가 몇 주 동안 그 집에 있었지만 마치 1월 내내 그곳에 있었던 것처럼 보이기 위해 그 집으로 옮겨졌다고 말했다.^[36]홀과 캐닝의 증거는 이제 거의 완벽하게 집계되었고, 필딩은 주디스 나투스에게 눈을 돌렸다.비록 그녀는 그녀와 그녀의 남편이 1월 내내 웰즈의 집에서 잠을 잤다는 홀의 주장을 확증했지만, 필딩은 납득이 가지 않아 그녀의 진술을 재고할 것을 촉구했다.비록 어떤 범죄로도 기소되지는 않았지만, 홀은 웨스트민스터의 게이트하우스 교도소에 수감되었고, 그녀의 체류비는 캐닝교도들에 의해 지불되었다.필딩은 잠시 런던을 떠났다가 스콰이어스, 웰스 그리고 다른 사람들을 인터뷰하기 위해 돌아왔다.^[37]웰스와 스퀴어스는 캐닝이나 그녀의 역경에 대해 전혀 알지 못했다고 부인했고, 그들의 결백함에 강력히 항의했다.이것은 법을 어기고 거짓말을 하는 피고의 오랜 습관 때문에 거의 신빙성이 없었다.^[38]

런던데일리 광고사에 등장했던 그 이야기는 이미 대중의 관심을 불러일으켰었다.필딩은 런던을 떠나 "내가 이 일에 내 자신을 내맡길 필요가 있다고 생각했던 모든 문제를 해결했다"고 믿었지만, 그가 돌아오면서 그는 짧은 시간 동안, 다른 사람들 중에서도 몇몇 "노블 로드"들이 그에게 연락을 시도했다는 것을 알게 되었다.^[39]2월 15일 존 스콰이어스와 그의 이름 없는 동료의 체포와 유죄 판결에 대한 보상이 제공되었다.기부를 남길 수 있는 장소도 나열되어 있다. "검찰의 이력에 적용하거나, 가난한 소녀에게 덕을 위한 보상으로 주는 것, 그리고 그녀가 겪은 불행".다소 꾸며진 이야기가 나중에 언론에 보도되었다.^{[nb 5]}조지 스콰이어스는 찾을 수 없었다.^[37]

스콰이어와 웰스 재판

폭행과 절도 혐의로 기소된 스콰이어스와 그녀의 공범자가 한 일을 "잘 알고 있다"고 한 웰스는 2월 21일 올드 베일리 세션 하우스에서 재판을 받았다.The Lord Mayor of London Sir Crisp Gascoyne presided over the court with a panel of other justices, including Martin Wright (Justice of the King's Bench), Nathaniel Gundry (Justice of the Common Pleas), Richard Adams (Baron of the Exchequer since 1753; formerly Recorder of London), and William Moreton (appointed Recorder of London in 1753).^[40]갤러리에는 관심 있는 구경꾼들로 가득 찼다.^{[nb 6]}절도죄는 지극히 심각했다; 캐닝의 체재(약 10실링)의 가치는 그녀가 유죄판결을 받으면 스콰이어스는 타이번 트리에 거의 틀림없이 교수형에 처해질 것이라는 것을 의미했다.^[41]

그녀가 코트에 도착했을 때 캐닝은 건물 밖에 모인 많은 군중들의 환호를 받았다.^[41]안에서 그녀는 자신이 1월 2일 새벽 4시쯤 "웰스의 죄수 집으로" 두 남자에게 끌려갔다고 증언했다.부엌에는 노파(스퀴어스)가 의자에^[42] 앉아 "내가 그들 길을 택했느냐"고 물었다.캐닝의 거절로 스콰이어스는 체류를 끊고, 뺨을 때리고, 계단을 올라 어두운 방으로 밀어올렸다.^[43]그녀는 법정에서 "아무것도 꺼낸 것이 없는 것을 보았지만, 나는 그 방을 훤히 들여다 볼 수 있었고, 그 안에 불난 곳과 격자, 침대도 침대도 침대도 침대도 없고, 누워야 할 건초밖에 없었다"고 진술했다.^[44]그녀는 로프트 북쪽 끝에 있는 창문에서 판자를 떼어내고 밖으로 기어 나와 아래 부드러운 흙으로 뛰어내리는 방법으로 탈출했다고 주장했다.그녀는 집 뒤편 차선을 따라 몇 개의 들판을 지나 런던으로 향하는 길을 찾아 달아났다.돌아오는 길에 누구라도 보거나 말을 걸었느냐는 물음에 "안 했다"고 답해, 자신이 탈출한 집에서 누군가를 만날까 두려워 연락을 피했다고 설명했다.^[45]캐닝은 윌리엄 데이비에 의해 반대 조사를 받았는데, 그는 집에서 있었던 사건에 대한 그녀의 기억을 의심했다.왜 진작에 탈출을 시도하지 않았느냐는 질문에 그녀는 "그들이 나를 내보내 줄지도 모른다고 생각했기 때문에, 그 날 아침이 되어서야 그 일이 머리에 떠올랐다"고 답했다.부두에서 혼자 조용히 중얼거리던 스콰이어스는 "생전에 3주째 오늘까지 그 증인을 본 적이 없다"^[46]고 외쳤다.

스탠드 옆에는 덕도관이 있었는데, 덕도관은 필딩에게 그녀가 이전에 했던 진술의 많은 부분을 다시 말했다.스퀴어스는 다시 "젊은 여자가 도둑맞은 게 무슨 요일이었느냐"고 물으며 말을 가로막았다.법원으로부터 "그녀가 1월 2일 아침에 말한다"는 대답이 돌아왔고, 스퀴레스는 "태아처럼 결백하니 나에게 말해줘서 고맙다"고 대답했다.수산나 웰스는 그 기회를 이용하여 스콰이어스와 그녀의 가족이 그 집에 얼마나 오래 있었어야 했는지를 물어보고 홀로부터 "그들은 모두 6, 7주 전에 그곳에 있었다. 그들은 젊은 여자가 들어오기 약 보름 전에 그곳에 있었다."^[47]라고 대답했다.그 중에서도 토마스 콜리와 캐닝 부인도 증언을 했다.캐닝의 전 고용주 존 윈틀버리는 법정에서 캐닝이 수감된 곳이 웰즈의 집이라고 추론한 경위를 밝혔다.메리 마이어스와 제임스 로드는 또한 캐닝이 "윌스 또는 웰스"라고 말하는 것을 들었다고 주장했는데, 그는 이전에 웰스의 집을 방문했던 인근 에드먼턴의 하인 로버트 스카라트가 그랬었다.^[48]

비록 둘 다 증인으로 소환되었지만, 포춘과 주디스 나투스는 증언대에 불려 나오지 않았지만, 나중에 담당 변호사는 외부의 폭도들이 몇몇 목격자들을 협박했을 수도 있다고 설명했다.^[49]수산나 웰스의 이웃들은 폭도들에게 쫓겨났고 그녀의 딸과 이복동생은 재빨리 알아채고 멈춰섰다.그러나 조지 스콰이어스가 도르셋에서 어머니를 위해 증언하기 위해 찾은 세 명의 증인은 알려지지 않은 채 지나갔다.^[50][51]첫번째인 존 기번스는 스콰이어 가족이 1월 9일부터 압보츠베리에 있는 자신의 집을 방문했다고 말했다.이것은 그의 이웃인 윌리엄 클라크에 의해 확증되었다.스콰이어스의 마지막 목격자인 토마스 그레빌은 1월 14일 쿰베에 있는 자신의 지붕 아래에 메리와 "누나와 동생"을 수용해 그곳에서 "손수건, 잔디밭 등"을 팔았다고 주장했다.^[52]이것은 월텀 크로스와 테오발즈 주변의 어류 상인 존 이니저에 의해 반박되었다.인시에르는 스콰이어스를 목격했고 그녀가 체포되기 전 3주 동안 웰스의 집 근처에서 행운을 부르는 그녀를 보았다고 주장했다.목격자들이 밖에서 폭도를 지나칠 수 없었던 웰스는 그녀의 변호를 위해 단 두 문장만을 제시할 수 있었다.그녀는 법정에서 2월 1일 전에는 캐닝을 본 적이 없다며 ^[52]"스퀴어스에 대해서는 우리가 잡혀가기 일주일 전, 하루 전까지만 해도 캐닝을 본 적이 없다"고 말했다.^[53]런던 일간지 광고주의 한 동시대 보도에 따르면, 세 명의 증인이 법정에서 나가자, 폭도들은 마당에서 "그들을 때리고, 케넬에서 그들을 걷어차고, 다른 방법으로 그들을 착취했다"고 말했다.^[54]

평결

저자인 더글러스 헤이에 따르면 18세기 영국 재판의 인물 증인은 "매우 중요하고 자주 이용된다"고 한다.성격 증언에서도 재산가의 말이 가장 큰 비중을 차지했다.판사들은 단순한 이웃과 친구가 아닌 고용주, 농부, 이웃 신사의 증거를 존중했다."^[55]배심원들은 분명히 피고측 사건에 대해 아무런 감명을 받지 않고 두 피고인에게 유죄를 선고했다.그들은 2월 26일에 형을 선고 받았다; 웰스는 그녀의 손에 낙인이 찍혀 6개월의 감옥 생활을 할 것이다.^[56]캐닝의 체류를 훔친 죄로 스콰이어스는 교수형에 처해졌다.^[53]1753년 3월까지 캐닝의 이야기에 관한 팜플렛이 런던의 커피 하우스에서 읽히고 있었다.스콰이어스가 스콰이어스를 대하는 것에 대한 분노가 만연했는데, "길거리를 맴돌며 우는 가난한 남자" 리틀 제미가 도둑맞았다가 다섯 명의 집시들에게 짓밟혔을 것으로 추정되면서 더욱 악화되었다.캐닝은 폭도들과 상류층들에 의해 축하되었고, 그들 중 몇몇은 그녀의 지갑에 기여했고, 그녀는 알더만버리의 치즈몽거인 마샬씨의 집에 더 좋은 숙소로 이사할 수 있었다.^[57]

가스코인 조사

모든 사람이 그 평결에 만족한 것은 아니었다.재판장인 Crash Gascoyne 경과 그의 몇몇 동료들은 Canning의 이야기가 극히 가능성이 낮다고 생각했다.가스코인은 법정 밖에서 증인들이 증거를 제시하지 못하도록 막았던 캐닝의 지지자들에게 혐오감을 느꼈고, 특히 자신이 '가난한 생물'이라고 이름 붙인 메리 스콰이어스에게 동정심을 가졌다.^{[nb 7]}그 후 52세가 된 가스코인은 부유한 내과의사의 딸과 결혼하기 전에 Houndsditch 양조업자로서 삶을 시작했다.그는 대열을 거쳐 브루어 컴퍼니의 사부가 되었고, 그 후 빈트리 워드의 알더만, 런던 보안관을 역임했으며, 국왕에게 연설문을 발표한 후 기사 작위를 받았다.그는 도시의 고아들을 대신하여 논쟁을 벌였으며, 에섹스에서 자비로운 생활을 한 것으로 알려져 있었는데, 그곳에서 그는 넓은 땅을 소유하고 있었다.^[58]

가스코인은 즉시 사적인 조사를 시작했고 제임스 해리스 아보츠빌의 성공회 장관에게 편지를 썼다.그는 조지 스콰이어스가 발견한 세 명의 증인이 "이 비참한 대상을 대신하여 자신을 예언하기 위해"^[57] 여기까지 갈 것 같지 않다고 생각했고 해리스는 실망하지 않았다.목사는 기븐스의 증언을 확증할 수 있었고, 엔필드 워시로부터 멀리 스콰이어스를 봤다고 주장할 수 있는 새로운 증인을 제시할 수 있었다.^[59]가스코인은 또한 카닝 족의 일부가 그 소녀의 진실성을 의심하고 그를 앙탈하기 위해 그녀의 사건들에 결탁했다고 생각했다; 그는 이것이 공직자에 대한 정치적 공격이라고 생각했고 그는 그 문제를 내버려두기를 거부했다.^[60]그는 피해자인 메리 스퀴어스에 대한 명백한 동정심과 그녀의 고발자인 엘리자베스 캐닝의 기만에 대한 분노를 비교함으로써 자신의 활동을 정당화시켰지만, 그의 열정은 부분적으로 그 시대의 태도에 영향을 받았다.그는 캐닝 족의 행동이 그들의 낮은 지위에 적합하지 않다고 생각했고 신사로서 그리고 대중 옹호자로서 더 믿을 만하다고 여겨지는 알더만 치티와 해리스 목사와 같은 사람들의 확신에 더 깊은 인상을 받았다.^[61]

가스코인의 동료인 건드리 판사는 존 기번스와 윌리엄 클라크와 아는 도르셋의 하층민에게 편지를 썼었다.하층민들은 그들이 "사실이 아니라면 증거를 제시하지 않았을 것"이라고 주장하며 답장을 썼다.클라크는 루시 스콰이어스와 교제하고 있었을지도 모르며, 리지웨이의 스콰이어들과 함께 지냈다고 주장했다.압보츠베리의 저명한 주민 15명, 교회와든, 가난한 사람들의 감독관, 학교장, 그리고 한 교사는 1월에 스콰이어들이 도르셋에 있었고 그들의 증인들이 믿을 만한 사람들이라고 맹세했다.애브보츠베리 남성 6명은 이웃의 증거를 확증하는 진술서에 서명하기 위해 32km를 더 걸었다.^[62]

필딩과 가스코인은 각각 이 사건에 대해 상반된 팜플렛을 발행해 왔으나, 가스코인 수사의 중심이 된 것은 스콰이어스와 웰스의 기소에 근본을 둔 덕도 홀의 증언이었다.홀은 투옥 협박을 받고 필딩에게 증언을 했고, 그럽 스트리트 작가 존 힐이 치안판사로부터 회한의 기색을 보였다는 말을 우연히 들었을 때, 그는 옛 점수를 청산할 수 있는 절호의 기회를 얻게 되었다.^[63]유명한 신문 칼럼의 작가 겸 저자인 힐 경감은 필딩의 경우 자신의 코번트 가든 저널에서 "이 언덕은 보잘것없는 둔굴일 뿐이고, 흙으로 평평하게 된 지 오래였다"고 말하면서 그 주장을 종결시켰기 때문에 필딩의 경우 특히 그와 같은 동료 몇몇과 말다툼을 벌였다.^[64]

캐닝 족의 지원을 받아 홀은 그때까지 게이트하우스 교도소에 머물고 있었지만, 아직 아무런 죄도 묻지 않았다.힐은 즉시 자신의 우려를 젊은 여자를 위해 보낸 가스코인에게 전했다.캐닝사이트의 파견대와 함께 그녀의 대답은 처음에는 분명하지 않았지만,^[65] 일단 캐닝의 친구들로부터 고립된 그녀는 곧 가스코인에게 자신이 자신을 침해했다는 것을 인정했다.^[63]그녀는 가금류 관리소에 맡겨졌다. 그곳에서 캐닝 족은 "특히 사람들만" 방문할 수 있다는 것을 알게 될 때까지 그녀를 계속 부양했다.홀은 3월 7일 가스코인과 캐닝의 지지자들로부터 다시 질문을 받았다.그는 법원에 거짓말을 한 이유를 묻는 질문에 "필딩씨 집에 있을 때 처음에는 진실을 말했지만 사실이 아니라는 말을 들었다"고 말했다.나는 뉴게이트로 보내질까 봐 겁에 질려 협박을 받았고, 진실을 말해야 하는 경우가 아니면 흉악범으로 기소되었소."^[66]그녀는 지지자들 중 한 명으로부터 아직도 거짓말을 하고 있느냐는 질문을 받았지만, 그녀의 답변은 결론에 이르지 못한 것으로 여겨졌고, 그녀가 조사를 받은 대부분의 것을 자백하고 부인하면서, 각 측은 그녀를 책임감으로 보기 시작했다.^[67]

위증

해리스 목사는 몇 명의 증인을 런던으로 보냈고, 그곳에서 가스코인이 인터뷰를 했다.3월 9일 뉴게이트 감옥에서 가스코인은 홀의 새로운 사건들을 확인한 수사나 웰스를 인터뷰하기도 했다.^[68]그 후 그는 3월 12일부터 13일까지 포춘지와 주디스 나투스를 포함한 여러 번의 인터뷰를 했고, 존 이니저의 증언에 의문을 제기할 수 있는 증인을 수행했다.가스코인은 또한 조지 스콰이어스와 루시 스콰이어스의 여행에 대해 1753년 초에 물어보았다; 조지는 그들이 방문했던 모든 장소를 기억할 수 없었고, 그래서 가스코인은 그를 도르셋으로 보내 그를 기억하도록 도르셋으로 보냈다.^[51]그 후 가스코인은 폭도들에 의해 어머니에 대한 증언이 금지되어 있던 엘리자베스 롱(웰스의 딸)을 만났고, 3월 23일 캐닝의 전 증인 중 3명이 가스코인에게 젊은 하녀의 이야기에 대한 의심을 표했다.^[69]스콰이어스가 지난 1월 압보츠베리에 다녀왔다고 맹세한 또 다른 증인은 이틀 뒤 인터뷰에 응했다.가스코인은 그에게 뉴게이트에 있는 스콰이어스를 방문하라고 지시했고, 그곳에서 두 사람은 즉시 서로를 알아보았다.^[70]

한편 솔트를 대신하여 지금은 카닝 족을 이끌었던 존 마일스는 엔필드 워시 근처에서 메리 스콰이어스를 보았다고 주장할 수 있는 목격자들을 모으고 있었다.한 명은 1월 초 두 남자가 엔필드를 향해 여자를 끌고 가는 것을 봤다고 말했다.다른 사람들은 그에게 1월 29일에 런던으로 여행하는 "참담한 불쌍한 쓰레기"를 보았다고 말했다.마일즈는 12월과 1월에 Enfield Wash에서 스콰이어를 봤다고 주장하는 목격자들을 발견했다.^[71]마일즈는 솔즈베리의 존 쿠퍼에게 가스코인 증인 7명에 대한 의견을 물었을 때 자신도 모르게 가스코인이 자신의 조사를 알게 되었는데, 그는 가스코인 증인은 그들이 쿰베에서 스콰이어를 봤다고 주장했다.쿠퍼는 (그녀의 재판에서 스콰이어스를 위해 증언한) 토마스 그레빌의 선량한 성격을 긍정하는 답장을 썼으나, 후에 가스코인에게 같은 정보를 보내 그의 지지를 제공했다.^[72]

이때 가스코인에게는 캐닝이 사실을 말하지 않은 것이 확실해 보였다.1월까지 그는 스퀴레스가 도르셋, 햄프셔, 그 다음 런던을 여행하고 있을 가능성이 매우 높으며, 캐닝을 납치하기 위해 엔필드 워시(Enfield Wash)에 있지 않았다고 생각했다.^[73]따라서 3월 13일 그는 캐닝에게 위증죄로 체포할 것을 명령했다.^[68]

공용 스페이트

가스코인의 조사는 언론 광란의 원인이 되었다.그루브 가의 작가들과 출판업자들의 생산은 이 사건에 대한 의견을 대담하게 만들었고, 어떤 경우에는 "집시들과 명예를 양보하는 것을 거부하는 불쌍한 순진한 소녀"라는 오랜 고정관념을 강화시켰다.^[2]캐닝 족은 다양한 팜플렛과 광고로 반 집시 정서를 불러일으켰는데, 그 중 하나는 현재 매우 인기가 없는 가스코인을 "집시들의 왕"이라고 명명했다.^[74]불길한 소문이 돌기 시작했는데, 한 기사는 말을 탄 여러 명의 남자들이 "그 근처 사람들의 집, 헛간, 옥수수를 모두 불태울 것"이라고 위협했고, 스콰이어스는 교수형에 처해야 한다고 주장했다.^[75]

캐닝의 정직성(또는 그것들의 부족)과 필딩의 사건 처리 문제는 런던 데일리 광고주가 인쇄한 매우 비판적인 공격에서 제기되었다.^[76]가스코인이 캐닝의 체포를 명령한 같은 날, 공영광고주에는 "현재 필딩씨가 준비하고 있는 전체 상태가 발표될 때까지 집시여성의 사건에 대한 판단을 보류해달라"는 광고가 등장했다.필딩은 가스코인으로부터 홀의 심문을 알게 되었고, 캐닝을 보우 가에 있는 그의 집으로 데려와 "그녀의 진실을 가려내고, 그녀가 유죄라면 자백하게 했다"고 말했다.그녀의 설명에 만족하고 홀에 개의치 않은 채,^[77] 스콰이어스의 지지자들에 대한 그의 비평은 엘리자베스 캐닝의 사건에 대한 명확한 진술로 발표되었는데, 이 진술에서 그는 젊은 하녀의 도덕성을 옹호하고 그녀를 비난하는 사람들을 공격했다.복사본이 너무 빨리 팔려서 이틀 후에 두 번째 인쇄가 주문되었다.존 힐은 A Clear Statement를 가스코인에 대한 직접적인 공격이라고 보고,^[78] "누구세요, 당신은 누구세요, 당신은 정부에게 지시하는 겁니까?"와 같은 발언으로 적을 조롱한 "Elizabeth Canning Story South Korean"을 비난했다.자기 자신에게로 은퇴하고 자신의 위치를 알아라."^[79]그러나 필딩은 캐닝의 지지자들이 그를 자신들의 사건의 장애물로 보기 시작했다고 믿으면서,^[80] 거기서부터의 이 설화에 거의 관여하지 않았다.^[81]

18세기 동안 사형 선고를 받은 사람들 중 약 절반은 교수대가 아니라 감옥, 즉 해외 식민지로 갔다.비록 사면이 일반적이지는 않았지만, 판사를 우회하여 직접 왕에게 탄원하는 것이 가능했고,^[55] 가스코인은 자신이 부를 수 있는 증인들의 성격에 대해 약간의 염려가 있었지만, 그럼에도 불구하고 그는 조지 2세에게 편지를 써서 스콰이어스를 사면해 줄 것을 요청했다.이에 따라 1753년 4월 10일 왕은 6주의 사형 집행을 허가했고, 사건 양측에 대한 새로운 증거가 하드윅 경과 법무장관에게 보내졌다.^[82]스콰이어스는 1753년 5월 30일 사면을 받겠지만 ^[83]웰스는 운이 좋지 않았다. 그녀는 복역했고 8월 21일 뉴게이트에서 석방되었다.^[2]

애브보츠베리 남자 재판

스콰이어스의 최종 사면안이 심의되고 있는 동안, 마일즈는 캐닝의 방어를 쌓느라 바빴다.그는 현실에 안주하는 것과는 거리가 멀었다. 4월 20일 그는 스콰이어스의 증언을 한 세 명의 아바츠베리 남자인 기븐스, 클라크, 그레빌의 체포 영장을 가지고 도체스터에 있었다.소규모 무장 정당과 함께 현지 여관에서 기븐스와 클라크 등을 붙잡아 다시 도체스터로 데려갔으나 영장의 말이 잘못 쓰여 기븐스는 재판부에 의해 석방되었다.클라크는 런던으로 끌려가 이틀 동안 그의 집에서 마일즈에게 심문을 받았지만, 그 무선 통신원은 협조를 거부했다.그는 보석금을 내고 애브보츠베리로 돌아왔다.^[84]

이 세 사람은 "무서운 부패 위증" 혐의로 기소되어 1753년 9월 6일 올드 베일리에서 재판을 받았다.Gascoyne은 시장으로서, 편향에 대한 비난을 두려워하며, 그 사건에서 손을 뗐다.피고인들은 일찍이 스콰이어스와 웰스를 변호했던 윌리엄 데이비로 대표되었다.100명이 넘는 사람들이 그들을 대신하여 증언하기 위해 참석했지만, 캐닝 사람들은 멀리 떨어져 있었다. 그들은 가스코인의 철수를 알지 못했고, 캐닝의 출연으로부터 대중에게 부끄러운 증거의 공개를 두려워했다.그들은 또한 증인을 멀리했다. 캐닝 부인의 이웃 중 한 사람을 제외하고는 아무도 참석하지 않았다.멜레스는 고용주로부터 급여를 받지 못했고, 그의 형 토마스는 소송을 지연시키기 위해 점원을 보내 선별된 소송들을 법원에 전달했지만, 그럼에도 불구하고 기븐스, 클라크, 그레빌은 무죄 판결을 받고 풀려났다.^[85]

이 시점에서 캐닝은 한동안 공개석상에 모습을 드러내지 않았고, 그녀는 무법자로 공표되었다.1753년 11월에 새로운 시장이 설치되었을 때 그녀는 눈에 띄지 않았지만, 1754년 2월 세션에서 그녀는 올드 베일리에 다시 나타나 당국에 모습을 드러냈다.^[86]

캐닝의 재판

캐닝의 재판은 1754년 4월 29일 월요일 올드 베일리에서 시작되었고, 5월 1일 수요일 3-4, 5월 6-7, 5월 8일에 계속되었는데, 그 당시로서는 이례적으로 긴 재판이었다.배심원 선정 동안 피고측은 3명의 잠재적 배심원들에게 반대했지만 (왕실의 17개 반대에는 거의 미치지 못했다) 캐닝이 공개적으로 "거짓말하기 B—H, 치트 또는 임포스터"라고 불렀다고 주장된 선장의 선택을 주장하기에는 너무 늦었다.Presiding over the courtroom was the new Lord Mayor, Thomas Rawlinson (Crisp Gascoyne's successor Edward Ironside having died in office in November 1753), with Edward Clive (Justice of the Common Pleas), Heneage Legge (Baron of the Exchequer), William Moreton (Recorder of London), and Samuel Fludyer, alderman.^[40][86]캐닝은 조지 네레스, 존 모튼, 윌리엄스 씨 등 3명의 변호사로 대표되었다.기소장은 가스코인의 아들 뱀버, 에드워드 윌즈, 윌리엄 데이비스였다.^[88]그녀의 기소장이 Arraigns 서기에 의해 읽혀진 후 Canning이 납치된 것으로 추정되는 이야기와 Bamber Gascoyne에 의해 다시 수감되었다.^[87]그러자 데이비는 길게 말했다.그는 캐닝의 이야기를 공격했고 스콰이어스와 그녀의 가족이 어떻게 밀반입된 물건들을 팔아서 영국을 여행했는지를 말했다.그는 스콰이어스의 알리바이를 뒷받침할 새로운 증거를 제시했고, 그녀의 탈옥에 대한 그녀의 설명을 의심하기 전에 캐닝의 형무소에 대한 묘사를 조작했다.그는 덕도관이 그녀의 이전 증언을 취소한 것으로 결론을 내렸다.^[89]윌리스는 자신의 실종에 대해 캐닝이 제시한 여러 계정들 사이의 불일치를 추려내면서 다음으로 말을 이었다.^[90]

캐닝의 방어는 윌리엄스와 모튼의 개회사에서 시작되었다.후자는 그녀의 불행을 두 번 강조했는데, 첫째는 그녀의 가해자들을 기소한 것이고, 둘째는 그렇게 한 것에 대해 처벌을 받은 것이다.그는 배심원단을 칭찬하고 데이비스의 주장에 경멸을 퍼부었으며,^[91] 검찰이 덕도관을 증언대에 세우기를 꺼리는 태도를 취했다.^[92]모튼은 캐닝이 자신의 지지자들을 그렇게 심오하게 속일 수 있는 가능성이 얼마나 낮았는지를 부각시키며 캐닝의 아파트 묘사에 대한 검찰 고발에 반박했다.세 번째 변호사인 조지 네레스는 위증을 이유로 캐닝을 기소하는 사회적 문제에 초점을 맞췄고, 이는 다른 범죄 피해자들이 기소될 것을 우려해 가해자들을 추적할 가능성이 낮음을 시사했다.^[93]

모튼은 캐닝이 실종된 동안 그의 가족이 영국 남부를 통과했다고 주장했던 길을 절대적으로 확실하게 기억하지 못하는 조지 스콰이어스에게 질문했다.^[94]그의 여동생 루시는 "동생보다 더 바보같고, 그들이 엔필드 워시에 온 이후로 도로에 나오지 않고 있다"는 이유로 증인석에 불려가지 않았다.집시 가족의 발자취를 되짚어보기 위해 스콰이어스와 동행했던 로버트 윌리스도 증언하도록 요청받았다. 그의 증거는 소문이라고 판단되어 받아들여지지 않았다.스콰이어스·웰스 재판처럼 검찰 증인들의 신빙성은 성격에 따라 좌우되는 것으로 여겨졌다.^[95]리턴 체니에서 온 세 명의 남자는 12월 30일 스콰이어 가족이 마을에 들어오는 것을 보았다고 증언했다.그러자 세 명의 애브보츠베리 남자들이 나서서 증거를 제시했다.^[96]첫날에만 39명의 검찰 측 증인이 들렸고, 이들 대부분은 스콰이어 가족의 알리바이를 간단히 확립했다.^[97]

첫날의 절차가 끝날 때, 짧은 재판과 무죄 평결을 기대하며, 바깥의 군중들은 젊은 하녀가 아닌 크래쉬 가스코인과 함께 제시되었다.화가 난 그들은 그에게 흙과 돌을 던져서, 그를 근처 여관으로 물러나게 한 뒤 법정으로 돌아와 캐닝을 건물에서 멀리 호송했다.^[99]따라서 5월 1일 재판은 첫날 검사의 재개가 아니라 가스코인 공격에 대한 우려로 계속되었다.그와 배심원단을 보호하기 위해 한 경비원이 발견되었고, 캐닝의 변호인은 사과할 것을 강요받았으며, 그날 늦게 캐닝 족은 군중들에게 간섭하지 말라고 호소하는 공지를 인쇄했다.^[100]알더만 토마스 치티는 취임 선서를 했고 밤버 가스코인의 안내를 받아 1753년 1월 31일 캐닝과의 첫 만남에 대한 설명을 했다.^[101]데이비는 몇 명의 증인을 심문했는데, 그들은 캐닝의 교도소에 대한 진술에 불일치를 기술했다.그들 중 한 명이 스콰이어스에 대한 미덕홀의 증언에 대한 혐오감을 토로했다.^[102]세라 하위트 등 다른 목격자들과 함께 포춘과 주디스 나투스는 캐닝이 2월 1일 이전에 한 번도 옥탑방에 들어온 적이 없으며, 사실 1월에 옥탑방에 있었던 것은 호위트와 덕행의 전당이었다고 증언했다.^{[nb 8][103]}이날의 의사진행은 다시 바깥의 폭도들에 의해 무색하게 되었고, 가스코인은 "정찰의 시체"^[104]의 호위를 받았다.

금요일에는 검찰측 증인이 더 많아져 데이비스가 데려온 증인은 모두 60명 정도가 되었다.피고측은 웰스의 집에 대한 원래의 수색에 참석한 몇몇 사람들을 심문했다.캐닝의 삼촌인 토마스 콜리는 새해 첫날 조카가 무엇을 먹었는지에 대해 교차 조사를 받았으나 검찰은 캐닝이 준 빵으로 한 달 동안 버틸 수 있었는지 여부를 규명하려고 노력한 것으로 보인다.^[105]재판 사흘째 되는 날, 캐닝 부인은 증언대에 올랐다.그녀의 딸에게 가능한 방어선 중 하나는 그녀가 그 이야기를 발명하기에는 너무 어리석다는 사실이었지만, 데이비 캐닝 부인의 대질신문을 통해 그녀의 딸이 "조금"을 쓸 수 있다는 것을 보여주었다.이것은, 데이비의 견해에 의하면, 그녀가 확실히 얼간이가 아니라는 것을 증명하기에 충분했다.^[106]스카라트는 다음으로 심문을 받았고, 캐닝이 사라지기 전에 웰스의 집에 갔었다는 사실을 인정했다.캐닝의 이웃 두 명이 그녀의 "치명적인 상태"를 증언했다.그녀의 고용주는 그녀의 약제사처럼 질문을 받았다. 그는 캐닝이 그녀가 주었다고 주장하는 물과 빵껍질 투척으로 꽤 살아남을 수 있었을 것이라고 생각했다.^[107]피고측은 3명의 증인으로 응수했는데, 이들 증인은 각각 그녀가 탈출했다고 주장하는 1월 말에 "가난하고 비참한 쓰레기"와 마주쳤다고 믿었다.^[108]

5월 6일 검찰측 증인이 추가로 소환되었다.스퀴어스와 그녀의 가족들이 지켜보는 가운데, 웰즈의 이웃들 중 몇몇은 1753년 초에 이 지역에서 오래된 집시를 보았다고 주장했다.올드 크리스마스 날 본 적이 있다고 맹세했던 한 여성을 포함해 엔필드 워시 주변 여러 곳에서 그녀를 봤다고 주장하는 목격자가 더 있었다.1752년 9월 영국의 달력은 구식 율리우스력에서 그레고리력으로 바뀌었고, 여자는 스콰이어스를 봤다고 주장하는 정확한 날을 식별할 수 없었다.그녀는 혼자가 아니었다; 몇몇 피고측 증인들도 달력 변경에 의해 요구되는 11일 간의 수정을 관리할 수 없었다.다른 사람들은 문맹이었고, 비슷하게 발버둥쳤다.법원은 또한 나투스가 제시한 증언의 신빙성을 떨어뜨리기 위해 출석했던 세 명의 증인으로부터 들었다.^[109]

마지막 날 진행은 검찰 증인을 더 많이 배출한 데이비스가 맡았고, 지난 1월 엔필드 워시(Enfield Wash)^[110]에서 스콰이어스를 봤다고 주장하는 이들의 증언을 추려내는 작업을 진행했다.그는 배심원들에게 캐닝이 "인간이 상상할 수 있는 가장 신랄하고 혐오스러운 범죄"라고 말하면서 검찰의 사건을 요약했다.녹음자인 윌리엄 모어튼은 변호인의 사례를 진술하고 배심원들에게 캐닝이 자신에 대한 혐의에 대해 만족스럽게 답변했다고 생각하는지, 그리고 만약 그녀가 "채석장 바닥과 물 한 주전자 이상"으로 거의 한 달 동안 생존할 수 있었다고 생각하는지 고려해 달라고 요청했다.^[111]

평결, 반향, 만년의 삶

배심원단은 캐닝에게 "위증의 죄는 있지만 고의적이고 부패한 것은 아니다"라는 판결을 내리는 데 거의 2시간이 걸렸다.녹음기는 판결 내용이 편파적이라는 이유로 받아들이지 않았고, 이후 배심원단은 20분 더 시간을 들여 '의혹적이고 부패한 위증죄'를 찾아냈다.^[112]크리스프 가스코인은 판결문이 전달되었을 때 출석하지 않았다. 그는 법원 밖에서 어떤 말썽도 일으키지 않기 위해 일찍 떠나라는 권고를 받았다.변론은 재심을 위해 실패하였다.^[113]뉴게이트 교도소에 수감된 캐닝은 5월 30일 형을 선고받았다.9대 8의 과반수로 그녀는 징역 1개월을 선고받았고, 그 뒤를 이어 7년의 교통수단이 주어졌다.^[114]주 재판소에 따르면 캐닝은 "그들이 그녀에게 호의적일 것"이라며 "그녀는 집시의 삶을 욕할 의도가 없었고, 행해진 일은 자신을 변호할 뿐이며, 불행한 것으로 간주되기를 바란다"고 말했다.^[115]

그 평결은 토론의 격렬함을 누그러뜨리는데 아무런 도움이 되지 않았다.재판의 녹취록은 매우 인기가 있었고, 불굴의 어린 하녀의 초상화는 가게 창문에서 팔려고 제공되었다.^[117]가스코인을 공격한 모든 사람에 대한 정보에 대한 보상이 제공되었지만, 주로 그루브 스트리트 언론은 그 사건의 여파를 우려했다.가제테르는 아리스타르쿠스, 타키투스, T와 같은 작가들 사이에 풍자적인 편지들로 가득 차 있었다.트루먼, 에스크그런 한 사람, 니코데무스라는 카닝 족이 집시가 없으면, "젊은 귀족과 귀족들이 어떻게 될까, 만약 젊은 소녀들을 위해서 쾌락을 얻을 수 있는 보우가 없다면?"라고 불평했다.스콰이어스 쪽 사람들만이 그런 공격을 받는 것은 아니었다; 존 힐은 그와 가스코인의 불륜을 축하하는 짧은 노래를 썼고, 그녀의 가슴팍을 드러내기 위해 느슨해진 그녀의 보디스를 로프트에 있는 캐닝의 사진들을 쉽게 구할 수 있었다.또 다른 것은 웰스와 스퀴어스가 빗자루로 높이 들고 있는 것을 보여주었는데, 이것은 마법을 암시하는 명백한 암시였다.^[118]

가스코인은 캐닝의 재판 동안 의회를 지지했지만, 투표에서 최하위를 기록했다.^[119]캐닝의 추적을 정당화하기 위해 그는 크래쉬 가스코인 경으로부터 런던 시의 리베리맨에게 보내는 연설문을 썼고, 문학뿐 아니라 물리적 공격, 그리고 죽음의 위협까지 받았다.^[2]The Canningites published several responses to Gascoyne's thoughts, including A liveryman's reply to Sir Crisp Gascoyne's address, and A refutation of Sir Crisp Gascoyne's of his conduct in the cases of Elizabeth Canning and Mary Squires,^[120] the latter presenting the trial as the culmination of a Gascoyne vendetta against Canning.^[121]

뉴게이트에서 열린 캐닝은 감리교 신자들이 참석한 것으로 알려졌는데, 이는 그녀 쪽에서는 불행한 비난이었다.이 보도가 나온 당일, 성 마리아 막달렌의 렉터가 그녀를 방문했고 그녀가 여전히 영국 교회의 일원이라는 것에 만족한다고 주장하는 전단이 돌았다.그녀의 방문자 중에는 가스코인에게 덕도관을 전달하는 것을 도왔던 레디나드 판사가 있었다.레디나드는 캐닝에게 자백을 요청했지만 캐닝으로부터 "나는 법정에서 모든 진실을 말했고, 오직 진실만 말했다. 그리고 그것이 다시 법정에 서지 않는 한, 나는 어떤 질문에도 대답하지 않을 것이다."라는 말을 들었다.관용을 베풀어야 한다는 요구에도 불구하고, 그녀는 죄수선 트라이알로 끌려가 영국으로 항해하게 되었다.하지만, 그 배의 선원들이 몇 차례 협박을 한 것은, 그녀가 결국 1754년 8월에 마릴라를 타고 항해했다는 것을 의미했다.^[122]캐닝은 코네티컷주 웨더즈필드에 도착했고, 그녀의 지지자들과의 합의에 의해 감리교 목사 엘리사 윌리엄스와 함께 살게 되었다.그녀는 하인으로 고용된 것이 아니라 윌리엄스 가족의 일원으로 채용되었다.윌리엄스는 1755년 사망하였고, 캐닝은 1756년 11월 24일 존 트리트(전 주지사 로버트 트리트의 먼 친척)와 결혼하여 1758년 6월 아들(조셉 캐닝 트리트), 1761년 11월 딸(엘리자벳)을 두었다.그녀는 두 아들(존과 연어)을 더 낳았으나 1773년 6월 갑자기 세상을 떠났다.^[123]

견해와 이론

조지아 영국으로서는 엘리자베스 캐닝의 이야기가 매혹적이었다.는 동안 안에서는 암암리에 거짓말을 그녀의 사회적 지위의 누군가가 어떤 권리(" 엄청난 이익 이 사건에 보기에, 이 마지막 가능할 것 같지)을 주목핼 문제 작은 관심이 재판에서"그들의 길을 가다"에 통조림에 스콰이어스. 미국의 요청에. 무어(1994년)에 따라 지불하였던 것은 노골적으로 그 전설이, 캐닝 정조에 의문을 제기했다.[125]작가 크리스티나 스트라우브는 이 사건을 여성 하인들의 성에 대한 보다 일반적인 논쟁과 비교한다; 캐닝은 "무참하게 범죄 무법자들에 의해 희생된 아이처럼 순진한" 아이였을 수도 있고, "자신의 성적 비행의 결과를 피하기 위해 무고한 방관자들을 이용하는" 정의 시스템의 교활한 조작자였을 수도 있다.엘리자베스 캐닝의 소송은 캐닝이 자신의 덕을 지키기 위해 투옥을 당했거나 '암흑 속의 그녀 자신의 범죄 거래'를 감추기 위해 거짓말을 한 것이라고 주장했다.스트라우브는 그 토론이 캐닝의 죄의식이나 결백에 관한 것이 아니라, 오히려 "사회질서에서 그녀의 지위에 있는 여성들에게 기인하는 성 정체성의 종류"^[126]라고 추측한다.

캐닝족과 이집트인의 당파적 성격은 엘리자베스 캐닝의 재판이 18세기 영국법에서 가장 악명 높은 범죄 미스터리 중 하나가 되도록 했다.^[127]몇 년 동안 이 사례는 <뉴게이트 달력>과 <말레 팩터의 등록>과 같은 출판물에서 단골 특집이었다.^[128]예술가인 앨런 램지는 '올바른 영예로운 백작에게 보내는 편지 —A Letter to the Right Honorable the Earness of Elizabeth Canning, 1762년 볼테르 히스토이어의 히스토이어 데 엘리자베스 캐닝 외 장 칼라스(1762년)에게 영감을 주었고, 그는 캐닝이 임신을 숨기기 위해 사라졌다는 램지의 의견을 공유했다.^[2][129]이 사건은 1820년 제임스 콜필드에 의해 재조사되었는데, 제임스 콜필드는 이 이야기를 되팔았지만 몇 가지 명백한 실수들이 있었다.^{[nb 9]}19세기와 20세기에 걸쳐 몇몇 작가들이 이 사건에 대한 그들만의 해석을 내놓았다.^[131]콜필드의 에세이는 1852년 존 패짓의 엘리자베스 캐닝이 그 뒤를 이었다.파짓의 적절한 사건 요약은 "사실, 아마도, 역사상 가장 완전하고 설명하기 어려운 사법 퍼즐"이라고 쓰여 있었다.^[132]

캐닝의 재판은 웰스의 집 이외에는 어디에도 있었다는 증거를 찾지 못한 검찰의 무능으로 얼룩졌으며,^[133] 1753년 1월 캐닝이 있던 곳은 아직 알려지지 않았다.마찬가지로, 미스터리는 스콰이어스 가족의 정확한 움직임을 둘러싸고 있는데, 그 당시 그들은 1753년 초 도르셋을 통해 여행하고 있었다.작가 F. J. 하비 다튼은 그 가족이 밀수꾼이며, 이삭 걸리버가 운영하는 에가르돈을 거쳐간 것이 의미심장하다고 의심했다(그 당시 걸리버는 아이였지만).^[134]18세기 화가 앨런 램지는 캐닝의 초기 이야기는 "지나치게 어리석고" 거짓이라고 주장했다.그는 그녀의 증언에서 세부사항의 부족을 보다 분석적인 사고방식으로는 놀랄 일이 아니라고 보았다.^[135]미국 작가 릴리안 부에노 맥큐는 그녀가 기억상실증 환자라는 이론과 그녀의 전 고용주 존 윈틀버리가 웰스 주택에 수감된 것에 대한 책임이 있다고 이론화했다.그러나 트레헤른(1989)은 이 이론을 매우 가능성이 낮다고 생각하고,^[136] 대신 캐닝은 거의 확실히 엔필드 워시(Enfield Wash)에 있었지만 웰스의 집에서 포로가 되지는 않았다고 결론짓는다.그는 로버트 스카라트가 케닝이 웰즈의 집에 붙잡혀 있던 제안을 유용한 미끼로 착상시켰으며, 어쩐지 원치 않는 임신에 관여했다는 것을 암시하고 있다.트레헤른은 또 캐닝이 부분적인 기억상실증을 앓고 있었으며, 스콰이어스와 웰스의 재판에서 의도적으로 거짓말을 하지 않았을 수도 있다고 제안한다.^[137]그는 캐닝을 "첫 미디어 제품"이라고 부른다.^[117]비록 일부 초기 작가들은 이 사건에 적극적으로 편을 든 필딩이나 힐과 같은 입장을 취했지만, 대부분의 후기 작가들은 캐닝이 진실을 말하지 않았다고 믿는다.^[138]그러나 무어(1994년)는 캐닝이 아마도 무죄일 것이라고 믿고 있다.무어는 캐닝과 스퀴어스의 증언 사이의 불일치를 이해할 수 있는 누락과 수정이라고 설명하며, 권력자들이 종종 다른 사람들의 희생을 감수하면서 자신의 추적을 따를 수 있는 능력에 많은 중점을 둔다.^[139]

참고 항목

• 조세핀 테이의 <프랜차이즈 사건>(1948)은 캐닝 사건을 바탕으로 현대적인 가운을 배경으로 하고 있다.테이는 이 모든 이야기를 처음부터 끝까지 거짓말의 조직으로 여겼고, 그녀의 책은 이를 반영하고 있다.^[140]
• 납치 목록
• 해결된 실종자 사건 목록

참조

메모들

인용구

참고 문헌 목록

추가 읽기

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 엘리자베스 캐닝과 관련된 미디어가 있다.

• 위키소스에서 엘리자베스 캐닝의 명확한 사례와 관련된 작품
• 열린도서관의 엘리자베스 캐닝의 작품