This is a good article. Click here for more information.

파열 안구 마스크

Disruptive eye mask
가봉바이퍼, 눈이 파괴적인 마스크에 가려진 눈

파괴적인 안구 마스크는 포식자나 먹이로부터 동물의 눈을 감추는 위장 표시다.그들은 먹이에 의해 이용되고, 포식자들에게 보여지는 것을 피하기 위해, 그리고 포식자들에게 그들의 먹이에 접근하는 것을 돕기 위해 사용된다.눈은 그 기능에 의해 지시된 독특한 모양과 어두운 색채를 가지고 있으며, 취약한 머리에 수용되어 있어 포식자의 자연적인 표적이 되고 있다.눈까지 올라가거나 통과하도록 배열된 적절한 파괴적 패턴으로 위장할 수 있으며, 때로는 위장 눈의 피로를 형성하기도 한다.그 환상은 어떤 동물들에서는 몸의 다른 어딘가에 있는 거짓 눈이나 거짓 머리에 의해 자동화의 형태로 완성된다.

파괴적인 안구 마스크는 물고기, 개구리, , 을 포함한 메뚜기척추동물과 같은 무척추동물의 다양한 동물에서 볼 수 있다.

안대 마스크는 1909년 미국 예술가 애벗 핸더슨 테이어에 의해 처음 주목받았고, 1940년 동물학자 휴 코트에 의해 광범위하게 분석되었다.그러나 2005년 진화 동물학자 팀 카로는 여전히 안대 마스크가 위장 역할을 한다는 가정은 체계적으로 실험되지 않았다는 것을 관찰할 수 있었다.

역사

초기의 조사관 애벗 핸더슨 테이어와 휴 코트는 이 작은 고리 달린 물떼새처럼 활동적인 어린 새들은 을 위장하는 대담하게 파괴적인 패턴을 가지고 있다고 지적했다.
Cott는 이 도표를 "눈 점의 고유한 두드러기"를 설명하기 위해 사용했으며, 따라서 파괴적인 안구 마스크의 필요성을 정당화했다.[1]

미국 화가 아보트 핸더슨 테이어는 1909년 저서 동물왕국의 '은폐색-색소화'에서 조류와 포유류의 눈의 '마스킹'을 언급하면서 이는 물떼새와 포식성 포유류 같은 조류에서 주로 발견됐다고 밝혔다.그는 "그것은 매우 효과적이다.눈에 띄는 원형 또는 타원형의 윤곽을 완전히 깨트리기 때문이다.[2]

동물학자 휴 코트는 1940년 저서 'Adaptive Coloration in Animals'에서 눈을 감추는 것의 가치를 확인했다.그는 "다른 모든 것에서 돋보이며, 시선을 고정시킨다"는 "조용히 눈에 띄는 눈"에 주목하면서, 하나의 작은 눈총과 많은 더 큰 특징들을 담고 있는 다이어그램으로 포인트를 만들어냈다:눈총은 즉시 시청자들의 관심을 끈다.[1]이 이미지는 다른 곳에서도 사용되어 왔으며, 예를 들어 팀 뉴어크의 2007년 위장에 관한 책에서 뉴어크는 코트의 이미지가 "코트의 삽화가 보여주듯이, 빽빽한 검은 눈동자를 가진 척추동물의 눈이 가장 뒤죽박죽이 된 배경에서 두드러지게 두드러져 보이기 때문에 요점을 증명했다"[3]고 언급했다.cott는 "눈의 외모를 가리거나 변형시키지 않는 위장술은 완전히 효과적이지 않을 것"이라고 주장했다.[1]그는 이를 이루는 얼굴 패턴의 "아름다운 예"로 늪 독사가분 독사를 언급했다.[4]그의 말로 하자면 다음과 같다.

패턴의 파괴적인 가치는 눈에 잘못된 형태를 제시함으로써 동물의 실제 형태를 감추려는 경향에 있다.거짓 구성이 실체보다 우선하여 인정되는 한 은폐는 효과를 볼 것이다.[5]

Cott는 파괴적인 안구마스크를 우연의 파괴 패턴의 특별한 경우로 묘사했는데, 이것은 신체의 일부를 결합하여 실제 존재하는 구조와 상반되는 새로운 모습을 만들어냄으로써 위장을 제공하는 것이다.[6]그는 위장눈꺼풀에 대해 "약간 잘 정의된 안구 밴드나 줄무늬"가 누타치, 스니프, 휘브렐, 링드 플오버, 턴스톤 등 새의 여러 종에서 발견된다고 언급했으며, 이러한 패턴들이 링드 플오버에서처럼 둥지를 일찍 떠나는 활동적인 새끼들과 연관되어 있다는 것을 의미 있다고 생각했다.그는 젬스복, 세이블 영양, 그랜트의 가젤, 비스카차 같은 포유류에서 "유사한 유의성의 표시로 보이는 것"이 발견된다고 기록했다.[7]

1989년 J. L. Cloudsley-Thompson가느다란 수목 덩굴 뱀포함한 많은 파충류들, 천사, 가리와 같은 수많은 열대어, 그리고 흔한 개구리를 포함한 다양한 양서류들에서도 위장 눈의 형체가 발견된다고 언급했다.[8]

진화 동물학자 팀 카로는 2005년에 "파괴적인 색채화의 전체 주제가 체계적인 분석이 필요하다"[9]고 관찰했다.카로는 포유류에서는 "이 아이디어에 대한 체계적인 테스트를 할 수 없다"고 언급했지만, 눈을 위장하는 대신 눈에 주의를 끌려는 경향이 있는 눈 주위의 어두운 조각은 초원과 육지 육식동물뿐만 아니라 이교도 동물들과 연관되어 있어 눈부심을 감소시키는 기능,[9] 혹은 어쩌면 무정증의 기능을 시사하고 있다고 언급했다.

패턴

G. W. Barlow는 Cott의 예를 들며 1972년 물고기 "눈선"을 분석하여 선의 각도와 두 신체 형태와 이마 각도 사이의 관계를 발견했다.그는 빠르게 헤엄치는 종은 세로줄과 긴 몸을 가지고 있다는 것을 발견했다; 몸집이 깊은 물고기는 세로줄과 갑자기 회전할 수 있는 능력을 가지고 있었다.많은 금지된 패턴들이 "분명히 크라이프시스 적응"이라고 그의 의견이었다.그는 줄무늬와 막대기가 사회적 신호반향응자 적응이라고 결론지었다.[10]

1981년 레아와 벤자민 가비쉬는 무늬와 인간의 관찰자를 이용해 새의 눈을 가리는 무늬를 실험했다.그들은 눈이 어두운 곳에서 튀어나올 수 있는 무늬가 눈을 가장 잘 가린다는 것을 발견했는데, 이것을 "경계 눈 효과"라고 불렀다.[11]

나비고기와 같은 어떤 동물들은 눈의 위장술을 몸의 다른 곳에 있는 눈총과 결합하여, 아마도 그 동물의 머리가 그곳에 있는 듯한 인상을 줄 수 있다.[12]2013년 카린 크제른스모와 사미 메릴라타는 이 같은 눈총이 포식자의 공격을 취약한 머리에서 빼돌리는 인공 먹이와 포식어(삼면봉)를 이용한 모습을 선보였다.[13]

참조

  1. ^ a b c Cott 1940, 페이지 82.
  2. ^ 테이어 1909, 페이지 81–82.
  3. ^ Newark, Tim (2007). Camouflage. Thames & Hudson. p. 33. ISBN 978-0-500-51347-7.
  4. ^ Cott 1940, 페이지 72–73.
  5. ^ Cott 1940, 페이지 70.
  6. ^ Cott 1940, 페이지 83.
  7. ^ Cott 1940, 페이지 88.
  8. ^ Cloudsley-Thompson, J. L. (1989). "Some Aspects of Camouflage in Animals (review article)" (PDF). Qatar University Science Bulletin (9): 141–158.
  9. ^ a b 카로 2005, 페이지 61.
  10. ^ Barlow, G. W. (1972). "The attitude of fish eye-lines in relation to body shape and to stripes and bars". Copeia. 1972 (1): 4–12. doi:10.2307/1442777. JSTOR 1442777.
  11. ^ Gavish, Leah; Gavish, Benjamin (1981). "Patterns that conceal a bird's eye". Zeitschrift für Tierpsychologie. 56 (3): 193–204. doi:10.1111/j.1439-0310.1981.tb01296.x.
  12. ^ Machin, David (2014). Visual Communication. De Gruyter. p. 668. ISBN 978-3-11-025549-2.
  13. ^ Kjernsmo, Karin; Merilaita, Sami (2013). "Eyespots divert attacks by fish". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 280 (1766): 20131458. doi:10.1098/rspb.2013.1458. ISSN 0962-8452. PMC 3730605. PMID 23864602.

원천