콘스탄티노폴리스 조약 (1881년)

Convention of Constantinople (1881)
테살리와 아르타 지역이 연한 청색으로 표시된 그리스의 영토 확장 지도

콘스탄티노폴리스 협약은 1881년 7월 2일 그리스 왕국과 오스만 제국 사이에 체결되어 테살리 지역(엘라소나로부터 떨어져 있음)과 남부 에피루스(아르타 현)의 일부를 그리스에 양도하게 되었다.

배경

1875년 대동방위기 발발과 함께 그리스의 많은 사람들은 오스만 제국을 희생시켜 메갈리 사상을 실현하고 국경을 북쪽으로 넓히는 기회를 보았다.그러나 동시에 조지 1세 국왕으로부터 대국들, 특히 영국이 그러한 모험을 좋아하지 않는다는 것을 알고 있는 그리스 지도부는 특히 그리스의 군부가 준비되지 않은 것을 감안하여 더욱 신중한 입장을 취했다.[1]이러한 소극성은 최근 불가리아 엑사르카테이트의 설립에 대한 위기 때문에 야기된 범슬라브주의에 대한 두려움으로 강화되었고, 이것은 특히 조지 왕에 의해 발칸 모든 주들의 협력에 대한 제안에 대한 불신을 초래했다.세르비아 왕자인 밀란이 1867년 그리스-세르비아 동맹에 근거하여 마케도니아를 공동 공격하고 분할하자는 제안은 따라서 거절되었다.[2]

1876년 세르보-터키 전쟁 발발과 함께 동방위기가 공개전으로 분출되자, 분쟁에 대한 군사적 개입으로 거침없이 끌려가던 러시아는 라이히스타트 협정으로 오스트리아와의 협정을 확보하기 위해 움직였다.이 협정은 발칸반도에 슬라브 주요 국가가 성립되지 않고, 불가리아와 알바니아는 자치 국가가 되며, 이미 현존하고 있는 발칸 3개 주(세르비아, 그리스, 몬테네그로)는 일부 영토를 병합하도록 규정했다.그리스에서 이것들은 테살리, 크레타, 그리고 에피루스의 일부분으로 계획되었다.[3]알렉산드로스 쿠만두로스 휘하의 그리스 정부는 왕의 뜻에 따라 엄격한 중립을 지켰다.세르비아와 루마니아는 러시아 후원 하에 "그리스도 불가리아"의 출현을 막기 위한 행동의 필요성을 강조했음에도 불구하고 공동의 대의를 위한 세르비아와 루마니아의 제안은 거절당했다.[4]열강들이 콘스탄티노폴리스 회의에 대비하자 그리스 대중들은 전쟁 찬성 쪽으로 돌아서며 행동을 취하라고 아우성쳤다.그리스는 장기화된 내부 정치적 위기에 처했다. 한편으로 국왕은 러시아나 슬라브 발칸 국가들과의 동맹에 동의하지 않았고 쿠우만두로스와 그의 라이벌인 에파미논다스 델라이게오르기스는 번갈아 취임했다.[5]콘스탄티노플 총회의 제안은 비록 오스만 정부에 의해 거부되었지만 그리스 대중에게는 충격이었다: 열강들이 권고한 "올바른" 행동에도 불구하고, 그리스는 러시아가 "그리스 불가리아"[6]에 대한 계획을 추진하면서 동시에 그녀의 이해관계가 무시되었다.

그리스가 전쟁 가능성을 향해 나아가기 시작하면서 1877-78년의 러-터키 전쟁 발발과 함께 정국이 전환되었다.심지어 조지 왕 조차도 영국인들에게 실망한 채 보다 역동적인 정책을 선호하기 시작했다.그러나 그리스 정부가 테살리 침공을 위해 군대를 동원할 때쯤에는 에피루스, 테살리, 마케도니아에서 발사된 반란은 패배하고 크레타에서만 봉기가 계속되었고, 러시아와 오스만들은 휴전 협상을 벌이고 있었다.[7]

산스테파노와 베를린 의회

산 스테파노 조약은 그리스에 분노를 일으켰다.새로운 불가리아 국가는 그리스가 영유권을 주장했을 뿐만 아니라 부분적으로 그리스 주요국들이 거주하고 있는 영토를 획득했을 뿐만 아니라, 러시아의 지원을 받은 새로운 대 불가리아는 그리스 적색주의의 궁극적인 목표를 향해 가는 길에 물리적 장애를 일으켰다.콘스탄티노플의[8]이 조약의 조건은 영국에도 충격을 주었고, 이제 더 이상 참을 수 없는 것으로 여겨졌던 오스만 제국의 영토 보전의 독단으로부터 벗어나, 그리스를 러시아가 후원하는 범슬라브주의에 대한 방벽으로 삼는 영국 관료들의 사고방식에 변화를 일으켰다.[9]동시에 영국은 그리스-오토만 관계에 대해 평정하고, 어쩌면 그리스-오토만 협력의 기반을 조성하는 데 관심이 있었다. 그러나 그리스의 대중적 분위기에 비추어 볼 때, 그러한 의도는 비현실적이었으며, 영국은 보상으로서 그리스가 영토 보상을 받을 수도 있다고 제안하기 시작했다.조지 국왕은 [할리악몬-아외스 선]을 제안했지만, 영국 정부는 칼라마스 강-피니오스 선에 근거하여 오스만인들에게 약간의 양보를 타진하기 시작했지만, 그리스에 대한 어떠한 확고한 약속도 받아들이지 않았다.[10]

일단 베를린 의회가 시작되자 영국은 불가리아(그리고 결과적으로 발칸 반도에 대한 러시아의 영향)의 축소와 키프로스의 세습이라는 두 가지 주요 목표를 추구했다.영국 외교는 그리스의 주장을 전자의 달성을 위한 수단으로 사용하는 것을 목표로 하였고, 따라서 이미 의회의 첫 번째 회의에서 솔즈베리 경은 "터키의 그리스 지방" 즉 크레타, 테살리, 에피루스, 마케도니아, 그리고 트라이스에 관한 문제에 대해 그리스 대표의 초대를 제안했다.러시아의 완강한 반대에 부딪히면서 결국 프랑스 제안이 채택되었는데, 그리스는 크레타뿐만 아니라 인접 영토인 에피루스와 테살리에 관한 회의에만 참석하도록 초청되었다.[11]그리스 대표 테오도로스 딜라키아니스는 크레타뿐 아니라 에피루스와 테살리를 주장하라는 지시를 받았다.그는 불가리아의 마케도니아와 트라스로의 확장에 반대하는 세력들을 지지하고, 가능하다면 대파워의 후원으로 "원격 그리스 지방"에 대한 일종의 자치권을 확보할 예정이었다.사모스 자치 공국을 포함한 동 에게 섬의 문제는 전혀 제기되지 않았다.Diligiiannis와 알렉산드로스 랑가비스 베를린 주재 그리스 대사는 6월 29일 그리스 주장을 제시했다.[12]독일과 러시아가 테살리와 크레타의 세습에 호의적이었지만, 그리스인들의 주장은 열강간의 막후 거래의 문제가 되었다; 영국인들은 특히 술탄에게 키프로스의 영국으로의 세습에 서명하도록 압력을 가하기 위해 이 문제를 이용했고, 그렇지 않으면 그들의 지지를 그리스의 주장 뒤에 던지겠다고 위협했다.술탄이 이에 응하자 영국 대표단은 그리스의 주장에 대해 적대적인 태도를 취했다.이 문제를 존속시킨 것은 프랑스 외무장관 윌리엄 와딩턴의 지원일 뿐이었다.마침내, 1878년 7월 5일 제13차 의정서에서, 열강들은 포르테에게 그리스와 테살리와 에피루스의 국경의 새로운 구역을 동의할 것을 요구했다.강대국들은 칼라마-피니오스 노선을 제안했지만, 이 문제는 의도적으로 모호하고 양국 정부의 재량에 맡겼다. 다만 후자가 합의에 이르지 못할 경우에만, 강대국들이 중재하겠다고 제의했다.[13]

그러나 오스만 정부는 의정서의 조건 이행을 거부하여 그리스와 제국을 전쟁 직전까지 이끌었다.결국 강대국은 그리스에 압력을 가해 그녀의 주장을 축소시켰다.

조약

1881년 5월 24일 대국과 오스만 제국은 새로운 그레코-터키 국경을 확정하는 조약을 체결하여 테살리(엘라소나 지역을 제외한)의 대부분과 아르타 주변 지역을 그리스로 편입시켰다.다른 조치들 중, 그리스는 차례로 종교적 정체성과 자율성뿐만 아니라 테살리의 상당한 이슬람 인구의 소유물(술탄과 오스만 황실의 사적 소유물 포함)을 존중하겠다고 서약한다.이 조약은 7월 2일 그리스와 오스만 정부가 비준한 것으로 콘스탄티노폴리스 주재 그리스 대사 안드레아스 쿤두리오티스[el]와 오스만 국가평의회 의장 마흐무드 서버 파샤[tr]가 서명했다.

참조

  1. ^ 코포스 1977, 페이지 318.
  2. ^ Kofos 1977, 페이지 318–320.
  3. ^ 코포스 1977, 페이지 321.
  4. ^ 코포스 1977쪽 321~322쪽.
  5. ^ 코포스 1977 페이지 322.
  6. ^ Kofos 1977, 324–325 페이지.
  7. ^ Kofos 1977, 326–343 페이지.
  8. ^ 코포스 1977 페이지 344.
  9. ^ Kofos 1977, 344–345 페이지.
  10. ^ Kofos 1977, 345–346 페이지.
  11. ^ Kofos 1977, 346–347 페이지.
  12. ^ Kofos 1977, 347–348 페이지.
  13. ^ 코포스 1977 페이지 348.

원천

  • Immig, Nicole (2009). "The "New" Muslim Minorities in Greece: Between Emigration and Political Participation, 1881–1886". Journal of Muslim Minority Affairs. 29 (4): 511–522. doi:10.1080/13602000903411408.
  • Kofos, Evangelos (1977). "Από το τέλος της Κρητικής Επαναστάσεως ως την προσάρτηση της Θεσσαλίας" [From the End of the Cretan Revolution to the Annexation of Thessaly]. In Christopoulos, Georgios A. & Bastias, Ioannis K. (eds.). Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος ΙΓ΄: Νεώτερος Ελληνισμός από το 1833 έως το 1881 [History of the Greek Nation, Volume XIII: Modern Hellenism from 1833 to 1881] (in Greek). Athens: Ekdotiki Athinon. pp. 289–365. ISBN 978-960-213-109-1.

외부 링크