발타리만 조약

Treaty of Balta Liman
1849년 러시아-오스만 조약에 대해서는 '발타 리만 조약'을 참조한다.
마흐무드 2세는 1826년 의복 개혁 후

1838년 발타 리만 조약 또는 영-오스만 조약은 오스만 제국의 숭고함 포르테와 영국 사이에 체결된 공식적인 무역 협정이다.발타리만 조약 이후 오스만 제국에 부과된 무역정책은 그 동안 제정된 것 중 가장 자유롭고 개방적인 시장, 정착지 중 일부였다.조약의 조건은 오스만 제국이 모든 독점을 폐지하고, 영국 상인들과 그 협력자들이 모든 오스만 시장에 대한 완전한 접근을 허용하며, 지역 [1]상인들에게 균등하게 세금을 부과할 것이라고 명시했다.영국은 여전히 농산물 시장에 보호무역주의 정책을 채택하고 있기 때문에 이 협정들은 동등한 자유무역협정을 구성하지 않았다.

1831년 가을 발타리만 조약에 이르기 전 이집트의 무함마드 알리는 오스만 제국에 보복했다.메흐메트 알리는 1824년 [2]그리스 반군을 물리치는데 군사적 전문성을 보여준 이후 오스만 술탄 마흐무드 2세가 그에게 약속했던 영토를 받지 못했다.이에 대응하여 알리 파샤의 아들인 이브라힘 파샤는 이집트 군대를 이끌고 레바논과 시리아를 습격하여 오스만 군대를 빠르게 물리쳤다.마흐무드 2세는 영국과 프랑스에 도움을 호소했지만 어느 쪽도 개입하지 않았다.제국은 마지못해 러시아에 도움을 요청했고, 결국 알리 파샤의 전진을 막았다.협상 끝에 이집트는 정복지의 대부분을 유지할 수 있었지만, 어느 쪽도 결과에 진정으로 만족하지 못했다.이집트와 오스만 제국 사이의 긴장은 러시아의 개입에 대한 두려움과 함께 런던이 무역 협정의 우위를 점하기 위해 콘스탄티노폴리스와 협상하도록 동기를 부여했다.영국은 이 불안을 이용하여 오스만 제국이 메흐메트 알리 파샤를 물리치는 것을 돕는데 도움을 주었고, 오스만 무역 시장에 대한 완전한 접근의 대가로 손을 내밀었다.

배경

1830년 오스만 제국의 영토 변경
  • 그리스는 런던 의정서에서 완전히 독립한 주권 왕국으로 인정받았다.

무함마드 알리 파샤의 부활

1803년과 1807년 사이에 이집트에서 오스만 터키인, 이집트 맘루크인, 알바니아인 [3]용병들 사이에 내전이 일어났다.메흐메트 알리 파샤는 전투에서 승리했다.이집트는 여전히 오스만 제국의 지배하에 있었고, 그래서 술탄 마흐무드 2세가 그를 공식적인 이집트 통치자로 인정했을 때, 그의 통치는 합법화되었다.그의 통치 기간 동안, Mehmet Ali Pasha는 이집트의 산업과 경제 개혁에 대해 많은 인정을 받았다.관개 시스템이 수리되어 면화 산업이 [4]호황을 누렸다.그의 행정부는 또한 나일강에서 알렉산드리아 항구로 물이 들어갈 수 있도록 한 마흐무디야 운하 건설을 포함한 중요한 인프라 문제를 다루었다.메흐메트 알리의 경제 정책은 상품의 [5]시장 가격을 통제하기 위해 독점권을 사용하는 것에 크게 의존했다.그의 통치 기간 동안, 메흐메트 알리는 서구화된 개혁으로 유럽 세계, 특히 프랑스에서 상당한 인기를 얻었다.그는 특히 예술과 과학 분야에서 교육 개혁을 추진했다.또한, 유럽의 많은 이익으로, Mehmet Ali는 인도에서 서방 국가들로의 무역을 강화했지만, 여전히 중간자 거래에 의존했다.

메흐메트 알리는 명목상 오스만 제국에 충성했으며 술탄의 요청으로 1811년 사우디에 대한 침략을 이끌었다.해외에 있는 동안 그는 오스만 제국이 이집트에서 그의 통치를 전복시킬 계획이라는 것을 의심하게 되었고, 그래서 카이로로 돌아왔다.메흐메트 알리는 자율적으로 행동하는 경향이 있었고 오스만 제국 당국의 승인 없이 중요한 결정을 내렸다.마흐무드 2세 통치 기간 동안, 정부를 중앙집권화하고 포르테의 뜻에 반하는 주변국가를 처벌하기 위한 개혁적인 노력이 이루어졌다.하지만, 이집트는 너무 많은 지역 권력을 축적했기 때문에 술탄은 메흐메트 [6]알리의 권력을 줄이기 위한 어떤 간단한 조치도 취할 수 없었다.

무함마드 알리 파샤와 그의 아들 이브라힘, 그리고 조지프 세브 대령(나중에 술레이만 파샤)

메흐메트 알리는 지역 권력을 줄이려는 마흐무드의 노력을 잘 알고 있었고 항상 술탄의 통치를 의심해 왔다.예방 조치로서 이집트 총독은 프랑스 교관들의 도움을 받아 그의 육해군 함대를 증강하고 있었다.잘 훈련된 군대로, 메흐메트 알리는 카이로에서 알바니아 군대의 반란을 진압할 수 있었다.마흐무드 2세는 메흐메트 알리의 군대의 기술을 인정했고 그리스 반란을 진압하는 데 도움을 주는 대가로 시리아와 모레아의 파살리크(그리스 펠로폰네소스 반도의 이름)를 그에게 제공했다.메흐메트 알리와 그의 아들 이브라힘은 동의했고 1824년에 [7]시작된 지중해에서 격렬한 캠페인을 이끌었다.

몇 년간의 싸움 끝에 메흐메트 알리는 그리스 반란을 종식시키기 위한 오스만 제국의 노력을 도운 후 이집트에 약속한 땅을 결코 승인받지 못했다.이 시점에서 알리 파샤는 그의 군대가 오스만 군대보다 우월하다는 것을 알았고, 그는 마흐무드가 약속한 영토를 거부한 것에 화가 났다.그는 선박 산업이 성장했고 수요를 충족시키기 위해 더 많은 천연 자원이 필요했고, 그는 곧 오스만 제국이 그에게 그들의 힘을 행사하려고 할 것이라고 느꼈다.이러한 요인들로 인해 메헤메트 알리는 오스만 영토를 습격했다.1831년 그는 레바논을 거쳐 지중해 연안을 따라 시리아로 군대를 보냈고,[8] 오스만 제국의 영토들을 아나톨리아의 심장부에 있는 코니아까지 정복했다.술탄 마흐무드 2세는 메메트 알리의 세력으로부터 자신을 방어하기 위해 동맹이 필요하다는 것을 재빨리 깨달았다.우선, 그는 영국과 프랑스에 지원을 요청했지만, 즉시 거절당했다.오스만 제국은 알려진 적인 러시아의 도움을 구하는 것 외에 다른 선택의 여지가 없었다.

맘루크 기병

1833년 8월 훈카 이스켈레세이 조약

러시아 황제 니콜라스 1세는 마흐무드를 돕는데 동의했고 즉시 이집트의 아나톨리아 진출을 막기 위해 군대를 보냈다.마흐무드 측으로서는 쉽지 않은 조치였다. 러시아와 동맹을 맺은 후 대중의 불안이 뒤따랐다.불과 몇 년 전만 해도 오스만 제국이 러시아의 침략으로 발칸 반도의 땅을 잃었다는 점을 고려하면 많은 이들이 동맹에 동요했다.

다가오는 러시아 세력은 1833년 봄 숭고한 포르테와 이집트 사이의 협상을 장려했다.결국 메헤메트 알리는 이집트, 시리아, 제다, 크레타, 아다나, 수단과 쿠타히야 협약에서 합의된 평화협상에서 나왔다.그는 또한 그의 아들들이 이집트의 통치자로서 그의 혈통을 무기한 유지할 수 있다는 약속을 받았다.반면, 러시아의 지원에 대한 대가로, 오스만 제국은 만약 러시아가 공격을 당한다면, 마르마라 해와 지중해를 잇는 다다넬스 해협을 군함에 폐쇄하는 것에 동의해야만 했다.

영국과 프랑스는 헝카 이스켈레세이[clarification needed] 조약에 만족하지 않았다.프랑스는 줄곧 이집트의 메헤메트 알리 통치를 조용히 지지해왔으며 오스만 제국이 무너지는 것을 보고 기뻐했을 것이다.프랑스는 조약 직전 북아프리카에 관심을 가져 오스만 제국의 약한 통치에서 알제리를 탈환했다.프랑스는 또한 메흐메트 알리 파샤와 강한 외교 관계를 맺고 있었다.영국은 이제 오스만 제국에 대한 러시아의 영향력이 커지는 것을 두려워했다.영국은 러시아가 오스만 제국을 장악하는 것을 허락할 수 없었다. 왜냐하면 그 확장은 서유럽에 큰 위협이 될 것이기 때문이다.훈카 이스켈레세이 조약 이후 영국은 오스만 제국의 생존을 가치 있는 명분으로 [9]여겼다.

프랑스와 영국 외교관들은 1833년 뮌헨그라츠 협정이 체결되었을 때 러시아가 오스만 제국에 개입한 것에 더욱 놀랐다.뮌헨그라츠 협정은 프로이센, 오스트리아, 러시아에 의해 승인되었다; 그리고 그것은 각 국가가 미래의 결정, 특히 오스만 [10]제국의 상태에 관한 결정에서 서로 함께 할 것이라고 명시하였다.이 협정은 새로운 조약을 명시하지는 않았지만, 오스만 제국에 관한 문제에 대한 국가의 단결을 공개적으로 과시했다.

이벤트 스케줄

  • 1830 - 오스만 제국은 그리스에 패하고 그리스는 오스만 제국으로부터 독립한다.
  • 1830년 - 프랑스는 오스만 제국으로부터 알제리를 점령하고 북아프리카를 식민지로 삼기 시작했다.
  • 1833년 - 훈카 이스켈레세이 조약은 러시아와 오스만 제국을 방어적으로 연계시킨다.뮌헨그라츠 협정은 러시아, 오스트리아, 프러시아의 통합을 공개적으로 재확인한다.쿠타히야 협약은 오스만과 이집트 군대 간의 전쟁을 종식시키고 전투 중에 획득한 이집트 땅을 부여한다.
  • 1834-현재 시리아를 지배하고 있는 메흐메트 알리 파샤는 문제를 겪는다.시리아인들은 한때 이집트 지사를 환영하면서 그를 "동부 유럽 문명의 선구자"로 옹호했다; 그럼에도 불구하고 시리아 경제는 그의 [4]정권의 독점 정책 하에서 타격을 입고 있다.시리아인들은 알리 파샤에게 반란을 일으키지만, 곧 패배하고 공포에 떨게 된다.
  • 1834 - 오스만 제국과 영국 사이의 무역 항복은 14년 후에 만료된다.국제 물가 상승을 고려한 후, 인플레이션을 만회하기 위해 관세를 인상해야 할 것이다.영국은 관세 인상으로 협정을 갱신하기를 꺼린다.콘스탄티노플 주재 영국 대사관의 데이비드 우르쿠하트 장관이 새로운 무역 [5]협정 초안을 작성하기 시작합니다.
  • 1835년 - 영국 외교관들은 새로운 이집트 영토 전체에 더 많은 무역 인프라를 건설하기 위해 알리 파샤와 협력하려고 시도한다.팔머스턴 경의 요청으로 영국은 시리아 해안과 유프라테스 강, 그리고 페르시아 만을 연결하는 철도를 건설하기를 원한다.Mehmet Ali는 다른 철도 [10]노선에 대한 덜 사치스러운 요구뿐만 아니라 이 요구를 거부합니다.
  • 1838년 - 영국과 오스만 제국이 체결한 발타리만 조약.술탄과 이집트의 관계는 극도로 불안정하다.이 조약은 오스만 제국에 대한 러시아의 힘을 좌절시키고 영국 생산자들에게 큰 혜택을 줄 것이다.비록 오스만 제국이 무역 증대로 인해 약간의 이득을 얻겠지만, 주된 동기는 이집트의 주요 수입원인 독과점을 폐지함으로써 메흐메트 알리를 무너뜨리는 것이다.

조약의 의도된 결과

1820년 영국과 오스만 제국은 14년 후에 만료되는 무역 관세를 제정했다.1834년 이후 어느 정당도 원래의 합의를 그대로 갱신하기를 원하지 않았다. 그래서 레싯 파샤 (술탄의 고문), 데이비드 우르쿠하트 (영국 외교관), 포손비 경 (영국 대사), 그리고 존 카트라이트 법무장관은 발타 리만 조약을 맺기 위해 노력했다.데이비드 우르쿠하트는 레싯 파샤와 친구가 되기 위해 이스탄불에 보내졌고, 이 조약이 오스만 국가에 도움이 될 것이라고 그를 설득했다.우르쿠하트는 오스만 제국의 유명 인사들에게 조약이 자신들에게 유리하다는 것을 납득시키기 위해 열심히 노력했다.그는 이스탄불의 신문에 자유 무역 시장의 이점을 나열하는 기사를 실었습니다; 그의 선전은 수도에 깊은 영향을 미쳤습니다.프랑스와 러시아는 조약의 협상을 예의주시했다.러시아는 새로 찾은 오스만 제국의 이익을 잃는 것을 두려워했고, 만약 영국이 이집트의 메흐메트 알리 파샤에 맞서 술탄과 동맹을 맺는다면 프랑스는 편을 바꾸어야 했을지도 모른다.

'British Aims:' 영국은 산업 혁명에서 세계를 선도하고 있었고, 확장하기 위해 더 큰 시장과 더 많은 자원이 필요했다.따라서, 오픈 마켓에 대한 제한 없이 가능한 한 많은 오스만 제국과 무역을 하는 것이 영국에 가장 이득이 될 것이다.게다가, 영국은 오스만 제국이 가능한 한 빨리 조약을 받아들이기를 원했다.오스만 제국이 이집트와 궁지에 몰렸을 때 영국은 협상할 여지가 줄어들기 위해 그 협정을 체결할 필요가 있었다.영국은 마흐무드 2세에게 이 조약이 메흐메트 알리의 통치를 끝낼 것이라고 설득해야 했다.이집트 경제는 독과점의 사용을 통해 대부분 통제되었다; 독과점이 폐지되면, 이집트 경제는 붕괴될 것이다.또한, 보호 없이 이집트 시장을 영국의 산업재 시장에 개방하는 것은 이집트 신생 산업을 짓밟을 것이다.영국은 또한 오스만 제국이 러시아의 손에 넘어가는 것을 보고 싶지 않았다.러시아는 영국과 자유무역에 관여하지 않을 것이며, 조약 이후 오스만 제국과 영국 사이에 형성될 시장 불평등의 혜택은 없을 것이다.

19세기 중반까지 무역수지는 1820-22년에 영국에 65만 파운드 상당의 상품을 수출한 오스만 제국에 유리했다.1836년에서 38년까지, 그 수치는 172만 [11]9천 파운드에 달했다.무역의 대부분이 오스만 상인에 의해 이루어졌기 때문에, 유럽인들, 특히 영국과 프랑스인들은 이 무역 협정에 짜증이 나고 불만스러워졌고 중동 경제 정책의 개입과 변화를 추진했다.실제로 프랑스 외무대사는 1837년 몰 콩트의 루이 마티외에게 다음과 같은 내용의 편지를 보냈다.

나는 우리 상인들에게 중요한 문제는 새로운 의무의 양이 아니라 평등과 안정이라는 것을 기쁘게 깨달았다.우리 상인들이 요구하는 것은 거의 모든 수출 무역을 소수의 우호적인 바라타리의 손에 [12]넘긴 독점 및 금지의 철폐입니다.

'오스만 목표:' 오스만 제국은 저항하기 힘든 거래를 제안 받았다.마흐무드는 1833년 토지 협상에 결코 만족하지 않았고, 이집트가 무너지는 것을 보고 싶었다.이집트와 오스만 제국 사이의 긴장은 전쟁의 가능성을 분명히 시사했다.조약의 경제 정책을 통해 육성된 새로운 영국 동맹으로, 마흐무드는 제국이 멸망하기 전에 메흐메트 알리 파샤 정권을 끝내는 데 도움을 받아야 한다.또한, 오스만 제국은 자유주의, 자유 무역, 시장의 완전한 의미에 대해 지나치게 순진했을지도 모른다.신생 산업 보호 없이는 오스만 제국은 다른 세계 강대국들처럼 완전히 산업화된 경제가 될 희망이 거의 없었다.영국은 또한 오스만 제국에게 시장을 자유롭게 개방할 것을 제안하지 않았기 때문에, 시장은 결코 진정한 균형을 이룰 수 없었다.이 조약에 포함된 정책들을 위해 로비를 벌이는 영국 외교관들의 일치된 노력 때문에 포르테가 이러한 결과를 이해했을지는 불분명하다.

1838

발타리만 조약은 1838년 오스만 제국과 영국, 아일랜드 왕국 사이에 체결된 무역 조약으로, 국제 무역을 규제하고 있다.관세는 수입 3%, 수출 3%, 수출품 중계 9%, 수입품 [13]중계 2%로 정해졌다."가장 선호하는 국가 지위"의 전통에 따라, 이러한 조건들은 프랑스로 확장되었다.오스만 제국은 또한 모든 독점의 폐지에 동의했다.조약을 형성하는 데 도움을 준 요소에는 오스만 제국과의 더 많은 무역을 강화하고 러시아 [14]원자재에 대한 영국의 의존도를 줄이기 위해 독점 폐지를 주창했던 데이비드 우르쿠하트의 글이 포함되어 있었다.또한 오스만 제국을 가로질러 운송된 물품에 부과된 세금과 현지 파샤에 의해 자의적으로 부과된 세금에 대한 영국 사업가들의 불만이 많았다.이러한 관세는 주로 수출의 영역에 한정되었고, 수입은 항구에서 전통적인 3%의 [15]환율로 거래될 수 있었다.터키의 역사학자 칸단 바뎀은 다음과 같이 쓰고 있다: "오트만인들은 수입에 3%, 수출에 12%의 관세를 부과했다.오트만인들은 그들의 산업과 국내 시장을 보호하기 위해 다른 국가들과 정반대의 조치를 취했다."[16]

상업협약, 1838년, 발타리만

  • 제1조현행 항복 및 조약에 의해 영국의 용의자 또는 선박에 부여된 모든 권리특권과 면책특권은 본 협약에 의해 구체적으로 변경될 수 있는 경우를 제외하고 현재와 영원히 확인된다.또한 모든 권리, 특권 또는 면책특권은 명시적으로 규정되어 있다.숭상헌장은 현재 다른 외세의 배와 대상에게 부여하거나 부여한 후에 여기에서 다른 외세의 배와 대상에게 피해를 줄 수 있으며, 다른 외세의 배와 대상에게 혜택을 줄 수 있으며, 그 대상과 대상에게 혜택을 줄 수 있으며, 그 대상과 대상에게 혜택을 줄 수 있으며, 그 대상과 대상에게 동등하게 부여되고 행사되며, 그 대상과 함께 누릴 수 있다.대영제국의
  • 제2조브리타닉 여왕의 대상자 또는 그 대리인은 오스만 제국의 모든 장소(내부 무역 또는 수출 목적의 경우)에서 예외 없이 해당 영토의 생산, 성장 또는 제조에 관한 모든 물품을 구매할 수 있다.또한 준법원은 공식적으로 모든 영토를 폐지할 것을 약속한다.농산물 또는 기타 어떤 물품의 독점권 및 지역 지사의 모든 허가, 물품의 구매 또는 구매 시 한 장소에서 다른 곳으로의 반출을 위한 모든 허가, 그리고 영국 국왕의 대상에게 지방 지사로부터 그러한 허가를 받도록 강제하려는 어떠한 시도도 고려되어야 한다.조약 위반으로 간주되어, 숭고 포트는 즉시 그러한 위법행위에 대해 유죄로 간주되는 비지어 및 기타 관리들을 엄중히 처벌하고, 영국인이 입은 모든 상해 또는 손실에 대해 완전한 정의를 내린다.
  • 제3조터키 생산품, 성장품 또는 제조품 중 하나가 영국 상인 또는 그 대리인에 의해 터키 내 소비를 위해 구입되는 경우, 영국 상인 또는 그 대리인은 해당 물품의 구입 및 판매 시 및 그 거래의 어떤 방법으로든 동일한 관세를 유사한 ci로 납부해야 한다.무술만[무슬림]이든 라야스이든 터키 국내 무역에 종사하는 터키계 가장 선호하는 계급에 의한 평판.
  • 제4조터키의 생산물, 성장 또는 제조 물품을 수출용으로 구입할 경우, 영국상인 또는 그 대리인은 다른 모든 것을 대신하여 9%의 고정관세를 부담해야 하는 편리한 선적처에 어떠한 종류의 비용 또는 관세도 없이 운송해야 한다.더 나은 임무
그 후 수출에 관해서는 현재 확립되어 존재하는 3%의 관세를 납부해야 한다.그러나 수출용으로 선적항에서 구입한 물품 중 이미 같은 계약을 체결할 때 내국세를 납부한 물품은 3퍼센트인 수출세만 납부하게 된다.
  • 제5조영국 상선에 대해 다르다넬호 및 보스포루스호를 통과시키기 위해 피르만호가 발행되는 규정은 그러한 선박에 대해 가능한 한 지연을 최소화할 수 있도록 규정되어야 한다.
  • 제6조터키 정부는 본 협약에 제정된 규칙이 유럽 터키, 터키, 아시아, 이집트, 기타 아프리카 영토 등 터키 제국 전체에 걸쳐 일반적이며, 오트의 모든 주제에 대해 그 설명, 설명, 설명에 관계없이 적용되어야 한다는 데 동의하고 있다.오만령; 그리고 터키 정부는 또한 이 조약에 근거하여 다른 외국 강대국들이 그들의 무역을 정착시키는 것에 반대하지 않는 것에 동의한다.
  • 제7조터키 영토에 수입되거나 영국인에 의해 수출되는 물품의 가치를 추정하는 데 어려움과 지연을 방지하기 위해 영국과 숭고함이 14년 간격으로 양국 무역에 정통한 위원회를 임명하는 것이 관례였다.각 조항에 대해 세금으로 납부해야 하는 대명사인 동전의 금액 및 해당 조항의 마지막 조정이 유효기간이 만료된 14년의 기간을 관세 부과로 정한 자로서, 계약 당사자는 확정 및 결정을 위해 새로운 위원을 지명하고, 공동으로 임명하는 것에 동의한 자영국인이 수입 및 수출하는 모든 상품의 가치에 대해 3%의 관세로서 납부해야 하는 화폐의 금액. 그리고 해당 위원은 본 조약에 의해 수출되는 터키 상품에 대해 확립된 내국세 견적을 위한 공평한 협정을 확립해야 한다.이러한 관세가 부과되는 것이 가장 편리할 수 있는 선적 장소를 결정한다.
이와 같이 확정된 후 7년 후에 시행되는 새로운 세율은 그 기간 말에는 당사자 중 어느 한쪽이 그 세율의 개정을 요구할 수 있는 권한을 가진다.그러나 최초 7년 말 이후 6개월 이내에 어느 한쪽에서 그러한 요구가 이루어지지 않을 경우 세율은 계속 유효하다.이전 7년 말에서 계산한 n년 더 경과하고, 따라서 연속되는 각 7년 기간의 마지막에 계산한다.
  • 제8조현재 협약은 비준되며, 비준은 4개월 [17]이내에 콘스탄티노플에서 교환되어야 한다.
오스만 시대의 숭고함.

영국이 조약을 통과시키는데 도움을 준 한 가지 요인은 이집트의 불량 오스만 주지사 메흐메트와 오스만 제국 센터 사이의 군사적 분쟁이었다.1831년, 이집트의 아들 이브라힘 파샤의 메흐메트 알리는 시리아 원정을 성공적으로 이끌었고, 주지사가 되었다.이 침략은 오스만 제국의 보복으로 이어졌고 1833년에 정점에 이르렀고, 이브라힘의 군대는 이스탄불에서 공격 거리 내에 있었다.그러나 러시아의 개입으로 이브라힘의 [18]전진은 막을 수 있었다.그럼에도 불구하고, 메흐메트 알리는 계속해서 시리아를 통치했고, 1838년 5월 영국과 프랑스 영사관에 그가 오스만 [19]제국으로부터 독립을 선언하기로 결심했음을 알렸다.이러한 움직임은 열강과 마흐무드 2세 치하에서 분리독립을 막기 위한 군사행동을 준비하기 시작한 오스만 제국에 의해 반대되었다.이 분쟁의 와중에 1838년 8월 16일 발타리만 조약이 통과되었다.명확한 보상 협정은 없었지만, 이 조약의 통과는 사실상 외무장관 파머스턴이 이미 가지고 있던 위치인 오스만 영토 보전에 대한 영국의 지지를 확실히 하는 데 도움이 되었다. 그러나 다음 달에 공식적으로 선언되었다.무함마드 알리가 그의 초기 산업화 프로젝트에 위협이 된다는 이유로 합의 이행을 거부했을 때, 술탄 마흐무드 2세는 그에게 1년의 유예 기간을 주었고, 그 이후에도 무함마드 알리는 여전히 이를 따르지 않았다.1840년 런던 협약의 조건에 근거해, 오스만 제국은 곧 영국의 도움을 받아 [20]시리아에 대한 지배권을 재확보했다.이 조약의 효과는 논란의 여지가 있지만, 많은 사람들은 이 조약이 영국의 수입을 늘리기 위해 오스만 시장을 열었고 오스만 생산자들에게 해가 되었다고 주장한다.

조약의 효력

그 조약의 경제적 효과는 오스만 시장에서 즉시 실현되지 않을 것이다.그러나 정치적으로 발타리만 조약은 오스만-시리아 전쟁의 결과에 심각한 결과를 가져왔다.영국과 조약을 체결한 후, 오스만 제국은 영국이 오스만 제국의 미래에 많은 투자를 받고 있다는 것을 알았다.영국군이 그의 편에 서 있는 가운데, 이집트의 메헤메트 알리가 시리아에서 오스만 영토를 장악하는 동안 술탄 마흐무드 2세는 더 이상 수동적으로 좌시하지 않을 것이다.발타리만 조약이 체결된 지 1년 뒤인 1839년 오스만 제국은 이집트에 전쟁을 선포했다.1839년 6월 29일, 메헤메트 알리의 아들인 이브라힘 파샤는 네지브 전투에서 오스만 군대를 물리쳤다.이 참패는 메헤메트 알리 파샤에게 잠재적으로 콘스탄티노플과 본질적으로 오스만 제국 전체를 장악할 수 있는 기회를 제공했다.패배 직후 마흐무드는 그의 16세 후계자 압둘메치드를 남기고 죽었다.영국, 러시아, 오스트리아는 모두 오스만 제국에 상당한 지분을 가지고 있었고, 그래서 그들은 1840년 런던 협약으로 이어진 젊은 술탄의 도움을 받게 되었다.

1840년 아크레 폭격의 HMS 피닉스

1840년 런던 협약

1840년 런던 조약은 1840년 7월 15일 영국, 오스트리아, 프로이센, 러시아 등 유럽 강대국들과 오스만 제국 사이에 체결된 레반트 평화 조약이라는 정식 명칭을 가진 조약이다.이 조약은 이집트 영토와 수단의 일부에 대한 완전한 통치를 "오트만 특권 지방"으로 이집트인들에게 제공했지만, 시리아와 그리스의 점령된 영토를 포기해야 할 것이다.이집트는 프랑스가 추가 정복에서 조약을 지지할 것이라고 믿었기 때문에 주어진 시간 내에 조약에 응답하지 않았다.메메트 알리의 비협조는 1840년 동양 위기를 초래했다.러시아와 영국군은 아크레에 있는 이집트군을 공격했고 메헤메트 알리의 군대를 빠르게 물리쳤다.프랑스는 또한 영국과 전쟁을 할 것으로 예상하지 않았다.위기 이후 프랑스는 편을 바꾸었고, 메메트 알리는 조약에 포함된 제안을 받아들여야 한다는 것을 깨달았다.

경제적 영향

1878년 이전의 오스만 제국의 공식 무역 기록은 없지만, 발타 [21]리만 조약 직후에 수출입액이 증가한 것은 분명하다.이 조약은 부정할 수 없이 무역을 증가시켰지만, 그 나라에 대한 수입은 수출보다 기하급수적으로 증가했고, 이것은 오스만 산업을 마비시켰다.1866년 오스만 보고서는 이스탄불과 우스카르의 직물 직물 직물의 수가 보고된 2,730개에서 불과 23개로 줄었다고 주장했다.마찬가지로, 알레포에서는 [21]비단 직물이 기존의 350개에서 단 4개로, 면직물 또는 "난킨" 직물은 4만개에서 단 5,000개로 증가했습니다.값싼 영국 직물이 빠르게 유입되고 보호무역주의 정책이 없는 것은 발타리만 조약 이후 오스만 제국에 산업화를 거의 불가능에 가깝게 만들 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Geyikdağı, V. Necla (2011). Foreign Investment in the Ottoman Empire: International Trade and Relations 1854-1914. Tauris Academic Studies. p. 23.
  2. ^ Van Hartesveldt, Fred (1980). "Henry Buwler and the Convention of Balta Liman". Columbus State University Archives. Fort Valley State College. Dissertation.
  3. ^ Gorst, Eldon; Cana, Frank Richardson (1911). "Egypt/1 Modern Egypt" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 09 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 21–39, see page 36.
  4. ^ a b Cana, Frank Richardson (1911). "Egypt/3 History" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 09 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 80–130, see page 112.
  5. ^ a b Geyikdağı, V. Necla (2011). Foreign Investment in the Ottoman Empire: International Trade and Relations 1854-1914. Tauris Academic Studies. p. 22.
  6. ^ Hanioglu, Sukru (2008). A Brief History of the Late Ottoman Empire. Princeton University Press. p. 51.
  7. ^ Van Hartesveldt, Fred (1980). "Henry Buwler and the Convention of Balta Liman". Columbus State University Archives. Fort Valley State College. Dissertation: 57.
  8. ^ Hanioglu, Sukru (2008). A Brief History of the Late Ottoman Empire. Princeton University Press. p. 66.
  9. ^ Geyikdağı, V. Necla (2011). Foreign Investment in the Ottoman Empire: International Trade and Relations 1854-1914. Tauris Academic Studies. p. 21.
  10. ^ a b Van Hartesveldt, Fred (1980). "Henry Buwler and the Convention of Balta Liman". Columbus State University Archives. Fort Valley State College. Dissertation: 58.
  11. ^ Pamuk, Sevket (1987). The Ottoman Empire and European Capitalism, 1820-1913. Cambridge University Press. p. 29.
  12. ^ Issawi, Charles (1980). The Economic History of Turkey, 1800-1914. University of Chicago Press. p. 91. ISBN 978-0-226-38603-4.
  13. ^ 의회 문서, 1838, L, 289-295페이지에서의 상업 및 항법 조약 등
  14. ^ Urquhart, David (1833). "Turkey and Its Resources: Its Municipal Organization and Free Trade; the State and Prospects of English Commerce in the East; the New Administration of Greece, Its Revenue and National Possessions". Saunders and Otley. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  15. ^ 이사위 경제사: 1800-1914, 89-100페이지
  16. ^ 칸단 바뎀.오스만 크림 전쟁.브릴 (2010), 59-61페이지.
  17. ^ "Convention of Commerce, Balta Liman". Archived from the original on 16 December 2013. Retrieved 16 December 2013.
  18. ^ 하니오글루, 오스만 제국 후기 역사, 66페이지
  19. ^ "메메트 알리와의 커뮤니케이션", 4-5페이지에서 "캠벨 대 파머스턴 자작"
  20. ^ 겔빈, 77페이지
  21. ^ a b Geyikdağı, V. Necla (2011). Foreign Investment in the Ottoman Empire: International Trade and Relations 1854-1914. Tauris Academic Studies. p. 25.

원천

  • James L. Gelvin, The Modern Middle East, Oxford University Press, 2005.

추가 정보

  • 게이익다이, V. 네클라오스만 제국에 대한 외국인 투자:1854-1914년 국제무역관계.런던:타우리스 학술 연구, 2011. 18-28.
  • 쉬크뤼 주, 하니오루오스만 제국 후기의 간단한 역사.Princeton: Princeton University Press, 2008. 60-71.
  • 하테스벨트, 프레드 밴"헨리 뷰러와 발타 리만 협약"1980년 포트밸리 주립대학 디스입니다콜럼버스 주립 대학 문서보관소입니다웹 2013년 12월 11일
  • 카사바, 레아트"대우와 우정: 19세기 영국 제국주의, 오스만 제국, 중국"세계사저널 4.2(1993) : 215-41.
  • 오브라이언, 패트릭 K, 그리고 제프리 앨런 피그먼입니다."19세기 자유 무역, 영국의 패권, 국제 경제 질서"국제학 검토 18.02(1992) : 89-113.인쇄.
  • 오마르, 유세프 후세인 유세프"발타-리만 협약에서 1838-1841년 위기가 끝날 때까지의 이집트 문제에 대한 러시아의 태도: 영국 문서를 고려한 연구." 인문과학 저널 2017.2(2017).온라인
  • 파묵, 셰브케트"1838-41년 자유무역조약에 대하여." 오스만 제국과 유럽 자본주의, 1820-1913년: 무역, 투자, 생산(캠브리지:케임브리지 UP, 1987). 18-23.
  • Poole, Edward Stanley; Lane-Poole, Stanley; Margoliouth, David Samuel (1911). "Egypt/3 History" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 09 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 107–111.