오블리야티오 콘센수
Obligatio consensu로마법에서는 동의에[5][4] 의한 동의 또는 동의에[6][2] 의한 동의 또는 동의에 의한 동의 또는 동의에 의한 동의 또는[4] 동의에 의한 동의 또는 동의에 의한 동의 또는[1] 동의에 의한 동의 또는 동의에 의한 동의 또는 동의에[2] 의한 동의 또는 동의에 의한 동의 또는 동의에 의한 동의 또는 동의에 의한 동의[3] 또는 동의에 의한 동의 또는 동의에 의한 동의 또는 동의에 의한 계약은, 수속을 필요로 하지 않는 계약이다.
이러한 계약은 당사자들의 단순한 동의에 의해 맺어진 것이며, 어떠한 서면이나 형식에 대한 요구사항도 없으며, 당사자들의 존재에 대한 요구사항도 없다.그러한 계약은 쌍방간의 계약이었고, 다시 말해서 그들은 쌍방 모두를 그들에게 묶었다.그러한 계약은 그 타당성을 위해 ius 젠티엄에 의존했고, 로마의 고전적인 ius 예의범절에 의존한 계약들과 마찬가지로 엄격한 법리에 의해서가 아니라, 프라토리아적인 행동들에 의해 시행되었다."합의"라는 용어는 당사자들의 동의가 다른 형태의 합의보다 더 확실하게 주어지는 것을 의미하지는 않지만, 이러한 유형의 계약에서 그 의무가 한 번에 합의문에 첨부됨을 나타낸다.[2]
Justinian's Institute는 다음과 같은 계약을 ex consensu로 분류한다: bremitio, locatio designio, societas, mandatum.[7]
비피오벤디토오
비피오 벤디티오는 매매계약이다.이 계약은 당사자들의 동의에서 그 힘을 얻는다.그러나 계약 조건을 서면으로 줄이는 데 동의한다면, 계약은 서면으로 완전히 전념할 때까지 완료되지 않는다.간곡한 돈(아르하)이 주어졌다면, 이는 구매자가 계약을 위반하면 판매자에게 몰수되고, 계약을 위반하면 판매자가 간곡한 돈의 두 배를 몰수했다.그 간절한 돈은 계약서의 증거로만 여겨졌다.
매 판매마다 고정되고 확실한 가격이 있어야 하며, 이 가격은 반드시 돈의 총액으로 구성되어야 한다.
이상에 대한 관찰: (1) 제3자가 정한 가격으로 물건을 파는 것은 그 사람이 가격을 정하면 유효하다. (2) 그 가격이 아닌 경우에는 반드시 금전적이어야 한다. 그렇지 않으면 계약은 permutatio의 하나이다.이것이 바로 프로큘라 족, 사비니아 족이 그것을 복수라고 여기는 견해였다.
판매 계약서의 판매자는 구매자에게 판매한 물건을 자유롭고, 방해받지 않고 합법적으로 소유할 수 있도록 보장하고, 잠재적인 결함으로부터 그를 보호해야 했다.
구매자는 반드시 판매자에게 구매 대금을 법적 소유하게 했다.
판매 계약은 당사자들의 동의에 의해 완료된다. 이 이후에 판매된 물건은 구매자가 위험하게 된다. 구매자는 또한 물건에 대한 증가의 이점을 얻게 된다.
물건에 있어서의 도미니엄(소유)의 실제 이전, 즉 계약과 구별되는 운반은 물건의 법적 소유권을 구매자에게 인도함으로써 완성되었다.
매각은 절대적으로 이루어질 수도 있고 조건의 적용을 받을 수도 있다.주요 계약서를 수정하는 부속 계약은 pacta(또는 "pacts")라고 불렸다.
만약 판매자가 사원이나 종교적인 장소와 같이 콤프레시오에 있지 않은 것을 처분했다면, 그는 구매자에게 오류로 인해 후자가 초래했을지도 모르는 손해를 배상할 책임이 있었다.비슷한 경우라면 어떤 구제책도 없었을 것이다.
만약 가격이 판매된 물건의 가치의 절반 미만이면, 판매자는 구매자가 부족분을 보충하는데 동의하지 않는 한 계약을 취소할 수 있다.이것은 래시오 머블리스(또는 래시오 울트라 디미듐)라고 불렸다.
만약 판매된 물체가 의도한 목적에 완전히 부적합하다면, 구매자는 감소를 위한 조치인 '적폐소생술'을 가져올 수 있다.
만약 물건이 그것의 가치를 떨어뜨리는 어떤 결함을 가지고 있다면, 구매자는 액티오 퀀티 마이너스를 1년 이내에 가져올 수 있다; 이것으로 그에 상응하는 가격 인하를 얻었다.[8]
계약 및 운송의 혼란
오스틴은 이렇게 말했다.
렘의 권리는 때때로 계약이라고 불리는 금융상품에서 발생하며, 따라서 계약에서 발생한다고 한다. 이러한 경우에 금융상품은 이중적인 측면을 입거나 이중적인 효과를 가진다. 즉, 한 가지 목적에는 렘으로 주스를 주고 다른 목적에는 전달한다.[9]
예를 들어, 영국 법에 따르면, 특정 이동 가능성의 판매는 운송 수단이며 렘으로 권리를 이전한다.[10]
로카티오 컨덕티오
이것은 고용을 허락하는 것이다.이 계약은 단지 당사자들의 동의에 의해 완성되었고, 그 후에 고용주의 구제책이 액티오 컨덕티인 반면, 고용주의 구제책은 액티오 컨덕티인 반면, 그것은 당사자들의 동의에 의해 완성되었다.
로카티오 컨덕티오는 다음과 같을 수 있다.
- locatio directionio rei: 한 사람이 허용하고 다른 사람이 고용했을 때, 예를 들어 임대 또는 임대(임대)와 같은 것.
- locatio directionio operatorum: 한 사람이 자신의 서비스를 허용하고, 다른 사람이 고용했을 때(예: 고용 또는 불순종)
- locatio directio properties (faciendi): 서신이 작업 수행에 대해 계약을 체결하고 고용주가 작업을 수행하게 된 경우(예: 용역 계약 또는 건물 계약(building 계약(building contract)).
임대한 토지의 경우, 소유주는 세르비아나 법령이 농기구와 세입자의 다른 재산을 가져갈 수 있었다.
다음 계약은 로카티오 컨덕션의 예로서 적절히 순위를 매길 수 없다.
- 채용 가격이 확정되지 않은 경우 계약은 로케티오 컨덕션이 아니라 액션 프레이저에 대한 근거를 제공한다.
- 채용에 대한 대가가 총액이 아니라 서면에 부여된 사용대여금(공약금)이라면, 이는 로케티오가 아니라 두 개의 대출이 포함된 거래로 간주되었고, 액티오 프리스크립트(actio praescriptis)가 어느 한쪽의 구제책이 될 것이다.
로카티오 컨덕티오와 비피오 벤디티오를 모두 닮은 폐기종, 즉 고정임대료에서의 영구임대차 계약은 제노가 스스로 한 계급에 배치한 것이었다.
만약 어떤 사람이 다른 사람을 위해 어떤 물건을 만드는 것에 동의한다면, 이것은 그가 자료를 제공한다면 빈속에 해당하지만, 만약 다른 사람이 자료를 제공한다면, 그 계약은 로카티오(locatio)[11]이다.
고용주의 책임에 관한 규칙
고용주는 고용된 물건을 가장 잘 관리하게 되어 있었는데, 그것은 그의 재산에 대해 가장 신중한 패터필리들이 할 수 있는 것과 같은 것이었다.
물건을 도둑맞으면 고용주가 책임을 져야 하고, vi를 빼앗으면, 즉 우월한 힘에 의해 책임을 지지 않는다.[12]
종료 및 승계
토지의 경우 임대료가 2년 연체되거나 고용된 물건의 오용 또는 개인 서비스 제공 예정자의 사망으로 계약이 종료된다.
상속인은 사망한 고용주의 모든 권리를 승계한다. 그러나 그 물건을 팔면 계약이 종료되고 고용주나 그의 상속인의 구제책은 서면에 대한 개인적인 행동일 뿐 실제 행동이 아니다.[12]
소시에타스
소시에타스는 파트너십이다.계약 당사자의 모든 재화가 파트너십에 포함될 때 또는 특정 사업을 위해 보편적으로 파트너십을 형성할 수 있다.
파트너(soci)는 반대가 없는 한 손익을 균등하게 나눈다. 그러한 합의는 유효하다.
파트너십 종료:
- 파트너의 탈퇴로 인해.그러나, 만일 보편적 제휴의 경우, 파트너가 그의 동료들의 사기 행위로 상속이나 기타 이득을 취할 목적으로 탈퇴한다면, 그는 이것을 다른 파트너들과 나누어야 할 것이다.
- 파트너 중 한 명이 죽었을 때.만약 두 명 이상의 파트너가 있다면, 한 명의 죽음은 이전에 반대의 합의가 이루어지지 않는 한, 전체 파트너십을 해체한다.
- 동업자가 형성된 사업의 성과에 의해.
- 협력사 중 한 곳의 물품을 몰수 또는 강제 판매(공시판 또는 세시보노룸)하는 것으로 한다.[13]
파트너십 형태
- 사회보장제: 모든 파트너의 모든 재산을 공통으로 보유하는 보편적 동반자 관계.
- 소시에타스 유니버설 퀘이스트 퀘이스트 et compendii: 오직 무역 목적으로만, 교역 재산은 단지 파트너들에 의해서만 공통적으로 보유되었다.
- 사회적 교섭은 알리쿠주스: 특정 기업이나 특수 사업을 수행하는 것이다.
- 사회보장제도: 공공의 수입을 경작하는 것.
- 소사이어티 레이 유니우스: 특별한 물체가 공통적으로 소유되는 곳.[14]
파트너 간의 책임
동업자는 자신의 업무 관리에 사용하는 것과 같은 주의로 동업자에 속하는 물품을 취급할 수밖에 없었다.파트너들 간의 해결책은 액티오 프로 사회였다. 그 행동에는 해당되지 않는 모든 경우들, 예를 들어, 그 퍼티, 바이 보노룸 랩토럼 등이 포함된다.
파트너십은 반대로 합의가 이루어지지 않는 한 상거래의 이익에 한정되었다.
한 파트너가 모든 이득을 취하는 동반자 관계는 레오니나로 규정되었고, 무효로 간주되었다.포스테의 가이우스 페이지 [15]426을 참조하라.[14]
만다툼
만다툼은 공짜 대행이다.낡고 엄격한 로마법에 따르면 이론상으로는 한 사람이 다른 사람을 대표할 수 없지만 만다툼의 계약은 예외였다.만다툼의 실행은 다른 사람을 위한 행위의 무료한 수행이었고, 만다토르(주교)와 만다토르(대리)의 권리는 칭찬자에 의해 충분히 보호되었다.
명령어는 명령자의 이익을 위한 것일 수 있다.예를 들어, A에서 B에게 A를 위해 부동산이나 거래 사업을 구입하도록 허가한 명령이나, 의무실과 의무자의 이익을 위해 위임된 명령이다.예를 들어, 채무자가 채권자에게서 전자로 인한 부채를 규정할 수 있는 권한.따라서 채무자는 자신에게 지불해야 할 것을 수취하고, 채권자는 그의 돈을 신청해야 할 두 사람이 있다.또는, 예를 들어, A가 C의 권한에 따라 B의 업무를 관리하는 경우, 제3자의 이익을 위하여.또는, 의무관과 제3자의 이익을 위하여, 예를 들어, A가 C의 위임에 따라 이자로 B에게 돈을 빌려주는 경우.그러나, 의무의 이익을 위해서만 만들어진 의무는 단지 의무자(또는 magis consilium esst quam mandatum)의 조언으로 간주된다.[16]
위임조건이 초과되면 위임자는 위임에 의해 승인된 것에 대해서만 책임을 진다.
권한은 수행되기 전에 취소할 수 있다.그것은 의무자 또는 의무자의 죽음으로 소멸되지만, 만약 의무자의 죽음이 의무자에게 알려지지 않는다면 그는 여전히 의무자를 데려올 수 있다.
일부 특권층이 특권을 해제하지 않는 한 일단 받아들여진 명령은 실행되어야 한다.
의무는 조건부로 만들어질 수도 있고, 또는 미래로부터 효력이 발생하도록 할 수도 있다.
비록 그 서비스들은 계약에 따라 무료로 수행되었지만, 수혜자는 다른 사람에게 그의 서비스에 대한 사례금을 주는 것이 개방적이었다.[17]
인용문
- 레, 버비스, 스크립트, 컨센수, 전통, 준크투라는 수미어 팩타 용해제.
- 콤팩트는 주제, 단어, 글, 전달 및 동의서, 또는 함께 가입하는 데 익숙하다.
- 각본 의무는 톨런터, 기타 누디 컨센서스 오블리셔 콘트라리오 컨센서스 용해.
- 서면 의무는 글로 공개되거나 해제되며, 단순한 동의의 의무는 그 반대의 동의에 의해 해산되거나 해제된다.
참고 항목
참조
- 아모스, 쉘든.로마 민법의 역사와 원칙.런던: 1883. 페이지 222–244, 367.
- 캠벨, 고든로마법전서, 제2부.런던 템플 바 벨 야드:스티븐스와 헤인즈, 1892년
- 메인, 헨리 섬너고대 법칙: 그것은 사회의 초기 역사와의 연관성, 그리고 현대 사상과의 관계.런던: 존 머레이, 1861년, 페이지 333.
메모들
- ^ 아모스, 쉘든.로마 민법의 역사와 원칙.케건 폴, 트렌치 & 코퍼레이션1883. p 467 ("컨센수, 소위 계약과 관련된 법률")
- ^ a b c 고든 캠벨, 로마법전서 2부(런던 템플바 벨 야드:Stevens and Haynes, 1892), 페이지 130.
- ^ 아돌프 버거, 로마법 백과사전 (필라델피아:미국철학회, 1991년 [회개] ISBN0871694352.미국철학회의 거래 제43권 제2부, 뉴 시리즈(1953) 페이지 408
- ^ a b George Bowyer, 현대 민법에 대한 논평 (런던: V&R Stevens and G S Norton, 1848), 제26장 p 201.
- ^ 폴 반 워멜로, 로마 민법 원리에 대한 소개(Juta, 1976), 12장 169쪽.
- ^ 피터 버크스, 로마 의무의 법칙 5장, 에드.에릭 데쉬메이커(Oxford:옥스퍼드 대학 출판부, 2014), 페이지 65.ISBN 9780198719274.
- ^ 고든 캠벨, 로마법전서 2부(런던 템플바 벨 야드:Stevens and Haynes, 1892), p 117.
- ^ 고든 캠벨, 로마법전서 2부(런던 템플바 벨 야드:스티븐스와 헤인즈, 1892년), 130 - 132
- ^ 존 오스틴, 법학 강의, 또는 긍정적인 법학의 철학.학생판, 181페이지.
- ^ 고든 캠벨, 로마법전서 2부(런던 템플바 벨 야드:Stevens and Haynes, 1892), 페이지 132.
- ^ 고든 캠벨, 로마법전서 2부(런던 템플바 벨 야드:Stevens and Haynes, 1892), 132 & 133.
- ^ a b 고든 캠벨, 로마법전서 2부(런던 템플바 벨 야드:Stevens and Haynes, 1892), 페이지 133.
- ^ 고든 캠벨, 로마법전서 2부(런던 템플바 벨 야드:스티븐스와 헤인즈, 1892년 133-134.
- ^ a b 고든 캠벨, 로마법전서 2부(런던 템플바 벨 야드:Stevens and Haynes, 1892), p 134.
- ^ 에드워드 포스, 트랜스.가이이 제도 iuris civilis communitari 분기; 또는 가이우스에 의한 로마법의 요소.옥스퍼드: 클라렌던, 1871년.
- ^ Cf. 추가 가이우스 다이제스타 17, 1, 2, 6
- ^ 고든 캠벨, 로마법전서 2부(런던 템플바 벨 야드:Stevens and Haynes, 1892), p 135 & 136.