권리청구법 1689

Claim of Right Act 1689
권리청구법 1689
긴 제목스코틀랜드 왕국의 유산 선언에는 권리 주장과 영국 왕과 여왕에게 대한 크로우네의 제안이 들어 있다.
인용1689 c. 28
영역 범위스코틀랜드 왕국
상태: 현재 법률
원래 제정된 법령의 본문
개정된 법령의 본문

권리청구는 1689년 4월 스코틀랜드 의회(또는 세 개의 부동산)의 자매단체인 부동산협약이 통과시킨 법안이다.영국 헌법스코틀랜드 헌법의 핵심 문서 중 하나이다.

배경

영광스러운 혁명에서, 오렌지의 윌리엄은 1688년 11월 5일 그의 군대와 함께 영국에 상륙했다.제임스 2세로서 잉글랜드아일랜드이기도 했던 스코틀랜드의 제임스 7세는 침략에 저항하려고 시도했다.그 후 그는 협상하기 위해 대표를 보냈고, 1688년 12월 23일 마침내 영국을 떠났다.

영국 컨벤션 의회는 제임스가 영국 왕으로서 정부를 퇴위시켰다고 선언하고, 1689년 2월 13일 영국 왕관을 윌리엄과 메리에게 바치는 영국 권리장전을 발행한 반면, 스코틀랜드인들은 그들 자신이 더 어려운 헌법 문제에 직면하고 있다는 것을 알게 되었다.제임스는 위기 때 스코틀랜드에 참석하지 않았고 12월에 스코틀랜드 영토에서 도망치지 않았으므로, 그가 스코틀랜드 왕위를 포기했다고 주장하는 것은 매우 의심스러울 것이다.

과정

따라서 스코틀랜드 에스테이트 협약이 1689년 3월 16일 두 명의 왕위 도전자들로부터 받은 편지들을 고려하기 위해 만났다.4월 4일 그들은 군주제의 계약적 성격에 대한 조지 뷰캐넌의 주장을 근거로 제임스 7세를 공직에서 해임하는 투표를 했다.[1]

그 달 말, 협약은 스코틀랜드 헌법의 현대적 요건이라고 본 것을 열거하면서 권리 주장과 고충 조항을 채택했다.그것은 또한 제임스가 이러한 법을 위반하는 그의 행동 때문에 스코틀랜드 왕좌를 박탈당했다고 선언했다.[2]

협약은 1689년 5월 11일 이를 받아들인 윌리엄과 메리에게 이러한 문서에 근거하여 왕관을 수여하는 것을 진행하였고, 성공회에 대한 권리 주장 조항이 새 군주제에 의해 완전히 받아들여졌는지에 대한 후속 논란과 함께 윌리엄 2세와 메리 2세로 스코틀랜드의 왕과 여왕으로 선포되었다.[1]

법의 조항

본 법에는 다음 구절이 포함된다.

  • "모든 불평을 해소하고, 법을 개정하고, 보존하기 위해, 의회는 자주 소집되고, 앉을 수 있어야 하며, 의원들에게 언론과 토론의 자유가 보장되어야 한다."

의의,

권리청구의 효과는 "왕실의 특권을 희생시키면서 스코틀랜드 헌법 내에서 의회의 지위를 강화"하는 것이었다.[3]1703년 스코틀랜드 의회법(Ratifie Act of the Estitutes, 1689년 에스테이트 회의를 의회 c. 3)에 의해 확인되었다.[4]이 법은 1707년 연합법 이후 영국 의회에 의해 유지되었다.

이 법은 2019년 보리스 존슨 총리의 2019년 9월 의회 훈장이 위법하다는 법원 판결을 받으려는 하원의원들에 의해 인용됐다.세션 외관 재판소 판사 도허티 경은 이 주장이 정당하지 않으며, 정당화될 수 있다면 권리청구를 위반할 수 없다고 판결했다.[4]하원은 그 진정한 목적이 "국회의 정부 조치에 대한 정밀 조사를 방해하는 것"이었기 때문에, 상소를 허용하고 이 문제를 정당화 할 수 있고 불법적인 것으로 판결했다.그러나, 그것은 이것이 스코틀랜드의 법이나 권리청구의 특성의 결과는 아니라고 말했다.[5]

참조

  1. ^ a b Lynch, Michael (1992). Scotland: A New History. Pimlico. p. 302. ISBN 0-7126-9893-0.
  2. ^ Wikisource:권리 주장
  3. ^ 해리스, 팀 레볼루션: 영국 왕정 1685–1720 앨런 레인(2006) 페이지 401–402
  4. ^ a b 조안나 체리 QC MP 기타 사법 리뷰[2019 CSOH 70] (2019년 9월 4일) (스코틀랜드)파리로30번길
  5. ^ Joanna Cherry QC MP and Others v The Advocate General [2019] CSIH 49(2019년 9월 11일) (스코틀랜드)"이는 1689년의 권리청구 조항이나 스코틀랜드 헌법의 어떤 특수성 때문은 아니며, '민주주의와 법치주의의 원리'를 적용하여 통지한 관습법의 적용에 따른 것이다 (무한 v Lord 2015 SC (UKSC) 1, [35]항에서의 호지 경 (Lord Hodge at [35]).의회가 한 달 정도 앉아 있지 않다고 해서 권리청구의 조항이 위반되는 것은 아니다.국회는 1년 내내 의석을 허가받았다."

외부 링크