차트정크

Chartjunk
gratuitous chartjunk를 포함하는 차트의 예시입니다.이 차트에서는 큰 영역과 많은 "잉크"(많은 기호와 선)를 사용하여 읽기 어려운 숫자 1, 2, 4, 8, 및 16만 표시합니다.

Chartjunk는 그래프에 표시되는 정보를 이해하는 데 필요하지 않거나 이 [1][2][3]정보로부터 시청자를 분산시키는 차트 및 그래프 내의 모든 시각적 요소를 말합니다.

마킹과 시각적 요소는 정보를 이해하기 쉽게 전달하는 데 필요한 최소한의 시각적 집합의 일부가 아닌 경우 차트정크(chartjunk)라고 할 수 있다.차트정크라고 불릴 수 있는 불필요한 요소의 예로는 무겁거나 어두운 그리드 라인, 불필요한 텍스트, 부적절하게 복잡하거나 교묘한 글꼴 면, 장식된 차트 축, 데이터 그래프 내의 디스플레이 프레임, 그림, 배경 또는 아이콘, 장식적인 음영 및 불필요한 치수가 있습니다.

또 다른 종류의 차트 정크는 묘사를 왜곡하여 표시되는 실제 데이터를 이해하기 어렵게 만듭니다.이러한 유형의 예로는 서로 비척도로 묘사된 항목, 차트나 그래프에서 요소 간의 비교를 어렵게 하는 시끄러운 배경, 꺽은선형 및 막대형 차트에서 3D 시뮬레이션 등이 있습니다.

차트정크가 있는 지도: 각 주(州)의 구배

chartjunk라는 용어는 Edward Tufte에 의해 1983년 그의 책 The Visual Display of Quantitive [1]Information에서 만들어졌습니다.Tufte는 다음과 같이 썼다.

그래픽의 내부 장식은 많은 잉크를 발생시켜 시청자에게 새로운 것을 말해주지 않습니다.데코레이션의 목적은 다양합니다.그래픽을 보다 과학적이고 정확하게 보이게 하고 디스플레이를 활성화하며 디자이너에게 예술적 기술을 발휘할 기회를 주기 위해서입니다.그 원인에 관계없이 모두 데이터잉크가 아닌 데이터잉크 또는 다중 데이터잉크이며 대부분의 경우 chartjunk입니다.

이 용어는 비교적 최근의 것으로 다른 참조에서 [2][4]Tufte와 관련된 경우가 많습니다.

그 개념은 장식이 [improper synthesis?]범죄라는 아돌프 로스의 생각과 유사하다.

어원학

chartjunk라는 용어는 1983년 [1]Edward Tufte에 의해 처음 만들어졌다.이 책은 Tufte가 John Tukey와 공동 학습한 프린스턴 통계학 강좌를 위해 개발된 아이디어와 자료를 바탕으로 개발되었습니다.Tufte는 양적 정보의 비주얼 디스플레이라는 자체 출판된 저서로, 좋은 디자인은 미니멀리즘적인 디자인 원리에 기반을 두고 있다고 주장합니다.특히, 그는 그래픽이 "그래픽 무결성"[1]으로 설계된 경우 "그래픽을 통해 [1]데이터가 드러난다"고 말합니다.Tufte는 미니멀리즘 설계 원칙을 통해 과학의 객관적이고 중립적인 가치를 추구했습니다.다른 연구자들은 미니멀리즘이 객관적이지 않고 다이아몬드를 [5][6]편향시킬 수 있는 그 자체의 수사학과 잠재력으로 가득하다고 주장해왔다.

tufte는 chartjunk라는 용어를 만들면서 그 당시 유명한 디자이너 나이젤 홈즈에 대해 직접 언급하기도 했다.

대량 출판을 위한 그래픽을 제작하는 거의 모든 사람들은 오로지 미술만을 전문으로 훈련받고 있고 데이터 분석에 대한 경험이 거의 없다.그러한 경험은 통계의 존재 하에서 정확성과 우아함을 얻기 위해 필수적이다.앞서 나가는 사람들은 통계적 [1]무결성은커녕 데이터를 아름답게 만든 사람들입니다."

또한, 투프테는 두 번째 출판된 책인 Imagining [7]Information에서 홈즈의 다이아몬드 차트()[8]를 비판합니다.

"이 불미스러운 전시를 생각해 보세요. 진부한 표현과 고정관념, 저속한 유머, 내용 공허한 3차원의 초카블록입니다.차트 정크의 구름 속에서 신뢰성은 사라집니다.비디오 게임처럼 보이는 차트를 누가 믿겠습니까?"

1992년 뉴욕타임스 기사에서 기자는 터프테의 [9]비판에 대한 홈즈의 반응을 포착했다.

"다이아몬드 그래프를 만든 타임의 나이젤 홈즈는 터프테가 그것을 비판했을 때 당연히 화가 났다.홈즈는 자신의 작품이 때때로 과장된 것은 인정하지만, 절대적인 수학적 충실성을 고집하는 터프테는 여전히 '학계의 세계'에 갇혀 있고, '상업계의 세계'에 둔감하며, 관객들을 사로잡아야 할 필요성을 느끼고 있다고 말했습니다.

Tufte와 Holmes 사이의 이 논쟁은 시각화 [5][10][11]설계에 대한 통계적 접근과 설계적 접근 사이의 긴장을 상징한다.

의미 논쟁

chartjunk라는 용어는 다양한 시각 장치를 설명하는 데 사용할 수 있는 포괄적 용어이며 연구 전반에 걸쳐 서로 다른 용어로 참조되어 왔다.

Chartjunk 대체 용어
용어 인용문
장식품 [5][12]
과잉 주석 [13]
장식품 [13]
외부 요소 [6]
불필요한 장식 [6]

Perceptual Edge의 데이터 시각화 전문가이자 컨설턴트인 Stephen Few는 Tufte의 chartjunk에 대한 원래 정의는 "너무 느슨하다"며 "chartjunk를 너무 광범위하게 정의함으로써 Tufte는 어느 정도 그 [10]이후로 격앙된 논쟁을 불러 일으켰다"고 말했다.

데이터 시각화 전문가이자 연구원, 블로그 EagerEyes의 저자인 Robert Kosara는 모든 차트 정크가 동일한 것은 아니며, 어떤 차트 정크는 유해한(바쁜 배경 등), 다른 것들은 유해하지 않은(예: 멋진 테두리 또는 사진 등), 그리고 심지어 도움이 되는(예: 주석)[14] 것이라고 지적했다.

Parsons와 Shukla의 [11]최근 연구에서 데이터 시각화 디자이너를 인터뷰한 결과 디자인 커뮤니티에서 미니멀리즘 디자인 원칙에서 벗어나기 위한 "수정 운동"이 일어나고 있으며 디자이너들이 차트정크를 구성하는 것에 대해 서로 다른 정의를 가지고 있다는 것을 발견했습니다.저자들은 "모든 사람이 [차트정크에 대해] 공통적으로 이해할 수 있도록 더 나은 정의가 필요하다"고 생각했습니다."

조사 중인 차트정크

정보 시각화 연구 커뮤니티는 시청자가 시각화를 해석하는 방법에 대한 차트정크의 영향을 연구했다.차트 정크가 [5][13]차트에 대한 장기 기억력을 증가시킨다는 연구결과가 있다.최근 연구에[12] 따르면 chartjunk는 의미론적으로 의미 있는 아이콘의 형태로 지적 및 발달장애(IDD)를 가진 사람들의 차트 접근성을 증가시켰다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f Tufte, Edward R. (1983). The Visual Display of Quantitative Information. Cheshire, CT: Graphics Press.
  2. ^ a b Harris, Robert L. (1999). Information Graphics: A Comprehensive Illustrated Reference. USA: Oxford University Press. p. 72. ISBN 0-19-513532-6.
  3. ^ Tufte, Edward R. (2006). Beautiful Evidence. Cheshire, CT: Graphics Press. pp. 152–53. ISBN 978-0961392178.
  4. ^ Cleveland, William S. (1985). The Elements of Graphing Data. Pacific Grove, CA: Wadsworth & Advanced Book Program. p. 25. ISBN 0-534-03730-5.
  5. ^ a b c d Bateman, Scott; Mandryk, Regan L.; Gutwin, Carl; Genest, Aaron; McDine, David; Brooks, Christopher (2010). "Useful junk?: the effects of visual embellishment on comprehension and memorability of charts". Proceedings of the 28th International Conference on Human Factors in Computing Systems - CHI '10. Atlanta, Georgia, USA: ACM Press: 2573–2582. doi:10.1145/1753326.1753716. ISBN 978-1-60558-929-9. S2CID 195346232.
  6. ^ a b c Kennedy, Helen; Hill, Rosemary Lucy; Aiello, Giorgia; Allen, William (2016-03-16). "The work that visualisation conventions do". Information, Communication & Society. 19 (6): 715–735. doi:10.1080/1369118x.2016.1153126. ISSN 1369-118X. S2CID 61550176.
  7. ^ author., Tufte, Edward R., 1942- (1990). Envisioning information. ISBN 978-1-930824-14-0. OCLC 1135806416. {{cite book}}: last=범용명(도움말)이 있습니다.
  8. ^ {{web url=https://tr.pinterest.com/pin/387591111673344959/?amp_client_id=CLIENT_ID(_)&mweb_unauth_id=&simplified=true}%7Ctitle=Speak to Eyes:정보의 역사와 실천}
  9. ^ Patton, Phil (1992-01-19). "UP FROM FLATLAND". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-08-01.
  10. ^ a b Few, Stephen. "The Chartjunk Debate: A Close Examination of Recent Findings" (PDF). Perceptual Edge. Archived (PDF) from the original on 2011-05-21. Retrieved July 31, 2021.
  11. ^ a b Parsons, Paul; Shukla, Prakash (October 2020). "Data Visualization Practitioners' Perspectives on Chartjunk". 2020 IEEE Visualization Conference (VIS). Salt Lake City, UT, USA: IEEE: 211–215. arXiv:2009.02634. doi:10.1109/VIS47514.2020.00049. ISBN 978-1-7281-8014-4. S2CID 221516843.
  12. ^ a b Wu, Keke; Petersen, Emma; Ahmad, Tahmina; Burlinson, David; Tanis, Shea; Szafir, Danielle Albers (2021-05-06). "Understanding Data Accessibility for People with Intellectual and Developmental Disabilities". Proceedings of the 2021 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems. New York, NY, USA: ACM: 1–16. doi:10.1145/3411764.3445743. ISBN 978-1-4503-8096-6. S2CID 233987580.
  13. ^ a b c Borkin, Michelle A.; Vo, Azalea A.; Bylinskii, Zoya; Isola, Phillip; Sunkavalli, Shashank; Oliva, Aude; Pfister, Hanspeter (December 2013). "What Makes a Visualization Memorable?". IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics. 19 (12): 2306–2315. doi:10.1109/TVCG.2013.234. ISSN 1077-2626. PMID 24051797. S2CID 2936091.
  14. ^ "The Three Types of Chart Junk". eagereyes. 2012-03-05. Retrieved 2021-08-01.