Caseasauria

Caseasauria
Caseasaurs
시간 범위: 후기 Carboniferous-Middle 페름기 때 혜성 충돌 306–272 엄마 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N.
Cotylorhynchus romeri.jpg
코틸 로린 쿠스 romeri의 화석 뼈다.
과학적 분류 e
킹덤: 애니멀리아
망울: 코다타
계통 군: Synapsida
계통 군: Caseasauria
윌리, 1912년
가족들

Caseidae
Eothyrididae

Caseasauria은 어느 날 이른 synapsids는 두가지의 주요한 clades의, 그 또 한 나라는 진반 룡아목. Caseasaurs 현재 후기 석탄기와 페름기에서만, 그리고 두개의 표면적으로 다른 가족, 작은 또는 육식성 식충 Eothyrididae, 그리고 큰, 초식 Caseidae을 포함한다 알려져 있다. 이들 두 그룹들 특수 기능은 주둥이와 외부 naris의 형태와 관련된 번호를 공유하고 있다.

caseasaurs의 조상 다시 곤충을 먹은 것이나 석탄기의 펜실베니아 시간에서 두루 관심을 갖reptile-like synapsid, 아마 Archaeothyris, 가장 오래된 것으로 알려진 synapsid를 닮은 것으로 추정된다. 그 caseasaurs 초기 페름기에 갖지만, 그 그룹 더 성공적인 therapsids에 의해 outcompeted다가 중동 페름기 caseasaur 다양성 감소했다는 풍부하다. 마지막 caseasaurs은Guadelupian(중학교 페름기의)의 끝에 멸종되었다.

설명

가장 눈에 뜨이는 특징 caseasaurs을 하여 합치는 가운데 확대된 콧구멍과 치아 열을 덮치고 있는 코 끝이 있다.[1]

모든 eothyridids 등 초기 caseasaurs, 상대적으로 작은 동물들이다. 하지만, 대부분의 caseids, 코틸 로린 쿠스와 Alierasaurus와 같은 몇몇 caseids, 초기 페름기의 가장 큰 육지 동물들이 참여한 가운데 큰 크기에 달했다. 이 넓은 한때 초식성의 분류 군에게 4~6미터(13일까지 20ft)의 길이와 330에 500kg(730에서 1,100명 lb)의 질량에 도달했다.[2]

진화

Carboniferous 후기의 화석 기록에서 Caseasaurs는 다른 초기 양수 집단들과 함께 처음 나타난다. 바쉬키리아 시대의 아사페스테라라고 알려진 가장 초기의 시냅시드는 갑상선성 카세아사우루스일지도 모른다.[3] 가장 먼저 확정적인 케이스아사우르스는 Eocasea이다.[4]

케이시드는 쿵구리아 시대에 번성했고, 미국의 쿵구리아인으로부터 수많은 큰 초식성 케이스이드가 알려져 있다.

카세사우르스는 바라노피드와 함께 과달루피아 시대로 살아남은 것으로 알려진 두 개의 시냅스 성단 중 하나이다. 러시아 과달루피안에서는 두 개의 카세아사우르스(caseasaur taxa)가 알려져 있는데, 지질학적으로 가장 젊은 카세사우르스(caseasaur)[5]를 대표한다: 소량, 잡식성 또는 식충성인 포레토파스마즈(preatophasmasa)와 거대하고 초식성인 엔나토사우루스.

분류

세이무리아모르파

디아데토모르파?

용각류

Synapsida

디아데토모르파?

Caseasauria

바라노피대?

오피아코돈과

에다포사우루스과

스페나코돈티과

테라시디다

파충류 내 카세아사우리아의 계통학적 위치로서, 디아데토모르파의 가능한 대체 위치를 보여준다. 바라노피대는 사우롭시다에 속할지도 모른다.

Caseasauria는 일반적으로 가장 기초적인 시냅스 종으로 간주되며, 다른 모든 시냅스 종은 Clade Eupelycosauria에 분류된다. 그러나 모든 연구가 이 입장을 뒷받침한 것은 아니다. 2012년, 로저 벤슨은 대소문자를 위한 기저 위치를 지지하는 대부분의 문자들이 두개골과 관련이 있다고 주장했고, 후두엽과 바라노피드로 구성된 쇄도를 가장 기초적인 시냅스 쇄도로 분해한 더 많은 후두엽 데이터를 통합한 골생학적 분석을 제시했다.[6] 그러나, 갑상선하이드와 기저핵종에서 나온 새로운 종양후 데이터는, 결국 카제사우르들이 오피아코돈트이드와 바라노피스보다 더 기초적인 것이며, 카제사우르들에게 더 파생된 시냅스와 더 파생된 시냅스 사이의 융합적 진화의 결과로서 더욱 파생된 위치를 지지하는 문자가 있다는 것을 입증했다.[4][7] 일반적으로 아나미오테 테트라포드라고 여겨지는 디아데토모프들은 카세아사우리아보다 훨씬 더 기초적인 시냅스인 것으로 증명될 수 있다.[8][9]

에오카세아 마티니

마르텐시우스 브로마케렌시스

카세아 브로일리

오로믹서 두더지룸

트리차사우루스텍센시스

카세아 니콜시

유로믹테르 루테누스

엔나토사우루스 텍톤

안젤로사우루스 로메리

알리에라사우루스 론치이

코틸로린쿠스 로메리

코틸로린쿠스 브란소니

코틸로린쿠스한코키

Berman 외 2020년[10] 이후의 Caseae 의 Phylogeny.

대부분의 케이스아사우르스는 어시리디과카세아과로 나뉘어진다. 가장 초기 확정적인 사례인 Eocaseaur의 우호성은 불확실하며, 일부 유전학적 분석 결과 사례로 판명되고 다른 분석에서는 두 가족에 속하지 않는 기본 사례로 판명된다.[11][12]

일반적으로 3개의 제네라는 Eaothyridae과에 속하는 것으로 간주된다. 에오티리스, 오이달롭스, 보닉티스. 그러나 일부 계통생성학적 분석은 갑상선충이 쇄골로서 분해되는 데 실패하여, 대신 Caseae에 관해서는 갑상선균이 검출되었다.[13][11] 아스파페스테라 역시 계통생성 분석에 포함되지 않은 채 잠정적으로 갑상선기능저하증으로 간주되어 왔다.[14]

남은 건달들은 건달과에 속한다.

종의 목록

카세아사우리아의 종
명명된 연도 가족 나이 위치 메모들
에오카세아 마티니 E. 2014 인서테아 세디스 그헬리안 케이시드일 수도 있다.
아사페스테라 A. 플라티리스 1934 Eothyrididae 바시키리아어 시냅시다인두개자리; 아로시디드일 수 있다.
아오시리스 E. 파르키 1937
오이달롭스 O. 캠피 1965
보닉티스 브이 스미새 1965 아셀리안-삭마리안 원래 미크테로사우루스 속주에 할당되었다.
칼리브라치온 C. 가우드리 1893 Caseidae
다테오사우루스 D. 매크루루스 1904
오로믹서 두더지룸 2005
프루토플라즈마 피에니그마툼 1954 로디언
마르텐시우스 M. 브로마케렌시스 2020
루테노사우루스 R. 러셀럼 2011
카세아 씨브롤리 1910
C. 할셀리 1954
C. 니콜시 1954
유로믹서 루테누스 E. 1974 원래 카세아 루테나라고 표현되었다.
엔나토사우루스 E. 텍톤 1956 지질학적으로 가장 어린 카세아사우르스로 알려진
카세옵시스 C. agilis 1962
카세오이드 산안젤렌시스 1953
아리시에페톤 A. 심플렉스 2019
알리에라사우루스 A. 론치이 2014
코틸로린쿠스 로메리자리 C. 1937
C. 핸코키 1953
C. 브랜소니 1962
안젤로사우루스 A. 돌라니 1953
A. greeni 1962
로메리 1962
트리차사우루스 T. 텍센시스 1910

Paleoecology

케이스아이드의 고생물학은 논의되고 있다. 그들은 전형적으로 건조하고 고지대 서식지의 육지 동물로 해석된다. 그러나, Caseids는 고래류나 피니페드와 유사한 골격 미세구조를 보이며, 이것은 그들이 수중 생활방식을 이끌었다는 가설을 낳았다.[15][16] 이 가설은 그들의 뼈 미세 구조가 특별히 완전히 펠릭스적인 동물들과 유사하며, 반수 동물들의 뼈 미세 구조와는 다르지만, 케이스이드의 신체 계획은 펠릭스적인 생활양식과 일관성이 없다는 이유로 도전을 받아왔다.[17] 게다가, 케이시드 화석은 주로 건조된 고지대 퇴적물과 관련이 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ Angielczyk & Kammerer 2018, 페이지 125.
  2. ^ Angielczyk & Kammerer 2018, 페이지 127.
  3. ^ Mann2020, 페이지 15.
  4. ^ a b Reisz & Fröbisch 2014.
  5. ^ Brocklehurst & Fröbisch 2017.
  6. ^ 벤슨 2012.
  7. ^ Brocklehurst2016.
  8. ^ 마르자노비치&로린 2019.
  9. ^ 클렘바라2021.
  10. ^ 버만2020.
  11. ^ a b 스핀들러2018.
  12. ^ 포드 & 벤슨 2020.
  13. ^ 수미다, 펠레티에 & 베르만 2014, 페이지 20–21.
  14. ^ 2020.
  15. ^ 램버트즈2016.
  16. ^ Angielczyk & Cammerer 2016, 페이지 128.
  17. ^ Angielczyk & Kammerer 2018, 페이지 128.

참고 문헌 목록

외부 링크