디마크로돈

Dimacrodon
디마크로돈
시간 범위:이른 페름기Kungurian 무대요?PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N.
Dimacrodon.jpg
실례 알려진 물질과 두개골의 재건축 윤곽을 보여 준다.
과학적 분류 edit
킹덤: 애니멀리아
망울: 척색 동물문.
클래드: 시냅시다
계통 군: 위치 미상으로
가족: †Dimacrodontidae
올슨, 1962년
속: †디마크로돈
올슨&Beerbower, 1953년
종:
†D. hottoni
이항 이름
†Dimacrodon hottoni
올슨&Beerbower, 1953년

non-mammalian synapsid의 최신 초기 페름기 샌앤젤로 형성 텍사스에서 Dimacrodon는 멸종된 유인원 속이다.그것은 이가 없는, 어쩌면 부리가 한 턱 끝, 큰 낮은 송곳니와 머리 위에 얇은 골질의 능선에 의해 두드러진다.이전에 되기 위해anomodont therapsid dicynodonts과 관련된 생각, 나중에, 대신에 불확실한 분류의'pelycosaur'-grade synapsid 것으로 보인다 anomodonts거나 심지어 therapsids의 어떤 진단 기능이 부족할 발견되었다.

설명

비록 그들은 오직 아래 턱 뼈와 두개골의 불완전한 부분으로 구성되다 D.hottoni의 3표본으로 알려져 있다.[1]그 정기준 표본을 하나의 부분적인 이빨로 아래 턱 뼈로 구성되어 있다.반면 턱 rami 날씬한(비록 Dsp.로 인한 추가 재료 아래 턱 뒤 또한 깊었다 암시한다)은 턱은 폭넓고 깊이 아래 턱 뼈의 결합과, 길다.[2]특이한 것은 턱의 앞 그리고 거친 뼈 촉감을 가지고 있는, 아마 dicynodonts에 없는pre-canine 이빨을 가진 부리를 가지고 있으며, 지원 이가 없는 있다.그 이가 없는 지역 뒤에는 큰 caniniforms의 한쌍이며 그들 뒤의 치아를 많이 하고 크기에서 일반적 'pelycosaur의 치열(비록edaphosaurid Gordodon를 참조하십시오)와 달리 therapsids의 이빨처럼 조생치 동물. 소규모의 있다.[1]

Dimacrodon sp.에 언급된 추가 시료는 두개골 후면에서 나온 보다 광범위하지만 여전히 불완전한 물질을 포함하고 있다.두개골의 뒷면은 깊고 넓으며, 대략 사다리꼴 모양으로 되어 있고 두개골의 지붕으로부터 아래 뒤로 기울어져 있는 커다란 시간적 페네스트라가 있다.눈과 시간적 페네스트라 사이의 두개골 한가운데에 작고 얇은 두정골의 볏이 있다.프리맥실라에게 알려진 것은 부리와 같은 아래턱에 반대되는 넓고 평평한 판을 가지고 있었고 마찬가지로 이빨도 없었다는 것을 암시한다.아래턱인지 위턱인지 알 수 없으나 이 표본에서도 큰 '캐닌' 두 개가 들어 있는 턱 파편이 알려져 있다.이 두개골은 디마크로돈의 가장 큰 표본으로 알려져 있으며, 올슨(1962)에 의해 복원되었을 때 길이가 약 50 센티미터(20인치)로 추정되었다.[2]

분류

올슨과 비어바워는 1953년 다이마크로돈을 테라시디다(산안젤로 포메이션의 다른 특이한 시냅스들과 함께)에 임시로 할당했는데, 이는 치료제처럼 생긴 치아와 다양한 치료제와 일반적인 유사성 때문이다.턱 구조는 디노세팔리안 타이타노폰우스와 비슷했으며, 이빨이 없는 부리 모양의 턱 끝은 다이시노돈츠와 비슷했으며, 고르고노프시인도 일반적인 유사성에 주목했다.그러나 이 중 어느 한 집단에 귀속될 수는 없었으므로 개연성 있는 치료제 이상으로 분류하지는 않았다.그들은 그것이 당시 채택된 분류의 사전적 방법을 반영하여, 더 잘 알려진 러시아 및 남아공 치료제로부터 독립적으로 치료제 "조직 수준"에 도달한 시냅시드를 나타냈다고 제안했다.[1]올슨은 이후 1962년 아노노돈티아, 특히 인프라주문자인 벤유코비오아이데아(Venyukovioidea)에 배속하고, 독자적인 단생가족인 디마크로도나과(Dimacrodonnatae)를 설립하면서 더욱 결정적인 분류를 제공했다.[2]

Olson은 또한 1962년에 가능한 두 번째 종에 D. sp로 기인한 추가적인 표본을 설명했는데, 이는 치아의 행에 두 개의 개복치아의 존재 가능성, 그리고 치아의 간격과 모양, 전체적인 크기 차이 등의 변화를 바탕으로 한 것이다.D. hittoni는 각 턱에 단 하나의 낮은 "캐닌" 이빨만 가지고 있는 것으로 특징지어졌지만, 상위 "캐닌"의 수는 알려져 있지 않다.D. 히토니가 두 개의 상부 "캐닌"을 가졌을 가능성은 있지만, 두 개의 하부 "캐닌"은 D. sp.와 D. hittoni를 구별할 수 있었고, 턱 조각은 단순히 D. hittoni의 상부 턱으로부터 왔다.그렇다면 D. sp.가 정말로 구별되는 종을 나타내는 것인지 아니면 단순히 D. hittoni의 큰 표본인지 불분명하다.[2]

디마크로돈은 주로 다이시노돈트의 부리를 닮은 넓고 이빨이 없는 하악심혈합술 때문에 아노모돈티아에 잘못 배정되었다.올손은 또 깊은 턱끝과 광대뼈가 러시아 아노노돈트 벤쥬코비아의 이빨과 닮았다고 해석해 오버오더 벤유코비오아이데아(디마크로돈과 달리 베뉴코비데아는 앞니를 갖고 있다)[2]로 묶게 했다.1988년 로버트 L. 캐롤에 의해 타피노체팔리아에서 다이노체팔렌으로 잠시 여겨지기도 했지만, 이것은 결코 자세히 설명되지 않았다.[3]1995년, 시도르와 홉슨은 산안젤로 요법들을 재방문하여, 이들 모두 '페리코사우르' 물질에 기초한 것일 가능성이 높고, 디마크로던을 포함한 요법은 하나도 없다고 보고했다.[4][5]이 재식별은 그 이후로 받아들여지고 따라왔지만, 분화된 치아와 큰 시간적 페네스트라와 같은 두개골의 특징은 치료제 같은 것으로 묘사되어 왔다.그 이후로 디마크로돈에 대한 더 이상의 연구는 수행되지 않았으며, 초기 파생 치료제들 사이에서 진정한 유전적 관계가 무엇인지 여전히 불분명하다.[6][7]

팔래오류학

상부의 산안젤로 포메이션에서 디마크로돈은 풍부한 거대 초식성 케이스드 코틸로린쿠스와 함께 커토히니드 로티아니쿠스, 유사하게 수수께끼 같은 시냅스 타페노사우루스와 함께 출토되어 함께 발견되었다.상부의 산안젤로 형성은 디마크로돈의 뼈가 퇴적되었을 가능성이 높은 수많은 채널에 의해 절단되고 홍수가 발생하는 근해 육지 환경으로 해석되어 왔다.[2]올슨과 베어바워는 부리와 같은 턱이 초식성 다이시노돈과 더 비슷하다고 지적되었지만 디마크로돈을 육식성 동물로 여겼다.[1]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d Olson, Everett C.; Beerbower, James R. (1953). "The San Angelo Formation, Permian of Texas, and Its Vertebrates". The Journal of Geology. 61 (5): 389–423. doi:10.1086/626109. ISSN 0022-1376.
  2. ^ a b c d e f Olson, Everett C. (1962). "Late Permian terrestrial vertebrates, USA and USSR". Transactions of the American Philosophical Society. 52 (2): 1–224. doi:10.2307/1005904. ISSN 0065-9746. JSTOR 1005904.
  3. ^ Carroll, Robert L. (1988). Vertebrate Paleontology and Evolution. W. H. Freeman and Company. pp. 623. ISBN 978-0716718222. OCLC 922750908.
  4. ^ Sidor, C.A. & Hopson, J.A. (1995). "The taxonomic status of the Upper Permian eotheriodont therapsids of the San Angelo Formation (Guadalupian), Texas". Journal of Vertebrate Paleontology. 15 (suppl. 3): 53A. doi:10.1080/02724634.1995.10011277.
  5. ^ Milner, Andrew R.; Sequeira, Sandra E. K. (2004-06-11). "Slaugenhopia texensis(Amphibia: Temnospondyli) from the Permian of Texas is a primitive tupilakosaurid". Journal of Vertebrate Paleontology. 24 (2): 320–325. doi:10.1671/1974. ISSN 0272-4634.
  6. ^ Rubidge, Bruce S.; Sidor, Christian A. (2001). "Evolutionary Patterns Among Permo-Triassic Therapsids". Annual Review of Ecology and Systematics. 32 (1): 449–480. doi:10.1146/annurev.ecolsys.32.081501.114113. ISSN 0066-4162. S2CID 51563288.
  7. ^ Liu, Jun; Rubidge, Bruce; Li, Jinling (2010-01-22). "A new specimen of Biseridens qilianicus indicates its phylogenetic position as the most basal anomodont". Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 277 (1679): 285–292. doi:10.1098/rspb.2009.0883. ISSN 0962-8452. PMC 2842672. PMID 19640887.

참고 문헌 목록:

외부 링크