북부록키산늑대

Northern Rocky Mountain wolf
남부 록키 마운틴 늑대와 혼동하지 마세요.
북부록키산늑대
Northern Rocky Mountains wolf.jpg
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 젖꼭지
주문: 육식동물
패밀리: 개과
속: 카니스
종류:
낭창
아종:
이레모투스
삼항명
이레모투스 루푸스
골드만, 1937년[1]
North American gray wolf subspecies distribution according to Goldman (1944) & MSW3 (2005).png
북미의 회색늑대 아종의 역사적 및 현재 분포

북부 로키산 늑대([2]Canis lupus irremotus)는 북부 로키산맥이 원산지인 회색 늑대의 아종이다.그것은 좁고 평평한 [3]전두골을 가진 밝은 색의 중형에서 대형 아종이다.이 아종은 1978년 3월 9일에 멸종위기종으로 등록되었지만, 2000년에 북로키 마운틴 울프 회수 [4][5]계획의 영향으로 이 분류가 삭제되었다.2010년 8월 6일, 북부 로키 마운틴 늑대는 미국 어류 및 야생동물국의 [6]이전 판결을 뒤집는 결정으로 미국 지방 판사인 도널드 몰로이로부터 멸종위기종 보호법에 따라 돌려보내라는 명령을 받았다.아이다호, 몬태나, 와이오밍이 안정적인 [7]종으로 간주되는 개체수 할당량을 충족하기 때문에 그들은 2012년 8월 31일 목록에서 제외되었다.이 늑대는 분류학 권위 '세계 포유류 종'(2005)[8]에서 개낭창의 아종으로 인정받고 있다.

생리학

묘사

이 아종은 일반적으로 몸무게가 70~150파운드(32~68kg)이고, 키는 26~32인치로 회색늑대의 [9]가장 큰 아종 중 하나이다.그것은 훨씬 더 하얗고 덜 검은 털을 가진 로키 산맥에 서식하는 밝은 색의 동물이다.일반적으로, 아종은 밝은 색을 선호하며,[1][10] 검은색이 섞여 있다.현재 몬태나 주 서부, 아이다호 주 동부, 와이오밍 주 서부, 앨버타 주 [11]남부에 서식하고 있습니다.

식습관

북부 로키산맥에 사는 2종의 늑대 아종 : 개낭창(왼쪽)과 개낭창(오른쪽)

북부 로키 마운틴 늑대는 주로 들소, 엘크, 로키 마운틴 노새 사슴, 비버를 먹이로 삼지만 기회주의적인 동물이고 기회가 되면 다른 종을 잡아먹습니다.하지만, 대부분의 경우, 작은 먹잇감은 [10]먹이의 많은 부분을 차지하지 않습니다.

개인이나 무리들이 수많은 먹이를 잡아먹을 수 있을 때, 북부 로키 마운틴 늑대가 매일 먹는 양은 보통 몸 질량의 약 10-21%를 차지하지만, 개인이 몸 질량의 37%까지 먹는 사례가 기록되었다.하지만, 사냥감이 많지 않을 때, 북부 로키 마운틴 늑대들은 적은 양만 먹으면서 상당히 오랜 시간 동안 생존할 수 있습니다.식인 풍습은 심각한 식량 부족의 시기에 발생하는데, 한 무리가 [10]다치거나 약한 일원을 죽이고 잡아먹기 때문이다.

역사

초기에 기록된 북부 로키산 늑대의 역사는 이것이 나중에 옐로스톤 국립공원으로 알려지게 된 숲에서 주로 돌아다니는 것을 발견했다.그들은 늑대를 신성한 [9]동물로 여겼던 투쿠디카 부족 원주민 근처에 살았다.

19세기 후반에 미국 인구가 서쪽으로 확산되기 시작하면서 목장주, 농부, 그리고 소 운전자들이 이 지역에 정착하기 시작했다.이윽고 북부 로키산 늑대는 정착민들이 가져온 가축을 잡아먹기 시작했다.1915년에 [12]총기, 함정, 독극물을 사용하여 박멸하는 관행이 제정되었다.이 정책은 1916년 옐로스톤에 있는 토지에 대한 통제를 규제하고 국립공원관리국 유기법을 통해 [13]"해로울 수 있는 그러한 동물과 식물 생물의 살처분"을 승인한 국립공원관리국의 설립에 의해 더욱 포괄적으로 만들어졌다.1924년까지 옐로스톤의 경계에서 마지막으로 알려진 늑대들이 죽었는데, 비록 북부 로키산 늑대의 수가 외곽 [9]지역에서 살아남았다.

북부 록키산 늑대 회수 계획

노던 록키 마운틴 울프 복구 계획은 1980년에 처음 승인되었지만 1987년에 수정되었다.이 계획에서는 적어도 10쌍의 번식 쌍이 포함된 옐로스톤 내부와 주변 지역에 북부 로키 마운틴 늑대의 특정 개체군을 서식시키고 최소 [14][15]3년 연속 개체 수를 안정적으로 유지해야 했다.그러나 북부 로키산 늑대는 최초 제도 당시 합법적인 아종으로 인정받지 못했기 때문에 계획에 참여한 늑대는 맥켄지 밸리 [16]늑대였다.이에 대한 전반적인 이유는 언급된 두 아종의 늑대가 북부 로키 마운틴 늑대와 같은 일반 지역을 배회하고 있고, 이 계획에서 전반적으로 늑대를 그 지역으로 재도입하는 것을 포함했기 때문이다.이러한 이유로,[17] 더 풍부한 아종은 그들이 끌려갈 지역의 균형을 깨뜨리지 않기 위해 이전 위치로 선택되었다.1995년, 늑대들은 옐로스톤 국립공원과 프랭크 처치-돌아오지 않는 황야의 강에 다시 소개되었다.

늑대가 이 지역에서 자유롭게 뛰어다니고 아무런 영향 없이 가축을 죽이는 것에 대한 우려에 대해, 1994년 11월 22일 완성된 계획의 최종 초안은 목장주들이 "사유지에서 가축을 죽이는 행위에서 잡히면 늑대들을 죽이는 것이 허용된다"[4]고 요약했다.

와이오밍 팜뷰로 페더레이션 대 배빗의 3건의 소송에서, 재도입 반대론자들은 재도입된 늑대들이 이미 이 지역에 서식하고 있을지도 모르는 늑대들을 위협하고 있다고 주장했고, 반면 지지론자들은 실험 명칭과 완전한 보호 지위를 주장했습니다.지방법원 판사 윌리엄 F. 다운스는 이 재도입이 멸종위기종법 10조(j)를 위반했다고 판결했으나 [4][5][18]제10순회항소법원에서 기각됐다.

ESA 정책 변경

2007년 미국 내무부의 사무변호사가 멸종위기종법 문구를 검토하는 내용의 각서를 작성했다.특히, 이 논문은 "범위의 상당한 부분"이라는 문구의 의미를 고려했다.메모는 ESA 하의 종들의 이전 범위는 중요하지 않으며, 그러한 종들의 현재 범위는 "역사적으로 점유한 것"이 아니라 중요한 것이라고 상세하게 기술했다.많은 환경단체들은 이 각서에 대해 격분했다. 왜냐하면 개체수가 [19]안정적이라고 여겨지는 것보다 훨씬 낮더라도 현재 범위 내의 생물 밀도는 멸종위기 생물목록에서 많은 생물들이 삭제될 것이기 때문이다.

환경 과학자인 제레미 브루스콧터는 2009년 초에 이 각서를 심각하게 받아들인다면 "일부 종의 멸종 위험 증가"를 초래할 수 있다는 두 개의 논문을 썼다.한편, 국립해양대기청 북서수산과학센터의 과학자 로빈 와플스는 "이 각서 자체는 보호를 감소시키지 않는다"[19]고 말했다.

각서 초안 작성 이후 멸종위기종과 관련해 크게 의존하는 5건의 판결이 내려졌고, 그 중 하나는 북부 로키산 늑대의 개체 수에 관한 것이었다.그 판결은 그 종에 대한 보호가 "분명히 제한적"으로 결정되었다.그러나 2009년 야생동물 단체들은 이 [19][20]판결에 이의를 제기했다.

2009년 1월 21일, 버락 오바마 대통령은 모든 연방 기관에 대해 "그의 행정부가 모든 미결 규정을 검토할 수 있을 때까지 보류하라"는 대통령 판결을 내렸다.이는 ESA에 따라 많은 종의 폐지를 중단시켰지만,[20] 북방 로키산 늑대는 이 규제 이전에 이미 제거되었다.

미국 지방법원 판사 도널드 몰로이는 2010년 8월 6일 항소심에서 북부 로키 마운틴 늑대를 "멸종위기 종으로 등록하거나 목록에서 제외해야 하지만, 같은 개체군에 대한 보호는 각 주마다 다를 수 없다"고 판결했다.이 판결은 2009년 야생동물 단체들의 도전적인 결정에서 나왔고, 각 주들이 그 종에 대해 가지고 있던 많은 특별한 규제들을 종식시킬 것이다.어류 및 야생동물국은 와이오밍 주 경계에 있는 늑대 개체 수를 필수 기준에 맞출 수 있을 때까지 멸종 위기에 처한 모든 종에 대한 보호가 유지될 것이라고 발표했다.아이다호와 몬태나 주의 개체수는 이미 요구 조건을 초과했고,[6] 따라서 이전에는 주에서 늑대를 보호할 수 없었습니다.

2012년 8월 31일, 미국 어류 및 야생동물국은 와이오밍주가 328마리의 늑대를 보유하는데 필요한 개체 수를 달성함에 따라 북부 로키 마운틴 늑대로부터 멸종 위기에 처한 종들의 보호를 제거할 것이라고 발표했다.어류 및 야생동물국 국장인 댄 애쉬는 늑대 아종의 갱신은 "주요 성공 사례"라고 말했다.와이오밍주는 또한 옐로스톤 공원 안에 있는 늑대들을 보호하되, 이 지역을 떠나는 늑대들은 보이는 즉시 사살할 수 있는 자체적인 "듀얼 스테이터스" 시스템을 도입했다.현재 와이오밍에 있는 328마리의 늑대 중 224마리가 옐로스톤 [7]공원 밖에 살고 있다.

2014년 9월, 미국 컬럼비아 특별법원은 북로키산 늑대의 상장을 철회했고, 이 늑대는 와이오밍 [21]전 지역에서 필수적이지 않은 실험 개체로 복귀했다.

레퍼런스

  1. ^ a b E. A. Goldman (1937). "The Wolves of North America". Journal of Mammalogy. 18 (1): 37–45. doi:10.2307/1374306. JSTOR 1374306.
  2. ^ Duffield, John W. (1992). "An Economic Analysis of Wolf Recovery in Yellowstone: Park Visitor Attitudes and Values.". In Varley, John D.; Brewster, Wayne G. (eds.). Wolves for Yellowstone?: A Report to the United States Congress, Volume IV Research and Analysis. National Park Service. 2-36. OCLC 33339584.
  3. ^ 글로버, A.(1942) 모든 해양의 해양 종과 함께 서반구의 멸종 및 소멸하는 포유동물, 미국 국제야생생물보호위원회, 페이지 205-206.
  4. ^ a b c Elizabeth Cowan Brown (2000). "The "wholly separate" truth: did the Yellowstone wolf reintroduction violate Section 10(J) of the Endangered Species Act?". Boston College Environmental Affairs Law Review. Boston College. 27 (3): 425–465. Archived from the original on 2010-12-13. Retrieved 2010-08-04.
  5. ^ a b Wyoming Farm Bureau Federation v. Babbitt, 97-8127 Patrick Fisher (미국 항소법원, 2000년 1월 13일 10번째 순회).
  6. ^ a b Matt Volz (August 6, 2010). "Wildlife advocates hail Rocky Mountain wolf ruling". Associated Press.
  7. ^ a b Patrik Jonsson (September 1, 2012). "Open season: Will rebounding Wyoming wolves thrive without US protection?". The Christian Science Monitor. Retrieved September 1, 2012.
  8. ^ Wozencraft, W. C. (2005). "Order Carnivora". In Wilson, D. E.; Reeder, D. M. (eds.). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed.). Johns Hopkins University Press. pp. 575–577. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494. url=https://books.google.com/books?id=JgAMbNSt8ikC&pg=PA576
  9. ^ a b c Nelson King (2007). "Wolves in Yellowstone: A Short History". Yellowstone Insider.
  10. ^ a b c B. J. Verts & Leslie N. Carraway (1998). "Canis lupus Linnaeus, 1758". Land Mammals of Oregon. University of California Press. pp. 360–363. ISBN 978-0-520-21199-5.
  11. ^ "Northern Rocky Mountain wolf (Canis lupus irremotus)". 3 July 2016.
  12. ^ Mike Chrysler (October 4, 1998). "Wolf takes horse whisperer's path". The Tampa Tribune. p. 4.
  13. ^ T. R. Reid (August 31, 1989). "Humans now aid wolf they nearly eradicated". Schenectady Gazette.
  14. ^ "Wildlife official defends wolf plan". The Spokesman-Review. December 4, 1987. p. A10.
  15. ^ Sports Afield (July 20, 1989). "Wolves may be returned to Rockies". Sun Journal. p. 23.
  16. ^ Luigi Boitani (2003). "Wolf Conservation and Recovery". In L. David Mech & Luigi Boitani (ed.). Wolves: behavior, ecology, and conservation. University of Chicago Press. pp. 317–340. ISBN 978-0-226-51696-7.
  17. ^ "Northern Rocky Mountain Wolf Recovery Plan" (PDF). United States Fish and Wildlife Service. 1987.
  18. ^ Martin A. Nie (2003). "The wolf as symbol, surrogate, and policy problem". Beyond wolves: the politics of wolf recovery and management. University of Minnesota Press. pp. 67–112. ISBN 978-0-8166-3977-9.
  19. ^ a b c Daniel Cressey (2009). "US habitat rule threatens species". Nature. doi:10.1038/news.2009.1061.
  20. ^ a b "Obama freezes pending federal rules, wolves may benefit". Environment News Service. January 21, 2009.
  21. ^ "Western Gray Wolf Home Page: U.S. Fish and Wildlife Service". www.fws.gov. Archived from the original on 2006-12-06.

외부 링크