캘리포니아 코드

California Codes
캘리포니아 법
Great Seal of California.svg
그레이트 실 오브 캘리포니아
헌법
코드
참고: 29개의 캘리포니아 코드가 있다.
기록 법원
지역들
민사소송법
불법행위법
민권법
형법
국가의 정치구획에 관한 법률
환경법
노동법
가정법
소비자보호법 및 건축 법규
교육법
잡다한
역사적 법칙

캘리포니아 법규는 캘리포니아 주 입법부에 의해 제정된 29개의 법률 법규로, 함께 캘리포니아의 일반 법령을 형성한다. 공식 강령은 캘리포니아 입법부의 법률 고문 사무소에 의해 유지된다. 입법부 변호사는 또한 강령의 공식 텍스트를 leginfo.legislature.ca.gov에 공개한다.

현재 사용 중인 코드

현재 시행 중인 29개 캘리포니아 법규는 다음과 같다.

코드명 채택일자 원본
비즈니스 및 직업 코드 1937년 6월 15일 통계. 1937년, 399장, 페이지 1229–1326
민법 1872년 3월 21일 (Haymond 1872, 1권 및 2권)
민사소송법 1872년 3월 11일 (Haymond 1872, 1권 및 2권)
커머셜 코드 1963년 6월 8일 통계. 1963년, 819장, 1849~2015년
회사 코드 1947년 7월 1일 통계. 1947년 1038장 2309-2441
교육 코드 1943년 4월 7일 통계. 1943년, 71, 페이지 310-792
선거 코드 1939년 2월 2일 통계. 1939년, 26장, 페이지 49–318
증거 코드 1965년 5월 18일 통계. 1965년, 299장, 페이지 1297–1370
패밀리 코드 1992년 7월 13일 통계. 1992년, 162장, 페이지 463–722
파이낸셜 코드 1951년 5월 15일 통계. 1951, 364장, 페이지 829–1158
피시 앤 게임 코드 1957년 5월 21일 통계. 1957년, 456장, 1308-1499페이지
식품 및 농업 법규 1967년 3월 15일 통계. 1967, 15장, 페이지 44-825
정부 코드 1943년 4월 13일 통계. 1943년, 134장, 페이지 896-1032
항만 및 항법 코드 1937년 5월 25일 통계. 1937년, 368장, 페이지 792–1004
보건안전법 1939년 4월 7일 통계. 1939, 60장, 페이지 482–1003
보험 코드 1935년 5월 7일 통계. 1935, 145장, 페이지 496–780
노동 강령 1937년 4월 24일 통계. 1937년, 90장, 페이지 185–329
군인 및 재향군인 규정 1935년 7월 5일 통계. 1935, 389장 1338–1418페이지
형법 1872년 2월 14일 (헤이몬드 1874년)
검증 코드 1931년 5월 11일 통계. 1931년, 281, 페이지 587–687
공공 계약 코드 1981년 9월 21일 통계. 1981, 306장, 페이지 1434–1447
공공 자원 코드 1939년 4월 26일 통계. 1939, 93, 페이지 1067-1216
공공시설 코드 1951년 5월 31일 통계. 1951년, 764장, 2025년–2258년
세입세무법 1939년 5월 16일 통계. 1939, 154장, 페이지 1274–1377
도로 및 고속도로 법규 1935년 3월 27일 통계. 1935, 29장, 페이지 248–353
실업보험법 1953년 4월 21일 통계. 1953, 308장, 페이지 1457–1553
차량 코드 1935년 9월 15일 통계. 1935년, 27장 93-247장
워터 코드 1943년 5월 13일 통계. 1943, 368장 1604–1896
복지제도규정 1937년 5월 25일 통계. 1937년, 369장, 페이지 1005–1183

해제된 코드

다음 코드가 제거되었다.

코드명 채택일자 원본 다음으로 대체됨
농법 1933년 2월 7일 통계. 1933년, 25장, 페이지 60-298 식품 및 농업 법규
뱅킹 코드 1949년 6월 24일 통계. 1949년, 755, 페이지 1376–1488 파이낸셜 코드
정치 코드 1872년 3월 12일 (Haymond 1872, 1권 및 2권) 정부 코드
스쿨 코드 1929년 3월 28일 통계. 1929년, 23장, 페이지 45 교육 코드

다른 곳에 영향을 미침해

캘리포니아 법규는 많은 다른 미국 관할권, 특히 푸에르토리코에 영향을 미쳤다. 예를 들어 1901년 3월 1일 푸에르토리코는 캘리포니아 형법을 본뜬 형법 및 형사소송법을 제정하였고,[1][2] 1904년 3월 10일에는 캘리포니아 민사소송법을 본뜬 민사소송법을 제정하였다.[3] 따라서 푸에르토리코에서는 이러한 코드를 해석하는 캘리포니아 사례법이 설득력 있는 권위자로 취급되었다.[4]

1941년 푸에르토리코 입법부는 민사소송법과 증거법을 법원이 공포한 규칙체계로 이양하려는 전국적인 운동에 가담했다가 1946년 사법권을 폐지하여 규칙을 공포한 뒤 1952년 다시 복권(법정규칙을 개정하기 전에 입법부의 권리에 따라)했다.시행되다[3] 결국, 그 내용의 많은 부분이 민사소송규칙과 증거규칙으로 대체된 후, 푸에르토리코 민사소송법의 대부분은 쓸모없게 되었고, 따라서 폐지되었다.[3] 그러나 푸에르토리코의 형법 조항은 1974년에 광범위한 재분류와 번호 재지정 과정을 거쳤지만,[2] 여전히 많은 조항들이 캘리포니아 친척들과 매우 유사하다.[5]

조지 A 주지사에 의해 1933년에 시행된 괌의 강령. 알렉산더는 캘리포니아 법전을 본떠 만들어졌다.[6] 따라서, 괌 법원은 괌 법전의 해석을 돕기 위해 캘리포니아 사건법을 검토한다.[7]

역사

1868년, 캘리포니아 입법부는 많은 특별 법규 위원회들 중 처음으로 캘리포니아 법을 성문화하는 과정을 시작하도록 승인했다. 각 강령위원회는 1년 또는 2년짜리 임시 기관으로 인가 기간이 끝나면 문을 닫거나 재인가를 받아 다음 기간으로 넘겼으며, 따라서 몇 년 동안 강령 위원회가 존재하지 않았다.[8] 1872년에 처음 제정된 네 개의 코드는 민법, 민사소송법, 형법, 정치법이었다.[9][10] 이러한 범주에 맞지 않는 법령들은 캘리포니아 법령에 규정되지 않은 채 방치되었을 뿐이다.

원래 4개의 캘리포니아 코드는 처음부터 초안된 것이 아니라, 대부분의 코드 위원회가 위대한 법률 개혁가 데이비드 더들리 필드 2에 의해 뉴욕 주를 위해 준비한 코드에서 개작한 것이다.[10][11] 골드러시의 결과, 필드의 동생 스티븐 존슨 필드를 포함한 많은 뉴욕 변호사들이 캘리포니아로 이주했는데, 그는 미국 대법원에 임명되기 전에 궁극적으로 캘리포니아의 5대 대법원장을 맡게 될 것이다. 초기 캘리포니아 법에 대한 뉴욕의 강력한 영향은 1851년 캘리포니아 관습법(Stephen Field의 도움으로 초안)에서 시작되었는데, 이는 1850년 뉴욕 민사소송법(필드법)에 직접 근거한 것이었다. 결국 캘리포니아 민사소송법(Civilian Code of Civil Procedure)의 근간이 된 것은 캘리포니아 관행법이었다. 뉴욕은 필드가 제안한 민법이나 정치법규를 제정하지 않았고, 캘리포니아 이후에야 뒤늦게 그가 제안한 형법 및 형사소송법규를 제정했지만, 그것들은 1872년 캘리포니아에서 제정된 법규의 기초가 되었다.[11]

위에서 언급한 바와 같이, 초기 4개의 코드는 완전히 포괄적이지 않았다. 그 결과 캘리포니아 법령에 미인증 법령들이 계속 쌓이면서 캘리포니아 법령은 체계화되지 않게 되었다. 수년 간의 온오프 코드 위원회 이후, 캘리포니아 코드 위원회는 1929년에 마침내 상설 정부 기관으로 설립되었다. 첫 번째 보고서에서, 위원회는 다음과 같이 말했다: "캘리포니아 법령은 개탄스러운 상태에 있다. 법률가들과 출판업자들이 합심해 국내 최악의 법으로 간주하고 있다고 말했다.[12] 강령 위원회의 새로운 영구적인 화신을 담당하기 위해 주 입법부는 단순히 법률 자문위원을 위원회 비서로 임명했다.[8] 따라서 실제 업무는 대부분 법률 고문 대리인이 수행한 후 강령 위원들의 승인을 받았다.[13]

위원회는 그 후 24년 동안 캘리포니아 법령의 방대한 미인증 법률 기구를 분석하고 다른 거의 모든 법규를 입안했다. 1953년까지, 코드 위원회가 배정된 임무를 완수하고 그해 9월 1일에 최종 보고서를 발표했을 때, 당시 25개의 코드가 존재하게 되었다.[10] 그 해, 입법부는 코드 위원회를 캘리포니아 법 개정 위원회로 대체했다.[8][10] 그 이후로, CLRC는 규칙적으로 강령을 검토하고 입법부에 다양한 개정을 제안하는 임무를 맡았다.[10] 이들 대부분은 새로운 법률을 추가하거나 더 이상 존재하지 않는 법률을 생략하기 위해 법령 상호 참조가 적절히 갱신되도록 하기 위한 간단한 정비 개정이다.

가장 최근의 코드는 1994년 민법에서 분리되었던 가족 코드다. 민사소송법은 있지만 형사소송법은 없다.[1] 대신 캘리포니아에서의 형사절차는 형법 제2부에 규정되어 있는 반면, 제1부는 실질적인 형법에 전념하고 있다.

해석

이 강령은 "일반"[10]이라는 단어를 강조하면서 일반적인 법만을 포함하거나 또는 포함하도록 되어 있다. 입법부는 또한 연간 예산안, 특정 기간의 세출법, 주정부의 토지 매입 또는 처분을 허가하는 법률, 그리고 자동적으로 종료되는 채권의 발행 허가법 등 일반적용법이 아닌 다양한 결의안을 정기적으로 제정한다.공채의 [10]상각 입법부는 또한 다양한 유공자들의 업적을 기리는 결의안을 정기적으로 승인한다. 그들의 제한적인 적용 때문에, 그러한 모든 문제는 강령에 통합되지 않는다.

그 법규는 캘리포니아 법에서 중요한 부분을 차지한다. 그러나, 그것들이 법정에서 실제로 해석되고 집행되는 방법을 이해하기 위해서는 연방 및 주 헌법, 연방 및 주 사례법, 캘리포니아 규정 강령과 함께 읽혀져야 한다. 캘리포니아 대법원이 이 강령의 일부를 관습법의 단순한 재작성으로 취급해 왔기 때문에 민법은 특히 이해하기 어렵다. 예를 들어, Li대 여기가 YellowCab 입니까 물산에서 대법원이 지난 명확한 기회 교리에 태만 분담 계획 과목을 체계화 하기 위하민법 부분 1714[14]의 제정, 입법부 곳에서 흔히 행해지는 법을 동결하고 사려 깊은 comparativ을 채택하기 시작했다 의도가 없다고 개최한 입법부의 원래 의도임을 인정했다.e태만히 하는 행위 이와는 대조적으로, 검증 강령과 증거 강령과 같은 다른 강령은 관습법을 완전히 대체한 것으로 간주되는데, 이는 그들의 조항을 해석하는 사례가 항상 입법부의 의도에 따라 가능하면 효력을 발휘하려고 한다는 것을 의미한다.

위에서 언급한 바와 같이, 입법 변호사는 강령의 공식 텍스트가 있는 온라인 웹사이트를 운영하고 있다.[10] 원본 4개 코드는 1872년(캘리포니아 법령의 일부가 아님) 별도의 주 문서로 인쇄되었고, 1872년 세트 등 다양한 버전의 상업 출판사에 의해 출판되기도 했다.[10] 공식집계 대신 비공식적으로 주석을 붙인 코드는 민간 출판사로부터 폭넓게 구할 수 있다.[10] West는 West의 Annotated California Code를 발행하고 LexisNexis는 Deering의 California Codes Annotated를 발행한다.[10] 비록 디어링이 훨씬 더 오래되었지만,[10] 서부는 주석이 달린 두 개의 코드 중에서 더 인기가 있다. 보통 작은 법률 도서관, 일반 대중을 위한 공공 도서관(공법 도서관과는 구별되는 도서관) 또는 주 밖의 도서관이기 때문에 두 가지 코드를 모두 휴대하기에 충분한 저장 공간이 부족한 도서관은 대개 서부 지역만 가지고 있고 데어링의 도서관은 생략한다.

또한 법률 고문변호사의 온라인 사본에는 포함되지 않으며, 일반적 적용의 법률인 만큼 성문화되었어야 하는 비교적 경미한 법령도 몇 개 있다.[10] 예를 들어, 특정 주도적 행위는 원래 유권자의 일반 투표에 의해 제정되었기 때문에 입법부의 법률에 의해 성문화될 수 없었다.[10] 1953년 9월 1일 최종 코드 위원회 보고서는 그러한 법령을 가장 관련성이 높은 코드 중 부록에 발표해야 하며, 별도의 권역으로 분류해서는 안 된다고 권고했다.[10] 비공식적으로 주석을 달았어야 하는 코드에 대한 부록으로 또는 특정 코드 섹션에 대한 주석으로 그러한 법령들을 포함하고 있다; 또한 디어링은 별도의 권으로 주석을 달지 않은 이니셔티브 행위를 인쇄한다.[10]

참고 항목

참조

  1. ^ a b 제1항 제10조에 따른 주석, 제목 33, 주석이 첨부된 푸에르토리코의 법칙을 참조하십시오. 이 소식통은 1902년 제정된 푸에르토리코 형법 및 형사소송법이 캘리포니아 형법에서 직접 도출된 것에 주목한다. 그러나 푸에르토리코 법화위원회는 이전 스페인 정부 하에서 국민들이 별도의 실질적이고 절차적인 형법규정을 갖는 데 익숙해 있었기 때문에 절차규정을 별도의 형사소송법칙으로 분리하여 캘리포니아와 길을 가기로 결정했다.
  2. ^ a b 첨부된 푸에르토리코 형법 제1조, 제32호, 푸에르토리코 법전 제1항에 따른 특별 규정을 참조하십시오.
  3. ^ a b c 첨부된 푸에르토리코 법전 제1조 "민간 절차의 역사—스페인 법률, 제33호"의 특별 규정을 참조한다.
  4. ^ 피플 대 시리노, 69 P.R.R. 488 (1949년)
  5. ^ Cal을 비교해 보십시오. 펜. 코드 § 187(a) "살인자는 33 L.P.R.A. § 4001("살인자는 악의로 인간을 살해하는 것이다")에 대한 불법적인 살인이다.
  6. ^ Saussotte, Marguerite (12 August 2010). "US Naval Era: Development of the Code of Guam". Guampedia. Guam: University of Guam. Archived from the original on 11 May 2011. Retrieved 11 May 2011.
  7. ^ 스미토모 제약사를 참조하십시오. 주식회사 대 중예, 주식회사 1997년 괌 8; 1997년 WL 471506, *2 (Guam 1997) ("[W]입법권은 입법부가 다른 관할구역에서 시행 중인 법령과 동일하거나 유사한 법률을 채택하고 있으며, 채택 관할구역은 원래 관할구역에 의해 법령에 부과된 건축을 적용하는 것으로 추정된다.";; 또한 *4-5 (Guam 2000)에서 Fajardo 대 2000 Liberty House 괌 대 2000년 괌 4; 2000 WL 38719를 참조한다. (Quam 2000) (Quam 2000) 괌 법규가 캘리포니아 법령을 미러링한 캘리포니아 사례 법률을 적용하며, "캘리포니아의 [e] 법령 해석에서 벗어날 수 있는 강력한 이유는 없다."
  8. ^ a b c Kleps, Ralph N. (December 1954). "The Revision and Codification of California Statutes 1849-1953" (PDF). California Law Review. 42 (5): 766–802. doi:10.2307/3477710. JSTOR 3477710.
  9. ^ "California Civil Code § 23". California Office of Legislative Counsel. Retrieved February 12, 2019.
  10. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Martin, Daniel W. (2006). Henke's California Law Guide (8th ed.). Newark: Matthew Bender & Co. pp. 45–67. ISBN 08205-7595-X. 하인온라인을 통해 이용 가능.
  11. ^ a b Morriss, Andrew P. (April 1999). "Codification and Right Answers". Chicago-Kent Law Review. 74 (2): 355–391.
  12. ^ 네이쓴 M. 수정, 코드화 및 회복 운동의 상승, 54 Wash. L. 239, 260 (1979년) 개정판.
  13. ^ Kleps, Ralph L. (1959). "The Function of the Legislative Counsel". Appendix to the Journal of the Assembly, Legislature of the State of California, 1959 Regular Session. 3: 56.
  14. ^ Cal. 민법 § 1714

외부 링크