위스콘신 주의 낙태

Abortion in Wisconsin

위스콘신에서 낙태는 [1]불법이다.위스콘신 성인의 53%는 2014년 퓨 리서치 센터의 여론조사에서 낙태가 모든 또는 대부분의 경우 합법적이어야 한다고 답했으며 45%는 낙태가 모든 또는 대부분의 경우 불법이어야 한다고 답했다.생식권리센터는 국가가 낙태 권리에 적대적이라는 꼬리표를 붙인다. 예를 들어, 20주 금지, 원격의료 금지, TRAP 요건, 특권 요건 인정, 이전 동의 요건, 보고 요건, 부모 동의 요건, 의무 상담, 의무 초음파 및 대기 기간 [2]요건이다.

용어.

주요 기사 : 낙태

낙태 논쟁은 가장 일반적으로 임신 중 어느 시점에서 배아나 태아의 "유발 낙태"와 관련이 있으며, 이것이 법적인 [nb 1]의미에서 이 용어가 사용되는 방법이다.어떤 사람들은 또한 "선택적 낙태"라는 용어를 사용하기도 하는데, 이는 여성이 낙태를 선택하든 원하지 않든 제한받지 않는 권리를 주장할 때 사용된다.선택 낙태 또는 자발적 낙태라는 용어는 여성의 요청에 따라 생존하기 전에 임신을 중단하는 것을 의미하지만, 의학적 [3]이유 때문은 아니다.

낙태 반대론자들은 "미산아", "미산아", "미산아"[4][5] 또는 "미산아"와 같은 용어를 사용하는 경향이 있으며 의학 용어 "embryo", "zygote", "tether"는 비인간적인 [6][7]것으로 본다."친선택"과 "친생활"은 모두 정치적 틀로 분류된 용어의 예입니다: 그들은 의도적으로 그들의 철학을 가능한 한 최선의 관점에서 정의하려고 노력하는 반면, 정의상 그들의 반대를 최악의 관점에서 설명하려고 하는 용어입니다."친선택"은 대안적 관점이 "반선택"임을 의미하고, "친생애"는 대안적 관점이 "친사" 또는 "반생애"[8]임을 의미한다.AP통신은 언론인들에게 낙태권리와 낙태 [9]반대라는 용어를 사용하도록 권장하고 있다.

맥락

참고 항목: 미국의 낙태

무료 산아제한은 십대 소녀들이 임신과 낙태를 적게 하는 것과 관련이 있다.2014년 New England Journal of Medicine 연구는 그러한 연관성을 발견했다.동시에, 생식권리와 아이비스 생식건강 센터의 2011년 연구는 또한 낙태 제한이 더 많은 주들이 산모의 사망률, 보험에 들지 않은 임산부의 높은 사망률, 유아와 아동 사망률, 십대 약물과 알코올 남용의 높은 비율, 그리고 암 검진율이 더 낮다는 것을 발견했습니다.g.[10]

생식권리 및 아이비스 생식건강 센터의 2017년 보고서에 따르면, 합법적 낙태에 접근하는 여성의 능력에 대한 추가적인 제약을 통과하려고 한 주들은 여성의 건강, 모성 건강 및 어린이 건강을 지원하는 정책이 더 적었다.이 주들은 또한 공립학교에서의 [11]메디케이드, 가족휴가, 의료휴가, 성교육의 확대에 저항하는 경향이 있다.Guttmacher Institute의 수석 정책 책임자인 Megan Donovan에 따르면, 낙태 서비스를 받을 수 있는 여성의 권리를 보호하기 위한 법률은 미국에서 [11]영아 사망률이 가장 낮다고 한다.

역사

입법사

Scott Walker는 2012년 4월 리콜 작업 중 이야기를 나눴다.워커의 소환 선거는 6월 5일로 예정되어 있으며, 그의 Equal Pay 폐지와 낙태와 금욕만을 위한 성교육에 대한 최근의 입법 조치들은 그의 민주당 반대파들의 비난을 부채질하고 있다.그럼에도 불구하고, 그는 여전히 민주당의 주요 도전자 두 명보다 앞서 여론조사를 하고 있었다.

1849년, 주 의회는 낙태를 범죄로 규정하는 법을 통과시켰고, 강간이나 근친상간 임신 등 임신 상황이 어머니의 생명을 [12][13]위태롭게 하지 않는 한 의사가 여성에게 낙태를 하는 것은 중죄가 된다.19세기에 낙태에 대한 주 의회의 금지는 낙태로 인한 사망자 수를 고려할 때 어머니의 생명을 보호하는 것이었다; 주 정부는 그들 자신을 [14]시민의 생명을 보호하는 것으로 보았다.

1950년이 되면 주 의회는 낙태를 했거나 낙태를 적극적으로 시도한 여성이 범죄를 [14]저질렀다는 법을 통과시킬 것이다.

이 주는 2007년에 낙태에 특정한 상세한 사전동의 [15]요건을 가진 23개 주 중 하나였다.조지아주와 위스콘신주는 여성들에게 "위기 임신 센터"를 언급하는 서면 동의서를 가진 22개 주 중 2개 주였다. 이 주들은 이 센터들이 여성들에게 낙태 관련 서비스를 [16]제공하거나 지원하지 않는다는 것을 인정했다.

2012년, 주지사와 공화당이 장악한 입법부는 학교가 STI와 계획되지 않은 출산을 막기 위해 학생들에게 과학적으로 정확하고 연령에 맞는 피임에 대한 정보를 제공하도록 요구하는 건강 청소년법을 폐지했다.이 초기 법은 위스콘신 여성 건강 동맹의 지도자인 사라 핑거가 "그 [17]주에서 믿을 수 없는 공중 보건 승리"라고 선언하면서 옹호했습니다.그러나, 이것은 학교에서 "절제가 임신을 예방하고 성병 [18]감염을 피할 수 있는 유일한 믿을 수 있는 방법"이라고 가르치는 금주 교육만으로 대체되었다.구체적으로, 이 법 아래 요구사항들은 학생들에게 "결혼과 [19]육아 사이의 긍정적인 연결"뿐만 아니라 금욕의 혜택과 이유를 가르쳐야 한다고 요구한다.

2013년에는 낙태클리닉 [20]외에 약물유발 낙태에 대한 주(州)의 표적규제법(TRAP)이 적용됐다.

2013년 위스콘신 주의 낙태 제공자가 인근 병원에서 특권을 인정하도록 요구하는 법이 통과된 후, 주의 세 개의 가톨릭 병원 시스템은 낙태 제공자에 대한 특권을 인정하지 않으려는 의도였다.위스콘신 주 검찰총장은 [21]이 같은 의도가 연방기금을 받는 병원이 낙태 여부를 근거로 의사를 차별하는 것을 금지한 1973년 교회 수정안을 위반했다고 밝혔다.

2019년 [12]위스콘신 주에서 낙태를 불법화하는 5개의 법안이 추진되었다.2019년 5월 중순 주법은 22주 [22]이후 낙태를 금지했다.2019년 토니 에버스 주지사는 공화당이 통과시킨 낙태 [23]제한 법안 4건에 거부권을 행사했다.구체적으로, 의회는 낙태 의사들에게 낙태 번복에 대한 정보를 제공하도록 요구하는 법안을 통과시켰다. 낙태는 의학적으로 건전한 [25][26]연구에 근거하지 않기 때문에 과학계가 불법적이고 [24]무효라고 보는 절차이다.게다가, 입법부는 [27]태아의 인종, 성별, 유전적 이상에 기초한 모든 낙태 금지뿐만 아니라 계획된 부모로서의 모든 정부 지원을 없애는 법안을 통과시켰다.에버스는 또한 낙태 [12]시도에서 실패한 아기들이 산 채로 태어날 경우 의료 서비스를 제공하지 않아 종신형을 선고하는 법안에 거부권을 행사했다.2019년에는 여성이 [12]낙태를 받을 수 있는 합법적 24시간 대기기간이 주어졌다.위스콘신주는 2022년 대법원의 판결 직후 낙태를 금지했다.이는 로 대 웨이드에게 낙태가 폐지되면 자동으로 금지되는 주법에 따른 것이다.

사법사

1973년 로 대 웨이드 판결의 미국 대법원은 주정부가 [14]임신 초기 낙태를 더 이상 규제할 수 없다는 것을 의미했다.그것은 1849년의 금지령을 사실상 집행할 [12]수 없게 만들었다.

2015년 제7회 미국 순회항소법원은 2013년 [29]통과된 37법의 특권 요건을 무효화하는 판결을 확정했다.낙태를 허용하는 특권은 낙태를 시행하는 의사가 지역 병원에서 환자를 입원시킬 권리를 얻도록 요구하지만, 연방법은 어떤 병원도 환자의 입원을 거부할 수 없도록 규정하고 있다.위스콘신주는 이미 낙태가 이뤄지는 모든 시설에서 지역 병원과 환자 이송에 대한 합의를 의무화하는 이송 동의 요건이 마련돼 있다.공중 보건 및 임상 실무의 대부분은 위스콘신주를 포함한 9개 주에서 채택한 특권 요건이 비필수적이며 증거 기반 [30][31]관행에 기초하지 않는 것으로 이해하고 있다.게다가, 법정 절차에서 주장되었듯이, 법은 주 내에서 낙태에 대한 접근을 감소시킬 것이며, 특히 법이 통과된 지 이틀 후에 발효될 것이기 때문이다.

지방법원이 즉각 가처분 명령을 내린 후, 미국 제7 순회법원은 이 사건에 대한 심리를 허가했다.입학 특권 요건을 옹호하는 주의 주요 논거는 여성의 건강에 초점이 맞춰져 있다.특히 합병증이 발생할 경우 [32]이 요건은 환자의 지속적인 관리를 전제로 한다.그러나 법원의 판결은 낙태와 관련된 합병증의 현저하게 낮은 비율과 더 위험한 시술을 제공하는 의사들에게 유사한 요구사항을 부과하지 않은 주정부가 이러한 주장을 [33]묵살했다고 결정했다.미국 7차 순회법원의 판결에 따라 위스콘신주는 대법원에 사건 재심을 청구했다.대법원은 사건을 심리하지 않기로 결정했고, 7차 순회법원의 판결은 그대로 [34][35]유지됐다.

진료 이력

위스콘신 주의 연도별 낙태 진료소 수
참고 항목: 낙태 클리닉

1982년과 1992년 사이에 캘리포니아에 있는 낙태 클리닉의 수는 1982년 29개에서 [36]1992년 16개로 13개 감소했다.2013년, 제휴 의료 서비스는 밀워키에 위치한 1428 N. Farwell Ave에 위치하고 있습니다.밖에 [37]시위대가 있어 병원에 가는 여성들은 종종 동행해야 했다.2014년에는 [38]4개의 낙태 클리닉이 있었다.2014년 주의 96% 카운티에는 낙태 클리닉이 없었다.그 해 15~44세 주 여성의 67%가 낙태 [39]클리닉이 없는 카운티에서 살았다.2016년 3월, 주(州)[40]에는 22개의 계획된 부모 진료소가 있었다.2017년 인구 1,270,[41]774명의 15-49세 여성 주(州)에 21개의 계획 부모 진료소가 있으며, 그 중 2개가 낙태 서비스를 제공했다.

통계 정보

1972년부터 1974년 사이 [42]주에서는 불법 낙태 사망자가 기록된 적이 없다.1990년에는 의도하지 않은 [36]임신의 위험이 있는 577,000명의 여성이 있었다.2001년 애리조나, 플로리다, 아이오와, 루이지애나, 매사추세츠, 위스콘신 주에서는 낙태에 [43]관한 주거 관련 데이터를 질병통제센터에 제공하지 않았다.2013년에는 15~19세 백인 여성 중 낙태가 570건, 1519세 흑인 여성이 200건, 1519세 히스패닉 여성이 90건, 다른 [44]인종 여성이 80건이었다.2014년 퓨 리서치 센터의 여론조사에서 성인의 53%가 낙태가 모든 경우 또는 대부분의 경우 합법적이어야 한다고 답했고 45%는 낙태가 모든 경우 또는 [45]대부분의 경우 합법적이어야 한다고 답했다.2017년 캘리포니아 주의 영아 사망률은 [11]1,000명당 6.4명이었다.

1992년, 1995년 및[46] 1996년에 보고된 지역 및 주별 낙태 건수, 낙태율 및 비율 변화율
인구 조사 부문 및 주 번호 평가하다 1992-1996년 변화율
1992 1995 1996 1992 1995 1996
이스트노스센트럴 204,810 185,800 190,050 20.7 18.9 19.3 –7
일리노이 주 68,420 68,160 69,390 25.4 25.6 26.1 3
인디애나 주 15,840 14,030 14,850 12 10.6 11.2 –7
미시간 주 55,580 49,370 48,780 25.2 22.6 22.3 –11
오하이오 주 49,520 40,940 42,870 19.5 16.2 17 –13
위스콘신 주 15,450 13,300 14,160 13.6 11.6 12.3 –9
보고된 낙태의 수, 비율, 거주 지역과 발생 보고 지역, 주 외 거주자가 획득한 낙태 비율에 따라 US CDC는 추정한다.
위치 사는곳 발생. 에 의해 취득된 %

국외 거주자

 연도 참조
아니요. 평가하다 비율 아니요. 평가하다 비율
위스콘신 주 7,014 6.5 104 5,800 5.3 86 2.8 2014 [47]
위스콘신 주 6,731 6.2 100 5,660 5.2 84 3.5 2015 [48]
위스콘신 주 6,633 6.1 100 5,612 5.2 84 2.5 2016 [49]
^15~44세 여성 1,000명당 낙태 건수 ^^ 정상출산 1,000명당 낙태 건수

낙태 권리의 견해와 활동

2017년 1월 21일 위스콘신주 매디슨 여성행진을 위한 집회가 시작되기 직전 시위자들이 표지판을 들고 포즈를 취하고 있다.

단체들

위스콘신 생식 건강 동맹은 낙태 [12]권리를 지지하는 단체이다.2019년 5월, 그들은 위스콘신주의 1849년 낙태 [12]금지를 뒤집는 데 적극적이었다.

표시

위스콘신 생식 건강 동맹의 사무국장 사라 핑거는 "위스콘신주는 가장 가혹한 낙태법을 가지고 있는 것으로 인정받지 못하고 있지만, 우리는 텍사스와 그러한 명성을 [12]가진 다른 나라들과 바로 함께 하고 있다"고 말했다.

활동.

2013년 1월 27일, 위스콘신주 기획부모회는 "우리의 삶"이라는 제목으로 로 대 웨이드 사건 40주년을 기념했습니다.델의 이야기매디슨 [37]마제스틱 극장에서 열린 '우리의 축하'입니다.

2019년 5월, 주의 여성들이 #You Know Me 운동에 참여했다.위스콘신 출신의 Jeanne Myers는 그들의 이야기를 나누는 그런 여성 중 한 명이었다.그녀는 말했다. "아기를 어떻게 해야 할지 몰랐다.나는 무서웠다.나는 직업이 없었다.아이를 돌볼 재정적인 처지가 아니었을 거예요. 수술 내내 울었어요.아마 1년 동안 죄책감을 느꼈을 거예요그런데 그거 아세요?후회하지 않아요.왜냐하면 어렸을 때 그런 시술을 받지 않았다면 지금의 [50]나는 없었을 것이기 때문입니다.

항의

주의 여성들은 2019년 [51]5월 #StoptheBans 운동의 일환으로 낙태 권리를 지지하는 행진에 참여했다.

낙태 반대 의견 및 활동

행동주의

미국과 전 세계에서 낙태 반대 운동의 대부분은 로마 가톨릭 교회, 기독교 우파, 루터 교회-미주리 시노드와 위스콘신 복음 루터 시노드, 영국 교회, 북미 성공회, 동방 정교회, 그리고 예수 그리스도 교회 등에서 지지를 얻고 있다.Ter-day Saints(LDS)[52][53][54][55]

특히 프로라이프 위스콘신, 위스콘신 생명권리, 위스콘신 가톨릭회의와 같은 단체들은 [56][57][58]위스콘신 주 내에서 낙태에 대한 접근을 제한하거나 제한하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다.이들은 모두 일반 대중을 대상으로 한 아웃리치 및 교육 캠페인, 모금 활동 및 교회와 목사 자신의 [59][60]목회에서 사용할 수 있는 자원에 참여하고 있습니다.또한 각 기관은 낙태 관련 법안에 대한 주 의회에서의 증언을 통해서든, 기존의 낙태 [61][62][63]규제에 이의를 제기하는 법정 사건의 도움을 통해서든 낙태에 대한 접근을 제한하기 위한 정책과 법적 노력을 기울이고 있다.

항의

시위대는 2013년에 정기적으로 제휴 의료 서비스 밖에 있었다.그들은 또한 클리닉 길 건너편에 있는 커다란 클리어캐널 광고판을 샀다.시위자들은 종종 "낙태는 살인이다!"라고 외치곤 했다.그들은 또한 [37]진료소를 드나드는 사람들의 사진을 찍을 것이다.

폭력.

2012년 4월 1일, 위스콘신주 그랜드 슈트에 있는 계획된 부모 진료소의 창문턱에서 폭탄이 폭발하여,[64] 화재는 최소한의 피해를 초래했다.

각주

  1. ^ 로 대 웨이드 사건(1973년)의 대법원 판결에 따르면:

    (a) 임신 중기의 약 말기 전의 단계에서는 낙태 결정과 그 효력은 임산부의 담당의사의 의학적 판단에 맡겨야 한다. (b) 임신 중기의 약 말 이후의 단계에 대해 국가는 산모의 건강에 대한 관심을 촉진하기 위해 다음과 같이 할 수 있다.그것은 모성 건강과 합리적으로 관련된 방법으로 낙태 절차를 규제한다. (c) 생존가능성 이후의 단계에서 국가는 적절한 의학적 판단에서 필요한 경우를 제외하고, 인간 생명의 잠재력에 대한 관심을 촉진하는 것을 선택할 경우, 낙태를 규제하고 금지할 수 있다.어머니의 생명이나 건강의 향상

    블랙의 법률 사전은 낙태를 "알고 있는 파괴" 또는 "의도적인 추방 또는 제거"로 정의한다.

레퍼런스

  1. ^ "SCOTUS strikes down Roe v. Wade making nearly all abortions illegal in Wisconsin". Wisconsin Public Radio. June 24, 2022. Retrieved June 24, 2022.
  2. ^ "What If Roe Fell?". Center for Reproductive Rights. January 20, 2022. Retrieved May 5, 2022. 「 」를 참조해 주세요.
  3. ^ Watson, Katie (December 20, 2019). "Why We Should Stop Using the Term "Elective Abortion"". AMA Journal of Ethics. 20 (12): E1175-1180. doi:10.1001/amajethics.2018.1175. PMID 30585581. Retrieved May 17, 2019.
  4. ^ Chamberlain, Pam; Hardisty, Jean (2007). "The Importance of the Political 'Framing' of Abortion". The Public Eye Magazine. 14 (1).
  5. ^ "로버트 법원이 낙태를 받아들인다"뉴욕타임스.2006년 11월 5일2008년 1월 18일 취득.
  6. ^ 브레넌, 2000년 '취약자 비인간화'
  7. ^ Getek, Kathryn; Cunningham, Mark (February 1996). "A Sheep in Wolf's Clothing – Language and the Abortion Debate". Princeton Progressive Review.
  8. ^ "Example of "anti-life" terminology" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-07-27. Retrieved 2011-11-16.
  9. ^ 골드스타인, 노먼, EDAssociated Press Stylebook.Philadelphia: Basic Books, 2007.
  10. ^ Castillo, Stephanie (2014-10-03). "States With More Abortion Restrictions Hurt Women's Health, Increase Risk For Maternal Death". Medical Daily. Retrieved 2019-05-27.
  11. ^ a b c "States pushing abortion bans have highest infant mortality rates". NBC News. Retrieved May 25, 2019.
  12. ^ a b c d e f g h "170-Year-Old Wisconsin Abortion Ban Still On The Books". Wisconsin Public Radio. 2019-05-01. Retrieved 2019-05-28.
  13. ^ Ritsche, Daniel (December 2015). "Abortion Laws in Wisconsin" (PDF). Wisconsin Legislative Reference Bureau. Archived from the original (PDF) on 23 February 2017.
  14. ^ a b c Buell, Samuel (1991-01-01). "Criminal Abortion Revisited". New York University Law Review. 66: 1774–1831.
  15. ^ "STATE POLICY ON INFORMED CONSENT FOR ABORTION" (PDF). Guttmacher Policy Review. Fall 2007. Retrieved May 22, 2019.
  16. ^ "State Abortion Counseling Policies and the Fundamental Principles of Informed Consent". Guttmacher Institute. 2007-11-12. Retrieved 2019-05-22.
  17. ^ Sheppard, Kate. "Scott Walker's New Jobs Plan: Abstinence-Only Education". Mother Jones. Retrieved 2020-08-18.
  18. ^ "Major sexually transmitted infection cluster found in Milwaukee". Retrieved 2020-08-18.
  19. ^ "Wisconsin Legislature: 118.019". docs.legis.wisconsin.gov. Retrieved 2020-08-18.
  20. ^ "TRAP Laws Gain Political Traction While Abortion Clinics—and the Women They Serve—Pay the Price". Guttmacher Institute. 2013-06-27. Retrieved 2019-05-27.
  21. ^ Ahmed, Akbar (August 7, 2013). "Hospitals can't deny admitting privileges to abortion doctors, AG says". Milwaukee Journal Sentinel. Retrieved October 4, 2013.
  22. ^ Tavernise, Sabrina (2019-05-15). "'The Time Is Now': States Are Rushing to Restrict Abortion, or to Protect It". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-05-24.
  23. ^ "A building reveal, kitten adoption, Gov. Tony Evers on abortion bills: Stories you loved". Post-Crescent Media. Retrieved 2019-05-28.
  24. ^ Baran, Nicole M.; Goldman, Gretchen; Zelikova, Jane (August 21, 2019). "Abortion Bans Based on So-Called 'Science' Are Fraudulent". Scientific American. Retrieved May 7, 2022. Equally unscientific 'abortion reversal' laws are also gaining traction. These laws, now on the books in eight states, require doctors to tell patients receiving a medication abortion, a safe and effective way to end an early pregnancy, that it can be reversed halfway through to save their pregnancy. Not only is this law bad science, it is actively dangerous. The idea of abortion reversal is based on a single study of six participants that was (poorly) conducted without an ethics review board. The so-called abortion reversal procedure is experimental and has neither been clinically tested nor approved by the Food and Drug Administration. Both heartbeat bills and abortion reversal laws have been opposed by leading medical groups, including the American Medical Association and the American College of Obstetricians and Gynecologists.
  25. ^ Peek, Jenny (2019-06-20). "Republicans Urge Evers To Sign Abortion Bills He Opposes". Wisconsin Public Radio. Retrieved 2020-08-19.
  26. ^ Grossman, Daniel; White, Kari; Harris, Lisa; Reeves, Matthew; Blumenthal, Paul D.; Winikoff, Beverly; Grimes, David A. (September 2015). "Continuing pregnancy after mifepristone and "reversal" of first-trimester medical abortion: a systematic review". Contraception. 92 (3): 206–211. doi:10.1016/j.contraception.2015.06.001. ISSN 1879-0518. PMID 26057457.
  27. ^ "Banning Abortions in Cases of Race or Sex Selection or Fetal Anomaly". Guttmacher Institute. 2017-04-28. Retrieved 2020-08-19.
  28. ^ Beck, Molly. "Roe decision means an immediate halt to abortion in Wisconsin, setting the stage for the state's 1849 ban to take effect". Journal Sentinel.
  29. ^ "Wisconsin Legislature: 2013 Wisconsin Act 37". docs.legis.wisconsin.gov. Retrieved 2020-07-29.
  30. ^ June Medical Services v. Gee (2017), Amici Curie 개요, 미국 대법원에서 https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/18/18-1323/124112/20191202155124757_Brief%20with%20Appendix.pdf
  31. ^ "Increasing Access to Abortion". www.acog.org. Retrieved 2020-07-29.
  32. ^ "Symposium: The "intensely factual" question of physicians' admitting privileges". SCOTUSblog. 2019-03-08. Retrieved 2020-07-29.
  33. ^ 위스콘신 대 쉬멜 사건(2015년), 제15호 - 1736호, 미국 항소법원 - 제7순회.
  34. ^ Johnson, Shawn (2016-06-28). "Supreme Court Rejects Wisconsin's Abortion Law Appeal". Wisconsin Public Radio. Retrieved 2020-07-29.
  35. ^ "Wisconsin Asks Supreme Court to Consider Abortion Case". American Civil Liberties Union. Retrieved 2020-07-29.
  36. ^ a b Arndorfer, Elizabeth; Michael, Jodi; Moskowitz, Laura; Grant, Juli A.; Siebel, Liza (December 1998). A State-By-State Review of Abortion and Reproductive Rights. DIANE Publishing. ISBN 9780788174810.
  37. ^ a b c Weisberg, Louis. "Abortion – the untold stories". Wisconsin Gazette. Retrieved 2019-05-28.
  38. ^ Gould, Rebecca Harrington, Skye. "The number of abortion clinics in the US has plunged in the last decade — here's how many are in each state". Business Insider. Retrieved 2019-05-23.
  39. ^ businessinsider (2018-08-04). "This is what could happen if Roe v. Wade fell". Business Insider (in Spanish). Archived from the original on 2019-05-24. Retrieved 2019-05-24.
  40. ^ Bohatch, Emily. "27 states with the most Planned Parenthood clinics". thestate. Retrieved 2019-05-24.
  41. ^ "Here's Where Women Have Less Access to Planned Parenthood". Retrieved 2019-05-23.
  42. ^ Cates, Willard; Rochat, Roger (March 1976). "Illegal Abortions in the United States: 1972–1974". Family Planning Perspectives. 8 (2): 86. doi:10.2307/2133995. JSTOR 2133995. PMID 1269687.
  43. ^ "Abortion Surveillance --- United States, 2001". www.cdc.gov. Retrieved May 25, 2019.
  44. ^ "No. of abortions among women aged 15–19, by state of residence, 2013 by racial group". Guttmacher Data Center. Retrieved 2019-05-24.
  45. ^ "Views about abortion by state - Religion in America: U.S. Religious Data, Demographics and Statistics Pew Research Center". Retrieved 2019-05-23.
  46. ^ "Abortion Incidence and Services in the United States, 1995-1996". Guttmacher Institute. 2005-06-15. Retrieved 2019-06-02.
  47. ^ Jatlaoui, Tara C. (2017). "Abortion Surveillance — United States, 2014". MMWR. Surveillance Summaries. 66 (24): 1–48. doi:10.15585/mmwr.ss6624a1. ISSN 1546-0738. PMC 6289084. PMID 29166366.
  48. ^ Jatlaoui, Tara C. (2018). "Abortion Surveillance — United States, 2015". MMWR. Surveillance Summaries. 67 (13): 1–45. doi:10.15585/mmwr.ss6713a1. ISSN 1546-0738. PMC 6289084. PMID 30462632.
  49. ^ Jatlaoui, Tara C. (2019). "Abortion Surveillance — United States, 2016". MMWR. Surveillance Summaries. 68 (11): 1–41. doi:10.15585/mmwr.ss6811a1. ISSN 1546-0738. PMID 31774741.
  50. ^ "Text-Only NPR.org : Abortion Limits Carry Economic Cost For Women". text.npr.org. Retrieved May 25, 2019.
  51. ^ Bacon, John. "Abortion rights supporters' voices thunder at #StopTheBans rallies across the nation". USA TODAY. Retrieved May 25, 2019.
  52. ^ Ferguson, Susan J (1999). Mapping the Social Landscape. ISBN 9780767406161. Retrieved 28 June 2015.
  53. ^ 성, 정치, 종교: 덴버 국제법과 정책 저널, 2003년 Alicia Czerwinski에 의한 낙태를 둘러싼 폴란드와 유럽연합의 충돌
  54. ^ "Официальный сайт Русской Православной Церкви". Mospat.ru. Retrieved 2011-11-16.
  55. ^ 낙태에 관한 믿음(LDS) 기사에 충실하다.2006-05-06 취득.
  56. ^ "Pro-Life Wisconsin". Pro-Life Wisconsin. Retrieved 2020-07-29.
  57. ^ "Wisconsin Right to Life – Life is a Human Right". Retrieved 2020-07-29.
  58. ^ wiscatholics. "Home". Wisconsin Catholic Conference. Retrieved 2020-07-29.
  59. ^ "Church and Pastor Resources – Wisconsin Right to Life". Retrieved 2020-07-29.
  60. ^ wiscatholics. "About Us". Wisconsin Catholic Conference. Retrieved 2020-07-29.
  61. ^ "Accomplishments – Wisconsin Right to Life". Retrieved 2020-07-29.
  62. ^ "Legislate". Pro-Life Wisconsin. Retrieved 2020-07-29.
  63. ^ wiscatholics. "Catholics at the Capitol". Wisconsin Catholic Conference. Retrieved 2020-07-29.
  64. ^ Flock, Elizabeth (April 2, 2012). "Planned Parenthood clinic in Wisconsin fire-bombed; officials say damage was minimal". Washington Post. Retrieved 26 January 2019.