뉴햄프셔 주의 낙태

뉴햄프셔에서의 낙태는 임신 24주까지 합법이다. 새 법이 시행되는 2022년 1월 1일을 기준으로 한다.^[1] 낙태는 1900년까지 주에서 범죄화되었다. 2003년 6월 주정부는 4년 후인 2011년 새로운 법안을 통과시키기 전에 이를 폐지하는 내용의 부모통보법을 통과시켰다. 2006년 아요테 대 뉴잉글랜드 북부의 계획적 부모 노릇 등 뉴햄프셔의 낙태법은 미 연방대법원에 회부됐다. 뉴햄프셔의 낙태 클리닉 수는 1982년 18개, 1992년 16개, 2014년 4개 등 수년간 감소해 왔다. 2010년 주에는 3건의 공적 자금 낙태가 있었으며, 이 중 3건은 연방 자금으로, 0건은 주 자금으로 지원되었다. 주에는 적극적인 낙태권리와 낙태 반대 운동가들이 있다.

용어.

낙태 논쟁은 일반적으로 임신 중 어느 시점에서 태아나 태아의 "유인 낙태"와 관련이 있는데, 이것이 또한 이 용어를 법률적 의미로 사용하는 방법이다.^{[note 1]} 여성이 낙태를 선택하든 하지 않든 여성의 낙태에 대한 무제한 권리를 주장하는 것과 관련, '낙태'라는 표현을 쓰는 이들도 있다. 선택적 낙태 또는 자발적 낙태라는 용어는 여성의 요청에 따라 생존가능성 이전에 임신이 중단되는 것을 의미하지만, 의학적인 이유로 임신이 중단되는 것은 아니다.^[2]

낙태 반대론자들은 '미생아', '미생아', '미생아', '미생아',^[3][4] '미생아', '미생아', '미생아', '미생아', '미생아',^[5][6] '미생아' 등의 용어를 사용하는 경향이 있다. "프로선택"과 "프로라이프"는 둘 다 정치적 프레임으로 분류된 용어의 예로서, 그들은 정의상 그들의 반대를 최악의 시각에서 묘사하려고 시도하면서 그들의 철학을 가장 좋은 시각에서 정의하려고 하는 용어들이다. 'pro-choice'는 대안적 관점이 '반선택'임을, 'pro-life'는 대안적 관점이 'pro-death' 또는 '반생명'^[7]임을 의미한다. AP통신은 기자들에게 '낙태권'과 '낙태반대'라는 용어를 사용하도록 권장하고 있다.^[8]

컨텍스트

자유로운 산아 제한은 10대 소녀들이 임신과 낙태를 적게 하는 것과 관련이 있다. 2014년 New England Journal of Medicine의 연구는 그러한 연관성을 발견했다. 동시에 센터 최신호 인권 이비스 최신호 보건의 2011년 연구는 더 많은 낙태 제한을 가진 주 임산부 사망의 비율도 더 높다고, 비보험자 임신한 여성의 비율도 더 높다고, 아기와 어린이 사망의 비율도 더 높다고, 십대의 약물 및 알코올 남용의 높은 비율 및 암 검사의 낮은 것으로 나타났다.[9]

2017년 생식권리센터와 이비스 생식건강 보고서에 따르면 여성의 합법적 낙태에 대한 접근 능력에 대한 추가적인 제약사항을 통과시키려 했던 주들은 여성의 건강, 모성 건강, 그리고 아이들의 건강을 지원하는 정책들이 더 적었다. 이러한 주들은 또한 공립학교에서 메디케이드, 가족 휴가, 의료 휴가, 성교육의 확대에 저항하는 경향이 있었다.^[10] Guttmacher 연구소의 선임 정책 매니저인 Megan Donovan에 따르면, 낙태 서비스에 접근하는 여성의 권리를 보호하기 위한 법률이 있는 주들은 미국에서 유아 사망률이 가장 낮다고 한다.^[10]

미국의 가난한 여성들은 2018년과 2019년에 생리대와 탐폰 비용을 지불하는 데 어려움을 겪었다. 미국 여성의 거의 3분의 2는 돈을 지불할 수 없었다. 이것들은 연방 여성, 유아 및 아동 프로그램(WIC)을 통해서는 제공되지 않았다.^[11] 생리용품 부족은 가난한 여성들에게 경제적인 영향을 미친다. 성에서의 연구. 루이는 36%가 생리 위생 용품이 부족하기 때문에 근무일수를 놓쳐야 한다는 사실을 발견했다. 이것은 많은 사람들이 출혈, 경련, 그리고 다른 월경으로 인한 건강 문제를 포함한 다른 생리 문제를 가지고 있다는 사실 위에 있었다.^[11] 뉴햄프셔는 2018년 11월 현재 주 판매세가 없어 생리 품목에 세금이 붙지 않았다.^{[12][13][14][15]}

역사

입법사

1800년대 말까지, 루이지애나 주를 제외한 연합의 모든 주들은 낙태에 대한 입법 금지에서 치료상의 예외를 가지고 있었다.^[16] 19세기에, 낙태에 대한 주 의회의 금지는 낙태로 인한 사망자의 수를 감안할 때 어머니의 생명을 보호하는 것에 관한 것이었다; 주 정부는 그들 스스로를 그들 시민들의 생명을 돌보는 것으로 보았다.^[16] 1997년에 잔 샤힌 주지사는 대부분의 낙태 규제를 폐지하는 법률에 서명했다.^[17]

2003년 6월 '낙태 전 부모통보법'인 '낙태 전 부모통보법'이 '불임 미성년자에게 낙태 전 부모통보'를 할 수 있는 법안'이 뉴햄프셔주 일반법원을 아슬아슬하게 통과했다.^[18] 뉴햄프셔 법은 2007년에 폐지되어 지방 법원 수준의 무당이 되었다.^[19] 뉴햄프셔 주의보법은 공화당이 장악한 하원과 상원이 존 린치 민주당 주지사의 거부권을 행사한 후 2011년 다시 통과됐다.^[20] 2011년과 2012년에는 통과되지 않은 낙태 관련 법안이 수십 건이나 제출됐다. 여기에는 임신부가 살해됐을 때 태아를 사람으로 규정하려는 시도가 포함됐다.^[17] 2012년 190 대 109의 투표로 하원을 통과했는데, 이 법안은 20주 후 여성이 낙태를 할 수 없도록 하는 법이 되지 못했다.^[17] 통과되지 못한 또 다른 2012년 법안은 종교계가 피임료를 내야 하는 보험을 의무적으로 제공하는 것을 막기 위해 노력했다. 뉴햄프셔는 2012년에 부모 동의법을 통과시켰다. 이 법은 미성년자에게 행해지는 낙태 건수에 영향을 주지 않고, 그 과정에서 부모의 참여 빈도를 증가시킬 뿐이었다. 뉴햄프셔 미성년자들이 주 밖으로 낙태를 모색하는 상황도 만들지 않았다.^[21][22][17] 새로운 법은 미성년자들이 낙태 요청 후 48시간 동안 기다리도록 요구했지만 더 이상 부모의 동의는 요구하지 않았다.^[17]

뉴햄프셔 주 입법부에서 입법자들은 낙태권을 박탈하기 위해 계속 노력했고 2015년부터 2019년 사이에 30개 이상의 법안이 본체에 상정되었다.^[17] 2017년 통과된 크리스 수누누 주지사의 태아 살해 법안만 서명됐다.^[17]

2017년 현재 캘리포니아, 오리건, 몬태나, 버몬트, 뉴햄프셔 등은 의사 보조원, 간호사 개업사, 공인 간호사 산파 등 자격 있는 비의사 건강 전문가들이 1차적으로 흡인 낙태를 하고 의학적 낙태를 위한 약을 처방할 수 있도록 하고 있다.^[23] 2018년 뉴햄프셔는 입법부가 거의 모든 경우에 낙태를 금지할 법안을 발의한 11개 법안 중 하나였다. 그것은 통과하지 못했다.^[24] 2018년 5월에도 여전히 부모통보법이 도마에 올랐다.^[25]

사법사

1973년의 Roe 대 Wade 판결에서 미국 대법원이 내린 판결은 국가가 첫 3개월 동안 더 이상 낙태를 규제할 수 없다는 것을 의미했다.^[16]

미국 대법원은 2006년 아요테 대 아요테 대 뉴잉글랜드 북부의 계획적인 자녀양육을 들었다.^[26] On November 17, 2003, Planned Parenthood of Northern New England, the Concord Feminist Health Center, the Feminist Health Center of Portsmouth, and Wayne Goldner, M.D. filed a complaint under 42 U.S.C. § 1983, seeking a declaratory judgment that the Parental Notification Act was unconstitutional and a preliminary injunction to prevent its enforcem일단 그것이 효력을 발휘하게 되면. 2003년 12월 29일, 조셉 A 판사. 미국 뉴햄프셔 지방법원의 디클리에리코 주니어는 부모통보법이 위헌이라고 판결하고 그 시행에 영구적으로 동참할 것을 명령했다.^[27]

피터 히드 뉴햄프셔 검찰총장은 지방 법원의 제1 순회 항소법원에 항소했다. Heed는 481 U.S. 739 (1987년) 대 미국 대 살레르노 (481 U.S. Salerno)에 명시된 "무조건" 기준을 적용해야 한다고 주장했다. 마이클 부딘 부장판사, 후안 R 서킷 심사위원으로 구성된 3명의 심사위원단. 토루엘라와 사리스 지방법원 판사는 디클레리코 판사가 진술한 것과 같은 이유로 만장일치로 판결을 확정했다.^[28]

2004년 헤드를 교체한 켈리 아요테 법무장관은 크레이그 벤슨 전 주지사의 후임인 존 린치 주지사의 이의제기에 대해 미국 연방대법원에 상고했다. 대법원은 5년 만에 법원이 낙태죄에 이의를 제기하는 사건인 이 사건을 심리할 수 있도록 했다. Lynch는 그 후 부모통보법에 반대하여 아미쿠스 퀴리아 개요를 제출했다.^[29] 법원은 샌드라 데이 오코너 준법관이 작성한 만장일치 결정으로 제1 순회재판소의 판결을 무효로 했다.^[30]

진료 이력

평등 보건소는 1973년 콩코드 시내에 설립되었는데, 그 직후에는 로 대 웨이드 판결로 인해 낙태가 합법화되었다.^[17] 1982년과 1992년 사이에 주의 낙태 클리닉 수는 1982년 18개에서 1992년 16개로 2개 줄어들었다.^[31] 1992년과 1996년 사이의 기간 동안, 국가는 낙태 클리닉의 총 수에 변화가 없었다. 이 기간 동안 오직 3개 주만이 이득을 봤지만, 이 주는 1996년 주 내에 16개의 낙태 클리닉이 있는 등 변화가 없는 4개 주 중 하나였다.^[32] 2014년 뉴햄프셔에는 낙태 서비스를 제공하는 12개의 시설이 있었는데, 그 중 4개가 낙태 클리닉이었다.^[33][25] 2014년에는 주 전체 군의 60%가 낙태 클리닉을 갖지 않았다. 그해 15~44세 주 여성의 30%가 낙태 클리닉이 없는 군에서 생활했다.^[34][25] 2016년 3월, 주에는 5개의 계획된 부모양육 클리닉이 있었다.^[35] 2017년에는 15~49세 여성 인구가 29만9369명인 주에 5개의 계획성부모 클리닉이 있었는데, 이 중 2곳이 낙태 서비스를 제공했다.^[36]

통계

1972년에서 1974년 사이에 주에서는 불법 낙태로 인한 사망이 기록되지 않았다.^[37] 1990년 주에서는 14만5000명의 여성이 의도치 않은 임신 위험에 직면했다.^[31] 알래스카, 캘리포니아, 뉴햄프셔는 2000년 질병관리본부(CDC)에 낙태 관련 자료를 자발적으로 제공하지 않았다.^[38] 3개 주 모두 이듬해 낙태 관련 통계를 CDC에 제공하지 못했다.^[39] 2014년 퓨 리서치센터 여론조사에서 성인의 66%가 전체 또는 대부분의 경우 낙태가 합법적이어야 한다고 답했다.^[40] 2017년 주에서는 신생아 사망률이 1,000명당 4.2명이었다.^[10]

1992년, 1995년, 1996년^[32] 지역 및 주별 보고된 낙태 횟수, 낙태율 및 비율

인구 조사 부서 및 주	숫자			등급			1992–1998년 변화율
	1992	1995	1996	1992	1995	1996
합계	1,528,930	1,363,690	1,365,730	25.9	22.9	22.9	–12
뉴잉글랜드	78,360	71,940	71,280	25.2	23.6	23.5	–7
코네티컷.	19,720	16,680	16,230	26.2	23	22.5	–14
메인 주	4,200	2,690	2,700	14.7	9.6	9.7	–34
매사추세츠 주	40,660	41,190	41,160	28.4	29.2	29.3	3
뉴햄프셔 주	3,890	3,240	3,470	14.6	12	12.7	–13
로드아일랜드	6,990	5,720	5,420	30	25.5	24.4	–19

낙태금융

2018년 5월 현재, 여성들은 세 가지 특정한 경우 즉, 생명이 위험하거나, 임신이 강간 또는 근친상간 임신으로 인해 낙태를 위한 공적 자금을 받을 수 있다.^[25] 2010년, 주 정부는 세 번의 공적 자금 지원을 받았고, 그 중 세 번의 연방 자금 지원을 받았고 제로는 주 자금 지원을 받았다.^[41] 2019년 5월 현재 주 메디케이드 규칙은 가난한 여성을 위한 낙태 서비스에 주 메디케이드 기금을 사용하는 것을 금지했다.^[17]

뉴햄프셔 주민들은 2021년 2월 현재 뉴햄프셔의 생식자유기금을 통해 낙태 시술을 위한 재정적 지원을 받을 수 있다.^[42]

낙태 권리 보기 및 활동

항의

2019년 5월 #StoptheBans 운동의 일환으로 국가 출신 여성들이 낙태권을 지지하는 행진에 참여했다.^[43]

낙태 반대 의견 및 활동

NH에는 낙태가 인간의 생명을 앗아가는 것이라고 믿는 몇몇 단체들이 있고, 시민권을 옹호한다. 이 중 일부는 다음과 같다.

• NH Right to Life
• NH 코너스톤

폭력

1989년 7월 3일 미국 연방대법원이 낙태와 관련된 공공시설의 자금 지원을 금지하는 미주리주 법을 정한 날 뉴햄프셔 주 콩코드의 페미니스트 헬스센터 클리닉에서 화재가 발생했다. 이 클리닉은 2000년 5월 28일 다시 불타 수천 달러 상당의 피해를 입었다.^{[note 2]} 그 사건은 여전히 미해결로 남아 ^[44][45][46]있다 이것이 클리닉에서의 두 번째 방화였다.^[47] 2015년 10월 22일, 뉴햄프셔주 클레어몬트에 있는 계획적인 부모님의 병원이 한 청소년 침입자에 의해 파괴되었다. 이번 공격으로 컴퓨터, 가구, 배관 설비, 사무기기, 의료기기, 전화선, 창문, 벽 등이 파손됐다. 공공 기물 파손으로 인한 홍수로 인근 사업장도 피해를 입었다.^[48][49]

각주

참조