2015년 미국 연방대법원의 존 로버츠 의견
2015 term United States Supreme Court opinions of John Roberts
2015년 미국 연방대법원의 임기는 2015년 10월 5일부터 시작되어 2016년 10월 2일로 마무리되었다.이것은 존 로버츠 대법원장 재임 중 11번째 임기였다. | |
존 로버츠 2015년 학기 통계 | | 다수 또는 복수성 | | 컨센서스 | | 기타 | | 반대 | | 동시성/해제 | 합계 = | 11 | 벤치 의견 = 11 | 주문 관련 의견 = 0 | 내부 의견 = 0 | 만장일치 의견: 4 | 가장 많은 구성 요소: Alito(전체 7개, 부분 1개) | 최소 결합자: 스칼리아(2)[1] | | |
유형 | 케이스 | 인용 | 문제들 | 가입자 | 기타의견 |
101 | OBB 페르소넨베르케르 AG 대 삭스 사건 | 577 미국 __ (2015)
| 외국 주권면역법 • 상업활동 예외 | 만장일치 | |
|
402 | 캠벨 에발트 대 고메즈 사건 | 577 미국 __ (2016년)
| 제II조 • 사건 또는 분쟁조항 • 무허가 정산 제안 또는 판결의 효력 • 전화 소비자 보호법 • 연방 계약자의 책임 | 스칼리아, 알리토 | |
|
103 | 스터전 대 프로스트 사건 | 577 미국 __ (2016년)
| 알래스카 국익토지보전법 • 보전지역 수로규제 권한 | 만장일치[2] | |
|
204 | 타이슨 식품 주식회사 대 바우파케오 사건 | 577 미국 __ (2016년)
| 1938년의 공정한 노동 표준법 • 집단 행동의 인증 • 보호 장비를 착용하고 벗는 데 소요되는 다양한 시간에 대한 보상 | 알리토 (부분) | |
|
405 | 프랜차이즈 세금 Bd. 대 하얏트 사건 | 578 미국 __ (2016년)
| 납세자가 다른 주(州)의 법정에서 국가를 상대로 낸 소송 • 전신(全神) 및 신용조항 | 토마스. | |
|
406 | 뱅크 마르카지 대 피터슨 사건 | 578 미국 __ (2016년)
| 2012년 이란 위협 감소 및 시리아 인권법 • 국가 지원 테러 피해자에 의한 국내 소송 • 국가 재산에 대한 판례별 입법 지정 • 권한 분리 • 제3조 | 소토마요르 | |
|
107 | 포스터 대 채트먼 사건 | 578 미국 __ (2016년)
| 14번째 수정안 • 평등 보호 조항 • 배심원 절대적 도전에서의 인종 차별 • 적절하고 독립적인 주 근거 | 케네디, 긴즈버그, 브레이어, 소토마요르, 카간 | |
|
108 | 육군 공병대 대 호크스 사건 | 578 미국 __ (2016년)
| 청정수법 • 미국 공병대 관할권 결정 • 행정절차법 검토 가능성 | 케네디, 토마스, 브레이어, 알리토, 소토마요르, 카간 | |
|
409 | 윌리엄스 대 펜실베이니아 사건 | 579 미국 __ (2016년)
| 14차 개정 • 적법한 절차 조항 • 검사로서 사전 개입으로 인한 사법적 기피 | 알리토 | |
|
110 | Halo Electronics, Inc. 대 Pulse Electronics, Inc. | 579 미국 __ (2016년)
| 특허법 • 1952년 특허법 • 침해에 대한 손해 증대 | 만장일치[2] | |
|
111 | 맥도넬 대 미국 사건 | 579 미국 __ (2016년)
| 연방 형법 • 공직법 수행에 대한 공직자의 뇌물 • 홉스법 • 정직한 서비스 사기 | 만장일치[2] | |
|
메모들
- ^ 로버츠의 의견 중 두 가지를 제외한 모든 것은 스칼리아 판사가 사망한 후 발표되었다.임기 내내 참여한 판사들 중 긴즈버그는 로버츠의 의견 중 가장 적은 의견으로 5명으로 합류했다.
- ^ a b c 이 의견은 스칼리아 대법관이 사망한 후 전해졌고, 법원에 남아 있는 8명의 재판관에 대해서는 만장일치였다.
참조
존 로버츠의 사법적 의견 |
---|
|
---|
(2003년 6월 2일 – 2005년 9월 29일); 달력 연도별 | |
|
|
2015년 미국 대법원 임기(2015년 10월 5일~2016년 10월 2일) |
---|
|
|