육군 공병대 대 호크스 사건
Army Corps of Engineers v. Hawkes Co.| 육군 공병대 대 호크스 사건 | |
|---|---|
 | |
| 2016년 3월 30일 논쟁 2016년 5월 31일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | 미국 육군 공병단 대 호크스 주식회사 등 |
| 문서 번호 | 15–290 |
| 인용문 | 578 미국 __ (더 보기) 136 S. Ct. 1807; 195 L. Ed. 2d 77 |
| 논쟁 | 구두변론 |
| 의견 발표 | 의견 발표 |
| 케이스 이력 | |
| 이전의 | 각하 신청은 인정, 963F. 부록 2d 868 (D. Min. 2013), F.3d 994 (8th Cir. 2015), 인증 136 S. Ct. 615 (2015)가 뒤집혔다. |
| 법원 구성원 자격 | |
| 사례의견 | |
| 다수 | 로버츠(Kennedy, Thomas, Breyer, Alito, Sotomayor, Kagan 포함) |
| 컨커런스 | 케네디, 토마스, 앨리토 |
| 컨커런스 | 카간 |
| 컨커런스 | 긴즈버그 (일부) |
| 적용되는 법률 | |
| 행정절차법, 미국법 제5조 제704조 | |
미국 육군 공병대 대 호크스 사건(미국 연방법원 제578호) ___(2016년)은 미 육군 공병대가 내린 청정수법 관할 결정이 행정절차법에 의거해 사법행위가 최종 결정되기 때문에 재심리가 가능하다고 미국 대법원이 판결한 사건이다."[1]
배경
청정수법은 유효한 [2]허가 없이 오염물질을 "미국의 수역"으로 방출하는 것을 금지하고 있다.부동산에 미국의 물이 포함되어 있는지 여부를 판단하기 어려운 경우가 있기 때문에 미국 육군 공병대는 해당 부동산에 [3]미국의 물이 포함되어 있는지 여부를 명시하는 사법적 결정을 (건별로) 발행한다.이 사건에서, 미 육군 공병대는 관할 결정을 내렸는데, 미네소타주 마셜 카운티에 있는 토탄 광산 운영자들이 소유한 재산에는 "북쪽의 레드 리버와 '중요한 연결고리'가 있는 습지가 포함되어 있기 때문에"[4] 미국의 물이 포함되어 있다고 밝혔다.광산사업자들은 행정절차법에 따라 군단의 관할재판에 이의를 제기하는 소송을 제기했지만 지방법원은 관할재판이 최종 기관행위에 해당하지 않아 [5]관할권을 행사할 수 없다고 판결했다.미국 제8순회항소법원은 지방법원의 [6]판결을 뒤집었고, 미국 대법원은 이 [7]사건을 재심할 수 있는 자격증을 부여했다.
법원의 의견
대법원은 존 로버츠 대법원장이 작성한 다수의견에서 관할권 결정이 "최종 기관 조치"가 아니며,[8] 설사 그렇다 하더라도 법정에서 이의를 제기할 수 있는 적절한 대안이 있다는 The Corps의 주장을 기각했다.앤서니 케네디 판사는 클래런스 토마스 판사와 새뮤얼 알리토 판사와 함께 "법원이 많은 경우에 청정수법이 d.와 일치하는지 여부에 중요한 영향을 미칠 것이라는 사실에 비추어 구속력 있는 것으로 해석하는 것이 옳다"고 주장했다.ue 프로세스"[9]엘레나 케이건 판사는 또 군단의 [10]결정에서 "법적 결과가 나올 것"이기 때문에 사법적 결정은 재검토할 수 있다고 주장하는 별도의 의견서를 작성했다.루스 베이더 긴즈버그 판사는 사법권 결정에 대해 잠정적이거나 비공식적인 것이 없으며 군단의 결정이 "즉각적이고 실질적인 영향"[11]이 있다고 주장하는 판결에 부분적으로 동의하고 동의하는 별도의 의견을 썼다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ 육군 공병단 대 호크스 사건(미국 연방법원 제15-290호, 578호)은 1, 5호(2016년)에서 작전 개시.
- ^ 33 U.S.C. © 1311 (a), 1362 (7), 1362 (12)
- ^ 호크스, 2-3에서 슬립 오퍼(33 CFR § 331.2 참조).
- ^ 호크스, 작전 개시 3-4
- ^ Hawkes Co. v. Army Corps of Engineers, 963 F. 부록 2d 868 (D. Minn. 2013)
- ^ Hawkes Co. v. Army Corps of Engineers, F.3d 994 (제8회 2015년)
- ^ 호크스, 작전 개시 4-5
- ^ 호크스, 작전 개시 5-10
- ^ 호크스, 2시에 작전 개시 (케네디, J. 동의)
- ^ Hawkes, slip op. at 1 (Kagan, J., concepting) (내부 인용 및 인용 생략)
- ^ Hawkes, 1시 전표작성(J.긴스버그, 일부 동의 및 판결에 동의) (냉동식품 익스프레스 대 인용) 미국, 351 U.S. 40, 44(1956) (내부 인용 생략).
