 | 1955년 베트남 주 주민투표는 특집 기사로, 위키백과 커뮤니티가 제작한 최고의 기사 중 하나로 확인되었다. 그렇더라도 업데이트나 개선이 가능하다면 그렇게 해주길 바란다. |
 | 이 기사는 2013년 1월 3일 위키백과의 메인 페이지에 투데이 특집 기사로 등장했다. |
|
 | |
| 현재 상태: 특집 기사 |
국민투표가 유권자에게 묻는 질문이기 때문에, 단지 국민투표가 미래의 정부 형태에 관한 것이라고 말하는 것 보다는, 그 질문이 무엇이었는지를 솔직하게 말하는 것이 좋을 것이다 —2009년 8월 2일 (UTC) 11:15, 추가되지 않은 논평이 추가되었다.[]
- 그 질문이 실제로 주어지는 곳이 어디에도 없다는 것은 기사의 중대한 결점이다. 사람들은 무엇에 투표하고 있었는가?로열쿠르티어 (토크) 04:41, 2017년 5월 26일 (UTC)[]
첫 번째 비엔날레 푸는 전쟁을 끝내지 않았다. 그것은 제네바 협정이었다. 제네바 회의는 디엔비엔푸 전투 중에 시작되었다. 프랑스인들은 승리한 전투를 호찌민에 대한 정치적 압력 수단으로 이용하기를 원했다. 호찌민도 같은 방식으로 전투를 벌였고 지압의 전략과 대대적인 중국 지원(트럭, 중포, 카티수하) 덕분에 나바레 프랑스 참모총장은 첩보 보고에도 믿지 않았고, 그래서 사이공에서 프랑스 수비대에게 휴전 명령이 내려진 후 베트민이 포위전에서 승리했다.두 번째 t이 선거 전에 1949년부터 1955년까지 존재했던 바오다이 베트남 국가에 대한 언급은 없다. 현재 조항은 강한 지향점을 가지고 있으며 중립 정책을 따르지 않는다. 파리 바이 나이트 21:03, 2007년 6월 24일 (UTC)[]
- 배경이 사실적으로 탄탄한지 확인해 주시겠습니까? 블랑구옌 (바나나부켓) 02:57, 2007년 6월 25일 (UTC)[]
좋은 기사 지위에 대한 이 기사 지명자가 승진했다는 소식을 전하게 되어 기쁘다. 2007년 9월 2일 현재 이 기사는 다음과 같은 6가지 좋은 기사 기준과 비교된다.
- 1. 잘 썼나?: 예
- 2. 사실적으로 정확한가?: 예
- 3. 취재 범위가 넓은가?: 예
- 4. 중립적인 관점?: 예
- 5. 물품 안정성? 네
- 6. 이미지?: 좋은 것 같군요.
만약 당신이 이 검토가 잘못되었다고 느낀다면, 그것을 GA 검토에 가져 가십시오. 이 자리에 오르기 위해 애써주신 모든 편집자들에게 감사드리며, 축하드린다. — T Rex talk 01:14, 2007년 9월 2일 (UTC)[]
취소된 1956년 베트남 선거에 대한 현재 기사가 있는가? 나는 선거에 대한 언급이 거의 없다고 보지만, 무엇이 취소로 이어졌는지에 대한 기사는 보이지 않는다. Travb (토크) 06:03, 2007년 10월 16일 (UTC)[]
- 내가 하나 만들어줄게. 제네바 회의 (1954년), 남베트남과 ngo Dinh Diem은 의심의 여지없이 주변에 조각들을 가지고 있다. 블랑구옌 (바나나부켓) 07:49, 2007년 10월 16일 (UTC)[]
- 그럴 필요 없어. 나는 좌익 책을 읽으면서 미국이 취소의 배후에 있다는 잘못된 인상을 받았다. 이것은 이것보다 훨씬 더 뉘앙스가 있다. 기사를 쓰기로 결정한 경우 User_talk:4권의 책을 인용한 Travb#Reference_on_Vietnam_선거. 응답해줘서 고마워. Travb (토크) 07:24, 2007년 10월 18일 (UTC)[]
이 기사는 계속해서 Boo Eđi를 "황제"라고 불렀지만, 그는 1945년에 퇴위했다. 1949-55년, 그의 직함은 "국가 원수"(Quoc Truong)가 되었다. 그래서 국민투표에 관여하는 군주제에 대한 문제는 없었다. 단지 Bảo Eđi 대 vs. Diệm. 카우프너 (토크) 13:31, 2008년 7월 28일 (UTC)[]
