늑대 공격

늑대의 공격은 늑대의 아종에 의한 인간이나 그들의 재산에 대한 부상이다.그 빈도는 지리적 위치와 역사적 시기에 따라 다르지만, 전반적으로 회색 늑대의 공격은 드물다.오늘날 늑대는 대부분 사람들과 멀리 사는 경향이 있거나 그들을 피하는 경향과 능력을 발달시켰다.가장 광범위한 역사적 기록이 있는 나라는 프랑스이며, 1200년부터 ^[1][2]1920년까지 7,600건의 치명적인 공격이 기록되었다.북미에서 늑대가 공격한 역사적 기록이나 현대 사례는 거의 없다.2002년까지의 반세기 동안 유럽과 러시아에서 8건의 치명적인 공격이 있었고, 북미에서 3건,^[3] 그리고 남아시아에서 200건 이상의 공격이 있었다.전문가들은 늑대의 공격을 광견병 감염형, 포식형, 작용제, 방어형 등 다양한 유형으로 분류한다.

늑대와 인간의 상호작용

회색 늑대는 개과에서 가장 큰 야생 동물로 수컷은 평균 43-45kg, 암컷은 36-38.5kg이다.^[4]육식동물과 사냥용 대형 ^[5]사냥목에서 가장 특화된 종이다.비록 그들이 주로 유제류를 목표로 하지만, 늑대들은 때때로 그들의 식단에서 다재다능하다; 예를 들어, 지중해 지역의 늑대들은 대부분 쓰레기와 가축을 ^[6]먹고 산다.그들은 강한 턱과 이빨을 가지고 있고 강한 지구력을 가진 강한 몸을 가지고 있으며 종종 큰 무리를 지어 달린다.그럼에도 불구하고,^[7] 그들은 특히 북미에서 인간을 두려워하고 피하는 경향이 있다.늑대는 기질과 사람에 대한 반응이 다양하다.인간에 대한 경험이 거의 없는 사람들, 그리고 음식을 먹음으로써 긍정적인 조건을 갖춘 사람들은 두려움이 부족할 수 있다.북미 대평원과 같은 탁 트인 지역에 사는 늑대들은 19세기 ^[8]화기가 등장하기 전에는 역사적으로 거의 두려움을 보이지 않았고, 사냥하는 사람, 특히 ^[9]들소를 먹기 위해 인간 사냥꾼들을 따라다녔다.반면 북미의 숲에 사는 늑대들은 수줍음을 ^[8]타는 것으로 유명했다.늑대의 생물학자 L. David Mech는 1998년 늑대들이 ^[10]사냥으로 인해 촉발된 두려움 때문에 인간을 기피한다는 가설을 세웠다.메흐는 또한 인간의 직립 자세는 늑대의 다른 먹이와 다르며 늑대가 주로 피하는 ^[7]곰의 자세와 비슷하다고 지적했다.메흐는 ^[10]특히 인도에서 보고된 바와 같이 늑대의 성공적인 결과는 반복적인 행동으로 이어질 수 있는 반면, 공격은 인간에 대한 적응이 선행된다고 추측했다.

분류

래비드

광견병은 늑대가 질병의 주요 저장고 역할을 하지 않지만 개, 황금 자칼, 여우 등 다른 동물로부터 광견병에 감염될 수 있기 때문에 다른 종에 비해 발병률이 낮다.늑대의 광견병 사례는 동부 지중해, 중동, 중앙아시아에서는 많지만 북미에서는 매우 드물다.그 이유는 불분명하지만, Jackal이 프라이머리 캐리어로서 식별되고 있기 때문에, 이러한 지역에 Jackal이 존재하는 것과 관련이 있을 가능성이 있습니다.늑대는 광견병의 "공포한" 단계를 매우 높은 수준으로 발전시키는 것으로 보이는데, 이것은 그들의 크기와 힘과 함께, 광견병 늑대가 광견병 ^[12]개에게 물리는 것이 광견병보다 15배 더 위험하며, 광견병 늑대는 아마도 광견병 ^[11]동물들 중 가장 위험한 동물로 만든다.광견병 늑대는 보통 혼자 행동하며, 먼 거리를 여행하고 종종 많은 수의 사람들과 가축들을 물어요.대부분의 광견병 늑대의 공격은 봄과 가을에 일어난다.포식자 공격과는 달리, 광견병 늑대의 희생자는 먹지 않으며, 공격은 보통 ^[13]하루에만 일어난다.또한, 광견병 늑대는 포식 늑대에 의해 나타나는 선택성을 보여주지 않고 무작위로 공격한다. 비록 기록된 사례의 대부분은 성인 남성과 관련이 있지만,^[14] 남자들이 늑대와 접촉하는 농림 활동에 자주 고용되었기 때문이다.

비토색

전문가들은 공격 전 희생자들의 행동과 늑대의 동기 등을 토대로 비토끼 공격을 분류한다.

자극받았다

늑대, 아기, 가족 또는 무리들을 공격한 희생자들의 공격은 "유발적", "방어적", 또는 "훈계적"으로 분류된다.그러한 경우에 공격자들은 배고픔이 아니라 두려움이나 분노, 그리고 피해자에게서 도망치거나 쫓아낼 필요성에 의해 동기부여가 된 것처럼 보인다.예를 들어, 포획된 늑대가 학대하는 조련사를 공격하는 것, 어미 늑대가 자신의 강아지들 근처를 배회하는 등산객을 공격하는 것, 적극적으로 쫓고 있는 늑대 사냥꾼을 공격하는 것, 또는 야생동물 사진작가, 공원 방문객, 또는 늑대의 편안함을 위해 너무 가까이 다가간 현장 생물학자 등이 포함될 것이다.그러한 공격은 여전히 위험할 수 있지만, 그것들은 빠르게 물리고 누르지 않는 경향이 있다.

이유 없음

이유 없는 공격은 "예측", "탐구적", "조사적", 또는 "행동적"으로 분류됩니다.

포식자

굶주림에 의한 이유 없는 늑대의 공격은 "예비"로 분류된다.그러한 경우에, 신중한 늑대는 희생자가 먹잇감으로 적합한지 테스트하기 위해 "조사적" 또는 "탐색적" 공격을 할 수 있습니다.방어 공격과 마찬가지로, 그러한 공격은 항상 압박되는 것은 아니다. 왜냐하면 동물은 공격을 중단하거나 다음 먹이를 위해 ^[15]다른 곳을 찾도록 설득할 수 있기 때문이다.이와는 대조적으로, "확정된" 포식 공격 동안, 희생자들은 늑대와 늑대를 ^[15][16]쫓아내지 않는 한, 반복적으로 머리와 얼굴을 물리고, 때로는 공격 지점에서 2.5km 떨어진 곳까지 끌려가 소비될 수 있다.인도의 전문가들은 "어린이 리프팅"이라는 용어를 모두가 자는 동안 동물이 조용히 오두막에 들어가 입과 코에 입을 다물고 아이를 안아 머리로 ^[16]옮기는 약탈적 공격을 묘사하기 위해 사용합니다.이러한 공격은 보통 국소 클러스터에서 발생하며, 일반적으로 관련된 늑대가 ^[15]제거될 때까지 멈추지 않습니다.

어거니스트

어거니스트 공격은 배고픔이나 공포가 아니라 오히려 공격성에 의해 동기 부여된다; 영토나 식량원으로부터 경쟁자를 죽이거나 쫓아내기 위해 고안되었다.약탈적 공격과 마찬가지로, 이러한 공격은 피해자의 취약성과 결정을 테스트하기 위해 설계된 탐색적 공격 또는 조사적 공격에서 시작되거나 제한될 수 있습니다.희생자가 죽을 때까지 압박당하더라도, 고통스런 공격은 적어도 한동안 희생자의 몸을 유지하지 못하게 한다.

요인들

습관화

늑대의 공격은 늑대가 인간에 대한 두려움을 점차 잃어가는 오랜 기간 동안 적응할 때 발생할 가능성이 더 높다.이것은 알곤킨 주립공원, 바르가스 섬 주립공원, 아이스 베이의 북미 늑대와 관련된 사례와 스웨덴과 ^[17][18]에스토니아에서 탈출한 포획 늑대와 관련된 19세기 사례에서 뚜렷하게 나타났다.

계절성

포식자 공격은 연중 언제든지 발생할 수 있으며, 6월에 최고조에 달합니다.벨로루시, 키롭스크, 이르쿠츠크 지역, 카렐리야,^[20] 우크라이나에서 겨울에 비토끼 늑대가 습격하는 사례가 기록되었지만, 사람들이 숲으로 들어갈 가능성이 증가하는 ^[14][19]8월 기간(가축 방목 또는 딸기 및 버섯 따기)에는 야생 늑대가 없다.새끼를 가진 늑대는 이 ^[14]기간 동안 더 큰 먹이 스트레스를 경험합니다.

피해자의 연령과 성별

노르웨이 자연연구소의 2002년 전 세계 연구에 따르면 약탈적 공격 피해자의 90%가 18세 미만, 특히 10세 미만 어린이였다.성인들이 살해된 드문 경우지만 희생자들은 거의 대부분 여성이었다.이것은 가장 약하고 가장 취약한 범주의 먹잇감이 ^[14]목표인 늑대 사냥 전략과 일치합니다.신체적인 약점은 차치하고, 아이들은 역사적으로 늑대에 더 취약했다. 왜냐하면 그들은 ^[19][21][22]목초지에서 소와 양을 돌보고 돌볼 뿐만 아니라 딸기나 버섯을 따기 위해 숲에 들어갈 가능성이 높기 때문이다.이러한 관행은 유럽에서는 대부분 사라졌지만, 최근 수십 ^[21]년간 수많은 공격이 기록된 인도에서는 여전히 그러하다.늑대를 개로 착각해 ^[22]접근한다는 점도 어린이들의 취약성의 한 원인이다.

와일드 vs. 캡티브

전문가들은 포획된 늑대의 공격과 야생 늑대의 공격을 구별할 수 있는데, 전자는 물론 여전히 야생동물이지만, 동물원에서 애완동물로, 또는 비슷한 상황에서 사육된다.

전 세계의 역사와 인식

유럽

프랑스에서는 시골 역사학자 Jean-Marc Moriceau가 편찬한 역사 기록에 따르면 1362-1918년 동안 7,600명에 가까운 사람들이 늑대에 의해 죽임을 당했고, 그 중 4,600명이 비토끼 ^[1]늑대에 의해 죽임을 당했다고 한다.하지만, 동물학자 칼-한스 타케는 루이 14세와 루이 15세의 통치 기간 동안 발생한 프랑스 늑대의 공격들 중 많은 것들이 실제로 ^[24][25]포획에서 탈출한 다른 종의 거대한 육식 동물들에 의해 행해졌다는 증거를 발견했다.30년 전쟁 이후 17세기 동안 독일에서 수많은 공격이 일어났지만 대부분은 광견병 ^[26]늑대와 관련이 있었을 것이다.이탈리아는 제2차 세계대전 이후 늑대의 공격과 1960년대 ^[26]광견병 박멸에 대한 기록이 없지만, 이탈리아 중부 포 밸리 지역(현재의 스위스의 일부 포함)의 교회와 행정 기록을 조사하던 역사학자들은 15세기에서 19세기 사이에 늑대가 사람을 공격한 440건의 사례를 발견했다.19세기 기록은 1801년과 1825년 사이에 112번의 공격이 있었고, 그 중 77번의 공격이 사망을 초래했다고 보여준다.이 사례들 중, 오직 5명만이 광견병에 걸린 ^[23]동물에 기인했다.라트비아에서는 광기 어린 늑대의 습격 기록이 2세기 전으로 거슬러 올라간다.1992년과 2000년 사이에 적어도 72명이 물렸다.마찬가지로 리투아니아에서는 1989년부터 ^[27]2001년까지 22명이 물린 광견병 늑대의 공격이 오늘날까지 계속되고 있다.18~19세기 에스토니아에서는 약 82명이 광견병에 걸린 늑대에 물렸고, 같은 기간 136명이 비토끼늑대에 의해 죽임을 당했지만 후자의 경우 늑대와 개의 잡종과 탈출한 ^[28][29]늑대의 결합일 가능성이 높다.

러시아와 소련

나중에 북미 과학자들이 그랬듯이 (아래 참조) 10월 혁명 이후 몇몇 러시아 동물학자들은 늑대로 인한 죽음과 관련된 기록의 진실성에 의문을 제기했습니다.그들 중 눈에 띄는 사람은 동물학자 페트르 알렉산드로비치 만테펠이었는데, 그는 처음에는 모든 경우를 허구이거나 광견병 동물들의 작품이라고 여겼다.러시아 동물학계에서는 그의 글이 널리 받아들여졌지만 2차 세계대전 이후 소련 전역에서 늑대의 공격을 조사하는 특별위원회장을 맡으면서 입장을 바꿨다.1947년 11월, 건강해 보이는 동물들에 의해 저질러진 공격을 포함한 수많은 공격을 기술한 보고서가 발표되었고, 그것들로부터 더 잘 방어할 수 있는 방법에 대한 권고안을 제시하였다.소련 당국은 이 문서가 일반 대중과 그렇지 않으면 이 ^[30]문제를 다루도록 임명될 사람들 모두에게 전달되는 것을 막았다.늑대의 공격에 대한 모든 언급은 이후에 ^[31]검열되었다.

아시아

이란에서는 1981년 ^[16]98건의 공격이 기록됐고 1996년 ^[32]329명이 광견병에 걸려 치료를 받았다.인도에서 늑대가 공격한 기록은 19세기 ^[33]영국 식민지 관리 시절부터 기록되기 시작했다.1875년에는 호랑이보다 늑대에 의해 더 많은 사람들이 죽었는데, 최악의 영향을 받은 지역은 북서부와 비하르였다.1876년 721명이 늑대에 의해 죽임을 당한 반면 비하르에서는 185명의 사망자가 대부분 파트나와 ^[34]브갈푸르 지역에서 발생했다.1878년 미국에서는 624명이 늑대에 의해 죽었고, 벵골에서는 같은 기간 14명이 죽었다.비하르주 하자리바에서는 1910~1915년 115명의 어린이가 사망했으며 1980~1986년 같은 지역에서 122명이 사망하고 100명이 부상했다.1989년 4월부터 1995년 3월까지 남부 비하르에서 늑대가 92명을 죽였는데,^[16][35] 이는 당시 이 지역에서 인간을 공격한 390명의 대형 포유동물 중 23%에 해당한다.일제강점기 한국 광업계에서 수집한 경찰 기록에 따르면 1928년 늑대가 48명을 공격해 멧돼지, 곰, 표범, 호랑이를 ^[36]합친 것보다 많은 48명을 공격했다.

북미

유럽의 아메리카 식민지화 이전에는 기록된 기록이 없다.일부 원주민 부족의 구전 역사는 늑대가 실제로 인간을 죽였다는 것을 확인시켜준다.삼림지대에 사는 부족들은 툰드라에 사는 다른 부족들보다 늑대를 더 두려워했다. 왜냐하면 그들은 갑자기 그리고 가까운 ^[37]곳에서 늑대와 마주칠 수 있었기 때문이다.늑대의 흉포성에 대한 북미 과학자들 사이의 회의론은 캐나다 생물학자 더그 클라크가 유럽에서 역사적인 늑대 공격을 조사했을 때 시작되었다. 그리고 캐나다 야생의 상대적으로 소심한 늑대들에 대한 그의 경험에 기초하여, 모든 역사적 공격이 광견병에 의해 저질러졌다고 결론지었다.그리고 건강한 늑대는 ^[38]인간에게 위협이 되지 않았다.그의 연구결과는 광견병 백신이 없었던 시기에 광견병 공격과 약탈적 공격을 구별하지 못했고, 역사 문헌에 그 공격에서 살아남은 사람들의 사례가 포함되어 있다는 점에서 비판을 받고 있다.그의 결론은 생물학자들의 제한된 지지를 받았지만 미국 어류 및 야생동물국이나 다른 공식 기관에서는 채택되지 않았다.이 견해는 늑대 관리 프로그램에서는 가르치지 않습니다.미국 어류 및 야생동물국은 늑대가 인간을 매우 부끄러워하지만 기회주의적인 사냥꾼이며 기회가 되면 인간을 공격하고 "늑대가 사람과 가까이 시간을 보내도록 장려하는 행동"^[39]을 하지 말 것을 조언할 것이라고 결론지었다.그러나 클라크의 견해는 1963년 팔리 모왓의 반소설 'Never Cry Wolf'^[31]의 출판으로 평신도와 동물보호운동가들 사이에서 인기를 얻었고 언어 장벽은 다른 곳에서 ^[40]늑대의 공격에 대한 추가 데이터를 수집하는 것을 방해했다.일부 북미 생물학자들은 유라시아 늑대의 공격을 알고 있었지만 북미 ^[7]늑대와는 무관하다고 일축했다.

늑대의 수는 20세기 동안 미국 전역에서 지속적으로 감소했고 1970년대에는 미네소타와 알래스카에서만^[41] 현저하게 나타났다.인간-늑대와 가축-늑대의 상호작용 감소는 늑대를 인간에게 위험하지 않다고 보는 데 도움이 되었다.1970년대까지 늑대에 대한 대중의 태도를 바꾸는 것을 목표로 한 친늑대 로비는 북미에서 건강한 야생 늑대가 인간을 공격했다는 문서화된 사례는 없었다(또는 그 변형^[a])는 늑대에 대한 보다 긍정적인 이미지를 만들고자 하는 사람들의 슬로건이 되었다.2000년 4월 26일 알래스카 아이시 베이에 있는 6세 소년을 공격한 사건을 포함한 몇 건의 치명적이지 않은 공격은 건강한 야생 늑대가 무해하다는 가정에 심각한 의문을 제기했습니다.이 사건은 이례적으로 여겨졌고 미국 ^[18][45]전역의 신문에 보도되었다.아이시 베이 사건 이후, 생물학자 마크 E. 맥네이는 1915년부터 2001년까지 캐나다와 알래스카에서 늑대와 인간의 만남에 대한 기록을 수집했다.80건의 만남 중 39건은 건강한 늑대로 보이는 공격적 행동이었고 12건은 ^[46]광견병으로 확인된 동물이었다.

21세기 첫 번째 치명적인 공격은 2005년 11월 8일 캐나다^[47] 서스캐처원 주 포인트스 노스랜딩에서 한 젊은 남성이 사람들에게 길들여진 늑대들에 의해 살해된 반면 2010년 3월 8일 알래스카 ^[48]치그닉 근처에서 조깅을 하던 중 젊은 여성이 사망했다.

주목할 만한 경우

• 게보당의 야수 (프랑스)
• 켄튼 카네기 늑대 공격 (캐나다)
• 키로프 늑대의 공격 (러시아)
• 패트리샤 와이먼 늑대 공격(캐나다)
• 안스바흐의 늑대(독일)
• 기싱어의 늑대 (스웨덴)
• 수종의 늑대 (프랑스)
• 투르크의 늑대(핀란드)

「 」를 참조해 주세요.

• 늑대의 공격 목록
  • 북아메리카의 늑대 공격 목록
• 코요테 공격
• 딩고 공격
• 개 공격

메모들

레퍼런스

참고 문헌

• 발레리우스 가이스트, 윌 N. 그레이브스:러시아의 늑대들 - 시대를 초월한 불안감Detselig Enterprise 2007.ISBN 978-1-55059-332-7
• Heptner, V. G.; Naumov, N. P. (1998). Mammals of the Soviet Union Vol.II Part 1a, SIRENIA AND CARNIVORA (Sea cows; Wolves and Bears). Science Publishers, Inc. USA. ISBN 1-886106-81-9.
• Linnell, J.D.C., Andersen, R., Andersone, Z., Balciauskas, L., Blanco, J.C., Boitani, L.; Brainerd, S., Breitenmoser, U., Kojola, I., Liberg, O., Loe. J., Okarma, H., Pedersen, H. C., Promberger, C., Sand, H., Solberg, E. J., Valdmann, H., Wabakken (2002). The Fear of Wolves: A Review of Wolf Attacks on Humans (PDF). NINA. ISBN 82-426-1292-7. Archived from the original (PDF) on 2013-11-09.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
• Lopez, Barry H. (1978). Of Wolves and Men. J. M. Dent and Sons Limited. ISBN 0-7432-4936-4.
• Marvin, Garry (2012). Wolf. Reaktion Books Ldt. ISBN 978-1-86189-879-1.
• Mech, L. David (1981). The Wolf: The Ecology and Behaviour of an Endangered Species. University of Minnesota Press. ISBN 0-8166-1026-6.
• Mech, L. David; Boitani, Luigi (2003). Wolves: Behaviour, Ecology and Conservation. University of Chicago Press. ISBN 0-226-51696-2.
• Moriceau, Jean-Marc (2008). Histoire du méchant loup : 3 000 attaques sur l'homme en France (in French). Fayard. ISBN 978-2-213-62880-6.

추가 정보

• (이탈리아어) Comincini, Mario (2002년), L'uomo e la '베스티아 안트로포파가' : storia del lupo nell이탈리아 정착민 dal XV al XIX secolo [인간과 식인동물: 15~19세기 이탈리아 북부 늑대의 역사], Unicopoli, ISBN 8840007741
• Frioux, Stephane, Histoire du mechant loup 리뷰: 3000 attaque de loup sur l'homme en France, XVe–Xe siécles (큰 나쁜 늑대의 역사: 프랑스에서의 3000건의 공격, 15-20세기 Jean-Marc Moriceau에 의한 15-20세기), 지구환경: 3: 2009년)
• (프랑스어) Moriceau, Jean-Marc(2011), L'Homme contre le loup: Ungeerre de de deux mille ans [인간과 늑대의 2000년 전쟁], 파리, 파야르, ISBN 2-213-63555-2

외부 링크

• ADFG 울프 컨트리에서의 안전 유지 (2009년 1월)