위키백과:주요 후보 목록/기능 로그/2020년 1월

Wikipedia:
다음은 추천 목록 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

목록은 PresN에 의해 FACBot (talk) 00:25, 2020년 1월 29일 (UTC)을 통해 촉진되었다.[답답하다]

1972년 핫 컨트리 싱글 목록

명명자:ChrisTheDude (토크) 08:26, 2019년 11월 25일 (UTC)[답글]

최근 국가별 1위 곡 리스트.지금까지 나의 이 작은 프로젝트는 35개의 FL을 생산했고 또 다른 프로젝트는 근접해있기 때문에 여기 잠재력 #37.... -- Chris TheDude (토크) 08:26, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]

Aoba47의 지원 의견

  • 나는 이 문장에 대해 불확실하다: "연초에, 1위 싱글은 상위 5주째인 찰리 프라이드의 "Kiss a An Engel Good Mornin"이었다.조금 어색하게 읽는데, 좀 더 간결하게 만들어질 수 있을 것 같아.아마도 다음과 같은 "연초에 찰리 프라이드의 "Kiss a Angel Good Morin"이 5주째를 1위를 차지하며 보냈다.", 더 좋을까?
  • 이 부분에 대해 궁금한 점이 있는데, '내 전화 끊기는 너'로 11주째 1위를 달리고 있는 것, '마음을 축복해줘', '너에게 모든 것을 건져줘(All Over Me)' 등이 있다."토털링"은 의도적으로 철자를 그렇게 쓴 것인가?토탈링의 철자 변형인지 오타인지 확실하지 않아서 확인하고 싶었어.
  • 이 문장 '내 전화 끊기 이즈 유'는 1972년 다른 어떤 노래보다 두 배 긴 봄철 차트 정상을 6주간 보내며 1위에서 깨지지 않은 최장 기록을 세웠으며, 특히 '두 번'으로 시작하는 구절을 다소 어색하게 읽는다."". 무슨 말인지 알겠는데, 좀 더 잘 읽도록 개정할 수 있을까.다소 모호한 논평에 대해 사과하지만, 나는 내가 어떻게 내 말을 다시 쓸지 완전히 확신할 수 없다.
  • "제리 월리스가 생애에서 유일한 국가 차트 1위를 달성했다"는 이 부분을 산문과 좀 더 간결하게 "제리 월리스가 그의 유일한 국가 차트 1위를 달성했다"와 같은 내용으로 수정하는 것이 좋을 것이다.
  • 이 부분에 대해서는 'TV쇼 나이트 갤러리 에피소드에 피처링 된 후'라고 하면 'TV쇼'가 아닌 '텔레비전 쇼'가 되어야 한다고 본다.
  • '틸리스가 1959년 차트 2위에 오른 웹 피어스와 함께 이 곡을 공동 작곡했다'는 이 파트의 경우, 10세 미만의 숫자가 리드 다른 부분에서 숫자가 아닌 단어로 철자되기 때문에 '2'를 '2'로 표기하겠다.
  • 당신이 이미지 캡션의 두 개에 연도를 명시하고 있기 때문에, 나는 하트와 파고에도 같은 연도를 할 것이다.
  • 내가 목록을 처음 읽었을 때, 나는 가끔 문장 사이에 이중/삼중의 공백이 남아 있는 몇 가지 이상한 띄어쓰기 문제를 발견했다.나는 내가 그것들을 모두 수정했다고 생각하지만, 나는 네가 내가 다른 사례를 놓친 것이 없는지 다시 한번 확인해보길 바란다.

언제나처럼 멋진 일이지.너의 생산성과 꾸준히 좋은 일은 매우 존경스럽다.나는 리스트를 통해 읽는 것을 즐겼고, 그것은 내가 여성 가수들을 선호하기 때문에 특히 도나 파고를 통해 미래에 이러한 아티스트들 중 몇 명을 확인하도록 영감을 주었다.내 의견이 언급되면, 나는 승진할 수 있도록 기꺼이 지지할 것이다.즐거운 한 주 시작!Aoba47 (대화) 03:25, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]

@Aoba47: 당신의 논평에 감사드리며, 당신의 만족을 위해서라면 좋겠지만."토털링"에 관해서는, 그렇게 철자를 쓰겠지만, 나는 영국인이고 나는 이 기사가 미국 영어로 쓰여져야 한다는 것에 감사한다.정확한 미국 철자가 무엇인지 100% 확신할 수 없기 때문에, 나는 이 문제를 완전히 피할 수 있는 대체 문구를 사용해 왔다... -- Chris TheDude (토크) 08:30, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]
  • 모든 것에 대해 말해줘서 고마워!나는 승진을 위해 이것을 지지한다.추가 조사 결과, 전체/전체 차이점은 미국/영국 철자 차이일 뿐이다.나는 미국영어가 1L에 더블 l을 떨어뜨린다고 생각한다.어느 쪽이든, 즐거운 하루 보내세요!Aoba47 (대화) 14:54, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]
  • 지원 – 언제나처럼 훌륭함.– zmbro 03:45, 2019년 11월 27일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 – 불평할 만한 가치가 있는 것을 찾기 위해 많은 노력을 기울여야 했지만, ref 1이라는 제목의 쉼표 앞에 있는 공간이 그 곳에 있는 것을 의미하는가? 원문에 있다면 우리의 목적을 위해 그것을 꺼내는 것이 가장 나쁜 생각은 아닐 것이다.그것만이 내가 본 유일한 쟁점이다자이언츠2008 (토크) 22:14, 2020년 1월 2일 (UTC)[응답]

Teratix의 의견

  • (xxxx로 사진) 언급할 필요가 있고 관련성이 없는 한 이 구절을 캡션에 포함시키는 것은 피하겠다(예: Joe Bloggs (1999년 사진) 2000년에 심각한 얼굴 손상을 입었다).
  • …찰리 프라이드와 멀리 해드는 1972년에 각각 7주, 6주를 보내면서 각각 3위 1을 달성했다……1) 당신은 이미 이 단락에서 프라이드를 충분히 언급했으므로 그의 이름을 언급할 필요가 없다.2) "6"과 "7"이 오름차순으로 (그리고 예술가는 성으로 알파벳을 쓴다) "Hurd"와 "Pride"가 언급되도록 순서를 바꾸겠다.
  • 틸리스는 피어스보다 한 수 위인 1972년까지 이 곡을 직접 녹음하지 않았다."한 가지 더 나은 것"은 "한 가지"의 다른 예에 가까울 때 약간 비공식적인 표현이고 어색하다."Pierce 버전 성능 향상" 또는 이와 유사한 버전으로 대체하십시오.
  • 1972년의 모든 1위는 솔로 가수에 의한 것이었다. 한 해 동안 1위를 차지한 밴드는 없었다.소식통이 이를 언급하지 않는 한 독창적인 연구로 보인다.그러나 나는 탁자를 한번 본 후에 그것이 명백하다는 것을 인정한다.'루틴 계산'일 수도 있어여기선 잘 모르겠어.
  • 아티스트(s) 모든 곡이 솔로 가수들의 곡이기 때문에 (s)가 필요 없다.
  • 참조 -> (){{abbr Ref. Reference}})

평소처럼 잘했어.– Teratix ₵ 14:02, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]

@Teratix: - 모두 완료 -- Chris TheDude (토크) 19:52, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]
와, 윌리엄스가 실제로 얼굴 부상을 입은 줄은 몰랐어!나는 하트의 자막에서 (1966년에 찍은)의 관련성을 보지 못한다 – 그것은 단지 실수인가 아니면 특정한 이유가 있는가?– Teratix₵ 05:30, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]
@Teratix: - 방금 그거 놓쳤어.이제 제거됨 -- Chris TheDude (talk) 08:20, 2020년 1월 6일 (UTC)[응답하라]
마지막으로 (약속할게) — 최근 FLR이 내 기억을 되살렸다: '히트'는 백과사전으로는 너무 비공식적이기 때문에 교체되어야 한다.– Teratix₵ 00:31, 2020년 1월 10일(UTC)[응답]
정말? 좋아, 내가 단어 지우기 위해 다시 썼어 -- Chris TheDude (토크) 08:25, 2020년 1월 10일 (UTC)[응답]
흥미롭게도 브리태니커 백과사전은 이런 맥락에서 "히트"라는 단어를 사용하는 데 문제가 없다는 것을 주목한다.... ;-) -- Chris TheDude (토크) 08:30, 2020년 1월 10일 (UTC)[응답]
지원(동일한 기사가 밴드와 '사랑에 빠져 있다'는 매니저에 대해서도 언급하고 있어 어쩌면 백과사전 스타일의 기준이 아닐지도 모른다는 점에 주목한다.– Teratix ₵ 12:07, 2020년 1월 10일 (UTC)[응답]
Ianblair23 (대화) 11:06, 2020년 1월 9일 (UTC)의 의견 해결[응답]
안녕 Chris TheDude, 아래에서 내 의견을 찾아봐.
이끌다
테이블

건배 – Ianblair23 (대화) 23:07, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]

@Ianblair23: - 모두 :-) -- Chris TheDude (대화) 08:28, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]
Cowlibob의 소스 검토
출처 검토 통과.널 위해 해줬어.아주 간단해, 그 링크로 가서, 당신의 위키백과 자격 증명을 사용하여 당신을 로그인을 하는 곳의 토플라이트의 버튼을 클릭해봐.그리고 다음 페이지에서 위키백과 기사의 이름을 입력하면 봇이 편집하기를 원할 겁니다.기본값은 데드 링크만 보관하는 것이지만, "데드되지 않은 모든 참조에 보관 추가"라는 아래 상자에 체크 표시를 하면 가능한 모든 링크를 보관하려고 시도한다.아주 작은 봇이야.카우리밥 (토크) 15:16, 2020년 1월 14일 (UTC)[응답]
잘됐네, 고마워!다음 기회에 알게 되겠지........... -- Chris TheDude (대화) 15:25, 2020년 1월 14일 (UTC)[응답]

@PresN: @Rambling Man: 이것은 내가 지지해 온 또 다른 FLC이고 닫지 않을 것이기 때문에 나는 다시 한번 너희 중 한 사람에게 필요할 때 그 일을 하라고 요구한다.자이언츠2008 (토크) 02:26, 2020년 1월 28일 (UTC)[응답]

프로모션! --PrsN 02:50, 2020년 1월 28일 (UTC)[응답]

  • 마감 메모:이 후보자는 승진했지만, 클로즈드 봇처리가 늦어질 수도 있다.WP를 참조하십시오.FLC/ar를 사용하고, {{featured list prodides} 템플릿은 봇이 통과할 때까지 토크 페이지에 그대로 둔다.
위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.
다음은 추천 목록 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

목록은 FACBot (talk) 00:25, 2020년 1월 29일 (UTC) [2]를 통해 PresN에 의해 촉진되었다.[답답하다]


예루살렘의 지도 목록

명명자:원스피나 while (talk) 07:56, 2019년 9월 20일 (UTC)[답글]

나는 이것을 특집목록에 지명하는 이유는 예루살렘의 지도 역사는 지도술에서 가장 중요한 주제 중 하나이고, 이것은 인터넷 상의 주제에 가장 적합한 자원이며, 기사는 도시의 모든 가장 주목할 만한 지도에 대한 이미지를 취합해 왔기 때문이다. 그것은 각 지도에 대한 공신력의 이유를 명확하게 설명하며, 각 지도에 대한 공신력을 사용한다.이 주제에 대한 가장 존경 받는 출처들, 그리고 이것은 위키피디아 지도 목록들 중 가장 훌륭하기 때문에, 별로 표현되지 않은 주제에 대한 더 많은 노력을 불러일으킬 수 있다.원스피나 while (talk) 07:56, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

Chris TheDude의 지원 의견

  • "이 글은 예루살렘 지도 목록이기도 하다" - "이것은...의 목록인데..."과 같은 문장은 여러 해 동안 더 이상 사용되지 않았으므로 기사에는 들어가서는 안 된다.
Green tickY 제거.원스피나 while (대화) 11시 30분, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
이제 "이 기사는 알려진 지도를 연대순으로 기록하고 있다...."라는 것을 볼 수 있는데, 이것은 본질적으로 같은 것이다.기사에서는 기본적으로 "이 기사......."라고 하면 안 된다. -- Chris TheDude (토크) 11:55, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
Green tickY는 이제 제거되었다.원스피나 while (대화) 22:18, 2019년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • "12개 이상의 지도" - 이상하게도 구체적이다.어쩌면 "적어도 12..."가 더 좋을까?
Green tickY 수정.원스피나 while (대화) 11시 30분, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 벨럼은 두 번째로 등장할 때 위키백과로 연결된다 - 첫번째가 되어야 한다.
Green tickY는 움직였고, 다른 자료들도 위키링크를 했다.원스피나 while (대화) 11시 30분, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • "1400년대 후반에서 90년대 중반 사이"=>1400년대 후반에서 1400년대 중반 사이"
Green tickY done. Onceina while (대화) 11:32, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답하라]
  • "그리고 지도 제작자들 중 예루살렘으로 간 사람은 거의 없었다" - 이것은 새로운 문장이 될 것이다.
Green tickY done. Onceina while (대화) 11:32, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답하라]
  • 첫 번째 표의 머리글에는 임의의 느낌표가 있다.
Green tickY 제거.원스피나 while (대화) 11:34, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 표에 있는 문장이나 문장의 섹션에 굵은 글씨로 표시하지 마십시오.
여기서의 의도는 가장 높은 수준의 공신력(예를 들어, 그러한 지도가 가장 처음이거나 가장 정확하다고 여겨지는 지도)을 강조하기 위한 것이다.우리가 이것을 성취할 수 있는 다른 방법이 있을 거라고 생각하니?
Green tickY는 이제 제거되었다.원스피나 while (대화) 22:18, 2019년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • "오늘날, 12개 이상의 지도가 알려져 있다" - 왜 "12개 이상"일까?실제로 몇 개인가?
나는 위의 코멘트당 "적어도"로 바뀌었다.소식통(둘 다 같은 저자)은 "오늘날 12개 이상 살아남는다"고 하지만 더 이상의 정보는 제공하지 않고 있으며, 크루세이더 지도 주제에 관한 다른 전문 출판물은 명확해질 만큼 최근에 나온 것이 없다.
Green tick 욘세이나중 (대화) 22:18, 2019년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 14세기 것으로 생각되는 문장의 파편들은 완전히 멈추어서는 안 된다.
Green tickY는 모든 파편에서 완전히 멈춤 장치를 제거했다.원스피나 while (대화) 11:47, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 내 생각으로는 그게 다야 -- Chris TheDude (토크) 10:17, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답하라]
@Chris TheDude: 훌륭한 코멘트에 감사한다.나는 디폴딩을 제외하고 모든 변화를 시도했다 – 나는 위에 언급했고, 당신의 생각에 감사할 것이다.원스피나 while (대화) 11:47, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
나는 WP에 그 논평에 근거했다.MOSBOLD, "기사 텍스트에서 강조하기 위해 굵은 글꼴을 사용하지 마십시오"라고 쓰여 있다.네가 어디서 왔는지는 알 수 있지만, 대체적인 접근법은 정말 생각나지 않아.그것에 대해 곰곰이 생각해 봅시다(그리고 여기에 논평하는 다른 편집자들이 어떻게 생각하는지도 봅시다)................ -- Chris TheDude (토크) 11:54, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • Green tick Y@Chris TheDude:나는 이제 Aoba47에 의한 굵은 글과 그 주제에 대한 너의 동의서를 삭제했다.여기에 의견을 보내주셔서 다시 한번 감사드린다.원스피나 while (대화) 22:18, 2019년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 미안, 한 가지 더 알아냈어. 마지막 엔트리에 대해 두 개의 참조가 올바른 숫자 순서로 되어 있지 않아. ref 31은 적절한 인용 템플릿을 사용하여 서식을 제대로 해야 해. Chris TheDude (talk) 07:24, 2019년 9월 26일 (UTC)[응답]
  • 고마워 @Chris TheDude:나는 이제 이것을 고쳤다.원스피나 중 (대화) 08:01, 2019년 9월 26일 (UTC)[응답]
  • 지원하게 되어 기쁘다 -- Chris TheDude (talk) 08:09, 2019년 9월 26일 (UTC)[응답]

Aoba47의 지원 의견

  • 주인공 이미지의 캡션에 대해서는 완전한 문장이 아니기 때문에 기간이 있어야 한다고 생각하지 않는다.
Green tickY 제거.원스피나 while (대화) 22:18, 2019년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 나는 ALT 텍스트를 추가하는 것을 제안하고 싶지만, 나는 특집 목록에 대한 요구조건이 아니라고 믿고 있고 이 주제에 대해 과거에 약간의 논쟁이 있었다.하지만 나는 이것을 너의 주의를 환기시키고 싶었어.
Green tickY는 모두에 alt 텍스트를 추가했다.원스피나 while (대화) 22:18, 2019년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 나는 "이 기사는 현대 측량 기법이 등장할 때까지 예루살렘의 알려진 지도를 연대기한다"는 이 문장으로 쓰여진 것처럼 리스트가 산문에서 자신을 언급해서는 안 된다는 Chris TheDude의 의견에 동의한다.
Green tickY 제거.원스피나 while (대화) 22:18, 2019년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 고대 위키링크는 이 부분에서 논의되고 있는 기간을 명확히 하는데 도움이 될 것인가: "고대부터 예루살렘 지도를 만들고 편집하고 가공하고 인쇄하는 것"이다.
Green tickY 제거.원스피나 while (대화) 22:18, 2019년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 나도 Chris TheDude의 말에 동의한다. 문장이나 섹션은 과감하게 넣어져서는 안된다는 것이다.나는 이것이 전형적으로 낙담되었다고 믿는다.리디렉션 대상 등을 식별하는 데 도움이 되는 리드를 위해 굵은 글씨로 넣은 아이템은 본 적이 있지만, 특집 목록이나 특집 기사의 본문에서는 본 적이 없는 것 같다.
Green tickY 제거.원스피나 while (대화) 22:18, 2019년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 나는 이 부분이 완전한 문장이 아니기 때문에 "De Locis Santis가 순례자들을 위해 그리고, 서로 관련 있는 기독교 유적지를 보여준다."라고 구두점을 찍어야 한다고 생각하지 않는다.
Green tickY 제거.원스피나 while (대화) 22:20, 2019년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 이것은 좀 더 명확한 질문이지만, 나는 "날짜" 열 중 일부는 참조가 있는 반면 다른 열은 그렇지 않다는 것을 알아차렸다.특별한 이유가 있는가?나는 그것이 바뀌어야 한다고 말하는 것이 아니라, 그것에 대한 당신의 추리가 궁금했을 뿐이다.
Green tickY 이것은 정확한 날짜에 대한 일부 ref가 설명에 대한 ref와 다르기 때문이다.나는 지금 그들이 없어진 곳에 이것들을 추가했고, 그래서 그것은 지금 일치한다.원스피나 while (대화) 22:26, 2019년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 나는 현재의 인용 형식에 대해 질문이 있다."참고" 섹션에 페이지 번호를 부여하고 "바이블리오그래피" 섹션에 전체 책 인용문 및 페이지 번호를 "참고" 섹션에 기재하는 경우가 있다.참조 3 대 참조예로서 25를 참조하라.왜 이런 식으로 행해지는지 특별한 이유라도?
Green tickY 공정한 지적 - 나는 이것들을 고치고 모든 책과 저널 기사를 서지학으로 옮겼다.원스피나 while (대화) 23:13, 2019년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 리스트는 대부분 이 파트의 "양피지, 송아지, 모자이크, 벽화, 종이"처럼 옥스퍼드 쉼표를 사용하지 않는 것 같지만, 옥스퍼드 쉼표는 이 리스트에 "원래 사실 지도, 복사된 지도, 상상 속의 지도"에 사용되므로 일관성을 위해 삭제하겠다.
Green tickY 제거.원스피나 while (대화) 22:20, 2019년 9월 25일 (UTC)[응답]

전체적으로 리스트가 있는 멋진 작업이었어.나는 그것이 다른 편집자들이 더 많은 지도 목록들을 작업하도록 영감을 주길 바라며, 당신이 업데이트 했다는 것이 이 주제에 대해 가장 도움이 되는 온라인 자원이라는 것이 놀랍다.내 의견이 언급되면, 나는 승진할 수 있도록 기꺼이 지지할 것이다.좋은 하루 보내세요!Aoba47 (대화) 19:52, 2019년 9월 24일 (UTC)[응답]

@Aoba47: 당신의 관대하고 훌륭한 논평에 감사한다.나는 그것들을 모두 훑어보았다.나는 또한 다른 사람들이 이 기사를 따르기를 바란다 - 다른 모든 주요 도시에서도 이와 같은 기사를 볼 수 있다면 좋을 것이다.언젠가는 그럴지도 모르지.원스피나 while (대화) 23:13, 2019년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 모든 것에 대해 말해줘서 고마워!만약 당신이 시간이 있다면, 나는 나의 현재 FLC에 대한 어떤 피드백도 감사할 것이다.나는 승진하기 위해 이 리스트를 지지한다.남은 한 주 동안 멋진 시간 보내세요!Aoba47 (대화) 01:09, 2019년 9월 26일 (UTC)[응답]

Reywas92별 지원 의견

  • 나는 이 리스트를 정말 좋아하지만 이것이 어떻게 기준 3a를 통과하는지 모르겠다.십자군 지도는 카탈로그에 기초하지만, 나머지 세 부분은 전적으로 주관적인 포함 기준으로 보인다.그것들은 매우 흥미로운 예들이지만 중요한 것이 하나도 없는 것을 내가 어떻게 알 수 있을까?일레스의 구제책이 포함된다면 왜 예루살렘의 홀리랜드 모델도 한 눈에 밀려나게 되는가?시청의 도시 모델은 현대 지도 제작과 관련이 있지 않은가?유대인 가상 도서관은 도시의 지도 기록의 역사에 있어 중요해 보이는 지도들을 더 많이 가지고 있다.
    • 그 중 하나는 브란디스 지도를 최초로 인쇄한 지도로 나열하고, 리우위치 지도를 10년 전에 미리 장식한다(도시 자체의 세부 사항은 더 적지만).
    • 지도들 간의 차이점, 시간이 지남에 따라 어떻게 개선되었는지, 그리고 그것들이 어떻게 사용되었는지를 논하는 것과 같은, 이 지도들을 연결하는 사실 넓은 줄거리도 없다.이것은 지도 제작의 연구와 과정, 그리고 예루살렘과의 관련성에 대해 좀 더 자세히 살펴보기를 기대하는 「예루살렘의 지도 목록」이 아니라 「선정된 예루살렘의 지도 목록」에 가깝다.
  • 안녕 @Reywas92: 너의 사려 깊은 코멘트에 감사하고, 내가 생각하는 이 FL 제안의 가장 중요한 단 한 가지 질문에 답해줘서 고마워.이 글을 시작하는 순간부터 내가 가장 집중했던 질문은 바로 이것이었다.위의 다른 편집자들의 코멘트에 의하면 나는 기사의 범위를 설명하려는 몇 개의 자기주장 문장을 삭제해야 했다.
요컨대, 이 기사는 예루살렘의 지도 제작을 진척시킨 모든 지도들을 나열하고 있다. 그것이 바로 그 넓은 줄거리인 것이다.그것은 "고대 예루살렘의 상상 지도"(기사에 분명히 가치가 있을 만한 주제; 이것은 브랜디스 지도, 홀리랜드 모델, 그리고 [대개 비RS btw]에 열거된 대부분의 예루살렘 지도를 포함한다)도 포함하지 않으며, 어떤 방식으로도 진행되지 않은 기존 지도 사본이나 매트가 있는 지도도 포함하지 않는다.이미 존재하는 지도보다 훨씬 덜 상세한 지도그것은 "현대 측량 기술의 부상"에 그쳤는데, 그 이후 지도 제작이 상품화되었기 때문이다.이 범위를 가지고 이 기사를 작성하는 나의 신념은, 만약 그것이 실현 가능하다면, 예루살렘으로 만들어진 모든 지도들의 시도된 목록이 이 도시의 지도 기록에서 역사적으로 중요한 지도의 영향을 희석시켜 독자들이 "나무로 목재를 보는 것"을 더 어렵게 만들 것이라는 것이다.원스피나 중 (대화) 08:45, 2019년 10월 1일 (UTC)[응답]
좋아, 말이 되긴 하지만 리드에서는 이러한 포함 기준을 정의해야 해. 여기에 열거된 내용이 단순히 지도 선택이라기 보다는 포괄적이고 지도 제작에 대한 이야기를 어떻게 믿을 수 있는지에 대한 명확한 설명과 함께 말이야.위에 언급된 부분은 주로 "이 기사"와 관련된 부분이고 나머지는 다시 쓰일 수 있다.레이와스92Talk 18:31, 2019년 10월 7일 (UTC)[응답]
@레이와스92:고맙다.자기 참조 없이 어떻게 써야 하는지 이해해줄 수 있어?나는 하지 말아야 할 것을 말하는 MOS:Selfref를 읽었지만, 목록의 범위를 독자들에게 어떻게 설명해야 하는지는 말하지 않는다.원스피나 while (대화) 21:00, 2019년 10월 12일 (UTC)[응답]
"아래 지도는 도시 역사를 통틀어 지도 제작의 진보를 나타내고 있다...그것들은 역사적으로 가장 중요하다.예루살렘 지도에 이정표를 표시한 지도는 모두 여기에 나열되어 있다.지도 제작과 측량이 어떻게 향상되고 외부인들이 도시를 더 잘 이해할 수 있는지를 보여주기 때문에 가장 중요한 지도들의 집합이다.(내 말을 그대로 사용하지 말고 목록 자체에 대해 여전히 이야기하면서 "기사"라는 단어만 생략하면 된다.)하지만 각 지도에 있는 코멘트는 왜 그들이 선택되었는지 확인하기 위해 조금 더 자세한 정보를 사용할 수 있다.레이와스92Talk 01:09, 2019년 10월 13일 (UTC)[응답]
@레이와스92:고맙다.[3]에 설명을 추가했다.당신은 어떻게 생각하나요?원스피나 while (대화) 19:10, 2019년 10월 13일 (UTC)[응답]
네가 나를 인용할 필요는 없었지만, 보기 좋구나!레이와스92Talk 02:11, 2019년 10월 14일 (UTC)[응답]
  • "오늘날, 적어도 12개의 그러한 지도가 알려져 있다." – 단순히 크루세이더 시대의 지도라고 할 수 있는가?이 섹션 설명은 열거한 것과 일치하지 않는다.(5) 뮌헨이 빠지고, 뢰리히트의 카탈로그에 캄브레이와 사누도-베스콘테가 추가되지만, 이 숫자들은 포함된 것에 대해 여전히 그때그때 합산되지 않는다.
  • 지도(5)는 이미 위의 섹션에 있는 아르쿨프 지도다.나는 설명해야 할 문장을 하나 추가했다.원스피나 while (대화) 13:46, 2019년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 라벨이 붙은 후 대장 없음
Green tickY 제거.원스피나 중 (대화) 09:49, 2019년 10월 1일 (UTC)[응답]

Reywas92Talk 00:41, 2019년 10월 1일 (UTC)[응답]

@Reywas92:너의 매우 도움이 되는 코멘트에 감사한다.나는 그들이 이제 모두 실행되었다고 믿는다.원스피나 while (talk) 06:58, 2019년 10월 14일 (UTC)[응답]
그래, 하지만 지도에 대한 자세한 설명은 그들을 중요한 것으로 만드는 것과 관련이 없어.예) 헤이그 지도는 "가장 유명한" 지도라고 불리고 있지만, 그 이유를 자세히 설명하지 않고, 인용된 책에 접근하여 그 중요성에 대해 더 자세히 알 수 없다.윌렌버그 지도에는 그것이 어디서 출판되었는지는 나와 있지만, 지도 제작을 어떻게 진행했는지는 나와 있지 않다.레이와스92Talk 17:57, 2019년 10월 15일 (UTC)[응답]
@Reywas92:나는 지난 3개월 동안 너의 제안에 따라 그 기사(및 인접 기사)를 작성했다.편할 때 복습해 주면 고맙겠다.안녕, 원스티나 while (대화) 16:59, 2020년 1월 11일 (UTC)[응답]

우수한 개선, 레이와스92Talk 21:23, 2020년 1월 12일(UTC) 지원[응답]

더들리의 지원 의견

  • 마다바 지도가 바로 아래에 나와 있는 것처럼 리드 이미지로 되어 있는 것은 의미가 없다.다른 이미지, 다른 지도 중 일부 또는 마다바 지도의 훨씬 큰 이미지와 같은 변화가 필요하다.
Green tick아주 공평한 지적이야.나는 비교를 위해 현대적인 사진을 대신 넣었다.원스피나 while (대화) 23:08, 2019년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • "전근대 학자들에게 알려진 현존하는 지도는 대부분 기독교 지도제작자들이 기독교 유럽 청중들을 위해 준비한 것이다."이는 상당한 수의 비기독교 지도가 있다는 것을 의미하지만 ref 2는 거의 없다고 말한다.나는 "엄청난"으로 바꿀 것을 제안한다.비기독교 지도가 알려져 있는가?
Green tickY가 "거의 전부"로 바뀌었다.나는 정보원이 전부/없다고 말하지 않는 이유가 이번처럼 큰 지도에 알려진 비기독교적인 스케치나 삽화가 몇 개 있을 가능성이 높지만, 지도술을 발전시킨 것은 하나도 없기 때문이라고 생각한다.원스피나 while (대화) 23:36, 2019년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • 위에서 설명한 대로 목록에 포함하기 위한 기준을 명시해야 한다.
Green tick Y@Dudley Miles: 고마워.레이와스92의 제안에 따라 [4]에 설명을 추가했다.당신은 어떻게 생각하나요?원스피나 while (대화) 19:10, 2019년 10월 13일 (UTC)[응답]
  • "조기 종교/순례지도" 이 부제목에 날짜를 추가하면 도움이 될 것이다.
Green tickY did Onceina while (talk) 05:56, 2019년 10월 3일 (UTC)[응답하라]
  • 왼쪽 열의 날짜는 정확한 날짜를 알 수 없는 경우 c.680으로 한다.
Green tickY done. Onceina while (대화) 04:31, 2019년 10월 5일 (UTC)[응답]
  • 'Description'이라는 표는 오해의 소지가 있다.'코멘트'가 더 좋을 것이다.
Green tickY done. Onceina while (대화) 23:48, 2019년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • 이 열의 텍스트는 매우 간략하며, 특히 짧은 목록이기 때문에 더욱 그러하다."12세기 중엽까지"는 날짜 칼럼만 반복한다.어떤 경우에는 정보가 제공되지 않을 수도 있다는 것을 깨달았지만, 정보를 확장하는 것은 도움이 될 것이다.
더들리 마일즈 (대화) 14:40, 2019년 10월 2일 (UTC)[응답]
Green tickY 나는 정보를 얻을 수 있는 전체로 이것을 확장했다.원스피나 while (대화) 21:47, 2019년 10월 5일 (UTC)[응답]
  • 그 논평은 여전히 너무 간략해 보인다.기사에 포함하기 위한 당신의 기준을 충족시킬 만큼 충분히 중요한 지도에 대한 더 많은 정보가 있어야 한다.더들리 마일즈 (대화) 08:41, 2019년 10월 14일 (UTC)[응답]
@Dudley Miles: 내가 괜찮다는 카피편집과 위의 코멘트에 대해 고마워.설명에 더 많은 세부사항을 추가하면, 대부분의 지도는 그것들에 대해 충분히 쓰여져 있어서 그들 스스로 전체 기사를 정당화할 수 있다.표에서 얼마나 자세한 내용을 고려하시겠습니까?원스피나 while (대화) 11:56, 2019년 10월 14일 (UTC)[응답]
서머셋의 지역 자연 보호 목록 예제를 참조하십시오.이것은 2-3개의 줄이 있지만 세부사항을 이용할 수 없는 경우에는 줄지 않는다.더들리 마일즈 (대화) 12:04, 2019년 10월 14일 (UTC)[응답]
@Dudley 마일리지:나는 지난 3개월 동안 너의 제안에 따라 그 기사(및 인접 기사)를 작성했다.편할 때 복습해 주면 고맙겠다.안녕, 원스티나 while (대화) 16:59, 2020년 1월 11일 (UTC)[응답]
  • "간단한 건물을 보여주는 "원형 지도"; 주장은 건물이 아니라 단순할 수 있다.지도에 나와 있는 거의 모든 건물의 묘사가 단순화되었기 때문에, 나는 "간단한"이라는 단어를 삭제하겠다.
Green tickY done. Onceina while (대화) 17:45, 2020년 1월 12일 (UTC)[응답하라]
  • "하우크르 엘렌드손이 만든 것으로 간주되는 주석들" 이것은 내게는 옳게 들리지 않는다.아마도 "주석은 아마도 하우크르 얼렌드손에 의해 만들어졌을 것이다."
Green tickY done. Onceina while (대화) 17:45, 2020년 1월 12일 (UTC)[응답하라]
  • 그 논평은 문장과 비논문을 임의로 섞는다.서머셋에 있는 지역 자연 보호구역의 목록은 때때로 각 사이트에 비순서로 첫 번째 문장이 있지만, 이후의 모든 문장은 문장이다.나는 문법적인 문장으로 모든 코멘트를 선호하지만, 어떤 코멘트가 문장인지에 대한 몇 가지 규칙을 따를 필요가 있다.더들리 마일즈 (대화) 15:53, 2020년 1월 12일 (UTC)[응답]
Green tickY done. 비논문부터 시작해서 나머지 글은 문장까지 모든 코멘트를 했다.원스피나 while (talk) 00:16, 2020년 1월 13일 (UTC)[응답]
@Dudley Miles: 지금 시행되고 있는 이 논평들에 대해 대단히 감사하다.원스피나 while (talk) 00:16, 2020년 1월 13일 (UTC)[응답]

간략 업데이트

@Dudley Miles and Reywas92: 당신의 매우 도움이 되는 논평에 다시 한번 감사한다.나는 그것들을 거의 다 훑어보았고, 현재 코멘트를 마무리하고 있으며 가능한 경우 추가 설명을 덧붙이고 있다.시간이 좀 걸리지만 나는 이제 끝날 날이 멀지 않았다.원스피나 while (대화) 10:48, 2019년 11월 14일 (UTC)[응답]

위에서 마무리 중인 마지막 주석 집합.원스피나 while (대화) 17:52, 2020년 1월 12일 (UTC)[응답]

Giants2008의 지원 의견

Giants2008 (토크) 21:17, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]
의견 –
  • 예루살렘의 주목할 만한 지도 목록 중 처음 두 글자는 생략할 수 있는데, 이는 한눈에 볼 때 목록임이 분명하기 때문이다.
Green tickY 제거.원스피나 while (talk) 01:48, 2019년 12월 28일 (UTC)[응답]
  • 지도 제작자는 성이 아닌 성으로 분류해야 한다.마지막 몇 개의 표는 그 문제가 정말 명백하게 드러나는 부분이다.
  • 캐더우드 맵:여기 코멘트를 스캔해 보면, 스타일을 위해 돌진해야 하는 1년 범위가 있다.
Green tickY 고정.원스피나 while (talk) 01:48, 2019년 12월 28일 (UTC)[응답]
  • 알드리히와 시몬드 지도는 다른 지도와 달리 참조가 없는 것으로 보인다.
Green tickY가 덧붙였다.원스피나 while (talk) 01:48, 2019년 12월 28일 (UTC)[응답]
  • 일레스 구제:여기의 논평에서, 최종 기준 이전의 공간은 고쳐져야 한다.
Green tickY 고정.원스피나 while (talk) 01:48, 2019년 12월 28일 (UTC)[응답]
  • 참조문서 12에서 14까지의 참조 서식은 작업이 필요하다.그들 중 몇 명은 출판사가 필요하고, 세 명 모두 접속 날짜와 출판 날짜(가능한 경우)가 필요하다.
Green tickY는 두 개의 참조를 하나의 더 나은 참조로 수정하고 대체했다.원스피나 while (talk) 01:48, 2019년 12월 28일 (UTC)[응답]
자이언츠2008 (토크) 23:25, 2019년 12월 27일 (UTC)[응답]
@Giants2008: 이것들을 주워줘서 고마워; 내가 위의 다른 코멘트들을 작업하는 동안 그들이 몰래 들어온 것 같아.내가 이해할 수 없는 너의 두 번째 점을 제외한 모든 사항을 이행했다. 그것들이 올바른 순서가 아닌 곳을 명확히 해 줄 수 있겠니?원스피나 while (talk) 01:48, 2019년 12월 28일 (UTC)[응답]
리스트에서 이름 정렬은 일부 예외가 있기는 하지만 일반적으로 이름이 아닌 성으로 이루어진다.지도 제작자의 이름이 적힌 칼럼을 클릭하면 성 대신 성으로 정렬하고 있다는 것을 알 수 있는데, 테이블 셀에 적절한 방법으로 정렬할 수 있는 템플릿이 없을 때 나타나는 현상이다.소트네임 템플릿은 그런 문제들에 대해 놀라움을 주는데, 나는 그것이 소트네임을 정리하는 가장 쉬운 방법이라고 생각한다.각 지도 제작자 이름에 대해 정렬 이름 템플릿을 작성하기만 하면 모든 항목이 올바르게 정렬될 수 있다.자이언츠2008 (토크) 00:49, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답]
@Giants2008:고맙다.나는 이제 이것을 고쳤다.당신의 모든 논평은 이제 실행되었다.원스피나 while (대화) 20:03, 2019년 12월 30일 (UTC)[응답]

소스 검토—통과

  • 출처가 신뢰할 수 있는 것으로 나타남
  • 사용되지 않은 소스(예: Laor)를 다른 판독 섹션으로 이동하십시오.Green tick 욘세이나중 (대화) 01:07, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답하라]
  • 모든 인쇄 소스에 OCLC, ISBN 또는 기타 식별자 추가Green tick 욘세이나중 (대화) 01:07, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답하라]
  • 베이스는 wrt 내용을 커버하는 것 같다. buidhe 03:32, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]
@Buidhe: 네 코멘트 고마워.이것들은 이제 시행되었다.원스피나 while (talk) 01:07, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]
  • @PresN: @Rambling Man: 나는 이미 지지했고 이 FLC를 닫지 않을 것이니 너희 중 한 사람은 때가 되면 영예/훈예로운 일을 해야 할 것이다.자이언츠2008 (토크) 23:31, 2020년 1월 24일 (UTC)[응답]

댓글

간략하게 검토해보겠지만 최소한 테이블에는 액세스당 행/열 범위가 필요하다.The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있어!) 07:37, 2020년 1월 25일 (UTC)[응답]

스코프가 덧붙였다.원스피나중 (대화) 09:03, 2020년 1월 25일 (UTC)[응답]
  • c. 뒤에 공간이 필요하다.
추가 공간.원스피나중 (대화) 09:03, 2020년 1월 25일 (UTC)[응답]
  • "그 기사에는 예루살렘의 지도 제작을 진행했던 지도들이 나열되어 있다.누구 말에 의하면?
이 문장은 바로 앞의 문장에 나와 있다: "19세기 티투스 토블러와 라인홀드 뢰리히트의 연구에서부터 최근 수십년 동안 예루살렘 대학 학자인 레하브 루빈과 밀카 레비루빈에 이르기까지 예루살렘 지도에 나타난 이정표를 표시하는 모든 지도는 여기에 나열되어 있다."한세상 (대화) 10:34, 2020년 1월 25일 (UTC)[응답하라]
  • 표의 메모는 완전 정지 사용 시 일관성이 있어야 한다.
고정 원스피나 while (대화) 17:38, 2020년 1월 25일 (UTC)[응답]
  • '팔레스타인의 체코 여행기' 푸른 바다
파란 바다를 제거하기 위해 체코어 연결 안 됨.원스피나 while (대화) 17:46, 2020년 1월 25일 (UTC)[응답]
  • "예루살렘.[46][43]" 순서대로, 모두 체크한다.
고쳤다. 다른 사람을 확인해보니 더 이상 없었다.원스피나 while (대화) 16:50, 2020년 1월 25일 (UTC)[응답]
  • "이 지도는 엘리자베스 크리스틴 황후에게 바쳐진 것이며 인용할 필요가 있다.
푸른 바다를 제거하기 위해 연결되지 않은 여황후, 인용부록 원스나이더(토크) 17:46, 2020년 1월 25일 (UTC)[응답]
  • 어떤 변종 영어를 사용하는가?"카탈로그"(영국)와 "카탈로그"(비영국)가 보인다.
고정. 중앙과 중앙이 모두 있었고, 한 날짜는 일관성이 없었다. 나는 좀 더 널리 퍼진 것 같은 영국인과 함께 갔다.원스피나 while (대화) 17:33, 2020년 1월 25일 (UTC)[응답]
  • "예루살렘;[52] " 두 문장 부호 모두 필요하지 않다.
반대장 제거.원스피나중 (대화) 09:03, 2020년 1월 25일 (UTC)[응답]
  • 참조의 페이지 범위는 "pp"여야 하며 범위 구분자에는 하이픈이 아닌 대시인(in-dash)을 사용해야 한다.
원스피나 while (대화) 17:13, 2020년 1월 25일 (UTC)[응답하라]
  • 도시별 지도 제작과 지도 제작은 예루살렘 지도 제작의 슈퍼 고양이들이기 때문에 혐오스러운 범주다.
예루살렘 원스티나의 지도 및 지도 제거 (대화) 10:33, 2020년 1월 25일 (UTC)[응답]

그것은 아주 빠른 속력이다.The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있어!) 07:54, 2020년 1월 25일 (UTC)[응답]

@Rambling Man:고맙다.위의 두 코멘트에서 "파란 바다"가 어떤 의미인지 알려주시겠습니까?원스피나 while (대화) 10:28, 2020년 1월 25일 (UTC)[응답]
@Rambling Man: 나는 푸른 바다를 알아냈다.나는 이제 너의 코멘트를 모두 실행했다.다시한번 감사합니다.원스피나 while (대화) 17:46, 2020년 1월 25일 (UTC)[응답]

이것은 홍보할 준비가 되어 있는 것처럼 보인다; 나는 TRM이 "빨리 실행" 검토로 돌아가지 않는 그의 오랜 관행을 계속할 것이라고 가정하고 있다.내가 틀렸다면 꼭 알려줘! --PrsN 02:50, 2020년 1월 28일 (UTC)[응답]

  • 마감 메모:이 후보자는 승진했지만, 클로즈드 봇처리가 늦어질 수도 있다.WP를 참조하십시오.FLC/ar를 사용하고, {{featured list prodides} 템플릿은 봇이 통과할 때까지 토크 페이지에 그대로 둔다.
위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.
다음은 추천 목록 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

이 목록은 FASBot (talk) 00:26, 2020년 1월 28일 (UTC)을 통해 Giants2008에 의해 홍보되었다[5].[답답하다]

하산 마투크가 넣은 국제 골 목록

명명자:네흐메1499(토크) 16:13, 2019년 10월 29일 (UTC)[답글]

최근 21번째 국제골을 터뜨려 자국 역대 최다골 기록을 세운 필자는 이브라히모비치, 드로그바 등 다른 FL을 바탕으로 마톡의 명단을 작성했다.제안이나 코멘트는 언제든지 받을 수 있으니 변경해야 할 사항이 있으면 언제든지 알려줘.네흐메1499(토크) 16:13, 2019년 10월 29일 (UTC)[응답]

코사크의 의견 해결(대화)
평.
  • 문장의 파편이기 때문에 이미지가 완전히 멈출 필요는 없다.
다우네흐메1499(토크) 14:04, 2019년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • "레바논 축구 국가대표팀에서" "레바논을 위해" 또는 "누가 대표했는지...여기서 하는 게 더 나을 거야
다우네흐메1499(토크) 14:04, 2019년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 그의 현재 집계 이후 "2019년 10월 현재"가 필요하다.
다우네흐메1499(토크) 14:04, 2019년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 두 번째 문장은 좀 길다, 아마 역대 득점왕 이후 휴식?
다우네흐메1499(토크) 14:04, 2019년 10월 31일 (UTC)[응답]
다우네흐메1499(토크) 14:04, 2019년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • "마투크가 국제 선수 생활을 하는 동안 두 개의 버팀대를 득점했다." 그가 아직 현역이기 때문에 이것은 과거형으로 되어서는 안 된다.또한 복수형을 사용하기 위해서는 교정기가 되어야 한다.
다우네흐메1499(토크) 14:04, 2019년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 해트트릭에 브레이스를 연결할 수도 있어 용어가 무엇에 쓰이는지 언급하고 있어
다우네흐메1499(토크) 14:04, 2019년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • "2014년 FIFA 월드컵 예선에서는" 문법적으로 효과가 없는 것 같다.아시안컵 버팀대도 마찬가지.
이걸 어떻게 바꿔야 할지 모르겠어.네흐메1499(토크) 14:04, 2019년 10월 31일 (UTC)[응답]
크리스 더듀드의 논평 중에 수정되었다.코사크 (토크) 02:43, 2019년 11월 4일 (UTC)[응답]
  • "내부 목표" 헤딩이 약간 빗나가고 있다.
다우네흐메1499(토크) 14:04, 2019년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 참조 컬럼은 실제로 참조를 정렬하지 않기 때문에 정렬할 필요가 없다.
특정 칼럼을 어떻게 분류할 수 있는지 모르겠고, 전체 테이블만.저 좀 도와 주세요.네흐메1499(토크) 14:04, 2019년 10월 31일 (UTC)[응답]
리림은 이미 이걸 본 것 같아.코사크 (토크) 13:42, 2019년 11월 1일 (UTC)[응답]
  • NFT 심판은 78개의 캡과 20개의 골을 기록했고 다른 선수들은 비공식 시합으로 지정되었다.
그가 넣은 모든 골은 (FIFA 웹사이트에서 볼 수 있듯이) 풀 피파 국제 경기들이기 때문에 NFT가 왜 이렇게 하는지 확신이 서지 않는다.네흐메1499(토크) 14:04, 2019년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 국제축구연맹(FIFA) 레퍼런스 4, 9, 14번은 만료된 것으로 보인다.
데스크톱 버전이 잘 나오는데, 왜 모바일 뷰에 매치가 안 뜨는지 모르겠어.네흐메1499(토크) 14:04, 2019년 10월 31일 (UTC)[응답]
데스크톱 버전에서 작동하는지 여부를 걱정할 필요가 없음.코사크 (대화) 06:21, 2019년 11월 1일 (UTC)[응답]
  • 참고문헌 17은 작가가 필요하다.
다우네흐메1499(토크) 14:04, 2019년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 내가 느끼는 산문(1400kb가 조금 넘는다.예를 들어 이러한 목표들 중 하나라도 본문에서 언급할 가치가 있는가?중요한 승리인가 역사적인 승리인가?
그렇지 않다. 레바논은 역사상 오직 하나의 주요 토너먼트 즉 2019 AFC 아시안컵에 출전할 자격을 얻은 적이 있다.마투크는 북한과의 조별리그 마지막 경기에서 당시 득점왕과 동등한 20골을 넣으며 득점했다.경기는 4-1로 끝났고, 녹아웃 스테이지에 패스하기 위해서는 4골차이가 필요했다: 결국 마톡의 골은 영향력이 없었다.다른 모든 골은 친선경기나 다른 예선경기(이미 2019 아시안컵 예선 6경기 5골에 대해 썼다.또 뭐가 적혀있을지 모르겠어.네흐메1499(토크) 14:04, 2019년 10월 31일 (UTC)[응답]
알았어코사크 (토크) 02:43, 2019년 11월 4일 (UTC)[응답]

빠른 실력으로 몇 점.코사크 (토크) 08:51, 2019년 10월 31일 (UTC)[응답]

@Kosack:코멘트 고마워!나는 너의 걱정거리 대부분을 처리했고, 나머지는 코멘트했다.네흐메1499(토크) 14:04, 2019년 10월 31일 (UTC)[응답]

댓글

  • 나는 이미 테이블에서 몇 가지 개선 작업을 했다.지금 몇 가지 댓글이 늦게 오고 있는데, 시간이 얼마 안 남았어.--리림톡 20:40, 2019년 10월 31일 (UTC)[응답하라]
리림.Z 이봐, 혹시 공천과 관련하여 의견이 있으신지 궁금해서.혹은, 당신이 그것을 지지한다면(아니면 안 해도) 그렇다.고마워, 네흐메1499(토크) 20:57, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]
ChrisTheDude(대화)의 의견 해결
평.
  • "2019년 10월 15일 2022년 FIFA 월드컵 예선" => "2019년 10월 15일 2022년 FIFA 월드컵 예선"
다우 네흐메1499(토크) 13:19, 2019년 11월 2일 (UTC)[응답]
  • "2014년 FIFA 월드컵 예선전" => "2014년 FIFA 월드컵 예선전" (그리고 다음 문장도 마찬가지)
다우 네흐메1499(토크) 13:19, 2019년 11월 2일 (UTC)[응답]
  • "골의 절반 이상이 10골을 넣으며 홈으로 들어왔다"=>"그는 10골을 넣으며 홈에서 절반 이상을 득점했다."
다우 네흐메1499(토크) 13:19, 2019년 11월 2일 (UTC)[응답]
  • 참조 1에 액세스 날짜가 없음
다우 네흐메1499(토크) 13:19, 2019년 11월 2일 (UTC)[응답]
  • 참고자료 1과 12는 같은 웹사이트에 있지만 완전히 다른 형식으로 되어 있다.하나는 웹사이트 이름을 보여주고 다른 하나는 URL을 보여주며, 다른 하나는 스트랙-짐머맨의 이름을 다르게 보여준다.일관성 있게 만들어라.
URL을 제거했지만 ref 1의 이름 지정 형식은 템플릿이므로 변경할 수 없음(일반적인 성, 이름이 표시되지 않음).
다우 네흐메1499(토크) 13:19, 2019년 11월 2일 (UTC)[응답]
  • ref 4 및 20과 동일 - 하나는 이름을 나타내고, 다른 하나는 URL을 표시함
다우 네흐메1499(토크) 13:19, 2019년 11월 2일 (UTC)[응답]
  • 당신은 왜 어떤 웹사이트에서는 "www"를 보여주는가? 다른 웹사이트에서는 보여주지 않는가?당신은 "www.the-afc.com"을 보여주지만 "FIFA.com"만 보여준다.다시 말하지만, 일관성이 있어야 한다.
다우 네흐메1499(토크) 13:19, 2019년 11월 2일 (UTC)[응답]
@Chris TheDude:도와줘서 고마워!Strack-Zimmerman의 이름과 관련된 작은 이슈 하나를 제외하고 대부분의 당신의 논평은 처리되었다.네흐메1499(토크) 13:19, 2019년 11월 2일 (UTC)[응답]
Dey subrata(대화)에서 해결된 의견
평.
  • 과도한 사용 참조 1을 참조하고 다른 인용 부호를 추가하여 인용 부호를 4회까지 줄이십시오.
# 그것으로 나는 자이언츠2008을 데려와 그것의 진위를 결정하고 싶다.벤자민 스트랙-짐머만 웹사이트 "내셔널 풋볼 팀" 참조문헌과 같다.그리고 이 경우에는 아직 RSSSF 기사가 없다.지금 RSSSF를 위해 만들어도 몇 달 후에 업로드 될 거야.그래서 나는 모든 플레이어가 RSSSF 기사를 가지고 있지 않기 때문에 많은 위키백과 기사에 사이트가 중요하다고 말하고 있었다.그리고 그 진실은 내가 전에 너에게 이미 설명한 대로야.다시 한 번 생각해 보셨으면 좋겠는데, 많은 기사에 도움이 될 것 같고, 결국 여기 통계는 다 맞는 것 같아.
  • 참조 1, 12개(website=National Football Teams)를 (febsite=national-football-teams.com) 또는 (work=National Football Teams)로 변경하십시오.
다우 네흐메1499(토크) 10:54, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]
  • 참조 2, 7, 22: 변경(website=)AFC)=>(출판사=AFC).
다우 네흐메1499(토크) 10:54, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]
  • 5,9,13,14 FIFA.com을 fifa.com에 더 나은 웹 사이트 제거 및 포함(출판사=FIFA)
다우 네흐메1499(토크) 10:54, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]
  • 다른 모든 참조 자료에서 웹사이트를 (Elsport News to elsport.com)와 같은 웹사이트 이름으로 수정하거나 (Elsport News to elsport.com)을 제거하고 (작업/작업)을 포함시킨다.
다우 네흐메1499(토크) 10:54, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]
  • Giants2008이 NFT 인용문을 보관할 수 있는 경우 인용의 중요성을 확인하면서 외부 링크에 동일한 것을 포함시킨다.
다우 네흐메1499(토크) 10:54, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]
  • "경쟁별 목표"에서 "캡스"를 "앱"으로 변경하여 "연도별 목표"와 일관성을 유지하고 "반대편에 의한 목표"에 "앱"을 포함시켜 줄 것을 요청하고, 그렇지 않으면 불완전해 보인다.
다우 네흐메1499(토크) 10:54, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]
@Dey subrata:사실, 나는 상대편 골에 상한선을 추가하는 것에 문제가 있다. 왜냐하면 우리는 마톡이 상대했던 모든 팀들을 (그가 득점하지 않은 팀들을 포함) 넣었거나, 아니면 우리는 골을 넣은 채로 있기 때문이다.만약 우리가 모든 팀들을 더한다면, 그 테이블은 터무니없이 길어질 것이다.당신은 어떻게 생각하나요?네흐메1499(토크) 19:45, 2019년 11월 24일 (UTC)[응답]
네흐메1499 나는 정말 이것을 놓쳤어, 나는 보지 못했어.아니 그것은 긴 형제가 아닐 것이다. (결국 그가 더 많은 골을 넣을 것이고, 테이블은 시간이 오래 걸릴 것이고, 당신은 그것을 오래 가는 것을 막을 수 없을 것이다, 그는 단지 21점을 득점했을 뿐이며, 앞으로 더 많은 것을, 지금 기사는 두 프레임으로 끝났다.전혀 큰 기사가 아니니 걱정하지 마십시오.나는 당신에게 "반대편에 의한 승리"의 같은 표에 포함시켜 달라고 부탁했다.독자들은 특정 국가와의 경기에서 몇 골을 넣었는지 보는 것이 더 흥미로울 것이다.모든 정보를 다 알고 난 다음에야.내가 승진한 수닐 체트리 리스트를 확인하면 더 재미있다고 생각하는 메시와 비교해도 체트리 리스트일 수 있지만 호날두의 리스트와 비교해 보면 연맹에 의한 골이 많아 호날두의 리스트가 더 흥미롭지만 D에 대한 골은 적지 않다.서로 다른 연합나는 네가 덧붙여야 한다고 생각해, 그것이 그 기사를 더 흥미롭고 더 유익하게 만들 거야.Dey subrata (토크) 10:43, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]
데이야 서브라타는 32살이고 경기당 평균 0.25골이나 더 많은 골을 넣지 않을 것이다.아마 그는 25골까지 도달할 거야, 더 이상은 안 될 거야.어쨌든, 나는 테이블에 모자를 추가하고 마톡이 출전했지만 득점은 하지 않은 나라들을 추가했다.나는 아직도 그 테이블이 좀 길다고 생각하기 때문에 테이블 자체 안에 접을 수 있는 테이블을 만들어 그가 득점한 나라들만을 보여주고 (공백되지 않은) 그가 득점하지 않은 나라들을 상대하는 나라들을 숨기는 (공백된) 방법을 찾도록 노력할 것이다 (그리고 여전히 84캡에 21골을 넣은 하위 합계 바를 보여준다).네흐메1499(토크) 12:53, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]
  • Remove He는 별도의 정보가 필요하지 않은 2006년 1월 27일 사우디아라비아에 2 대 1로 승리하며 레바논에 데뷔했다.그리고 그는 한국의 역대 최고의 골잡이이자 가장 많은 모자를 쓴 선수라고 썼다. 마아투크는 2006년 1월 27일 사우디아라비아를 상대로 레바논에 데뷔한 이후 2019년 11월 현재 84차례의 국제대회에서 21골을 기록했다.
다우 네흐메1499(토크) 10:54, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]
  • 두 번째 단락의 중요한 정보도 포함되어 있는데, 10월 15일 스리랑카와의 최근 골은 그를 로다 안타르(20)를 능가하는 스리랑카의 최고 득점자로 만들었다.
  • 이미지 템플릿에서 alt 라인과 디스플레이 라인은 모두 alt 라인을 변경(alt=사우디아라비아와 경기하는 하산 마톡)하거나, 디스플레이 라인 "2019년 사우디아라비아와 경기하는 하산 마톡"을 "하산 마톡이 레바논을 위해 21개의 국제 골을 넣었다"로 변경하는 것이 좋다.
다우 네흐메1499(토크) 10:54, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]

지금으로서는 이것들이 나의 걱정거리들이다.Dey subrata (토크) 07:29, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]

@Dey subrata:네 걱정을 다 고쳤어야 했는데.하지만 나는 여전히 축구 국가대표팀 문제에 대해 완전히 확실하지 않다.내가 아는 바로는 출처는 믿을 만하다.그렇지 않으면 2019 AFC 아시안컵 이전에 모든 선수의 골과 캡을 보여주는 AFC가 발행한 공식 테이블로 대체할 수 있을 것이다(2018년 12월 현재 통계처럼 오늘로 업데이트되지 않은 것이 확실하다).네흐메1499(토크) 10:54, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]
나는 NFT 웹사이트가 맞다는 것을 알지만, 최근에 나는 FL 감독인 자이언츠2008과 이야기를 나누었는데, 그곳에서 그는 그것에 대해 회의적이었다.왜냐하면 이곳에서도 같은 일이 반복될 것이기 때문이다.그러니 그가 여기서 전화를 받게 하거나, 아니면 편집자들 사이에서 합의를 보길 원한다면 말이다.그가 대답할 때까지 기다리자.그리고 위에서 언급하고 있는 AFC 레퍼런스가 있는지 물어보고 싶다. 그렇다면 NFT 레퍼런스의 사용을 줄이기 위해 NFT 레퍼런스의 사용량을 줄일 수 있는 곳에 사용하라. 왜냐하면 아직 6번 보여지지만 있다면 AFC 레퍼런스를 사용하면 4번으로 줄어든다.그게 더 나을 거야.Dey subrata (토크) 11:54, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]
사우디 아라비아 팀을 첫 번째 단락에 연결하라.그리고 당신은 스리랑카와의 경기에서 골을 넣는 마지막 두 번째 지점(21번째 골)을 놓쳐 레바논의 최고 득점자가 되었다.Dey subrata (토크) 12:10, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]
다드 네흐메1499(토크) 12:25, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]
또한, AFC 테이블은 앞으로 업데이트되지 않을 것이다.2018년 12월 31일 현재 72개의 캡에 19골을 기록하고 있다.RSSSF 레퍼런스는 12월에 업데이트될 예정이며, 마톡이 84개의 캡에 21골을 넣는 것을 보여줄 것이다.그때까지 NFT에서 유일하게 신뢰할 수 있는 출처.네흐메1499(토크) 20:36, 2019년 11월 23일 (UTC)[응답]
안녕 Giants2008, 나는 네가 바쁘다고 생각하지만, 네가 이 문제를 해결하기 위해 시간을 조금 내준다면, 이건 내 이름과는 달라.내 명목에서.RSSSF와 같은 다른 인용문도 있었다. 동일한 벤자민 스트랙-지머만 웹사이트 "국가 축구팀" 참조문헌이 여기에 사용된다.그리고 이 경우에는 아직 RSSSF 기사가 없다.그래서 나는 모든 플레이어가 RSSSF 기사를 가지고 있지 않기 때문에 많은 위키백과 기사에 사이트가 중요하다고 말하고 있었다.그리고 지난 토론에서 내가 전에 말했던 것처럼 그것의 진실성이야.여기서 지명자도 이에 동의하고 나의 지명인 코삭과 크리스 더듀드를 함께 검토한 검토자도 동의하는 것 같다.다시 한 번 생각해 볼 수 있는지 물어보면, 많은 기사에 도움이 될 것 같고, 결국 모든 통계들이 사이트에 정확해.아니면 당신이 아는 한 어떤 제안도.감사합니다.Dey subrata (토크) 22:15, 2019년 11월 24일 (UTC)[응답]
솔직히, 미식축구팀에 대한 나의 의견은 이전 FLC에서 나온 것과 크게 다르지 않다.나는 그것이 위키피디아 목적을 위한 믿을 만한 출처라고 생각하지 않으며, 가능한 한 대안을 찾아야 한다고 생각한다.자이언츠2008 (토크) 20:14, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]
자이언츠2008 나는 NFT.com이 실현 가능한 출처가 아니라고 말하는 사람을 듣는 것이 이상하다고 생각한다: 사실, 그것은 거의 틀림없이 국가대표팀 자료에 대한 가장 신뢰할 수 있는 출처일 것이다.왜 당신이 아마존닷컴이 믿을 수 없다고 생각하는지 이유를 알 수 있을까?네흐메1499(토크) 21:57, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]
NFT는 일반적으로 유용한 사이트지만 과거에 신뢰할 수 있는 출처로서의 자격을 갖추는지에 대한 논의가 있었는데, 그 중 몇 가지는 그것이 정밀 조사를 견디지 못할 것이라는 것을 암시한다.여기, 여기, 여기.코사크 (대화) 20:52, 2019년 11월 28일 (UTC)[응답]
RSSSF의 로버트 맘루드에게 연락했는데, 12월에 레코드 페이지를 업데이트하고, 자신이 뛴 모든 경기와 득점, 세부 통계를 나열하는 마톡의 개인 페이지도 추가하겠다고 했다.그때까지 NFT는 일시적이긴 하지만 유일한 해결책이다.네흐메1499(토크) 23:27, 2019년 11월 28일 (UTC)[응답]
@Giants2008, @Dey subrata, Maatouk의 통계를 위한 RSSSF 페이지가 막 발표되었다.이와 같이 나는 NFT 출처를 모두 제거하고 RSSSF 페이지로 대체하여 플레이어의 개인별 캡과 목표를 모두 나열하였다.이제 그 기사가 FL에 적합하다고 생각되는가?네흐메1499(토크) 16:25, 2020년 1월 10일 (UTC)[응답]
그래, 나도 알아.미안해, 너에게 알려주기 위해 잊고 있었어.어쨌든 지금은 괜찮아 보인다.Dey subrata (토크) 16:29, 2020년 1월 10일 (UTC)[응답]

출처 검토 –

  • 무엇이 내셔널 풋볼팀(참고자료 11)을 믿을 만한 소식통으로 만드는가?
다른 소식통으로 바꿨어.네흐메1499(토크) 00:05, 2020년 1월 19일 (UTC)[응답]
  • 참고문헌 7과 14는 영어 이외의 언어로 표시되며 인용문(참조문헌 4에서와 같이)에 언급되어야 한다.
done Nehme1499 (대화) 00:05, 2020년 1월 19일 (UTC)[응답]
  • Refs 9, 14, 16, 19는 출판물을 인쇄할 예정인데, 이는 출판사가 이탤릭체로 인쇄되어야 한다는 것을 의미한다.
기울임꼴로 표시하려고 하면 "Italic 또는 bold markup in: publisher="라는 오류 메시지가 나타난다.네흐메1499(토크) 00:05, 2020년 1월 19일 (UTC)[응답]
출판사 대신 작품= 또는 신문= 매개변수를 사용하십시오.둘 중 하나는 추악한 오류 메시지 없이 이탤릭체를 줄 것이다.자이언츠2008 (토크) 17:03, 2020년 1월 21일 (UTC)[응답]
@Giants2008:Done Nehme1499 (토크) 17:48, 2020년 1월 21일 (UTC)[응답하라]
  • 링크 체커 도구는 어떤 이유로 몇 개의 참고 문헌에만 적용되었지만, 그것들에는 아무런 문제가 없었다.자이언츠2008 (토크) 22:22, 2020년 1월 18일 (UTC)[응답]
@Giants2008: 당신의 걱정을 내가 처리했어야 했다.네흐메1499(토크) 00:05, 2020년 1월 19일 (UTC)[응답]
  • 내 논평의 마지막이 해결되었으니, 나는 출처 검토가 통과되었다고 생각한다.자이언츠2008 (토크) 23:15, 2020년 1월 22일 (UTC)[응답]
위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.
다음은 추천 목록 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

이 목록은 FASBot (talk) 00:25, 2020년 1월 28일 (UTC)를 통해 자이언츠2008에 의해 홍보되었다[6].[답답하다]

키아누 리브스 필모그래피

명명자:카우리밥 (토크) 13:19, 2020년 1월 8일 (UTC)[답글]

키아누 리브스는 폭넓은 영화 경력을 가진 캐나다의 배우다.그는 빌 & 테드의 훌륭한 모험 (1989), 매트릭스 (1999), 그리고 더 최근에는 존 윅 (2014)에서의 역할로 알려져 있다.이 목록은 그가 그의 경력 내내 가졌던 역할을 적절한 참고 자료로 설명한다.항상 그렇듯이 나는 그것을 어떻게 개선할 것인가에 대한 건설적인 의견을 환영한다.카우리밥 (토크) 13:19, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]

  • 뭐, 매일 새로운 걸 배우는구나키아누가 캐나다 사람인 줄은 몰랐는데......
  • 평.
    • "다음 해 리브스는 범죄 영화 리버 엣지에 출연했다.같은 해에, 그는 토이랜드의 바비인형, 복수극, 정의의 형제단에 출연했다." - 첫 번째 문장은 매우 짧기 때문에 나는 이 두 문장을 결합할 것이다.
    • "자살의 디즈"는 이상하고 부자연스럽게 들리는 단어 선택이다.왜 그냥 "자살"만 하는게 아니야?
    • "그는 알렉스 윈터와 함께 공상과학 코미디 영화 빌 & 테드의 훌륭한 모험 (1989)에서 시간 여행의 게으름뱅이 테드 "테오도어" 로건을 연기했다.그는 공상 과학 코미디 빌 &amp에;time-travelling slacker 테드"시어도어"로건, 알렉스 겨울과 함께 빌 S.Preston신 바 있는 une 테드의 엑설런트 어드벤처(1989년)을[3]그것은 그의 획기적인 역할을 영화는 예기치 않았던 상업 success"-다시 말하지만, 나는, 아마도 여러분 이를 결합할 것"His 돌파구가 된 배역을 맡았다.xpec테드 상업적 성공"
    • 1991년 그는 패트릭 스웨이지와 함께 액션 영화 '포인트 브레이킹'에 출연했다.같은 해에, 그는 공상과학 코미디 속편인 빌 & 테드의 보거스 여정과 독립 드라마인 "나만의 아이다호"에 출연했는데, 나는 이 짧은 문장들이 다시 결합될 수 있다고 생각한다.
    • "그는 샌드라 불록과 함께 액션 스릴러 스피드(1994)에서 경찰관으로 출연했다.[6] 이 영화는 상업적 성공을 거두었고 비평가들의 호평을 얻었다." - 다시 한번
    • "그는 2006년 로맨틱 드라마에서 불록과 재회했다." - 나는 그렇다고 말하고 싶다.
    • TV 테이블에서 "The"로 시작하는 두 개의 제목이 다음 단어 아래 정렬되어야 할 때 T 아래에 정렬된다.
    • 그게 다라고 생각해.제 주된 조언은 선두에 있는 정말 짧은 문장들 중 일부를 없애라는 겁니다. Chris TheDude (talk) 10:12, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답하라]
@Chris TheDude:검토해주셔서 감사드리며, 위와 같이 수정하셨습니다.카우리밥(토크) 12시 35분, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]
  • Lady Lotus의 의견
  • 코리밥의 좋은 작품인 코리밥에 대해 언급할 것들을 정말 많이 찾아봐야 해.나는 몇 가지밖에 없다.
    • 그의 캐릭터 이름인 Don Jon에 대한 분류는 Don에 의해 분류되는데, Jon에 의해 분류되어야 하지 않을까?
    • 그의 이미지를 위해 200px의 이미지 구속을 제거하고, 리드 이미지에 "upright=1" 또는 "upright=1.35"를 추가하겠다.
    • 리드 섹션의 참조에 관하여 - 아래 표에 이미 필름과 역할이 참조되어 있는 경우, 나는 리드로부터 레퍼런스를 제거하겠다.그 영화가 얼마나 잘 되었는지 언급하고 있다면 그것은 그대로 남아있을 수도 있다.중복되는 부분을 제거해 보십시오.
    • LADY LOUS • TALK 18:27, 2020년 1월 15일 (UTC)[응답]은 그것뿐입니다.
@Lotus 부인:검토해주셔서 감사드리며, 나는 설명된 대로 수정안을 작성했다.나는 이번 주 후반에 너의 리스트를 볼 수 있도록 노력할 거야.카우리밥 (토크) 22:34, 2020년 1월 15일 (UTC)[응답]
  • 지원 레이디 로터스 • TALK 14:01, 2020년 1월 16일 (UTC)[응답]
  • 지원 – Keanu가 지난 몇 년 동안 얼마나 큰 규모였는지를 고려할 때, FLC에서 이것을 보게 되어 정말 기쁘다.잘했어 :-) – zmbro 19:19, 2020년 1월 18일 (UTC)[응답]

대니얼의 출처 리뷰TH

  • 유일한 걱정거리: 온라인 잡지 Insider가 이탤릭체화되지 않은 유일한 온라인 잡지이고 .com이 있는 유일한 출처인 이유는 무엇인가?나머지 소싱과 일치하지 않음.

그렇지 않으면 문제가 없다.다니엘레TH 17:48, 2020년 1월 20일 (UTC)[응답하라]

@다니엘레TH: 자료 검토 고마워.위 참고문헌을 수정했다.카우리밥 (토크) 22:57, 2020년 1월 20일 (UTC)[응답]
수고하셨습니다.지지하다.다니엘레TH 00:45, 2020년 1월 21일 (UTC)[응답하라]
위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.
다음은 추천 목록 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

이 목록은 FASBot (talk) 00:25, 2020년 1월 28일 (UTC)를 통해 자이언츠2008에 의해 홍보되었다[7].[답답하다]

2018 AFL 여자 라이징 스타

명명자: – Teratix ₵ 13:00, 2019년 12월 10일(UTC)[답글]

2017년 라이징스타상을 FL로 올린 후 2018년판을 후속으로 진행하고 있다.우승자인 클로이 몰로이는 AFL 여자부에서의 첫 시즌을 지배하며, 1학년 선수들에게 거의 모든 상을 수여했고, 이 상에서 최고 50표를 얻은 최초의 (그리고 지금까지 유일한) 선수가 되었다.지명 당시 버전은 3개의 이미지가 있지만 4개의 이미지 버전도 있는데, 어떤 버전이 선호되는지 피드백해 주면 좋겠다.– Teratix ₵ 13:00, 2019년 12월 10일 (UTC)[응답]

  • 지원 - 공식적으로, 나는 Chris TheDude (talk) 16:49, 2019년 12월 10일 (UTC)[응답]의 세 개의 이미지가 있는 버전을 선호한다.
Ianblair23 (대화) 10:20, 2020년 1월 16일 (UTC)의 댓글 해결 [응답]
안녕 Teratix, 아래에서 내 의견을 찾아봐.
이끌다
  • 상금 2만 달러 제공 → 상금 2만 달러 제공
  • AFL.com.au에서 AFL 미디어로 연결되는 파이프 링크에 실시간 연결
  • AFL 플레이어스 협회의 정확한 연결
  • 올호주팀 뒷주머니 → 2018년 올호주팀 뒷주머니
위의 Chris TheDude처럼, 나는 세 개의 이미지 버전에 만족한다.

건배 – Ianblair23 (대화) 22:55, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]

링크가 수정됨.다른 두 가지 제안은 확실하지 않다. 호주 스포츠 상으로서, 상금은 호주 달러로 분명히 지급될 것이다.몰로이가 받은 매년의 찬사를 의도적으로 누락시켰는데(의미상으로는 분명하므로) 올호주 팀을 위해 왜 이 관행을 깨야 할지 모르겠다.– Teratix₵ 00:20, 2020년 1월 10일 (UTC)[응답]
그럴 만도 하다.– 이안블레어23 (대화) 10:20, 2020년 1월 16일 (UTC)[응답]

Danielle의 소스 검토/지원TH
출처는 AFL 자체 또는 신뢰할 수 있는 간행물 중 하나이며, 이들 중 다수는 정기적으로 지원을 다룬다.소싱은 일관성이 있다.잘했어!지지하다.다니엘레TH 17:52, 2020년 1월 20일 (UTC)[응답하라]

위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.
다음은 추천 목록 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

이 목록은 FASBot (talk) 00:26, 2020년 1월 20일 (UTC)을 통해 Giants2008에 의해 홍보되었다[8].[답답하다]

노르웨이의 세계유산

명명자:톤 18:11, 2019년 11월 24일(UTC)[답글]

노르웨이는 많은 흥미로운 세계 문화 유산을 가지고 있고, 그들 모두가 피오르드인 것은 아니다.이 스타일은 최근 오스트리아로 승격된 일련의 다른 나라들의 스타일을 따르고 있다.이전 후보지 중 하나에 대한 논평에 따르면, 이번에는 모든 서술이 처음부터 쓰여지고, 기존 기사에서만 수정되는 것이 아니다(이러한 기사들을 처음 만들었을 때, 유네스코 유적지에서 단순히 그 설명을 베끼는 경향이 있었다).톤 18:11, 2019년 11월 24일 (UTC)[응답]

평.
  • "교회는 켈트 예술의 영향을 결합한다"=> "교회는 켈트 예술의 영향을 결합한다"
  • 록 아트 섹션의 끝에는, 참조 전에 불필요한 공백이 있다.
  • "사람들이 수확하고 있었다" => "주민들이 수확했다"
  • 초국가적인 사이트는 색상으로만 표시된다. 그들은 또한 기호가 필요하다.
  • "삼각형 점의 연속" - 확실히 점, 다음 문장에 있는 것처럼?
  • "그것들은 고전적인 예가 될 것이다" => "그것들은 고전적인 예들이다"
  • "해발고도" => "해발고도"
  • "읍내 공단"=> "읍내 공단"
  • 당신은 항구를 사용하지만 비료도 사용한다 - 일관성이 있어야 한다.
  • "그들은 주로" => "그들은"
  • "뢰스트와 보뢰리의 새 절벽은 특히 유명하다" => "뢰스트와 보뢰리의 새 절벽은 특히 유명하다."
  • "이 섬들은 수세기 동안 포경장으로 사용되어 왔고 광부들에 의해 현재 영구적인 노르웨이와 러시아의 정착지가 있다."=> "이 섬들은 수세기 동안 포경지대와 광부들에 의해 사용되어 왔고, 지금은 영구적인 노르웨이와 러시아의 정착지가 있다."
  • "이것은 초국가적인 것이다"=> "이것은 초국가적인 것이다.
  • "Bouver Island" - 잘못된 철자
  • 내 생각으로는 그게 다야 -- Chris TheDude (토크) 12:23, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답하라]
    • @Chris TheDude: 고정, 많은 감사 :) --Tone 18:20, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]
  • 수포트 -- Chris TheDude (토크) 15:55, 2019년 11월 26일 (UTC)[응답]
zmbro의 의견(단 몇 가지 사소한 사항)
  • "10,000년 이상" → 쉼표 실종...?
  • 사진에 알트 텍스트가 있는지 확인
  • 리드는 더 이상 없을까?좀 모자랄 것 같은데, 아마 나만 그런 것 같아.

모두 좋아 보인다.– zmbro 03:59, 2019년 11월 27일 (UTC)[응답]

    • @Zmbro: 끝, 처음 두 개.인트로에 대해서는 정말 의미 있는 것을 덧붙이고, 테이블에서 내용을 너무 반복하지 않는 것이 까다롭다고 생각한다. --Tone 21:55, 2019년 11월 27일 (UTC)[응답]
  • 지원 – 내게는 말이 된다.기꺼이 지원 – zmbro 01:59, 2019년 11월 28일(UTC)[응답]
레이와스92의 의견
  • 지도에 캡션에 빨간색 점이 없음. 위치는 복수여야 함
  • 수력 발전에는 하이픈이 없다.
  • Rago NPTalk 레이워스92 03:15 이전 기사 없음, 2019년 12월 14일 (UTC)[응답]
@Reywas92: 완료! --Tone 08:43, 2019년 12월 14일 (UTC)[응답]
시어링크 댓글
  • 산문. 전문적인 글쓰기의 기준?네
  • 리드. 주제를 소개하고 범위 + 포함 기준을 정의하는 매력적인 리드?네
  • 포괄성.
(a) 정의된 범위 등을 포괄적으로 포괄적으로 포괄하는가?네
(b) 문장이 나타나는 곳 + 인라인 인용문:네
(c) 길이 및/또는 주제 - 독립 실행형 목록에 대한 모든 요구 사항을 충족하며, 내용 위조 지침을 위반하지 않으며, 다른 기사의 자료를 중복하지 않으며, 관련 기사의 일부로 합리적으로 포함될 수 없는가?네
  • 구조쉽게 탐색할 수 있으며 도움이 되는 섹션 제목 및 테이블 정렬 설비를 포함할 수 있는가?네
  • 스타일. 스타일 매뉴얼(특히 리스트의 경우) + 보조 페이지를 준수하는가?네
(a) 시각적 호소.적절한 텍스트 레이아웃, 서식, 표, 색상 + 몇 개의 레드링크?네
(b) 미디어 파일.위키피디아의 사용 정책에 따라 [포함/접근성을 위한 적절한 alt-text++]가 있는 주제별 이미지 및 기타 미디어가 있는가?네
  • 안정.편집전쟁이 진행 중인 주제가 아니라, 내용이 하루가 다르게 크게 달라지지 않는가?네
나는 앞으로 며칠 동안 그 리스트에 대한 상세한 심층 조사를 할 것이다 - 지금까지 지지하려는 경향이 있다.셰어링크 (대화) 00:17, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.모든 것이 좋아 보이고 개인적으로 다양한 세계문화유산에 대해 많은 것을 배웠다.이러한 유형의 목록은 다양한 기사에 대한 좋은 단서다.잘 익은셰어링크 (대화) 17:54, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]

더들리 코멘트

  • "11세기 이전 바이킹 교회의 요소들"이전의 교회는 바이킹이 아니었다.인용문은 '외부의 정교한 품질의 나무 조각과 조각 장식은 끈으로 만든 판넬과 바이킹 전통의 요소들을 포함한다...그것은 이전 성당의 "Urnes style"의 기원을 구성한다.
  • 뢰로스는 17세기 중반부터 회사가 파산한 1977년까지 구리광산이 활동했던 마을이다.이것은 어색하게 들리고 하나의 광산이 아닌 여러 개의 광산이 있었다.아마도 "뢰로스는 1644년부터 광산회사가 파산한 1977년까지 구리 광산촌이었다."
  • 록 아트 오브 알타.나는 수천 개의 그림들과 조각품들이 있다고 언급할 것이다.또한 날짜도 근사하다.
  • 베가외옌 – 베가 군도.수많은 장소에 적용되는 만년 이상 거주에 대해서는 언급할 필요가 없으며, 그 지정은 지난 1,500년 동안의 문화 경관을 위한 것이다.또한 여러분은 "어촌, 부두, 창고, 아이더 하우스, 경치, 등대, 비콘" 등의 물리적 유적을 언급해야 한다.
  • "누가 먼저 자오선의 긴 부분과 더불어 지구의 크기와 모양을 정확하게 측정했다."이것은 과장이다.인용문에는 그가 자오선의 긴 구획에 대한 정확한 측정을 수행했지만, 그가 "설립할 수 있도록 도와준" 행성의 정확한 크기와 모양은 아니라고 적혀 있다.
  • "이것은 초국가적 지명" "이것은 초국가적 지명 중 일부"여야 한다.
  • "두 개의 섬, 두 개의 화산 모두 노르웨이에 있다."아래 본문에서도 분명히 알 수 있듯이 이것은 잘못된 것이다.부베트 섬은 남대서양에 있는 노르웨이의 소유물이다.
  • "히엘스타드 채석장은 메른돌과 맷돌을 생산했다." 원천에 있는 맷돌에 대한 언급은 전혀 보이지 않는다.더들리 마일즈 (대화) 19:25, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]
  • Quernstone (무효성)은 [9]에서와 같이 일반적으로 밀톤에 대한 동의어로서, 당신의 ref는 그런 의미로 사용하고 있는 것 같다.더들리 마일즈 (대화) 13:45, 2020년 1월 12일 (UTC)[응답]
하나 빼거나 괄호 안에 넣을까? --tone 23:02, 2020년 1월 12일 (UTC)[응답]
  • 나는 "정석(밀석)"을 제안한다.내가 확인한 세 가지 사전에서 둘 다 하이픈이 되어 있지 않다.더들리 마일즈 (대화) 10:56, 2020년 1월 13일 (UTC)[응답]
다 됐어, 아마 그게 최선일 거야. --Tone 11:25, 2020년 1월 13일 (UTC)[응답]
@Dudley 마일리지:항상 그렇듯이 훌륭한 코멘트였습니다.고마워!고친 것 같아, 마지막 포인트에 추가 참조를 추가하고 나머지를 다시 썼어. --톤 09:35, 2020년 1월 11일 (UTC)[응답]
출처 및 이미지 리뷰
  • 사용 가능한 이미지 및 올바른 라이센스 부여
  • Life in Norway는 그룹 블로그 - 비RS
  • Per Storemyr도 블로그지만 WP:SPS
  • 다른 출처도 괜찮다.소스 검사 통과buidhe 05:27, 2020년 1월 14일 (UTC)[응답하라]
    • 노르웨이의 생명체를 제거하겠다.그 ref는 유네스코 참고자료만을 보유하지 않기 위해 추가되었다. --tone 16:03, 2020년 1월 14일 (UTC)[응답하라]
위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.
다음은 추천 목록 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

이 목록은 FASBot (talk) 00:25, 2020년 1월 20일 (UTC)을 통해 Giants2008에 의해 홍보되었다 [10].[답답하다]

오스트리아의 축구 선수 목록

명명자:코사크 (토크) 16:50, 2019년 8월 29일 (UTC)[답글]

현재 1개의 FLC가 활성화되어 있지만, 현재 3개의 지지와 뛰어난 코멘트가 없기 때문에 새로운 페이지를 지명하는 것은 괜찮다고 생각한다.이것은 또 다른 국제적인 선수 명단인데, 이번에는 한국의 역사를 볼 때 조금 더 긴 선수 명단이다.나는 그것이 이전 리스트의 기준에 부합하고 FLC를 위한 준비가 되어 있다고 믿는다.나는 어떤 논평도 기대하고 있다.코사크 (대화) 2019년 8월 29일 16시 50분 (UTC)[응답]

평.
  • "팀은 [....]을(를) 통제하고 경쟁한다." - 특이/경합 불일치
  • "오스트리아는 데뷔 이후 777번의 국제 경기를 치렀다" - 그리고 또 다시
  • "해트트릭 3개와 교정기 6개 포함" - "브레이스"는 위키링크가 없으며, 나는 많은 사람들이 그것이 무엇을 의미하는지 알지 못할 것이라고 의심한다.
  • "Horvath의 마지막 국제 골은 두 골을 더 넣기 위해 계속되었다." - 나는 쉼표가 "그러나" 앞에 있어야 한다고 생각한다.
  • "모자수가 같을 경우" - 문장의 주어는 단수명사인 "숫자"이므로 복수 동사는 부적절하다.
  • a(적어도 내 화면에는)에 줄 바꿈이 있다는 점을 주의하십시오.이럴 필요가 전혀 없어
  • 내 생각으로는 그게 다인 것 같아... -- Chris TheDude (토크) 19:05, 2019년 9월 7일 (UTC)[응답하라]
@Chris TheDude:크리스의 검토에 감사드리며, 나는 내가 믿는 위에 있는 모든 이슈들을 수정했다.내 모바일이나 노트북에 줄이 끊어진 게 보이지 않는데?원인이 뭔지 알아?코사크 (대화) 06:40, 2019년 9월 8일 (UTC)[응답]
나는 그 쪽지로 그 문제를 해결했다.나는 여전히 (2항에서) 위키링크를 어딘가로 하거나 산문으로 다른 것을 명확히 하는 것을 보고 싶다. 모든 독자들이 그것이 무슨 뜻인지 반드시 알 것이라고 생각하지 않기 때문이다. -- -- Chris TheDude (대화) 17:50, 2019년 9월 8일 (UTC)[응답]
우프스, 내가 무슨 이유에선지 그걸 넣었다고 생각했어.지금 연결했어.건배.코사크 (토크) 18:53, 2019년 9월 8일 (UTC)[응답]
평.
  • "이들 중에서 오스트리아가 40승을 거두었다..." "이것들" 뒤에 쉼표를 추가하라.
  • 키 테이블에는 콜 및 행 범위가 필요하다.
  • 플레이어에 대한 노트가 없을 때 "Notes" 열이 필요한가?
  • 참조 3과 18의 제목에 제목 케이스를 적용하여 다른 제목과 일치시키십시오.
  • 다른 것은 다 괜찮아 보인다.네이처보이MD (대화) 2019년 10월 11일 17:00 (UTC)[응답]
@네이처보이MD: 검토에 매우 감사드리며, 위의 모든 이슈를 다루었다.나는 노트 컬럼을 가치 있게 만들기 위해 이중표시에 대한 노트를 몇 개 추가했다.그 밖에 다른 것이 있으면 나에게 알려줘.코사크 (토크) 07:10, 2019년 10월 12일 (UTC)[응답]
자이언츠2008 (토크) 17:53, 2020년 1월 16일 (UTC)의 의견 해결[응답]
의견 –
  • 목록: 섹션의 제목은 분명히 목록이기 때문에 스스로 설명할 수 있다.선수나 풋볼 선수 같은 것이 더 나을 것이다. - 완료
  • 무엇이 eu-football.info (ref 20)을 신뢰할 수 있는 출처로 만드는가?자이언츠2008 (토크) 23:19, 2019년 11월 13일 (UTC)[응답]
이 사이트의 실제 출판사는 확실하지 않지만, 축구 기사 전반에 널리 사용되고 있으며 WP에 포함되어 있다.풋볼의 추천 링크 목록이 사이트에는 사용된 정기 간행물의 기록 보관소를 포함한 실질적인 소싱 섹션도 나열되어 있다.코사크 (대화) 06:29, 2019년 11월 14일 (UTC)[응답]
나는 이 사이트에 대해 아직 잘 모르겠어. 누가 그것을 출판하는지 모르면 자신감이 생기지 않거든.다른 사람들이 고려해 볼 수 있도록 내버려 둘 것이다.자이언츠2008 (토크) 22:05, 2019년 11월 14일 (UTC)[응답]

@Kosack: 만약 내가 어떤 도움이 될 수 있다면, 나는 다른 출처를 찾는 것을 도울 수 있어 기쁘다.테이블 상단의 다른 두 명이 참조하는 eu-football 링크 소싱은 무엇인가? -- Chris TheDude (talk) 11:33, 2019년 12월 16일 (UTC)[응답]

크리스 고마워, 사실 혼자서는 아무것도 지원하지 않아.Rsssf 목록은 표를 커버하는 반면, Soccherway는 rsssf보다 더 정기적으로 업데이트하여 더 최근의 고정장치를 커버한다.eu-football은 정말로 더 많은 줏대감을 더하는 것이었기 때문에 그것이 나와야 한다면 그것은 세상의 종말이 아니다.코사크 (대화) 13:03, 2019년 12월 16일 (UTC)[응답]
@Kosack:이게 현재 FLC 중 가장 오래된 것이기 때문에, 그 사이트는 여전히 나에게 너무 신뢰성이 없고, 정말 아무것도 필요하지 않은데, 너는 그것을 제거해도 괜찮겠니?8월부터 FLC에서 진행되었고 출처가 마지막 미결 이슈로 보이므로 최대한 빨리 이 검토를 마무리하고 싶다.자이언츠2008 (토크) 21:20, 2020년 1월 15일 (UTC)[응답]
@Giants2008: 물론, 근원을 제거했다.코사크 (대화) 21:33, 2020년 1월 15일 (UTC)[응답]


Teratix의 의견

  • 이 구절은 보이는 곳마다 불필요하다.또한 형용사로 사용하지 않는데 왜 하이픈으로 되어 있는가? - 제거됨
  • 오스트리아는 데뷔 후 777번의 국제 경기를 치렀다."when"의 사용은 이 집계가 실제로 그렇게 될 때, 팀의 데뷔전을 포함하지 않는다는 것을 암시한다."오스트리아는 총 777번의 국제 경기를 치렀다"고 다시 말하거나 비슷한 말을 한다.또한 이번 지명 과정에서 집계가 변경되었으므로 업데이트를 원할 수 있다.
  • 다시 말해, 나는 다음 주에 승진된 다른 명단과 함께 리스트를 갱신할 준비를 하고 있어.코사크 (대화) 09:15, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]
  • 거의 2년을 기다려야 한다는 것이 여기서 "강제"란 무엇을 의미하는가?누군가 혹은 무언가가 블럼이 국제 대회에 참가하는 것을 적극적으로 막고 있었는가?그렇지 않으면, 다시 말하라. - 다시 말하라.
  • 끊기지 않은 연속 주문 "깨지지 않음"은 연속 주문과 동의어로서, 하나만 사용하거나 다른 주문만 사용하십시오. - 제거됨
  • 우리나라 역사상 한 선수가 한 경기에서 기록한 대부분의 골 -> "오스트리아 선수가 한 경기에서 넣은 골" - 리워드
  • 표에: "국가대표 경력" -> "국가대표 경력" - 완료
  • 별도의 노트란 대신 선수들의 외모 집계 옆에 각주 3개를 넣는다.
  • 정책에 근거한 이유가 없다면, 나는 가능한 한 이전 리스트 프로모션에 인라인으로 남고 싶다.코사크 (대화) 09:15, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]
  • 목록 옆에 몇 개의 이미지를 저장할 공간이 있는 것이 확실하십니까? - 추가됨
  • 참조 1 또는 13에 대한 작성자 없음 - 추가

나중에 코멘트가 더 추가될지도 몰라, 이건 간단한 검사에서 나온 거야.– Teratix ₵ 06:49, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

살펴봐줘서 고마워, 나는 위의 모든 코멘트를 다 언급했어.그 밖에 다른 것이 있으면 나에게 알려줘.코사크 (대화) 09:15, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]
MPJ-DK의 의견

우선, 나는 2020년 위키컵에 속해있고, 포괄적인 리뷰가 있는 한 이것에 대한 점수를 얻을 것이다.나는 또한 내가 어제 게시한 나만의 FL 후보자도 있고, 그래서 다른 FLC 리바이버들의 입력에 대한 보답을 돕고 있다.공천을 받은 나이를 보면 지난 몇 년 동안 몇 번이나 넝쿨째 죽어가는 바람에 공감한다.여기서 이런 일이 일어나지 않기를 바랍시다.

플레이어스
  • FIFA 월드컵과 UEFA 유럽 선수권 대회로 구성되어 있고 - 나에게 한마디가 빠진 것 같은가?FIFA 월드컵과 UEFA 유럽 선수권 대회인가?
  • 챔피언쉽을 위해 복수형이어야 했고, 수정되었어야 했다.코사크 (대화) 09:12, 2020년 1월 12일 (UTC)[응답]
키
  • 첫 엔트리의 연결고리는 "오스트리아 축구 국가대표팀#현재 선수단"에 있지만, 이 쪽지에는 "소집될 자격이 있다"고 언급되어 있는데, 이는 두 가지 다른 기준인 것 같다.
  • 링크는 국가측으로 연결되는 활동성을 위한 것이다.이 노트는 국제선수 대다수가 은퇴를 공식 선언하지 않을 것이기 때문에 은퇴를 증명하기 위해 소싱이 제공되지 않는 한 현역 선수는 여전히 활동적인 것으로 간주된다는 사실만을 설명하는 기준이 아니다.코사크 (대화) 09:12, 2020년 1월 12일 (UTC)[응답]
리스트
  • 첫 번째 열은 정렬되지 않기 때문에 기사를 새로 고치는 것 외에는 목록을 "재설정"할 방법이 없다.첫 번째 컬럼을 분류할 수 없는 특별한 이유가 있는가?
  • 테이블은 캡 수에 따라 정렬되므로 위치와 캡 컬럼이 동일한 값을 나열하고 있다.그러므로 그것은 그들 둘 다 분류하는 것을 오히려 불필요하게 만든다.코사크 (대화) 09:12, 2020년 1월 12일 (UTC)[응답]
  • 이 테이블에 인용된 모든 출처는 2019년 8월에 확인되었다.즉, 2019년 8월까지 테이블이 소스가 되는 셈이다. 오스트리아 대표팀은 그 이후 어떤 경기도 치르지 않았는가?기사에는 이 날짜가 언급되어 있지 않은가?그래야만 하지 않아?
  • 메모 - 128명의 선수 중 3명이 다른 나라에서 뛰었다는 것이 그렇게 중요한가?그것만의 칼럼을 줄 수 있을 정도로?
  • 음, 그것은 다소 이례적이고 단지 공동의 충성을 나타내는 것이다.위에서 언급한 바와 같이, 그 칼럼은 단지 그것 때문에 그곳에 있는 것이 아니라, 이 리스트에서 일관성을 유지하기 위해 내가 보관하고 싶은 몇몇 FL 리스트의 국제 플레이어 리스트를 가로지르는 디자인이다.코사크 (대화) 09:12, 2020년 1월 12일 (UTC)[응답]
이미지들
  • 파일:FC 잘츠부르크 게겐 레알 소시에다드 산 세바스티안(22).2018년 2월, EL Sechzehntelfinale) 05.jpg - 자작품으로 등재된 구글 이미지 검색은 위키 같은 결과만 얻을 수 있다.기사에 적합함
  • 파일:폴스터 토니-7361-fmp(18560369719).jpg - Flickr 사용 가능, 기사에 적합
  • 파일:Gerhard Hanapi 1953.jpg - 네덜란드 국립 아르히브에서 기증한 것으로, 기사에 적합함
  • 파일:20180610 FIFA 친선경기 오스트리아 대 경기브라질 Marko Arnautovich 850 1633.jpg - 이 기사에 적합한 Wikimedia Oustralia의 저작권 고지 사항
  • 파일:Sterspeler Hans Krankl, Bestanddeelnr 931-7809.jpg - 네덜란드 국립 아르히브에서 기사에 적합한 기증
원천
  • The Rec.Sport.Soccer - 23개 소스 중 17개는 이 소스로부터 온다. - 위키백과에서:위키프로젝트 축구/링크 리스트, 프로젝트에서 이것이 신뢰할 수 있는 것으로 결정되었으므로 나는 그것을 선의로 받아들일 것이다.
  • 사커웨이 - WP:축구 목록, 위와 같이 나는 이것이 믿을만한 AGF이다.
  • eu-football.info - WP에서:축구 목록, 위와 같이 나는 이것이 믿을만한 AGF이다.
  • 11v11.com - WP에 나와 있지 않은 경우:내가 알기로는 축구 리스트인데, 믿을만한 이유가 뭐야?
  • 국가별 축구 팀 - WP:축구 목록, 위와 같이 나는 이것이 믿을만한 AGF이다.

빨리 돌아와서 산문을 보겠지만 당장 이것에 대한 의견을 전하고 싶었다.MPJ-DK (대화) 02:44, 2020년 1월 12일 (UTC)[응답]

검토에 감사드리며, 위의 코멘트를 모두 다루었다.코사크 (대화) 09:12, 2020년 1월 12일 (UTC)[응답]
나는 너의 답장을 훑어보았어, 나는 변경이나 설명에 능숙해.
  • 추가 의견
"친근한" - 그것이 일반적인 용어인가? 그리고 그것은 약간 WP:JARGony?
  • 이 용어는 분명 공통어인데, 경쟁력 없는 국제 경기는 항상 친선 경기라고 한다.코사크 (대화) 19:34, 2020년 1월 12일 (UTC)[응답]
...1948년 11월과 1956년 5월 사이에 계속되는 연속적인 고정장치들. 만약 그것이 연속적인 것을 의미한다면 왜 단순히 그것을 쓰지 않는가?나는 그것을 얻기 위해 그것을 세 번 읽어야만 했다(내가 느렸으면 좋았을 텐데;) - 다시 쓰여졌다.
통계는 2019년 11월 19일에 일치하여 갱신되었다. - 그러나 소스의 접근 날짜는 "1919년 8월 25일"로 되어 있다. 만일 소스의 데이터를 기반으로 테이블이 업데이트되었다면, 나는 "Accessdate"가 확실히 업데이트되어야 한다고 믿는다. - 업데이트됨
  • 그것이 정말이고, 표면상으로는 이것들이 단지 사소한 걱정거리일 뿐이다.MPJ-DK (대화) 16:58, 2020년 1월 12일 (UTC)[응답]
    • 지원군, 내 모든 관심사는 3번으로 추가되었다.행운을 빌어, 이게 제대로 된 관심을 받길 바래.MPJ-DK (대화) 21:08, 2020년 1월 12일 (UTC)[응답]
위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.
다음은 추천 목록 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

이 목록은 FACBot (talk) 00:25, 2020년 1월 20일 (UTC)을 통해 Giants2008에 의해 홍보되었다 [11].[답답하다]

스크린과 무대에 앤 백스터

명명자:카우리밥(토크) 19:55, 2019년 11월 27일(UTC)[답글]

앤 백스터는 50년 넘게 영화, 텔레비전, 그리고 무대 경력을 가진 미국의 여배우였다.이 명단은 그녀의 경력에 대해 논하고 있다.그녀는 알코올 중독으로 고통 받는 한 유가족 여성을 묘사하여 아카데미 여우조연상을 받았다.아마도 그녀의 가장 잘 알려진 역할은 조셉 L. 만키에비츠의 올 어바웃 이브(1950년)에서 야심찬 언더스터디와 데밀의 십계명(1956년)에서 이집트 공주로 활약하는 것일 것이다.항상 그렇듯이 나는 그것을 어떻게 개선할 것인가에 대한 건설적인 의견을 환영한다.카우리밥(토크) 19:55, 2019년 11월 27일 (UTC)[응답]

평.
  • "그녀는 프리츠 랑 감독 영화 누아르에도 출연했다"=> 프리츠 랑 감독 영화 누아르에도 출연했다"
  • "세실 B의 이집트 공주 네프레티리로서.드밀레 감독 => 세실 B의 이집트 공주 네프레티리 역으로.데밀 연출"
  • 나의 유일한 다른 의견은 그녀가 배트맨의 어떤 에피소드에 있었는지 말하지 않는다는 것이다 - 이 정보는 이용할 수 없는 것인가?이론적으로는 현재 그녀가 그들 모두의 안에 있다고 해석할 수 있다......
  • HTH -- Chris TheDude (talk) 08:35, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]
@Chris TheDude:리뷰해줘서 고마워.위 내용이 지금 해결되었으면 좋겠고, 리드를 수정하여 에피소드 제목에 추가했다.카우리밥(토크) 10:57, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]
zmbro의 주석
  • "영화, 텔레비전, 그리고 무대에서"그냥 무대 위에서 하는 게 좋을 것 같아 (그래서 무대 한 개만 있는 게 아니라)
  • "브로드웨이 연극 무대에서 13살 때"도 마찬가지야
  • "2년 후 백스터" → "2년 후 백스터"
  • 호텔 TV 시리즈에 대한 메모가 없는 이유

휴식이 좋아 보인다.수고하셨습니다! – zmbro 04:02, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

@Zmbro: 리뷰해줘서 고마워.나는 위 사항을 수정했다고 생각한다.카우리밥 (토크) 16:03, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]
  • 지원 – 잘 됐다.현재 FLC를 확인하시겠습니까? – zmbro 21:21, 2019년 11월 30일(UTC)[응답]
@Zmbro: 이번 주 후반에 시간을 낼 수 있는지 알아볼게, 큰 리스트니까 시간이 좀 걸릴지도 몰라.카우리밥 (토크) 16:44, 2019년 12월 3일 (UTC)[응답]
Lady Lotus의 의견
  • 표에서 WP당 연도 및 제목이어야 한다.필름그래피
  • 나는 Networks가 텔레비전에 나오는 것을 좋아하는 것은 아니다. 왜냐하면 Networks가 변화하거나 구식이 되거나 사람들이 TV를 보는 방식에 적용되지 않기 때문이다. 단지 지나친 것 같다. - WP:무차별
  • 감독 칼럼도 마찬가지. 단 한 명의 배우 필모그래피도 감독들이 너무 많이 포함된다는 것을 알게 되었다.만약 우리가 그것들을 포함시킨다면, 제작자와 작가, 제작자 등을 포함시키는 것은 어떨까?MoS에 그런 종류의 것을 배우 필름그래피에 제외시키기 위해 무언가를 추가하려고 하는 이 일에 대해 나는 모든 대화를 하고 있다.
  • 영화와 텔레비전 아래 무대 테이블을 옮기시겠습니까?연극보다는 영화에서의 역할로 더 잘 알려져 있는 것 같다.
  • "무참하게 야심만만한 언더스터디" - 약간 공작새처럼 보인다.나는 그냥 "무결하게" 제거했을 것이다.
  • 이미지 구속장치(예: 200px)를 제거하고 모든 이미지에 "uppright=1"을 추가하고 메인 이미지에 "upright=1.35"를 추가하여 다른 이미지보다 약간 더 크게 만들 것이다.
  • 3개 이상의 참조가 있는 특정 행은, 참조 열이 크지 않도록 중간에 끊을 수도 있다.배트맨, 게임의 이름 그리고 마커스 웰비

휴식은 참조가 매우 잘 되어 있고 좋아 보인다 :)LADY Lotus • TALK 18:38, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답]

@Lotus 부인:리뷰해줘서 고마워.나는 위와 같은 일을 처리했다고 생각한다.나는 감독과 네트워크 칼럼을 모두 삭제했다.균형적으로 보면 감독 협업이 별도의 칼럼으로 다루기보다는 선두에서 다루는 편이 나을 것이다.카우리밥 (토크) 15:28, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]
  • 지지 - 이 기사에 대한 훌륭한 직업! :) 나는 이사들을 선두에 두는 것에 동의할 것이다. 언급할 가치가 있는 이사들은 칼럼에 있는 모든 사람들보다 그곳에서 더 잘 작동할 것이다.레이디 로터스 • Talk 17:50, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]
  • 출처 검토 – 참고문헌의 신뢰성과 형식 모두 괜찮아 보이며 링크 체커 도구는 아무런 문제가 없다.나의 유일한 질문은 링크가 ref 120에 포함되도록 의도되었는지 여부일 것이다. 그러나 출처는 링크가 없으면 검증이 가능하기 때문에 나는 링크가 어떤 종류의 결격자라고 생각하지 않는다.출처 검토는 합격이다.자이언츠2008 (토크) 22:17, 2020년 1월 14일 (UTC)[응답]
@Giants2008:자료 검토에 감사드리며, 그 참고문헌은 실제로 그 이상의 정보를 주지 않았기 때문에 삭제했다.카우리밥 (토크) 16:27, 2020년 1월 15일 (UTC)[응답]
위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.
다음은 추천 목록 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

이 목록은 FACBot (talk) 23:05:30 (UTC) 2020년 1월 12일 (UTC)을 통해 자이언츠2008에 의해 홍보되었다 [12].

크리스 에반스의 공연 목록

명명자:Morgan695 (대화) 17:39, 2019년 12월 11일 (UTC)[답글]

크리스 에반스는 마블 시네마틱 유니버스 시리즈에서 스티브 로저스/캡틴 아메리카로 가장 잘 알려진 미국 배우다.나는 그의 필모그래피를 피처링 리스트로 지명하는 것이다. 왜냐하면 필모그래피가 피처링 지위로 승격된 다른 배우들의 필모그래피와 비교해도 손색이 없을 정도로 개발되었다고 믿기 때문이다.이 목록을 개선할 수 있는 방법에 대한 피드백은 환영한다.Morgan695 (대화) 17:39, 2019년 12월 11일 (UTC)[응답]

Lady Lotus의 의견
  • 지원 - 매우 친절 :) LADY Lotus • TALK 19:43, 2019년 12월 11일 (UTC)[응답]
    • 이 문장의 "그의 가장 다작 만화 영화 배역은 스티브 로저스와 같을 것"에서 "가장 주목할 만한" 또는 "가장 인정받는"으로 "프로필러"를 바꾸는 작은 편집을 제안해도 될까?나는 또한 약간 WP: "비판적인 퍼포먼스" 소리를 지울 것이다.공작새의나는 또한 이 페이지뿐만 아니라 어떤 페이지에서도 Networks가 텔레비전에 나오는 것을 좋아하지 않는다.네트워크는 변화하거나 구식화되거나 사람들이 그것을 보는 방식에 적용되지 않는 것, 단지 과도해 보인다.그 페이지는 전체적으로 정확한 테이블 스타일로 잘 쓰여져 있어, 내가 확실히 지지하고 싶은 그런 수정들이 있은 후에 말이야.레이디 로터스 • 토크 18:36, 2019년 12월 11일 (UTC)[응답]
    • @Lotus 부인:편집이 되었다.Morgan695 (대화) 19:24, 2019년 12월 11일 (UTC)[응답]
Chris TheDude의 의견
    • 내가 가장 먼저 알아낸 것은 네가 "그럴 것"을 엄청나게 많이 사용하는 것 같다는 것 뿐이고, 대부분의 경우 그것이 실제로 필요한지 잘 모르겠다.예를 들어, "만화책 영화가 2000년대 후반부터 2010년대 전반까지 에반스의 필모그래피의 대부분을 형성할 것"이라고 말하기 보다는, "만화책 영화가 에반스의 필모그래피의 대부분을 형성했다면" "만화책 영화가 2000년대 후반부터 2010년대 전체까지"라고 말하는 것이 어떨까?
    • 키는 색상과 향후 프로젝트의 기호를 표시하지만, 실제로 이 기호를 표시하지 않은 경우:-)
    • 테이블을 정렬하려면 "The"로 시작하는 모든 항목을 다음 단어로 정렬하십시오.
    • Alt 텍스트가 필요한 이미지
  • 그게 다라고 생각해 -- Chris TheDude (토크) 13:03, 2019년 12월 12일 (UTC)[응답하라]
  • 지원 -- Chris TheDude (talk) 16:28, 2019년 12월 12일 (UTC)[응답]
zmbro의 주석
  • 매우 작지만 마지막 두 표에서 "Ref"는 축약되지 않으며(의미) 다른 표는 모두 그러한 것을 가지고 있다.
  • 앞의 코멘트와 함께 마지막 테이블의 ref col은 중심이 맞지 않는 반면 나머지는 중심이 맞지 않는다.
  • 첫 번째 테이블에는 "Ref"가 있지만, 두 번째 테이블에는 "Ref"라는 레이블이 붙어 있는 반면, 일부 테이블에는 "Ref"가 있지만 모든 항목에는 한 개만 있다.이것들이 존중되어야 한다고 생각한다.
  • 내가 먼저 가서 너를 위해 대부분의 ref를 보관해 두었다.

아주 좋은 리스트야.이것들이 처리되면 기꺼이 지원하겠다. – zmbro 17:47, 2019년 12월 14일 (UTC)[응답]

  • 지원 – 문제 없음!아직 보관되지 않은 것이 몇 개 있으니 봇이 처리하지 않았기 때문에 수동으로 보관해야 할 수도 있다.이제 다 됐어.지원하게 되어 기쁘다 :-) – zmbro 16:08, 2019년 12월 15일 (UTC)[응답]
Cowlibob(대화) 23:24, 2020년 1월 11일(UTC)의 댓글 해결[응답]
Cowlibob별 해설

빠른 첫 번째 런스루에서

  • 이미지는 기사에 사용할 수 있는 적절한 라이선스를 가지고 있다.하지만 나는 메인 테이블 옆에 있는 세 장의 사진이 너무 많다고 생각해.그의 외모는 변하지 않았으니, 사진 한 장이면 충분할 텐데 세 장만 해도 소용이 없다.
해결됨
  • 그는 그의 초기 영화들을 형편없다고 표현했을지 모르지만, 어떻게 제3자에게서 그 영화들은 모두 상업적이고 비판적인 실패작이었을까?영화에서의 그의 여정을 아는 것은 독자들에게 유용하다.(예를 들어, 그는 심각한 실패와 성공이 있었는가?)
해결됨
  • "그의 가장 인정받는 만화 영화 배역은" 그의 연기 경력은 매우 활발하기 때문에 이것은 이상한 표현이다.필자는 아마도 그가 퍼스트 어벤저에서 캡틴 아메리카로 데뷔하고 나서 11편의 영화와 비디오 게임에서의 역할을 다시 하고 그를 유명하게 만든 역할로 그를 둘러싼 어떤 것을 가지고 갈 것이다.
해결됨:단어 선택은 원래 "프로필"이었다. 이전 평론가의 제안으로 바꿨지만, 여전히 다소 과장된 것 같다. 비록 그것이 그의 가장 인정받는 역할이라고 이의를 제기할 사람은 없을 것 같다.'프로필름'이 가장 잘 통한다고 생각한다. 왜냐하면 그것은 그가 그 역할을 많이 했다는 것을 전달하기 때문이다.
  • 그의 획기적인 역할은 무엇이었을까?비평가들이 특별히 칭찬한 역할이 있는가?상업적으로 큰 성공을 거둔 역할이 있었는가?
해결됨 판타스틱 4가 그의 획기적인 역할이라는 메모를 추가했다.세 번째 단락은 그의 비평가적인 업적을 언급한다.
  • "Evans의 마벨 영화 제작 후 크레딧" 이것은 프랜차이즈에 근접해 있지 않은 사람들에게는 말이 되지 않을 것이다.
해결됨
  • 앞으로 있을 프로젝트들에 대한 언급은 피하고 싶다.
해결됨
  • 나는 배우의 필모그래피에 광고를 포함하지 않을 것이다.모든 배우들은 어떤 형태로든 광고를 한다. 우리가 그들의 출연을 챗쇼에 포함시키지 않는 것처럼, 그것은 사실 "역할"이 아니다.
기사의 범위에 포함되는 '공연'이기 때문에 리스트에 재미있는 맥락을 더하는 것 같다.
  • 나는 텔레비전 부분에서도 그 열쇠를 반복할 것이다.
해결됨
  • 그의 데뷔 배역은, 심판에서 그의 캐릭터가 "Rick"이었다고 말한다.
해결됨
  • '퍼펙트 어쌔신'에서의 그의 역할로, 이 영화는 그가 직접 비디오 영화였거나 그가 "젊은 벤 캐러웨이"를 연기했다는 것을 보여주는 것이다.
해결됨
  • 처음 두 배역이었는데, 필모그래피의 각 항목마다 그가 영화에 출연했다는 것, 연기한 역할, 노트 필드의 어떤 것 등 모든 정보가 검증 가능한지 확인해 주시겠습니까?
해결됨

카우리밥(토크) 19:09, 2019년 12월 26일 (UTC)[응답]

안녕, 너의 코멘트 고마워.앞으로 조금만 컴퓨터 접속이 제한되어 있지만, 당신의 피드백을 반영하도록 노력하겠다.Morgan695 (대화) 06:37, 2019년 12월 27일 (UTC)[응답]
변경해줘서 고마워.추가 의견
  • 단일 리뷰는 POV 이슈인 만큼 영화 리셉션의 참고자료로 사용할 수 없다.예를 들어, Armond White와 같은 반대편 영화 평론가들은 비평가들에게 호평을 받은 대부분의 영화들(Little Women, Parametic)이 분명하지 않을 때, 그들이 나쁜 평가를 받은 것으로 거짓으로 더빙하기 위해 사용될 수 있다.영화가 받은 리셉션을 요약한 언급이 있는가?
  • 광고는 필모그래피에 포함되지 않는다.모든 배우들은 광고를 하고 챗쇼에 출연하는데, 그들은 그렇게 "역할"이 아니다.
  • 주말에 자료 검토와 재점검을 해보겠다.카우리밥 (토크) 14:31, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]
  • @Cowlibob:POV 문제 및 광고 섹션을 피하기 위해 첫 번째 그래프의 리뷰에 대한 포인트를 제거했다.Morgan695 (대화) 20:56, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]
지금까지 수정해줘서 고마워.아래 추가 의견.
  • 필름 데뷔 문장은 해당 문장을 확인하기 위해 인라인 참조가 있어야 한다.
  • 해결됨
  • 또한 왜 Fantastic Four가 그의 획기적인 공연이었을까?그의 첫 상업적 성공이었을까, 그의 역할은 비평가들에게 호평을 받았을까?선두가 불분명하다.
  • 출처별로 영화 개봉 당시 가장 출연료가 높은 배역임을 명확히 했다.
  • 참고문헌 섹션에서는 출판사/웹사이트가 첫 번째 발생에 대해 위키링크를 적용해야 한다.
  • 해결됨
  • 참고문헌 섹션에서도 신문/잡지는 템플릿(Template)을 사용해야 한다.신문/잡지의 이름으로 뉴스를 인용하다.
  • 해결됨
  • 게다가, 기사를 특집으로 승격시키기 위해 서두르지 않고, 실제로 시간이 걸려서 기사가 질적으로 향상되도록 하는 것이 더 낫다.그래서 나는 당신이 그것을 빨리 끝내기를 원하는 대로 우리의 조정자들에게 그것을 닫으라고 강요하지 않도록 주의할 것이다.카우리밥 (토크) 17:57, 2020년 1월 10일 (UTC)[응답]
  • 위의 편집에 대한 Cowlibob 응답.

출처 검토 –

  • 셀레브믹스(ref 39)가 신뢰할 수 있는 출처가 되는 것은 무엇인가?출판사 자체가 신뢰도 측면에서 흔들리는 것 같고, 기사도 질 낮은 목록처럼 보인다.
페이퍼 보이(Paper Boy)는 인터넷 어디에도 존재하지 않는 것처럼 보이기 때문에 내가 정말 힘들어했던 사람이다. (크리스 에반스의 팬인 4m Beuman도 그만큼 많이)필름은 분명히 존재하고 에반스는 거기에 출연했지만 (아메리칸 일러스트레이션과 백스테이지 출처별로) 그의 캐릭터가 '벤'이라는 이름이 붙었고 IMDb외에서 2003년에 나왔다는 것을 확인하는 출처를 찾을 수 없다.(출처도 페이퍼보이인지 페이퍼보이인지에 대해서는 의견이 갈리지만 감독과 영화 포스터는 페이퍼비(Paper B)라고 부른다.oy 그래서 내가 그렇게 잘못 이해했어.)CelebMix는 분명히 질이 낮은 출처지만, 이 정보를 확인할 수 있는 유일한 비 IMDb 출처였다.치료법에 대한 제안/이념은 없으십니까?
만약 당신이 그 이름을 믿을 수 없다면, 나는 그것을 제거하고 테이블에 대시를 놓겠다.자이언츠2008 (토크) 20:02, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]
사용자:사용자:Giants2008 완료.Morgan695 (대화) 21:26, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]
  • ref 63(도나텔리 책)은 청소년 논픽션으로 분류돼 있어 출처가 그렇게 강한 것 같지는 않다.이 두 가지 참고문헌 외에는 출처 신뢰성이 좋아 보인다.
고품질 공급원으로 대체.
  • 한 가지 형식적인 문제는 주목할 필요가 있다: 참조 18이라는 제목의 모든 대문자는 수정해야 한다.
해결됨
  • 링크 체커 도구에 접속하는 데 문제가 있지만, 대부분의 참고자료가 보관된 것으로 보여서 크게 걱정하지 않는다.자이언츠2008 (토크) 18:17, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]
  • 이제 마지막 요점이 끝났으니 출처 검토는 끝났다고 할 수 있겠다.자이언츠2008 (토크) 22:06, 2020년 1월 11일 (UTC)[응답]
  • 그 기사는 레이디 로터스로부터 출처 리뷰를 받아 현재 상태가 양호하다.자이언츠2008, 프레스N, 더 램블링맨을 핑핑하여 추가 코멘트가 있는지, 아니면 리스트가 현재 마감되고 홍보하기에 충분한 상태라고 생각하는지 알아본다.Morgan695 (대화) 16:41, 2020년 1월 10일 (UTC)[응답]
위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.
다음은 추천 목록 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

이 목록은 FASBot (talk) 23:02:47 2020년 1월 12일 (UTC)을 통해 Giants2008에 의해 촉진되었다 [13].

20세 이하 여자 크리켓의 세기 목록

명명자: – Ianblair23(대화) 13:30, 2019년 11월 3일(UTC)[답글]

수 세기 전의 최신 게임에서, 이 위업은 16명의 여성 크리켓 선수들에 의해 20번밖에 달성되지 않았다.여자 2020 인터내셔널 크리켓의 5위킷 홀스 리스트에 이어, 나는 크리켓이 여자 경기의 리스트를 장식한 대단한 추가가 될 것이라고 믿는다.나는 이 지명에 대한 당신의 피드백을 기다리고 있다.건배 – Ianblair23 (대화) 13:30, 2019년 11월 3일 (UTC)[응답]

평.
  • "두 팀은 한 이닝씩 경기를 하는데, 그 이닝은 각각 제한되어 있어...." - 이게 무슨 뜻인지 알지만, 문법적으로는 말이 안 된다.나는 "두 팀이 각각 1이닝씩 경기하는데, 이것은 제한되어 있다"고 제안하고 싶다."
  • "Tweight20 형식은 원래 잉글랜드와 웨일스 크리켓 위원회가 남자 크리켓 경기를 위해 도입한 형식이다... - "with" 앞에 콤마를 추가한다.
  • "도틴의 이닝이 가장 빠른 WT20I 세기의 기록을 세웠다." 물론, 도틴은 역사상 가장 빠른 이닝으로 기록되었다.아직도 가장 빠르다는 말씀이세요?
  • "그리고 가장 공격적이다" => "그리고 가장 공격적이다"
  • "파업률 248.88"=>"파업률 248.88"
  • "6번 타기는, 이것도 두 번 중 하나였어." - 6번 타자가 아니니까 문법적으로 좀 엉망이야."도틴이 6번 타자로 쳤는데 이번은 두 번 중 하나였어"
  • "5위 이하 선수에 의한 타격" => "5위 이하 선수에 의한 타격"
  • "각각 2세기씩" - "각각"이 두 번 필요 없음
  • "그녀가 124에 도달했을 때" => "124에 도달했을 때 밖에 나오지 않았을 때"
  • "16세 233일 동안"=>16세 233일 동안"
  • "총 148점을 아웃되지 않은 상태에서, 이것은 WT20I 경기에서 개인 최고 점수다." => "힐리의 최종 합계 아웃되지 않은 148점은 WT20I 경기에서 개인 최고 점수다."
  • "스리랑카의 차마리 아타파투 등 WT20I 2회 1세기를 기록한 사례는 세 번 있다"고 말했다. 다음 문장으로 넘어가기 전까지는 이곳 아타파투에서 나온 싱글링들은 매우 무작위로 보인다.이 문장을 단순히 "WT20I 경기 2회 1세기를 기록한 사례가 세 차례 있었다"로 바꾼 뒤 "스리랑카의 차마리 아타파투가 20일 호주와의 WT20I 시리즈 1차전 2회 3인치에 도달했음에도 불구하고"로 바꿔보자고 제안한다.19, 그녀의 팀이 경기에서 졌다."
  • "이번 시합은 또한 같은 경기에서 두 개의 T20I 세기가 득점된 세 번의 경기 중 하나였다." - WT20I, 확실히?
  • "WT20I 789경기에서 16명의 선수가 20세기를 득점했다."W => "WT20I 789경기에서 16명의 다른 선수들이 20세기를 득점했다"
  • "센터들은 13개의 다른 그라운드에서 점수를 받았다" => "센터들은 13개의 다른 그라운드에서 점수를 받았다"
  • 마지막 문장에서 4와 3은 단어로 써야 한다.
  • 그게 다라고 생각해.테이블이나 ref에 문제가 없는 경우 -- Chris TheDude(토크) 12:56, 2019년 11월 4일(UTC)[응답]
Chris TheDude는 당신의 리뷰에 매우 감사한다.나는 위에서 너의 의견을 하나하나 언급해 왔다.– 이안블레어23 (대화) 05:17, 2019년 11월 6일 (UTC)[응답]

Teratix의 의견 지원

  • 배트맨에 의한 100점 이상의 득점. 여자 크리켓의 용어는 잘 모르지만, 기사의 주제를 보면, "배터"나 "배트우먼"을 처음부터 끝까지 사용하는 것이 적절하지 않은가?
  • 2017년 4월 MCC가 발표한 크리켓법 2017년 법령 변경요약에 따르면 "새로운 법령은 성별에 관계없이 모든 사람에게 적용되는 언어로 작성된다.새로운 강령은 "야수"와 "볼러"와 같은 일반 명사의 사용을 증가시키고 필요시 "그/그"를 사용하며, 모든 성별을 포괄하는 확대된 거부권을 포함한다.그러나 '배트맨'이라는 용어는 여전하다. 그래서 개정 법률에 자문받은 사람들은 더 공평한 성(性)에 적용될 수 있어 행복했던 것 같다. 그래서 그것이 우리가 사용해야 할 용어다.– 이안블레어23 (대화) 11시 54분, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]
  • 여자 2020 국제 크리켓 경기(WT20I)는 국제 크리켓 위원회(ICC)가 정하는 바에 따라 각각 WT20I의 지위를 가진 두 팀 간의 국제 크리켓 경기다. 여자 2020전에서는 두 팀이 각각 한 이닝을 소화해 최대 20오버파로 제한된다.이 문장들의 순서를 바꿔서 먼저 형식을 설명하고, 줄여서 "여자 2020 경기에서는 각 팀이 한 이닝을 치는데, 이것은 최대 20오버파로 제한된다.여자 2020 인터내셔널(WT20I) 경기는 국제 크리켓 위원회(ICC)가 정하는 WT20I 자격을 가진 팀 간에 진행된다." 또한 여기에 A와 B 각주를 넣으시오.
  • 두 팀의 국제 크리켓 경기... 두 팀은 각각 1이닝씩 ...을 한다. 뉴질랜드는 잉글랜드에 9점차 '크리켓', '이닝스', '런스'를 이미 첫 문장에서 연결했다.
  • 서인도 제도의 딘드라 도틴이 득점을 기록했고, 그는 연속해서 두 번이나 "점수"를 피했다.
  • 잉글랜드의 도틴, 대니얼 와이어트, 호주의 멕 래닝, 베스 무니는 모두 2세기가 넘는 문장으로 리스트를 주도하고 있어 5위 이하의 타자들이 기록한 WT20I 세기에 대해 이야기 하고 있기 때문에 여기서 "리스트"가 언급하는 것이 바로 명확하지는 않다.
  • WT20I 세기를 기록한 가장 오래된 선수는 뉴질랜드의 수지 베이츠인데, 그는 30세 277일이었다. 나는 "베이트" 뒤에 콤마를 넣었을 것이다. 단지 문장을 약간씩 나누기 위해서였다.
  • 영국과의 트라이네이션 시리즈 동안 이 문장은 이미 길다; "잉글랜드와 함께"가 정말 필요한가?
  • 시드니의 노스 시드니 오벌은 2019년 10월 개최지명이 이를 명확히 함에 따라 "시드니에서"를 삭감했다.
  • 힐리의 최종 합계 "전체"는 "최종"을 의미한다.
  • 2019년 9월 호주와의 WT20I 시리즈 개막전 2이닝 동안 스리랑카의 차마리 아타파투가 세 자릿수를 기록했음에도 스리랑카는 패전. 이 문장이 핵심을 찌르는 데는 매우 오랜 시간이 걸린다.'스리랑카의 차마리 아타파투가 2회 3인치에 도달했음에도 불구하고 스리랑카는 2019년 9월 호주와의 WT20I시리즈 개막전에서 패했다.
  • 한 팀은 "한 팀이 한 세기를 득점했음에도 불구하고 패배했다"로 한 세기를 바꾼 선수로 패배했다.
  • 여자 Tween20 International의 지위를 갖고 있는 54개 팀 중 11개 팀이 여기서 약자를 떨어뜨리는 이유라도 있는가?
  • 같은 문장에서 약어가 두 번 사용되지 않도록만 – Ianblair23 (talk) 11:54, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]
  • 그리고 WT20I 매치 컷 "그것"을 한 적이 있다.
  • 알리사 힐리는 '최고'가 이미 '기록'을 내포하고 있어 '알리사 힐리가 가장 높은 이닝 스코어를 기록했다'로 단축된 최고 이닝 기록을 보유하고 있다.
  • 열쇠는 '플레이어', '팀', '반대', '베뉴', '날짜'의 의미가 너무나 명백해 아예 삭제될 수 있다는 것이다.
  • 표에서 "Inn"을 사용하여 용어가 약어되었음을 표시하십시오.
  • "참조" -> ({{abbr Ref. Reference}})
  • 2018년 7월 1일 "7월 1일"로 전 멤버에게 완전한 여성 2020 국제 지위가 주어지는 것은 아닐까?
  • 그 경기의 어떤 선수도 "이름"을 받은 적이 없다. 좀 더 자연스러운 말이다.
  • 그렇지 않으면 훌륭하다.포괄적이고 잘 검색된 목록.잘했어. – Teratix ₵ 04:21, 2019년 11월 14일 (UTC)[응답]
  • Teratix 고마워, 나는 너의 코멘트를 위에서 인라인으로 각각 언급했어.건배 – Ianblair23 (대화) 11:55, 2019년 11월 22일 (UTC)[응답]
  • 방금 알아낸 두 가지 작은 문제: MOS당:IMGSIZE는 px에서 이미지 너비를 지정하는 것이 더 이상 사용되지 않으며, 대신 "상위" 매개변수를 사용하고, 뚜렷한 이유 없이 키 아래에 여러 줄 바꿈이 있다(모바일에서 특히 못생긴 모양).– Teratix ₵ 09:55, 2019년 11월 24일 (UTC)[응답]
  • 나는 단지 내가 Dey subrata의 미해결된 세가지 제안에 동의하지 않는다는 것을 알고 싶다.그들은 리드를 지나치게 장황하게 만들 것이고 상대적으로 하찮은 세부 사항들에 너무 많은 시간을 할애하게 만들 것이다.독자는 그 정보를 표에서 직접 찾을 수 있다.– Teratix ₵ 14:24, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답]
  • (Dey subrata에 응답)리드의 목적은 리스트의 주제를 미개척 독자에게 소개하고 표에서 적절히 다루지 않는 리스트의 중요한 측면을 산문으로 메모하는 것이다.기록은 분명히 핵심적인 측면이지만 무차별적으로 될 수 있고 과도하고 사소한 기록도 포함시킬 수 있는데, 제안된 변경사항도 그런 경우라고 생각한다.또한, 편집된 내용에는 문법적 오류(예: "같은 팀의 선수들이 2세기를 득점한 것")가 포함되었다.
나는 일주일 동안 FLC에서 손을 떼고, 다시 데스크톱으로 돌아올 것이다. – Teratix ₵ 11:56, 2020년 1월 10일 (UTC)[응답]

Dey subrata의 의견

  • 유료 구독 인용의 필요성?41번과 46번은 이미 40번과 45번으로 통계자료를 내보내는 것이 좋다.
  • 이는 ESPN크리신포나 크리켓아카이브에 이 경기의 어떤 선수도 기록되지 않았음을 보여주기 위함이었다.하지만 제거하게 되어 기쁘다. – 이안블레어23 (토크) 11:27, 2019년 12월 10일 (UTC)[응답]
  • MOS당 마누카 오벌, 캔버라 또는 카운티 그라운드 타운톤과 같은 지면 및 장소의 반복적인 연결:링크.
  • MOS:REPEATLINK에 따르면 링크는 내가 여기서 한 테이블에서 반복될 수 있다.모든 링크는 기사의 본문에 한 개만 나타난다.– 이안블레어23 (대화) 11:27, 2019년 12월 10일 (UTC)[응답]
  • "...반복될 수도 있다."라고 쓰여 있다.여기서는 5,6의 「마누카 오벌, 캔버라」, 8&9의 「카운티 그라운드, 타운톤」, 12,13,14,15의 4열로 연속해서 「노스 시드니 오벌, 시드니」, 「포크라 스타디움」과 같은 연달아 연달아 연결할 요건이 보이지 않는다.그런 일은 피하는 것이 좋다.Dey subrata (토크) 22:09, 2019년 12월 18일 (UTC)[응답]
  • 이 경우 테이블이 분류 가능하기 때문에 나는 모든 장소를 연결하기로 선택했다.– 이안블레어23 (대화) 05:55, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]
  • WT20I 경기 2회 1세기를 기록한 사례는 세 번 있다.나머지 2세기를 여기에 포함시켜야 하며 다니엘 와이어트의 세기와 두 세기가 모두 2이닝과 기록 그 자체에서 득점이 된 것을 볼 수 있어야 한다.이전 포함 (스리랑카의 Chamari Atapattu가 2회 3인치에 도달했음에도 불구하고, .....)
  • 한 세기를 득점한 선수 이후 유일하게 패한 베스 무니 세기를 포함하라.이후 포함 (– 한 팀이 한 세기를 득점했음에도 불구하고 패배한 두 번의 사건 중 하나)
  • (이 경기는 또한 같은 경기에서 두 개의 WT20I 세기가 득점된 세 번의 경기 중 하나였다.)위의 정보를 포함시킨 후, 이 선은 대수롭지 않게 되고, 마지막 선에 포함될 것이며, 그 전에 (이 선은 두 개의 WT20I 세기가 같은 경기에서 점수가 매겨진 세 개의 비밀 중 첫 번째(베쓰 무니의 세기에 관한 것이다)를 포함한다. 두 번째 사례는 우간다의 프로스코비아 알라코와 리타 무사말리가 말리를 상대로 수세기를 득점했을 때인데, 이 역시 같은 팀의 선수들이 한 경기에서 2세기를 득점한 유일한 사례다. 세 번째 경우는 2019년 9월 29일 베스 무니가 1이닝 2세기를, 차마리 아타파투가 2이닝 1세기를 기록한 경우)이다.

그것이 선두에 서야 할 기록의 전체 그림이다.더 좋은 말로 수정할 수 있다.이것들은 고쳐져야 할 걱정거리들이다.문제가 해결되면 기꺼이 지원하겠다.감사합니다.데이 서브라타 (토크) 14:39, 2019년 11월 25일 (UTC)[응답]

마지막 세 가지 요점은 해결되지 않은 채로 남아 있다.Dey subrata (토크) 22:09, 2019년 12월 18일 (UTC)[응답]
  • 안녕 디 아브라타, 나는 와이트의 두 세기가 2회에 득점되었다는 사실을 포함시켰다.하지만, 현재 WT20I 경기에서 2세기가 득점되는 네 번째 사례가 있었듯이, 나는 리드가 이제 균형을 잘 잡았다고 믿는다.– 이안블레어23 (대화) 05:55, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]
Ianblair23 나는 당신이 이 세가지 점에서 내가 말한 것을 유지하는 것이 꽤 혼란스러웠다고 생각한다. 그리고 최근 경기에서 새로운 세기가 득점되었고, 기록의 변화가 있었고, 왜 내가 스스로 그 선을 포함했는지에 대한 이유.내가 최근에 편집한 내용을 확인해봐. 그리고 네가 할 수 있는 표현을 향상시키고 싶다면. 하지만 난 이게 레코드의 풍경이라고 생각해.확인 부탁드리며, 문구 수정이 필요하면 하고 알려줘.Dey subrata (talk) 20:01, 2020년 1월 6일 (UTC)[응답]
나는 왜 이전의 검토자가 이미 결론을 내렸을 때 지적하고, 내가 편집한 내용을 되돌려서 내가 추가했거나 하지 않았거나 당신이 논점을 만들기 전에 지적하는지를 이해할 수 없다.편집자님, 이건 레코드 페이지고 모든 음반은 레코드야.그리고 그 기록들은 당신에게 내가 알고 싶은 독자와 기록 관리자로서 어떤 이닝에서 이기거나 지는 경기에서 세기를 득점한 선수가 있는지 또는 같은 측면에서 득점한 선수가 두 명인지 아닌지에 대한 명확한 그림을 준다.그것은 그 기사에 어떤 불균형도 만들지 않고 오히려 명료한 그림을 준다.그리고 그 테이블이 나의 마지막 세가지 포인트에 있는 모든 정보를 제공한다고 말함으로써, 만약 우리가 그 논리로 간다면, 그 테이블이 이미 여러분에게 모든 정보를 제공하고 있는 것처럼, 리드할 필요가 전혀 없다.나는 당신에게 반드시 선두에 기술되어야 하는 사실들을 포함시키기를 부탁하고 표는 다른 것이 아닌 선두에 따라간다.나는 네가 그것을 언급하기를 바란다.데이 서브라타 (토크) 02:59, 2020년 1월 7일 (UTC)[응답]
MWright96의 주석
  • 아마도 ICC가 크리켓에 대해 잘 알지 못하는 사람들을 위한 크리켓의 세계 통치 기구라고 언급할 수 있을까?
  • "그리고 호주의 메그 래닝과 베스 무니" - 이 본문에서 호주는 첫 번째 위키링크의 일부가 되어서는 안 된다.
  • "도틴의 이닝은 가장 빠른 WT20I 세기로 38번의 배달[12]에서 이정표에 도달한 것이다." - 본문 섹션의 참고문헌에 콤마가 필요하다.
  • "힐리의 총 148개의 아웃아웃은 WT20I 경기[22][23]에서 개인 최고 점수다." - 위와 같은 쿼리
  • "한 세기의 선수가 득점했음에도 팀이 패배한 두 번의 사건 중 하나" - 여기서만 중복된 단어
  • 노트 섹션의 세 번째 각주는 그 안의 정보를 확인할 수 있도록 참조되어야 할 것이다.

산문에서 발견한 것은 그것뿐이었다.테이블 자체는 문제가 없다.MWright96 (대화) 15:41, 2019년 12월 5일 (UTC)[응답]

안녕 MWright96, 리뷰 정말 고마워.위의 각 요점 – Ianblair23 (대화) 11:27, 2019년 12월 10일 (UTC)[응답]
의견 해결 —Vensatry 08:40, 2020년 1월 11일(UTC)[응답]
벤사트리 코멘트
  • WT20I전 1세기는 서인도 제도의 딘드라 도틴이 바세테레 워너파크에서 열린 2010 ICC 여자월드 2020 개막전에서 남아공과 아웃되지 않은 112개를 기록하며 득점했다.구문이 좀 서툴러 보이니 문장을 나누는 것을 고려해보자.
  • "또 하나는 인도의 하만프리에트 카우르가 2018 ICC 여자 월드 2020에서 뉴질랜드와 103점을 기록한 것이 5위로 들어왔다." – 다시 말하지만, 이 문장은 약간 이상하다.아마도 "또 하나는 인도의 하만프리엣 카우르가 103을 올렸을 때..."와 같은 것이 먹힐지도 모른다.
  • '백과사전'과 '백과사전'은 백과사전처럼 들리지 않는다.
  • "알리사 힐리가 가장 높은 이닝 스코어를 기록했다. " –> 알리사 힐리가 개인 최고 점수를 올렸다...
  • 두 번 –> 두 번

—Vensatry 18:53, 2019년 12월 11일 (UTC)[응답]

  • 안녕 Vensatry, 리뷰해줘서 고마워.나는 너의 의견을 위에서 인라인으로 다루었다.건배 – Ianblair23 (대화) 05:55, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

@Ianblair23: 나는 선두에 몇 가지 사소한 변경을 했다. 만약 당신이 동의하지 않는다면 그것들을 무시해도 좋다.이것은 대부분 좋아 보이고 나는 공천을 지지하게 되어 기쁘다.—Vensatry 16:05, 2020년 1월 6일 (UTC)[응답]

Vensatry의 지지와 트윗에 감사한다.정말 고마워.– 이안블레어23 (대화) 22:25, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]
  • 출처 검토 – 참고문헌은 모두 신뢰할 수 있다.ref 48과 49는 동일하고 결합할 수 있다는 하나의 포맷 문제가 존재한다.링크 체커는 문제가 없지만, 35, 38, 48번 참조의 현장 확인에서 검증가능성 문제가 하나 발견되었는데, ref 38은 내가 그것을 놓치지 않는 한, 수지 베이츠의 매치 어워드 선수에 대해서는 언급하지 않는다. (내가 크리켓 스코어카드를 검토하기 전에 일어났던 일이다. 내가 검토한 다른 참고문헌들은 비슷한 상을 검증했는데, 왜 이 참고문헌이 수상하지 않는지는 모르겠지만, 또 다른 참고문헌을 찾아서 기존의 참고문헌에 추가해야 한다.자이언츠2008 (토크) 23:30, 2019년 12월 17일 (UTC)[응답]
  • 안녕 자이언츠, 리뷰 정말 고마워.레프 48과 49를 합쳤고, 2018년 6월 20일 경기에서 베이츠가 매치 어워드의 선수를 받았다는 것을 보여주는 레프트를 크리켓 아카이브에 추가했다.건배 – Ianblair23 (대화) 05:55, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]
위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.
다음은 추천 목록 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

목록은 FACBot (talk) 22:37:28 (UTC) 2020년 1월 8일 (UTC)을 통해 PresN에 의해 촉진되었다 [14].

덴마크의 세계유산

명명자:톤 15:26, 2019년 9월 14일(UTC)[답글]

세계유산 시리즈의 새로운 목록으로, 그것은 표준형식을 따르고 있으며, 최신형이고 완성형이다.나는 현재 오스트리아 공천을 받고 있지만 지지도가 탄탄하니 다음 지명을 해도 괜찮다고 들었다.아마 복사가 필요하겠지만 공천 과정에서는 내가 처리할 수 있다.톤 15:26, 2019년 9월 14일 (UTC)[응답]

  • "파르 포스 사냥, 사냥개 사냥"쉼표가 아닌 콜론이어야 함
  • 쿠자타아:하이픈을 대시로 바꾸기
  • 좀 더 독창적으로 설명해 주시겠습니까?지금 나는 이전의 리뷰에서 내가 이것에 소홀했던 것 같은 느낌이 들지만, 그들 대부분은 유네스코 웹사이트에 있는 일반 설명의 극히 가까운 패러프레이즈들이다.내가 작성한 목록도 주로 주요 출처에서 나왔지만 저작권 침해를 피하기 위해 충분히 하기보다는 WP 기사와 출처의 하위 페이지에서 영감을 얻은 정보와 좀 더 섞으려고 노력한다.웹 사이트의 "Outstanding Universal Value" 섹션에 있는 내용을 강조 표시되더라도 맨 위에 간단한 설명을 다시 쓰는 것에 의존하지 말고 자신의 목소리로 요약할 수 있는지 확인하십시오.레이와스92Talk 19:45, 2019년 9월 14일 (UTC)[응답]
    • 그래, 나도 알고 있어, 나는 창의성과 사실의 균형을 맞추려고 노력하고 있어.때로는 묘사가 정말 싱겁기도 하고 쓸 만한 사실들이 거의 들어 있지 않을 때도 있고, 또 어떤 때는 요약만 해도 말이 될 정도로 많은 정보가 있을 때도 있다.내가 뭘 할 수 있는지 알아볼게, 적어도 좀 다르게 설명하려고 노력하고 있어. --Tone 19:57, 2019년 9월 17일 (UTC)[응답]
평.
  • "1994년 태국 푸켓에서 열린 제18차 세계유산위원회 회의에서 등재되었다." - 그 출처?표의 사이트에 대한 참조는 연도를 제공하지만 위치나 세션 번호는 제공하지 않는다.
  • 제2항은 왠지 쉼표로 끝난다.
  • "덴마크의 7개 사이트는 문화적이고 3개는 자연적" - 이 수치들이 잠정적인 장소를 포함하지 않는다는 것을 어떤 식으로든 명확히 한다.
  • 3항 끝에 있는 풀 스톱과 참조 사이에는 공백이 있다.
  • "성당이 초기 예" => "성당이 초기 예"
  • "군대 변경으로" - "군대 변경"의 오타
  • "대멸종 후 회복에 따른 것" - 또 다른 오타
  • "항만 물개, 회색 물개, 항만 고슴도치와 같은 항만 종들" - 첫 번째 단어의 철자는 미국 영어가 사용되고 있음을 암시하며, 이 경우 동일한 단어의 다음 두 가지 사용법이 잘못 표기된다.전체적으로 다양한 영어의 일관성을 확인하는 것이 가장 좋다.
  • 같은 감방 안에, 또 다른 표류공간이 있어
  • "17일 사이 최고 활동에 도달했다"=> 17일 사이 최고 활동에 도달했다"
  • "숲을 디자인한다" - 여기서 적어도 한 단어가 빠진 것 같다.
  • "2019년 기준 덴마크는 4개 사이트를 기록했다"=>2019년 기준 덴마크는 4개 사이트를 기록했다"
  • "주요 광장에는 네 개의 동일한 독이 들어 있다." - 프랑스인이라는 것 외에, "독"이란 무엇인가?
  • 내가 생각하는 바로 그거야 -- Chris TheDude (토크) 15:52, 2019년 9월 24일 (UTC)[응답하라]
    • @Chris TheDude:시간이 좀 걸렸지만 난 끝났어.나는 영국식 철자를 전체적으로 썼다.위 댓글에 따라 일부 설명도 수정했다. --tone 09:06, 2019년 10월 19일 (UTC)[응답]
  • 지원 -- Chris TheDude (talk) 15:02, 2019년 10월 19일 (UTC)[응답]

아오바47의 의견

  • 이 이미지 캡션(그린랜드의 세계유산 등지)에 대해서는 완전한 문장이 아니기 때문에 기간을 없애겠다.
  • 이 부분에 대해 궁금한 점이 있다(2019년 현재 덴마크에는 10개의 사이트가, 잠정목록에는 4개의 사이트가 추가되어 있다.) 나는 일반적으로 숫자 10과 숫자 아래가 반대로 단어로 쓰여진 것을 보았다.이 부분에 있는 숫자에 무슨 이유가 있는 겁니까?숫자보다는 단어로 "3"을 나타내는 다음 문장(3개 사이트)과 대등한 것으로 보인다.
  • 나는 "덴마크"와 "덴마크의 왕국"의 연결고리가 둘 다 같은 기사로 가기 때문에 약간 혼란스럽다.'덴마크의 왕국' 부분이 연계돼야 할지 모르겠다.

리스트 작성 잘했어.위의 Chris TheDude의 리뷰에서 대부분의 이슈들이 이미 해결된 것 같다.나는 단지 세 개의 비교적 사소한 코멘트를 가지고 있을 뿐이고, 그것들이 다루어지면, 나는 기꺼이 이것을 지지할 것이다.만약 당신이 시간과 관심을 가지고 있다면, 나는 나의 현재 FAS에 대한 어떤 피드백도 감사할 것이다.나는 덴마크에 완전히 익숙하지 않다. 그래서 나는 이 목록을 읽는 것을 매우 즐겼다.앞으로 더 많은 관심을 끌었으면 좋겠다.Aoba47 (대화) 21:24, 2019년 11월 15일 (UTC)[응답]

모두 수정, 코멘트 고마워!@Aoba47: --Tone 17:53, 2019년 11월 18일 (UTC)[응답]

의견 –

  • 바이킹 에이지 링 요새:이 항목의 설명에서 975-80의 하이픈은 대신 En 대시여야 한다.
  • ref 19와 22의 제목에도 엔 대시(en dash는 또한 ref 19와 22의 제목에 필요하다.자이언츠2008 (토크) 22:50, 2019년 11월 28일 (UTC)[응답]
@Giants2008:완료! --Tone 09:37, 2019년 11월 29일 (UTC)[응답]
  • 지원 – 나의 작은 두 개의 사소한 문제들이 해결되었고, 나는 이것이 기준에 부합한다고 생각한다.자이언츠2008 (토크) 23:03, 2019년 11월 30일 (UTC)[응답]

더들리 코멘트

  • "두 개의 무덤덤은 이교도의 유적이고, 비문이 새겨진 거대한 돌들은 기독교화를 언급하고 있다."이것은 옳지 않은 것 같다.이 인용문에는 이 돌들이 이교도들이며 이 유적지는 기독교화에 대해 언급하지 않고 있다.
  • 로스킬레 대성당.나는 처음 두 문장이 바뀌어야 한다고 생각한다.이른 시간이라고 말하기 전에 날짜를 말하는 것이 좋다.또한 인용문에는 일찍이 아니라 가장 일찍이라고 쓰여 있다.
  • 세르메크 쿠잘렉은 연결될 수 있다.
  • 이 인용문은 백악기 말기 6500만 년의 날짜가 지난 것이다.지금은 ICS 차트에서 보듯이 6600만 년 전으로 날짜가 잡혔다.("백만 년이 무슨 상관이냐"고 말할 수도 있겠지만, 그래도 제대로 맞추는 것이 좋다!)
  • "Baroque 조경 계획 동향"."잘못된" 말은 옳은 말이 아닌 것 같다.
  • 쿠자타 그린란드.나는 15세기에 이르러 노르웨이의 정착지가 사라졌다는 것을 언급할 가치가 있다고 생각한다.
  • 북유럽의 범주는 너무 광범위하다.카테고리에 있어야 한다.덴마크 관련 리스트.
  • 일등석 리스트.더들리 마일즈 (대화) 22:52, 2019년 12월 3일 (UTC)[응답]
    • @Dudley 마일리지:완성! (본문의 추가) 룬 돌에는 "하랄드 왕은 이 기념비를 그의 아버지 고름과 그의 어머니 티라를 기리기 위해 만들었고, 덴마크와 노르웨이의 모든 것을 얻었고, 덴마크와 노르웨이를 기독교인으로 만든 하랄드를 기리기 위해 만들었다"라고 쓰여 있다. 그래서 이것이 옳다.그리고 로실데 대성당은 스칸디나비아 최초의 교회로, "로실데 대성당은 북유럽의 대형 종교 건물 건설에 벽돌을 일찍부터 사용한 대표적인 사례"라고 할 수 있다.그러므로 이 역시 괜찮다(북유럽의 어떤 초기 벽돌 교회도 확실하지 않다, 나는 어떻게 북독을 세느냐에 따라 다르겠지만, 그것은 참고에 있다).댓글 고마워! --Tone 20:08, 2019년 12월 5일 (UTC)[응답]
  • 당신은 "런치 글씨가 새겨진 거대한 돌들은 기독교화를 언급한다"고 말한다.인용문에는 한 돌은 기독교화를 언급하지만 다른 돌은 이교도라고 적혀 있다.
  • 그렇지 않으면 괜찮아 보인다.더들리 마일즈 (대화) 21:01, 2019년 12월 13일 (UTC)[응답]

시어링크 코멘트

  • Tone and FoxyGrampa75 - 내가 보기에 남아 있는 주요 쟁점 중 하나는 다음 문장에 대한 표현인 것 같다.
두 개의 무덤은 이교도의 유적이며, 비문이 새겨진 거대한 돌들은 기독교화를 언급하고 있다.
원본 문서에는 다음과 같이 명시되어 있다.
겔링 묘목 군락과 룬석 중 하나는 이교도 북유럽 문화의 두드러진 사례인 반면, 다른 룬석들과 교회는 10세기 중반에 이르는 덴마크 사람들의 기독교화를 예시하고 있다.
추가 문장은 다음과 같이 명시되어 있다.
이교도의 룬석, 기독교의 창설을 기념하는 룬석.
젤링스톤 기사는 그 자체로 활자(한 명의 크리스천과 한 명의 이교도)로 두 런스톤을 구분한다.나는 내가 여전히 리스트를 읽고 있다는 것을 인정하기 때문에 내가 뭔가 놓친 것이 있을 수도 있지만 나는 현재의 문구를 유지하는 이유가 있는지 궁금했다.셰어링크 (토크) 02:07, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]
아, 아직도 이슈가 되고 있는 걸 놓쳤어.본문을 다시 썼는데, 이제 괜찮은 것 같아.@Dudley Miles:, 그렇게 작동하나? --Tone 08:52, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답하라]
  • 그것은 여전히 잘못된 것이다.당신은 "런치 글씨가 새겨진 돌은 기독교화를 언급한다"고 말한다.이교도의 돌에도 룬 글씨가 새겨져 있다.더들리 마일즈 (대화) 12:06, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]
  • 고마워 Dudley Miles - 동의한다.두 돌, 즉 더 큰/더 작은/더 작은/더 작은/더 큰/더 작은/더 큰/더 큰/더 큰/더 큰/더 큰/더 큰/더 큰/더 큰/더 큰/더 큰/더 큰/더 큰 돌은더 큰/더 작은/하랄드 블루투스 스톤은 기독교의 우상화 & 문구를 가지고 있고, 더 작은/구형/고름 스톤은 이교도의 비문을 가지고 있다.(이 한 가지 문제가 적절히 수정된다면 내가 아마도 지원할 수 있을 것이라고 생각한다.여전히 나머지 목록을 샅샅이 뒤지고 있다.)셰어링크 (토크) 17:55, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]
  • 톤 젤링 스톤 단락의 가장 최근 편집된 부분을 보았는데, 훨씬 더 좋긴 하지만 여전히 정확하지는 않다.
Jeling의 기념물들은 런스톤, 무덤덤, 그리고 교회를 포함한다.그들은 덴마크가 10세기에 노르웨이의 이교도에서 기독교로 이행한 것을 기록하고 있다.두 마리의 무덤덤은 이교도와 구 왕 고름에 의해 길러진 오래된 무덤이다.더 큰 돌은 인근 교회도 세운 하랄드 블루투스 왕에 의해 세워졌다.룬 비문이 새겨진 돌은 기독교화를 언급하고 있다.
지금 이 문단의 문제는 둘 다 룬석, 즉 더 작은/나이든/파이건/고름왕과 더 큰/더 작은/더 작은/더 작은/기독교/하랄드 블루투스 석재 둘 다 룬문자가 새겨져 있다는 것이다.두 돌은 모두 런스톤이므로 두 돌 모두 런닝 글씨가 있고, 한 돌은 크리스천이고, 한 돌은 이교도다.
이 단락은 다음과 같은 것으로 조정할 수 있다.
Jeling의 기념물들은 런스톤, 무덤덤, 그리고 교회를 포함한다.그들은 덴마크가 10세기에 노르웨이의 이교도에서 기독교로 이행한 것을 기록하고 있다.두 마리의 무덤덤은 이교도와 구 왕 고름에 의해 길러진 오래된 무덤이다.더 큰 원석은 덴마크의 기독교화를 언급하고 있으며, 인근 교회도 세운 하랄드 블루투스 왕에 의해 세워졌다.
그 선을 따라 뭔가 있어셰어링크 (대화) 05:00, 2020년 1월 2일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.이것은 훌륭한 목록이다. 특히 이 FLC 과정에 참여하는 동안 Tone이 투입한 모든 작업에 감사한다.셰어링크 (대화) 23시 5분, 2020년 1월 7일 (UTC)[응답]

Danielle의 의견/출처 리뷰TH

  • 이 모든 것이 유네스코에서 온 것이기 때문에, 이것에 대한 출처 검토는 간단하다.유네스코는 특히 이 주제에 대해 믿을 만한 원천이다.모든 링크가 작동하는데, 인용은 일관적이다.출처 검토 통과.
  • 어떤 이미지도 Alt 텍스트를 가지고 있지 않으며 MOS:ALT에 따라 필요한 이미지(게다가 일반적으로 접근성이 중요하다).

다른 걱정은 없다.납은 멋지고 짧지만 선명하다.산문은 괜찮다.다니엘레TH 20:04, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답하라]

Alt-text에 대한 좋은 지적이야, 나는 그것을 놓쳤었다.셰어링크 (토크) 21:56, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]
다니엘레위에 글을 올린 후 나는 가서 사진을 확인했는데, 나는 어리둥절하다. 모든 이미지에는 Alt 텍스트가 있으며 위의 주석 이전부터 Alt 텍스트가 있다. 한 번 더 봐야 할 것 같은데...셰어링크 (대화) 04:36, 2020년 1월 2일 (UTC)[응답]
톤 대니얼Th가 옳고 내가 틀렸다.사과한다 - 나는 Alt-text에 대한 기억을 되살리고 싶어서 MOS 설명 부록 위키백과:Manual of Style/Accessibility/Anternative text for images and I were alt-text for the alt-text for the images. 내가 현재 alt
Alt-text MOS에서:
[Alt=text]는 동일한 목적을 제공하고 이미지와 동일한 필수 정보를 전달한다.웹 브라우저에서 이미지를 끄거나 시각 장애로 인해 화면 판독기를 사용하고 있기 때문에 판독기가 이미지를 사용할 수 없는 경우 대체 텍스트는 정보나 기능성이 손실되지 않도록 보장한다.부재하거나 도움이 되지 않는 대체 텍스트는 시각 장애가 있는 사용자에게 좌절의 원인이 될 수 있다.
영상의 alt-text가 필요한 내용(대상 시청자와 기본 대체 텍스트에 따라)으로 조정되면 이 FLC 지명을 지원하겠다.셰어링크 (대화) 17:19, 2020년 1월 2일 (UTC)[응답]
@쉐라닝크:확인만 하면,이제 괜찮아?alt 텍스트를 추가하기 전인지 후인지는 모르겠지만 --Tone 21:04, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]
톤 나는 당신과 다른 기고 편집자들이 이 FLC에서 한 모든 일에 감사한다 - 내가 잘 이해한 Alt-text를 설명하지 않았다면 미안하다. 예를 들어보자 - 다음 FL은 내가 생각하는 이상에 더 가까운 Alt-text를 가지고 있다.
일본의 국보 목록#Treasures->이 절의 영상에 대한 Alt-texts를 보십시오.Per MOS:ALT - 그들은 서술적이고, 그들은 시력이 저하된 사람들, 기사의 실제 이미지에 접근할 수 없는 사람들을 위해 그림을 그린다. 그들은 "이미지의 내용과 기능을 텍스트 전용 독자들이 이해할 수 있도록" 한다.따라서 일반적으로 이미지의 파일 페이지에 있는 캡션만으로는 설명자가 충분하지 않다.자막은 라벨이며 텍스트 전용 판독기를 사용하는 사람은 라벨 이상의 것이 필요하다 - 그들은 단어 그림이 필요하다.내가 좀 더 잘 설명했길 바래.셰어링크 (대화) 22:06, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]
@sharonink:알았어, 지금 확인해줘;) --tone 06:37, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답하라]
톤 나는 이 최신 버전에서는 알트 텍스트가 훨씬 더 좋다고 생각하지만, 알트 텍스트 도구 결과를 살펴보십시오.오른쪽의 텍스트는 시각장애인이 리스트의 이미지를 볼 수 있는 것에 대한 구어적 대안으로 들을 것이다.Alt-viewer 도구를 인용하려면:
대체 텍스트(alt text)는 시각장애인 독자와 텍스트나 모바일 브라우저를 사용하는 독자와 같이 이미지를 볼 수 없는 독자를 위한 것이다.그것은 이미지의 목적을 요약해야 하며, 그것의 캡션을 복제해서는 안 된다.모든 이미지에는 순수하게 장식된 이미지를 제외하고 alt 텍스트가 있어야 하며, 대신 "alt=link="가 있어야 한다.
다음 표는 왼쪽의 영상과 캡션, 오른쪽의 Alt 텍스트와 캡션을 보여준다: 오른쪽 열은 시각 장애가 있는 독자가 들을 것이다.
만약 여러분이 시각장애인이어서 텍스트 브라우저로 이 목록을 읽고 있다면, 여러분은 이 목록에 있는 모든 이미지들을 그들의 alt-text 설명을 듣는 것에서 상상력으로 볼 수 있을까?내가 그렇게 확신할 수 없을 것 같아서 그들의 이미지에 매우 좋은 Alt-text를 가지고 있는 몇몇 FA & FLs를 찾았는데, 다음은 내가 생각하는 alt-text가 실제로 될 수 있는 예들이다: WP:FA - 네페리르카레의 피라미드, 헤브론 교회(인터몬트, 웨스트 버지니아), 타칼리크 아바즈 및 WP:FL - 존 더글라스의 교회 복원, 수정 및 가구 목록, 스미스소니언 박물관 목록, 폴튼-레-필드의 건축물 목록, 일본 국보 목록(고급 문서).우리는 위키피디아에 정말 따라할 필요가 있다.스타일/접근성 설명서#이미지즈 MOS 첫 진출:순수하게 장식적이지 않은 이미지를 기술하는 ACCIM은 시각장애 판독기, 검색-스파이더 및 기타 비시각적 사용자의 이미지를 대신하는 역할을 하는 알트 속성을 포함해야 한다. 추가 alt 텍스트가 추가되면 간결하거나 독자에게 캡션 또는 인접 텍스트를 참조해야 한다.고마워, 쉐어링크 (토크) 07:53, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]
나는 그들이 충분히 좋다고 생각한다.내가 한 일이 바로 이거야, 마치 "위에서 절벽 보는 것"처럼."교회 앞에 나무가 있다"고 덧붙이면 부가가치는 없다고 본다.또는 개선할 수 있다고 생각되면 더 나은 표현을 제안하십시오. --Tone 17:39, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]
그렇다, 나는 외부적인 세부사항들이 유용하지 않다는 것에 동의한다(예: "교회 앞의 나무"에 관한 부분처럼) 하지만 시각장애인이나 문자 전용 시청자를 이용하는 사람들은 아마도 특정한 명명된 장소(크론보그 성, 크리스천펠드의 교회 홀, 로킬드 성당, 와든 바다 등)가 어떤 모습인지 모를 것이다.예를 들어, 현재 크론보그 성의 알트 텍스트는 "크론보그 성"이라고 쓰여 있다.아마 다음과 같은 것으로 읽을 수 없었을 것이다.
외레순트 해협이 내려다보이는 구리 판지붕이 있는 완충색 돌성.
그리고 현재 크리스천펠트 교회를 위한 알트 텍스트는 "교회 건물"이라고 쓰여 있다.어쩌면 이런 것으로 재조명될 수 있을까?
천명을 수용할 수 있는 가파른 음조의 검은 테일 지붕과 중앙 첨탑을 갖춘 단순하게 단장된 노란색 벽돌 교회 건물이다.
그게 다야 - 단지 텍스트 리더를 사용하는 누군가를 위해 그림을 그릴 그 선들을 따라 더 자세한 설명적인 세부사항들.셰어링크 (대화)19:05, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]
그러나 나는 여기서 두 가지 문제가 있다는 것을 이해한다.첫째, 교회의 이미지는 사실 그 기사에 대한 삽화일 뿐 중요한 것은 아니다 - 무엇보다도, 그렇기 때문에 엄지손가락이 없는 것이다.기사는 왜 특정 재산이 교회에 관한 것이 아니라 WHS 목록에 있는지(명백히 교회 기사에서는 이해가 될 것이다, 아니면 교회 사진이 특집 사진이었다면)에 관한 것이다.둘째, 당신이 제안한 종류의 설명은 출처를 필요로 한다. 만약 내가 출처가 없다면 1000명을 수용할 수 있다고 쓸 수 없다.또한 노란색도 아니다.그것은 내 개인적인 의견일 수도 있고 사진 속의 빛 조건의 결과일 수도 있다.문제의 기사에 대해서는, 「교회 건물」이 완벽하게 괜찮다고 생각한다.다른 설명에 대해서는 본문(벽돌로 지은 큰 성)에 '크론보그 성'이 잘 묘사되어 있다.이것이 주된 서술의 목적이다.내 말 알겠어? --Tone 06:12, 2020년 1월 6일 (UTC)[응답]
나는 "그 대사들"이라고 말했는데, 어떤 변화도 내가 쓴 것에 대한 역설일 필요는 없으며, 그것들은 예시일 뿐이다. (그리고 벽돌은 노란색으로 되어 있는데, 그것은 기사와 출처에 있다) 그러나 괜찮다.나는 당신이 이 목록의 주요 설명과 알트 텍스트에 대해 말하는 것을 이해하지만, 나는 우리가 알트 텍스트의 목적과 구현에 대해 이해하는 것이 다소 다른 것 같다고 생각한다.이번 주 스케줄이 좀 미쳐서, 며칠쯤 후에 다시 돌아와서 다시 한 번 리스트에 심층 조사를 해서 그때 내가 어떻게 생각하는지 볼 거야.셰어링크 (대화) 13:47, 2020년 1월 6일 (UTC)[응답]
고마워나는 우리가 이것을 어떻게 다루어야 하는지에 대해 약간 다른 견해를 가지고 있다고 생각한다. - 당신은 더 서술적이고, 나는 더 기술적이지만, 나는 alt 텍스트의 중요성을 인식하고 향후 기사에 그것을 반드시 사용할 것이다.여기에 맞는 것처럼 자유롭게 설명을 수정하십시오. --Tone 14:16, 2020년 1월 6일 (UTC)[응답]
고마워 톤위의 제 섹션에서 제 의견을 보십시오.셰어링크 (대화) 23시 5분, 2020년 1월 7일 (UTC)[응답]

좋아, 우리 홍보해도 될 것 같아. --PrsN 22:37, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]

  • 마감 메모:이 후보자는 승진했지만, 클로즈드 봇처리가 늦어질 수도 있다.WP를 참조하십시오.FLC/ar를 사용하고, {{featured list prodides} 템플릿은 봇이 통과할 때까지 토크 페이지에 그대로 둔다.
위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.