위키백과:추천 목록 제거 후보/로그/2021년 6월

다음은 추천 목록 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

목록은 PresN에 의해 FACBot (talk) 00:25, 2021년 6월 2일 (UTC)을 통해 보관되었다 [1].[답답하다]

터키의 축구 챔피언 목록

이 기사의 문제는 좀 복잡하다.터키 축구 연맹이나 UEFA는 이 챔피언들을 "전국 챔피언"으로 생각하지 않는다.그 목록은 기본적으로 이렇게 말하고 있다: "그 기관들은 국가적인 수준이었고, 따라서 그들은 국가적인 챔피언이다."이것은 명백한 위키백과의 위반이다.편집자들은 기본적으로 출처에 대한 의견을 내고 다른 정보로 추가하기 때문에 독창적인 연구 정책은 없다.쉽게 볼 수 있는 양말 꼭두각시 인형인 이 사용자의 지지도를 세지 않으셨을 겁니다.

반면 이 모든 '터키 축구 챔피언' 과정은 페네르바흐세 에스케이(Fenerbahese S.K.)의 2017/2018년 행정부에서 시작됐다.구 버전만 봐도 좋고 그 세월 동안 변화된 점이 있다면 기사는 '터키 슈퍼리그 챔피언 목록'에서 '터키 축구 챔피언 목록'으로 탈바꿈했다.이 버전은 다른 조직들에 대해 언급조차 하지 않는다. 왜냐하면 기본적으로 그들이 하나로 간주되지 않기 때문에 언급할 이유가 없기 때문이다.2018년 1월 RSSSF 출처를 살펴보면 해당 선수권대회는 등재되지 않은 것을 알 수 있다.그러나 2018년 2월까지 위키백과 기사도 변환되고, 페네르바흐세 S.K. 관리 활동 기간 동안 RSSSF 출처도 변환되고 있다.

나아가 이 편집을 자세히 살펴보면 "지금까지 20번의 슈퍼리그 우승으로 프로 시대에 갈라타사레이가 가장 성공한 반면"이 제거되고 있음을 알 수 있다.그쯤 되면 갈라타사라이가 페네르바흐스의 최대 라이벌이라는 점을 언급해야겠다.이제 좀 더 말이 되기 시작한다:) 이 편집에 의해, 같은 유저가 내가 전에 언급했던 "원래 연구 없음" 정책에 완전히 위배되는 기사에 "TFF 그 자체로 공식 선수권대회였음에도 불구하고 터키 축구 연맹에 의해 거부되고 집계되지 않음" 부분을 덧붙인다.2018년 7월까지, RSSSF 소스는 또한 이 "정보"(!)를 덧붙인다.여기서 볼 수 있듯이, 그 "출처"는 위키백과에서 다시 사용되고 있다. 그리고 vaila!그 콘텐츠의 출처는 우리야!FL로 승격된 후 기사에서 더 많은 "개선"이 이루어지고 있었고, 페네르바흐스는 사실적으로 가장 성공적인 클럽이 되었다(물론 사용자나 페네르바흐스의 원래 연구에 따르면 터키 축구 연맹이나 UEFA 또는 그 어떤 통치 기구나 어떤 법률 기관에도 해당되지 않는다).

여기서 볼 수 있듯이, 2017/2018년부터 페네르바체 S.K.의 주장을 뒷받침하기 위해 이러한 조작적 편집과 "개선"이 이루어지고 있으며, 이는 명백한 "개인 연구 없음" 정책의 위반이다.기사의 문제는 FL 위상보다 훨씬 많지만, 우리는 어디선가부터 시작해야 한다.나나후아틀 (대화) 18:21, 2021년 3월 30일 (UTC)[응답]

• 내 취향에 맞게 TL;DR을 조금 넣어줘.이 목록은 어떤 FL 기준을 충족하지 못하며 그 이유는?람블링맨(조심해! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 19:32, 2021년 3월 30일 (UTC)[응답하라]

@The Rambling Man:, 그 기사는 기본적으로 3b 기준을 불합격하게 만드는 "원래 연구 없음" 정책의 완전한 위반이다 :)--나나후아틀 (대화) 23:05, 2021년 3월 30일 (UTC)[응답]

• 논평 - 위에서 언급된 공천 사유는 나에게 음모론에 너무 가깝다.RSSSF를 사용하는 것은 내가 아는 한 독창적인 연구는 아니다.내가 주목해야 할 한 가지는 팬 운영 웹사이트로 보이는 소스인 Erdinex Sivritepe의 사용이다.그것들은 아마도 교체될 필요가 있을 것이고 아마도 복사본 또한 필요할 것이다.그 외에는 이 명단이 강등될 만큼은 보이지 않는다.NapHit (토크) 11시 7분, 2021년 4월 1일 (UTC)[응답]

나는 사실과 출처를 가지고 이야기한다 @NapHit:, 이론은 없다 :) RSSSF는 회원이 된 후에 편집될 수 있고, 또는 단지 이메일을 보내서 편집자에게 편집에 기여하도록 할 수 있다.내용에 대한 통제 메커니즘은 없으며 당신은 위키백과 기사에 추가된 내용이 만들어진 후에 이러한 추가가 만들어지는 것을 분명히 볼 수 있다.그럼 그걸 여기의 소스로 사용하는건가?게다가 내가 언급했듯이, "그들은 국가 챔피언으로 간주된다"고 말하는 것은 어떤 소식통도 언급하지 않는 것이다.시브라이테프는 일부 미개척 이벤트의 챔피언만 열거하고 있으며, 이러한 모든 이벤트가 하나로 고려되어야 한다고는 말하지 않는다.코멘트를 덧붙여서 그 결론에 도달한다면, 독창적인 연구 방침이 없는 명백한 위반이 될 것이다.--나나후아틀 (대화) 20:08, 2021년 4월 1일 (UTC)[응답]

• Keep There는 터키 축구 연맹 자체를 포함한 여러 소식통들이 있는데, 이 기관들을 전국 선수권 대회라고 언급하고 있다.터키 축구와 관련해 존경받는 권위자였던 에르뎅스 시브라이테프는 예를 들어 (웹사이트의 단순한 설계에 짜증을 내지 말라) 해당 리그를 내셔널리그로 분명히 언급하고 있다.그보다 더 중요한 것은 갈라타사라이의 창시자인 알리 사미 옌은 1941년 공식 보고서에서 이들 선수권 대회를 터키 선수권대회(터키어 소스)로 분명히 언급했다.리그 기사에는 현대 신문 기사(1950년)까지 나와 있는데, 이 기사는 내 요점을 더욱 증명해 보이고 의문의 여지가 없다.문제의 대회 성격에 대해서는 전혀 의심의 여지가 없다.'원래 연구'라는 비난은 근거도 없고 실체도 없다.이상 무.Akocsg (대화) 00:29, 2021년 4월 29일 (UTC)[응답]

  모두 기본적으로 출처에 대한 당신의 논평이며 독창적인 연구 방침이 없는 명백한 위반이다."그들은 이랬으니, 이랬어야 한다."물론 당신은 위키피디아에 있어서 기본적으로 그것들을 폐기하고 그 청구에 대한 근거를 만들기 위해 보관하라고 말할 것이다:) 나나후아틀 (대화) 09:07, 2021년 4월 30일 (UTC)[응답]

내가 몇 가지 믿을 수 있는 출처를 제공했지만 - 당신이 하는 일이라곤 "원래 연구"에 대한 근거 없고 잘못된 주장을 되풀이하는 것뿐입니다(어떻게 그 출처와 역사적인 파일들이 모두 말 그대로 내 요점을 증명하고 있는데, 그 모든 것이 나에 대한 "댓글"이 되는가).보아하니 당신은 기사 내용 자체와 그 지위에 대해 다소 불편해 한다.Akocsg (대화) 00:12, 2021년 5월 1일 (UTC)[응답]

제공하지만, 제공된 정보를 사용하는 대신 자신의 의견을 추가하고 가장 중요한 위키백과 정책 중 하나를 위반한다.) "흠, 이렇게 말하니까 그런 거야.심플당신의 변화에서 누구나 알 수 있듯이, 당신이 여기에 있는 이유는 당신이 소속된 스포츠 클럽인 페네르바체 SK와 함께 몇몇 주장들의 기반을 만들기 위해서입니다.나나후아틀 (대화) 22:43, 2021년 5월 4일 (UTC)[응답]

두 달 뒤 폐막하면 이 부분에 대한 합의가 안 되고, (명단을 근본적으로 바꾸는 것이 아니라) 이제 (논의) 부분을 추가하느냐 말 것이냐 하는 것이 지금 토의 자체가 아직 합의가 안 된 상태에서 공식 국가기구가 이 주제에 대해 심의하고 있기 때문에 교착 상태에 빠져 있는 것 같고, 이것이 어느 한 쪽으로 정리될 것이다.또는 다른. --PrsN 14:32, 2021년 6월 1일 (UTC)[응답]

• 마감 메모:이 후보자는 유임됐지만 클로즈드 봇처리가 늦어질 수 있다.WP를 참조하십시오.FLC/ar를 사용하고, {{featured list prodides} 템플릿은 봇이 통과할 때까지 토크 페이지에 그대로 둔다.

위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.