위키백과:추천 목록 후보/기능 로그

다음은 추천 목록 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

목록은 PresN에 의해 FACBot (talk) 00:27, 2022년 3월 10일 (UTC) [1].[답답하다]

우크라이나의 세계유산

명명자:톤 09:28, 2022년 2월 16일 (UTC)[답글]

우크라이나는 잠정목록에 WH 사이트 7곳과 사이트 17곳이 있다.그 스타일은 표준이다.잠정적인 유적지 중 두 곳은 유네스코 출처에 설명이 없어서(그들은 다소 오래된 지명이다) 그 의의를 추측하고 싶지 않다.러시아 지명은 이미 어느 정도 지지를 받고 있기 때문에 나는 새 지명을 추가하는 것이 편하다.내가 다음에 이탈리아를 지명하겠다고 한 거 알아. 하지만 그 기사는 아직 일이 좀 필요해.톤 09:28, 2022년 2월 16일 (UTC)[응답]

아리쿤의 콘텐츠 리뷰

• "그리고 하나, 더" → "그 중 하나, 더"
• 당신은 L'viv 철자를 사용하고 도시에 대한 우리의 기사는 Lviv를 사용한다고?
• "그들의 중세 지형학" → "지상학"을 연결하겠다.
• "다양한 공동체" → "다양한 공동체"
• "자오선의 세그먼트" → "meridian" 링크.
• "세계유산목록에 새겨진 유적 외에" → "세계유산목록에 등재된 유적 외에"
• "9~13세기" → 엔다시(–)를 가져야 한다.
• "2천 종의 식물" → "2천 종의 식물"
• "한족의 4분의 1" → "한족의 4분의 1"
• "구체주의 스타일로" → "구체주의 스타일로"
• 그게 내가 찾을 수 있는 전부야, 또 다른 훌륭한 리스트에서 좋은 직업을 찾았어.아리쿤 (대화) 16:29, 2022년 2월 16일 (UTC)[응답]
  • @AriKun: 고정, 검토 고마워!원본은 L'viv를 사용하지만, 우리 기사가 Lviv를 가지고 있기 때문에 혼동을 피하기 위해 사방을 바꿨다. --Tone 21:29, 2022년 2월 16일 (UTC)[응답]
• 다른 건 찾을 수 없으니, 지원하십시오.아리쿤 (대화) 06:08, 2022년 2월 17일 (UTC)[응답]

댓글

• "도시의 건축은 동유럽의 양식의 융합을 상징한다." - "형태"가 아니라 "원"이라고 말해야 한다고 가정하는가?
• "지명 문서에 설명이 제공되지 않음" - 완전한 문장이 아니므로 완전히 중지하지 마십시오.
• "영국 조경공원 건설은 1796년 스타니스와프 스츠츠츠니 포토키에 의해 시작되었다."="1796년 스타니스와프 스츠츠츠니 포토키에 의해 시작되었다."
• "향후 250년 정도 크림칸의 거주지 역할을 했다."=> 250년 정도 크림칸의 거주지 역할을 했다."
• "이 고고학 사이트는 포괄적" - 다른 모든 기사에서 "고고학적"이라는 철자를 사용한다.
• 「중요함에 있어서 스닥이 쇠퇴했다」 => 「중요함에 있어서 스닥이 쇠퇴했다」
• 그게 바로 내가 받은 거야 :-) -- Chris TheDude (대화) 19:33, 2022년 2월 17일 (UTC)[응답하라]
  • @Chris TheDude: 모두 고정, 고마워! --Tone 18:46, 2022년 2월 18일 (UTC)[응답]
• 지원 -- Chris TheDude (talk) 07:44, 2022년 2월 19일 (UTC)[응답]

제럴드 월도 루이스의 논평 지지

네. 제럴드WL 21:48, 2022년 2월 25일 (UTC)[응답]

• 지지하다.또 하나의 놀라운 작품!그리고 매우 흥미로운 타이밍이다.제럴드WL 08:29, 2022년 2월 27일 (UTC)[응답]

출처 검토

• Ref#1: 2016년에 보관된 링크, 2010년에 검색된 링크?
  • 이것은 아마도 괜찮다. 이것은 유네스코의 일반적인 언급이기 때문이다.
• 웹 페이지의 제목이 제목 케이스 또는 문장 케이스에 포함되어야 하는지의 여부를 일관적으로 제안한다.우리는 "타우릭 체르소네세와 초라의 도시"와 "박치사라이에 있는 크림칸의 수도의 역사적 환경"을 모두 가지고 있다.
  • 나는 자본화와 인용문을 포함한 출처를 따르고 있다.
• "국립 스테페 생물권 보호구역 "아스카니야 노와", "아카이아 유적지 "스톤 무덤" 등 — 내 생각엔 내부 인용구는 하나의 인용구를 가지고 있는 것 같다.
  • 참고문헌에서 말하는 거야?이게 포맷 방식인데 어색해 보이는 건 동의해당연해.이대로 두고 싶다.
    • MOS:QUOTENOTE는 인용 부호가 단일 인용 부호가 되도록 지원한다.– 카반시.싱(토크) 10시 39분, 2022년 3월 2일 (UTC)[응답하라]
• "6번째 - 16번째 c의." - " - 는 활성화되어야 한다.
  • 고정된
• "아직도 공식적으로 소련 연방 공화국(1991년 해체 이전)으로 남아 있는 동안." — 소스?
  • 우크라이나는 1988년 자원당 회의를 비준했다.1991년에 소련이 해체되었다는 사실을 내가 출처해야 할까?
    • 만약 그것이 기사에 있다면, 그렇다, 그것은 인용될 필요가 있다.– 카반시.싱(토크) 10시 39분, 2022년 3월 2일 (UTC)[응답하라]
• 쉬어, 모든 게 좋아 보여.정해진 선례는 유네스코 출처가 유네스코 목록에 문제가 없다는 것이다.
• 사이드 노트: "위키피디아 목록 기사"보다 더 짧은 설명을 할 수 있을까?
  • 나는 그것들을 추가하는 것은 아니지만, 나는 제안들을 받아들일 용의가 있다. :)
• 사이드 노트 2: 정말 멋진 타이밍이야!

– 카반시.싱(토크) 07:06, 2022년 3월 2일 (UTC)[응답]

• • @Kavyansh.Singh: 언급된 코멘트, 확인해봐.리뷰 고마워! --Tone 10:22, 2022년 3월 2일 (UTC)[응답]
    • @Kavyansh.싱: 나머지는 고쳤어! --톤 16:17, 2022년 3월 2일 (UTC)[응답]
      • 내가 몇 번 바꿨는데, 휴식이 좋아 보인다.소스 검토를 위해 통과하십시오.– 카반시.싱(토크) 16:24, 2022년 3월 2일 (UTC)[응답하라]

홍보. --PrsN 16:26, 2022년 3월 9일 (UTC)[응답]

• 마감 메모:이 후보자는 승진했지만, 클로즈드 봇처리가 늦어질 수도 있다.WP를 참조하십시오.FLC/ar를 사용하고, {{featured list prodides} 템플릿은 봇이 통과할 때까지 토크 페이지에 그대로 둔다.

위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

다음은 추천 목록 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

목록은 PresN에 의해 FACBot (talk) 00:26, 2022년 3월 10일 (UTC) [2].[답답하다]

러시아의 세계유산

명명자:톤 08:49, 2022년 1월 27일(UTC)[답글]

러시아는 30개의 WH사이트를 보유하고 있기 때문에 지금까지 가장 긴 리스트(다음으로는 이탈리아를 지명할 수도 있는데, 가장 긴 ; )이다.스타일은 표준이다.포르투갈의 명단은 이미 어느 정도 지지를 받았기 때문에 나는 새로운 지명을 추가하려고 한다.목록 전체에 걸쳐 내가 발견하지 못한 몇 가지 간단한 오타가 있을 수 있으니, 확인서에 얼마든지 수정해줘.톤 08:49, 2022년 1월 27일 (UTC)[응답하라]

RunningTiger123의 의견

• "최초 5개 사이트" → "최초 5개 사이트"
• 상트페테르부르크 역사 센터 및 관련 기념물 단체 링크를 "상트페테르부르크"에서 "상트페테르부르크의 기념물"로 확장
• "목록에 기록"/"가장 최근의 비문" – 이 문맥에서 "구문"이라는 단어가 이상하게 느껴진다. 더 좋은 단어가 사용될 수 있을까?
• "2차대전 중" → "2차대전 중"
• "삼, 눈거위, 큰 바다거위 군락지" → "삼, 눈거위 군락지, 큰 바다거위 군락지"
• "카르스트"는 자본화해서는 안 된다(2건 발생)
• "국립공원은 콜리마 로우랜드와 야나-인디기르카 로우랜드의 일부를 덮고 있다." – 문장 파편인, 고쳐져야 한다.
• "The"로 시작하는 사이트 이름은 "The"로 정렬되지 않고, "The"로 정렬되어야 한다.

— RunningTiger123 (토크) 04:12, 2022년 1월 28일 (UTC)[응답]

• @RunningTiger123:고정,고마워!"The" 분류에 대해서는, 유네스코가 그들을 그렇게 분류한다. 예를 들어 이탈리아를 보라.그래서 이 접근법에 찬성하는 강력한 정책이 없는 한 그대로 두겠다.알려줘. --Tone 08:26, 2022년 1월 28일 (UTC)[응답]
  • 여기 러시아도 같은 분류가 적용되기 때문에 그대로 두겠다.이와는 달리, 그 페이지에는 방금 추가된 새로운 사이트인 투바 왕들의 계곡이 나열되어 있는 것 같으니, 우리는 아마도 그것을 추가해야 할 것이다.그러나 나는 네가 문제없이 그것을 추가할 수 있다고 꽤 확신하고 있으니, 나는 계속 지지할 것이다.RunningTiger123 (토크) 16:33, 2022년 1월 28일 (UTC)[응답]
    • 와, 이것 봐, 내가 목록을 막 훑어보려고 할 때 추가했어, 하하.덧붙일게.응원에 감사! --Tone 18:41, 2022년 1월 28일 (UTC)[응답]

• 지원 -- Chris TheDude (talk) 10:20, 2022년 1월 29일 (UTC)[응답]

MWright96별 주석

• "1990년에." - 회의가 열린 해에 한 달을 더할까?
• "이들 중 세 곳은 현재 러시아 연방(또는 러시아)에 위치해 있다." - 문장이 서면 번호로 시작되지 않도록 노력하라.
• "니네틴 사이트는 문화적이고 11곳은 자연스럽다.4개 사이트가 초국가적이다." - 위와 같은 질의

MWright96 (대화) 14시 52분, 2022년 2월 17일 (UTC)[응답]은 그것밖에 없다.

• • @MWright96:고정,고마워!네 개로 시작하는 건 "네 개가 있는데..강제적으로 읽었을 것이다. --tone 14:59, 2022년 2월 17일 (UTC)[응답하라]
    • 지원 - MWright96 (대화) 19:14, 2022년 2월 17일 (UTC) 더 이상 문제 없음[응답]

출처 검토 통과, 홍보. --PrsN 16:26, 2022년 3월 9일 (UTC)[응답]

• 마감 메모:이 후보자는 승진했지만, 클로즈드 봇처리가 늦어질 수도 있다.WP를 참조하십시오.FLC/ar를 사용하고, {{featured list prodides} 템플릿은 봇이 통과할 때까지 토크 페이지에 그대로 둔다.

위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

다음은 추천 목록 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

목록은 PresN에 의해 FACBot (talk) 00:26, 2022년 3월 10일 (UTC)[3]을 통해 촉진되었다.[답답하다]

척 모슬리가 녹음한 노래 목록

명명자:𝄠ʀᴀᴘᴘᴇ ᴇ 15:48, 2021년 9월 21일(UTC)[답글]

척은 결코 가장 힘이 센 가수도 아니고, 가요계에서 가장 완벽한 항해사도 아니었지만, 그는 진정한 종류의 한 사람이었다.필자는 이 리스트를 이전의 FLC에서 성공을 거둔 Fride No More가 녹음한 노래 목록과 어느 정도 중복될 것 같은 Jason Newsted가 녹음한 노래 목록으로 모델링했다.이것에 대한 어떠한 논평이나 비평도 매우 환영할 것이며, 만약 당신이 하루 중 시간을 내어 그의 작품 일부를 듣는다면, 내가 "중국 산수", "외침" 또는 "트랙터"를 눈에 띄는 것으로 추천할 수 있도록 허락한다.모든 기여에 미리 감사드리며, 자기소개를 두려워하지 마십시오.𝄠ʀᴀᴘᴇᴇᴇ 15 15:48, 2021년 9월 21일 (UTC)[응답]

TRM의 의견

• "모슬리는 선수 생활 동안 녹음했다"고 그가 녹음했다.
• 몇 년도에 "더 이상 신앙에 가입하지 않는다"?
• "1985's We Care much"는 이상하게도 "We Care a lot"(1985)을 더 선호한다.
• "1988년에 해고되었다" 왜?그리고 한 문장에서 3년이라는 다른 세월을 피하려고 노력할지도 모른다.
• "debut" 지금쯤 우리는 이것을 영어로 채택했을 것 같은데, 굳이 diacritic을 사용하지 않아도 된다.
• "중독의 병"은 매우 난해하기 때문에, 그것이 원인이라는 것을 암시한다.
• 이런 종류의 기사에서는 인용문이 흔치 않지만 나는 약간 그것들을 좋아한다."up?acher는 이중 구두점이나 곱슬 구두점을 사용하지 않는 것이 좋을 것이다.
• "시네아드 오코너의 "Nothing Compares 2 U"의 표지. 이것이 언급된 것인가?그리고 그것을 쓴 사람은 프린스 아닌가?
• 모슬리가 언제 사진에 찍혔는지 말해줄 수 있어?

그게 내가 가진 전부야.'람블링맨'(가면을 계속 쓰고...) 16:15, 2021년 9월 21일 (UTC)[응답]

• 고마워. 나는 이것들의 대부분을 현재 가지고 있는 것 같아. 나는 주인공 이미지에 캡션을 포함시켜야 할지 몰랐어. 그리고 오코너 이미지는 이제 그녀와 프린스를 보여주는 복수 이미지 템플릿이 되어 있고, 누가 무엇을 했는지를 뒷받침하는 추가 인용문이 붙었어.변화가 여기에 있다.𝄠ʀᴀᴘᴘᴇᴇ 10 10 10:01, 2021년 9월 22일 (UTC)[응답]

이미지 검토 – 통과

• 모든 이미지들은 자유롭게 허가된다.2는 Flickr의 것이고, 2는 일반 사용자의 작업이다.이미지 검토를 위해 통과하십시오.– 카반시.싱(토크) 16:34, 2021년 9월 21일 (UTC)[응답]

드라이브 바이 코멘트

• "모슬리의 마지막 발매물 중 하나가 포함됨" - "모슬리의 마지막 발매물 중 하나는 포함됨" 또는 "모슬리의 마지막 발매물 중 하나는 포함됨" - 하지만 이것은 포함되지 않음 - Chris TheDude (토크) 16:18, 2021년 9월 21일 (UTC)[응답]

  나는 이것을 다시 말했어. 그 뜻은 그 발매가 조 헤이즈 세션스가 녹음한 것이고 그 곡이 수록되었다는 거야. 하지만 나는 대신 "모슬리가 커버를 사후에 발매..."라고 다시 썼어. 𝄠ʀᴀᴘᴘᴘᴇᴇᴇᴇ ᴇ 10:01, 2021년 9월 22일 (UTC)[응답]

내게 필요한 옵션 검토(MOS:DTAB)

• 표에는 표 코드의 첫 번째 행으로 '+ 캡션_텍스트'라는 캡션이 필요하며, 그 캡션이 근처의 헤더를 복제할 경우 '+ {{sronly 캡션_text}'와 같은 시각적 브라우저에서 표제를 숨길 수 있다.캡션은 스크린 리더 소프트웨어가 매번 처음 읽기 전에 모든 텍스트를 읽을 필요 없이 명명된 테이블로 바로 스캔할 수 있도록 한다. --PresN 18:18, 2021년 9월 21일(UTC)[응답]

  추가됨; 기사 제목만 사용하지만 간결함이 더 낫다면 수정할 수 있다.𝄠ʀᴀᴘᴘᴇᴇ 10 10 10:01, 2021년 9월 22일 (UTC)[응답]

추가 의견

• "솔로 아티스트로서, 그리고 페이스 노 모어, 시멘트, 원시 종족의 일원으로서." - 그리고 테이블로 판단하건대, 인디오리아?
• 3항에서 인디오리아를 언급/설명하는 것도 가능하다.그것이 그의 전반적인 경력에 어느 정도 부합하는가?
• 같은 곡이 따로 열거된 버전이 최대 4개별곡은 최대 4가지 버전이 있다.이 모든 것들이 그들만의 별도 리스트가 필요한가?
• 크리스 더듀드(토크) 19:44, 2021년 9월 22일(UTC) [응답]

• 솔직히 인디고리아 발매는 그 자체 기사로 GNG를 통과하지도 못할 어떤 것이었고, 그것들에 대한 보도가 너무 적어서 이것이 내가 포함할 수 있었던 전부였고, 모슬리의 등장 없이는 믿을 수 없는 팬 블로그들이 그의 연관성 때문에 GNG를 집어 들지도 못할 것이기 때문에 아무것도 없을 것이라고 추측한다.나는 다른 출처를 얻을 수 있는 것이 없고 그렇기 때문에 나는 적어도 독립형 기사는 아니더라도 적어도 소싱이 있는 프로젝트와 같은 입김에 그것들을 포함시키지 않았다. 하지만 만약 당신이 그것을 거기에 포함시킬 가치가 있다고 느낀다면, 나는 당신의 첫 번째 포인트의 문장에 그것을 추가할 수 있다.여러 곡의 수록곡에 관한 한, 두 번 이상 수록된 모든 것은 별도의 녹음일 수도 있고, 라이브 버전일 수도 있고, 라이브 버전일 수도 있다. 이는 Faith No More too가 녹음한 노래 목록이나 라이브 버전에서 확인할 수 있다.그것은 마치 나처럼 완성주의 팬에게 어필하는 일종의 정보인 것 같다. 그들은 모든 다양한 변형을 알고 싶어 한다.𝄠ʀᴀᴘᴇᴇ 20 september 20:24, 2021년 9월 22일 (UTC)[응답]

• 지원 - 진정으로 눈에 띄지 않는다고 생각한다면 인디고리아와 그의/그녀의 앨범을 망쳐 놓을 가치가 있을 것이다.--Chris TheDude (talk) 20:34, 2021년 9월 22일 (UTC)[응답]

  네가 제안한 대로 내가 링크를 빼냈어.리뷰해줘서 고마워.𝄠ʀᴀᴘᴇᴇᴇ 09 09:45, 2021년 9월 23일 (UTC)[응답]

• 조 헤이즈 세션스와 크리스 크니커에 관한 페이지를 만들 계획이 아니라면, 나를 괴롭히는 유일한 것은 레드 링크다.그렇지 않으면, 우리는 당신들을 많이 신경쓴다. 물론 우리는 많이 신경쓴다. 그리고 모슬리의 후임자를 인용하면, 당신은 모든 것을 원하고, 당신은 그것을 가질 수 있다! 이고르데브라가 21:53, 2022년 1월 28일 (UTC)[응답]

좋아, 이건 여기 너무 오래 있었어, 문 밖으로 꺼내자.나도 별 문제는 없고, 자료 검토도 통과했어.홍보. --PrsN 16:26, 2022년 3월 9일 (UTC)[응답]

• 마감 메모:이 후보자는 승진했지만, 클로즈드 봇처리가 늦어질 수도 있다.WP를 참조하십시오.FLC/ar를 사용하고, {{featured list prodides} 템플릿은 봇이 통과할 때까지 토크 페이지에 그대로 둔다.

위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

다음은 추천 목록 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

목록은 PresN에 의해 FACBot (talk) 00:26, 2022년 3월 10일 (UTC) [4].[답답하다]

존 필립 수사의 오페렛타 목록

명명자:카비안시싱 (토크) 23:28, 2022년 1월 30일 (UTC)[답글]

최근에 만들어진 존 필립 수자의 오페렛타스의 리스트.이 목록의 형식과 다른 측면은 존 필립 수자의 행진 목록과 유사하다.내 견해로는 FL 기준을 충족한다.Chris와 Wonderful Comments – Kavyansh.싱(토크) 23:28, 2022년 1월 30일 (UTC)[응답하라]

Chris TheDude의 의견

• "소우사의 오페렛타들은 대부분 길버트와 설리반의 영향력을 보여주었다.Sousa는 그들 스타일의 거의 특징을 사용하지 않았다." - 그들은 G+S의 영향력을 보여주지만 그들의 스타일을 사용하지 않는가?나는 이것을 이해하지 못하는데, 네가 분명히 말해줄 수 있니?
  • 음, 이 산문은 수자 오페레타스가 "[G+S] 스타일을 사용하지 말라"고 말하지 않는다.어떤 변화가 필요한지 잘 모르겠는데, 좀 더 명확히 해주시겠습니까?– 카반시.싱(토크) 09:39, 2022년 1월 31일 (UTC)[응답하라]
• "DeWolf Hopper를 포함한 몇 개의 저명한 무대 인물들이 출연했다."=> "DeWolf Hopper를 포함한 몇 개의 저명한 무대 인물들이 출연했다."
• 첫소사는 1879년 그의 첫 오페라인 캐서린을 작곡했다" - 오페라 아니면 오페레타?
• "스페인-미국 전쟁 동안 큰 인기를 끌었던 페루에서 스페인 행정부를 체포했다."-그 행정부는 유명해졌는가?아니면 그것을 묘사하는 개념?
  • 그것을 묘사하는 개념; 분명히 (내 생각에) – 카얀쉬.싱(토크) 09:39, 2022년 1월 31일 (UTC)[응답하라]
• "Mary Andrews Denison이 이 오페르타의 리브릿지스트에 동의하고 몇 곡을 작곡했다." - 내 생각에 이것은 아마도 "Mary Andrews Denison이 이 오페레타의 리브릿지스트에 동의하고 몇 곡을 작곡했다"가 되어야 할 것 같다. 비록 "세개의 노래"가 더 나은 표현일 것이다.
• "소사의 후기 작곡은 이 오페레타의 곡에서 그들의 악보를 따온 것이다." - 실제로 "소사의 후기 작곡 중 몇 곡은 이 오페레타의 곡에서 그들의 악보를 따온 것"을 의미하는가?그렇다면 '몇 명'보다는 '몇 명'이 더 나을 것 같다는 생각이 다시 든다.
• "최상 수상 후" - 마지막 단어의 철자가 잘못됨
• 「소우사의 가장 유명한 오페레타 중 하나이다.」=>소우사의 가장 유명한 오페레타 중 하나이다.
• "소사가 이 오페레타를 그의 최고 작품 중 하나로 여겼지만"="소사는 이 오페레타를 그의 최고 작품 중 하나로 여겼지만"
• 「1939년 말, 「기러기 소녀의 노래」, 이 오페레타의 노래가 리리랑이었다」=> 1939년 말, 이 오페레타의 노래인 「기러기 소녀의 노래」를 리리랑잉했다.
• "다양한 비평가들이 제작 기간에 대해 평을 했다"=>다양한 비평가들은 제작 기간에 대해 평을 했다.
• 그게 바로 내가 받은 거야 :-) -- Chris TheDude (대화) 08:52, 2022년 1월 31일 (UTC)[응답하라]
  • @Chris TheDude:코멘트에 감사드리며, 모든 변경사항을 다 한 것 같다(이것들은 내가 편집한 것이다).그리고 나는 그것을 "세버럴"로 대체했다.나를 혼란스럽게 하는 유일한 것이 첫 번째 요점이다, 분명히 말해줄 수 있겠니?잘 지내길 바래!다시 한번 고마워!– 카반시.싱(토크) 09:39, 2022년 1월 31일 (UTC)[응답하라]
    • Re point 1, Sousa의 오페레타가 G+S 스타일의 거의(즉, 많지 않은) 특성을 사용한다면 어떻게 G+S로부터 영향을 받는지 잘 모르겠다.이런 특성을 사용하지 않으면 그 영향을 어떻게 보여주는가? -- Chris TheDude (토크) 09:41, 2022년 1월 31일 (UTC)[응답]
      • @Chris TheDude:이거 먹히나?소식통은 수자의 오페레타스가 G+S의 영향력을 보였지만 다양한 유사점을 열거하지는 않았다고 말한다.(몇 줄 뒤에, 심지어 "대부분의 유사성은 거기서 끝난다"라고 말하기도 한다.) – 카얀시.싱(토크) 10:25, 2022년 1월 31일 (UTC)[응답하라]
        • 크리스, 다른 건 없어?– 카반시.싱(토크) 15:24, 2022년 2월 4일 (UTC)[응답하라]
          • 수자의 오페렛타들은 대부분 길버트와 설리반의 영향력을 보여주었다. Sousa는 짧은 재평가와 코러스 파이널과 같은 그들 스타일의 특징을 채택했다. 오페레타스에 수록된 곡들은 대부분 소우사 자신의 작곡이었다. 작가 폴 E에 따르면. 비얼리, 수자의 오페레타스는 「도덕의 높은 기준」을 보였다. -이 모든 것이 「도덕성」이라는 단어 뒤에 참조로 소싱된 것인가? -크리스 더듀드 (토크) 16:21, 2022년 2월 4일 (UTC)[응답]
            • 네 – 카비안시.싱(토크) 16:27, 2022년 2월 4일 (UTC)[응답하라]
              • 멋지다. 그렇다면 기꺼이 응원을 해주겠다 -- Chris TheDude (토크) 16:42, 2022년 2월 4일 (UTC)[응답하라]

TRM의 의견

• 우리 비전문가들에게는 이것이 정말 언제였는지를 알기 위해 기사를 클릭하지 않아도 되는 것을 구하기 위해 "로맨틱한 후기"라는 문맥이 이 문맥에 맞을 수도 있다.
  • '19세기 후반'에 연결되었다.– 카반시.싱(토크) 15:22, 2022년 2월 22일 (UTC)[응답하라]
• 리브렛주의자들은 적어도 선두에서 수자를 지지할 역할로 패스하는 데 있어서 언급될 만큼 충분히 중요한 것 같다.
  • 그래, 됐어.Bierley 페이지 14 – Kavyansh에서 인용한 선 추가.싱(토크) 15:22, 2022년 2월 22일 (UTC)[응답하라]
• 이미지 캡션에는 a(1925년 사진)가 사용될 수 있다.
  • 완료. – Kavyansh.싱(토크) 15:22, 2022년 2월 22일 (UTC)[응답하라]
• "오페레타가 제1막에 있을 때" "오페레타의 제1막이 여전히 쓰여지고 있을 때"를 의미하는가?
  • 재인쇄된– 카반시.싱(토크) 15:22, 2022년 2월 22일 (UTC)[응답하라]
• F.C.가 F.C로 돌아가는 Francis Burnand에게 연결되고 있는 이유는 무엇인가?
  • 아니, 고정.– 카반시.싱(토크) 15:22, 2022년 2월 22일 (UTC)[응답하라]

그게 내가 할 수 있는 전부야, 좋은 리스트.'람블링맨'(가면을 계속 쓰고...) 14시 58분, 2022년 2월 22일 (UTC)[응답]

@Rambling Man: 리뷰해줘서 정말 고마워!다시 만나서 정말 반가워!모든 의견이 해결되었다.– 카반시.싱(토크) 15:22, 2022년 2월 22일 (UTC)[응답하라]

나의 주요 관심사를 지지하라.그리고 친절한 코멘트 고마워.'람블링맨'(가면을 계속 쓰고...) 20:35, 2022년 2월 26일 (UTC)[응답]

고마워! – 카얀시.싱(토크) 04:42, 2022년 3월 1일 (UTC)[응답]

당크

• 표준 고지 사항:나는 내가 무엇을 하고 있는지 모르고, 소싱에 대해 주로 AGF를 한다.
• 선두에서 "약속"을 반복하면...딱히 틀린 말은 아니지만, 다른 단어가 당신에게 잘 어울릴지 생각해봐.
  • 두 번째 '약속'을 '유명'으로 대체했다.– 카반시.싱(토크) 04:42, 2022년 3월 1일 (UTC)[응답]
• FLC 기준 확인:
• 나는 나는 약간의 복사를 했다. 자유롭게 되돌리거나 토론하라.테이블 코딩은 괜찮은 것 같아.나는 정렬 가능한 모든 열의 정렬을 확인하고 테이블의 링크를 샘플링했다.
• 2. 리드가 WP를 만난다:리드하고 포함 기준을 규정한다.
• 과 주석이 3a. 목록에는 포괄적인 항목과 주석이 있다.
• 3b. 신뢰할 수 있는 출처에 잘 공급되며 UPSD 도구는 실제 문제를 나타내지 않는다(그러나 이것은 출처 검토가 아니다).모든 관련 검색 날짜가 표시됨.
• ( 수 있는) 를 크게 .3c에 않을 독립형 목록으로서의 요건을 충족하고, 내용 포크가 아니며, (내가 찾을 수 있는) 다른 기사를 크게 복제하지 않으며, 다른 기사에는 쉽게 들어맞지 않을 것이다.
• 할 수 4. 그것은 항해할 수 있다.
• 5. 스타일 요건을 충족한다.한눈에 보기에도 한 이미지는 멀쩡해 보인다.
• 6. 안정적이다.
• 지지하다.잘했어. - 당크 (말하기 위해 밀어넣기) 03:43, 2022년 3월 1일 (UTC)[응답하라]
  • 고마워! – 카얀시.싱(토크) 04:42, 2022년 3월 1일 (UTC)[응답]

이미지 검토 - 지원

이미지는 1925년 경에 찍혔고, 그래서 거의 공공영역에서 찍혔다.NFCC 이행.문제를 찾을 수 없음.Best Wishes, Lee Vilenski 09:13, 2022년 3월 2일 (UTC)[응답]

정말 고마워! – 카얀시.싱(토크) 09:21, 2022년 3월 2일 (UTC)[응답]

Wretchskull의 의견 지원 + 소스 검토 - 통과

그 기사는 확실히 모든 인용구를 즉각 확인할 수 있을 만큼 충분히 짧다.내일 한번 볼게.Wretchskull (대화) 22:23, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답하라]

고마워, 정말 고마워! – 카얀시.싱 (토크) 07:16, 2022년 3월 8일 (UTC)[응답]

레데

• 리드에서는, 「19세기 후반의 낭만주의 시대의 작곡가·지휘자」를 「...」로 바꾸어 「19세기 후반의 낭만주의 시대의 작곡가·지휘자」 - 「19세기」는 중복된 것이며, 20세기에도 작곡했기 때문에, 정확하게는 사실이 아니다.
  • 완료. – Kavyansh.싱(토크) 19:19, 2022년 3월 8일 (UTC)[응답하라]
• "주로 미군 행진으로 알려져 있는 그는 오페레타를 썼다." --> "주로 미군 행진으로 알려져 있지만, 오페레타를 썼다." 문장은 부사 종속절과 함께 더 잘 흐르지만, 그것을 바꾸고 싶다면 여러분에게 달려 있다.
  • 완료. – Kavyansh.싱(토크) 19:19, 2022년 3월 8일 (UTC)[응답하라]

참조

• 카피비오를 찾을 수 없음.
• 회수 날짜가 정말 필요한가?
  • 그렇진 않지만, 기사에 일관성이 있어서 네가 고집하지 않는 한, 나는 그것들을 없애고 싶지 않아.– 카반시.싱(토크) 19:19, 2022년 3월 8일 (UTC)[응답하라]
• 스폿 점검:
  • 올센, J. 마이클(2000년)은 인용된 모든 텍스트를 지원한다.
  • 비얼리, 폴 E(1984):ref 3b의 텍스트는 출처와 매우 동일하다.그것을 한 자 한 자 한 자 한 자 한 자 한 자 한 자 복사를 하려면 따옴표 안에 있어야 한다.이 인스턴스가 다른 곳에서 발생했다는 것을 알고 있다면, 내가 그들을 놓칠 경우를 대비해서 그 장소들을 확인해 보는 것을 추천한다.또한, '승리'도 미완성이었다고 언급할 수 있을까?그렇지 않으면 참조는 인용된 모든 텍스트를 지원한다.
    • 완성. 승리에 대해서는 2막으로 하기로 되어 있었지만, 미완성인 채로 수정되었다.– 카반시.싱(토크) 19:19, 2022년 3월 8일 (UTC)[응답하라]
  • 헤스, 캐롤 A.(1998)는 인용된 모든 텍스트를 지원한다.
  • Jorgensen, Michael R. (1994)는 인용된 모든 텍스트를 지원한다.
  • 키니, 리사(2013년)는 인용된 모든 텍스트를 지원한다.그런데, 이 출처가 딱 한 번만 인용된다니 놀랍군.그것은 훌륭한 정보로 가득 차 있다.
    • 주제별 전문가의 작품은 아니지만 폴 비얼리를 인용한 만큼 2차 출처다.그 이유가 바로 그것이다. – 카얀시.싱(토크) 19:19, 2022년 3월 8일 (UTC)[응답하라]
  • 킬패트릭, 배리(2021년):출처의 이름은 "수사:크리스 & 더 원더풀 램프 선정; 미국의 자매결연; 회사 앞에서 뽐내는 것".그렇지 않으면 참조는 인용된 모든 텍스트를 지원한다.
    • 완료. – Kavyansh.싱(토크) 19:19, 2022년 3월 8일 (UTC)[응답하라]
  • 워필드, 패트릭(2011년)은 인용된 모든 텍스트를 지원한다.

@Kavyansh.싱: 그게 내가 가진 전부야.다 끝나면 나한테 전화해.Wretchskull (대화) 19:01, 2022년 3월 8일 (UTC)[응답]

@Wretchskull: 모든 것을 끝냈거나, 위에서 대답했다; 고마워! – 카얀쉬.싱(토크) 19시 20분, 2022년 3월 8일 (UTC)[응답하라]

@Kavyansh.싱: 잘했어!지원 - Wretchskull (대화) 19:24, 2022년 3월 8일 (UTC)[응답]

홍보. --PrsN 16:26, 2022년 3월 9일 (UTC)[응답]

• 마감 메모:이 후보자는 승진했지만, 클로즈드 봇처리가 늦어질 수도 있다.WP를 참조하십시오.FLC/ar를 사용하고, {{featured list prodides} 템플릿은 봇이 통과할 때까지 토크 페이지에 그대로 둔다.

위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

다음은 추천 목록 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

목록은 PresN에 의해 FACBot (talk) 00:25, 2022년 3월 10일 (UTC)[5].[답답하다]

(Preity Zinta)가 및

명명자:Shahid • 21:49, 2022년 2월 11일(UTC)[답글]

한때 인도에서 큰 영화배우였던 프리티 진타는 더 이상 영화 활동을 하지 않지만, 그녀가 활동했을 때, 그녀의 경력은 이 페이지에 기록된 상과 공천을 포함한 여러 가지 업적을 남겼는데, 나는 이것이 승진 기준에 부합한다고 믿는다.샤히드 • 21:49, 2022년 2월 11일 (UTC)[응답]

Chris TheDude의 의견

• "필름파르를 제외하고" => "필름파르 외에"
• 테이블이 정렬 가능하기 때문에 연결된 모든 것은 처음이 아니라 나타날 때마다 연결되어야 한다.
• 2010년을 제외하고, "명예와 인식" 항목은 완전한 문장이 아니므로 완전히 중단되지 않아야 한다.
• 그게 다야 - 잘했어! - 크리스 더듀드 (토크) 20:04, 2022년 2월 12일 (UTC)[응답하라]

크리스 더듀드, 코멘트에 감사드리며, 이 모든 것이 언급되었다.샤히드 • 21:21, 2022년 2월 12일 (UTC)[응답]

• 지원 -- Chris TheDude (talk) 21:23, 2022년 2월 12일 (UTC)[응답]

DaxServer의 의견

• 존재하지 않는 문자에 대한 TOC 상자의 링크 제거(D, E, H, ...) — DaxServer (t · c) 17:15, 2022년 2월 16일(UTC)[응답]

  DaxServer: 됐어, 고마워.샤히드 • 19:30, 2022년 2월 16일 (UTC)[응답]

• 인용구에 등장하는 위키링크 출판사 #8(The Tribune (Chandigarh)), #10, #22, #24, #31, #48, #50.인용문은 독립된 실체로서 오버링 MOS:REFLINK은 고려하지 않는다.
• 인용 #34(viz)에 게시된 위치에 대한 Wikilink를 제거하십시오.암스테르담), #45호
• 인용 #51(우리가 찾고 있는 시파이가 아닌)에 게재할 위키링크 제거, url도 죽었다.
• 인용 #56의 url에서 url 매개변수를 제거한다.가 어떤 하는 것을 해 보십시오. quote=
• 인용 #31 제목 "발리우드" -> "발리우드"에서 정상화 (')
• Cite #46: URL은 볼리우드 헝가마(Hungama)로 리디렉션되어 다른 콘텐츠를 표시한다.부적합으로 표시 url-status=unfit. 게시자를 "인도FM"으로 변경하십시오.
• 인용 #47: URL이 다른 콘텐츠로 리디렉션된다.부적격자로 표시하다.위키링크 출판사.
• Cite #49: URL dead
• 서지학(화면 이동 경로:이론, 윤리, 미학)
  • 위키링크 에든버러 대학 출판부
  • 편집자로 나타리아 피나자 추가2
  • 디파 메타
• 나중에 다른 사람들을 검토하겠다 — DaxServer (t · c) 12:36, 2022년 2월 24일 (UTC)[응답]

DaxServer:안녕, 그리고 너의 코멘트 고마워.나는 너의 코멘트를 적용했다.URL을 수정했지만 #56에서 URL을 제거하라고 한 이유를 이해하지 못했다(단축).또한 47개는 나에게 잘 맞는다.샤히드 • 14:21, 2022년 2월 24일 (UTC)[응답]

헤이 샤히드!URL에 대한 나의 의견은 표준 URL이 더 낫고 URL 매개변수가 큰 가치를 부가하지 않는다는 것이다.알토 현대 브라우저 하이라이트 우리가 URL에서 보내는 텍스트 부분을 스크롤하여 하이라이트 할 것text=매개변수, 나는 그것이 [WP 인용에서] 많은 가치가 있다고 확신할 수 없다.강한 의견은 아니고 이의를 달았으면 그냥 두었을 텐데 ;;) 그러나 본문이 좋다고 생각되면 다음과 같이 덧붙이는 것을 고려하라. quote=표창장에서너한테 달렸어

같은 인용문 #47을 말하는지 보자.내가 보는 것은 다음과 같다.

Bollywood Hungama News Network (10 February 2009). "Nominations for Pan Bahar Max Stardust Awards 2009". Bollywood Hungama. Archived from the original on 21 September 2011. Retrieved 14 July 2020.

"원래" URL http://www.bollywoodhungama.com/features/2009/02/10/4832/index.html,을 클릭하면 https://www.bollywoodhungama.com/news/features/nawazuddins-tryst-with-roger-ebert/으로 리디렉션된다.너한텐 다르니?— DaxServer (t · c) 15:36, 2022년 2월 25일 (UTC)[응답]

DaxServer: 미안, 나는 네가 원래 링크를 언급하고 있는지 몰랐어.부적합한 것으로 표시됨.:) 샤히드 • 19:25, 2022년 2월 25일 (UTC)[응답]

템플리트를 보고 있었어Cite web#URL과 함께 사용하라고 쓰여 있다. url-status=deviated콘텐츠 이동 시 부적합하지 않고 스팸 발송원에 적합하지 않은 경우.46번과 47번을 그렇게 업데이트해 주시겠습니까?중복 작업 죄송합니다 :/ — DaxServer (t · c) 13:01, 2022년 3월 2일 (UTC)[응답]

DaxServer: 완료. :) Shahid • 15:01, 2022년 3월 2일 (UTC)[응답]

FrB의 의견.TG

7년 전 그녀의 필모그래피를 작업한 경험이 있는 나는 여기서 이것을 보게 되어 기쁘다.

• "그녀의 경력은 마니 라트남의 호평 받는 드라마 딜세로부터 시작되었다.(1998년), 그리고 같은 해에 그녀는 박스오피스에 출연하여 솔져를 히트시켰다."이는 "그녀의 커리어는 1998년 메인 라트남의 호평받는 드라마 딜세로 시작했다"로 단순화할 수 있다.그리고 박스오피스는 솔져를 강타했다."
• "그녀는 미션 카슈미르(2000년)와 딜 차타 하이(2001년)와 같은 몇몇 비판적이고 상업적으로 성공한 영화로 이 영화들을 따라갔고, 초리 추프케 추프케(2001년), 지우 투마라(2002년)와 아르마안(2003년)과 같은 영화에서의 연기는 찬사를 받았다.""필름"의 반복적인 사용.
• "그녀는 2003년에 지 씨네의 하트 퀸으로 선정되었고, 그 다음 해에 같은 그룹이 그녀를 올해의 슈퍼스타로 선정했다." "지 씨네는 2003년에 하트 퀸으로, 그 다음 해에 올해의 슈퍼스타로 선정되었다."와 같은 것에 응축해 보자고 제안하라.
• '음매 저승'의 '언더월드'는 일반 명사임을 고려해 작은 글씨로 써야 한다.인도에서 조직범죄라는 기사도 그것을 한다.
• 참조 4는 링크가 Bollywoodhungama.com으로 리디렉션되기 때문에 "죽음"으로 표시되어야 한다.

바로 그겁니다.좋은 작품이다.FrB.TG (대화) 18:49, 2022년 2월 17일 (UTC)[응답]

당신의 건설적인 논평에 매우 감사합니다, FrB.TG. 댓글 다 달렸어.세 번째 것은 다음과 같이 다시 쓰여졌다: "그녀는 2003년에 Zee Cine's Queen of Hearts, 2004년에 여성 슈퍼스타로 선정되었다." 왜냐하면 당신이 제안한 문장이 "...그 다음해"는 두 번 가까운 거리에 있는 해이다.:) 샤히드 • 21:38, 2022년 2월 17일 (UTC)[응답]

• 지원 - 수고하셨습니다.FrB.TG (대화) 22:00, 2022년 2월 17일 (UTC)[응답]

TRM의 의견

• 이미지 캡션에는 2006년이 적혀있지만 파일 페이지의 이미지 템플릿에는 2008년이 적혀있다.게다가, 소스 링크는 파일 페이지에서도 작동하지 않는다.
• "영화제 여우주연상만 받는다.[9] 그녀가 오버링했다.
• "Canadian Cinema and Television의 아카데미"는 & 대신 &를 사용한다.
• "Decade - Woman"은 필요했다.
• 이 기사들은 보통 infobox에 명목/명목의 요약을 가지고 있다.
• 와포는 와포다.
• ref 제목(예: "25")에서 SHIGHT를 사용하지 마십시오." ANNIVENY TH ANNIVENY GLOBAL AWARDS"

퍼스트 패스는 그것밖에 없다.람블링맨 (가면을 계속 쓰고...) 14:16, 2022년 2월 22일 (UTC)[응답]

• 안녕, 램블링 맨, 다시 만나서 반가워!요약 정보박스를 제외한 모든 코멘트는 (그리고 이미지 페이지 수정) 내가 개인적으로 매우 싫어하는, 그리고 실제로 모든 수상 FLC가 코멘트를 사용하는 것은 아니다.그러므로 나는 이 페이지를 그것 없이 간직할 수 있다면 기쁠 것이다.샤히드 • 14:46, 2022년 2월 22일 (UTC)[응답]

나의 주요 관심사를 지지하라.'람블링맨'(가면을 계속 쓰고...) 20:35, 2022년 2월 26일 (UTC)[응답]

출처 검토 통과, 홍보. --PrsN 16:26, 2022년 3월 9일 (UTC)[응답]

• 마감 메모:이 후보자는 승진했지만, 클로즈드 봇처리가 늦어질 수도 있다.WP를 참조하십시오.FLC/ar를 사용하고, {{featured list prodides} 템플릿은 봇이 통과할 때까지 토크 페이지에 그대로 둔다.

위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

다음은 추천 목록 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

목록은 PresN에 의해 FACBot (talk) 00:25, 2022년 3월 10일 (UTC)을 통해 촉진되었다 [6].[답답하다]

명명자: —Nicholas Michael Halim (talk) 00:09, 2022년 1월 30일(UTC)[답글]

이 리스트가 충분히 포괄적이기 때문에 이걸 지명하는 겁니다...—니콜라 마이클 할림 (대화) 00:09, 2022년 1월 30일 (UTC)[응답]

• 지원 -- Chris TheDude (talk) 18:56, 2022년 1월 30일 (UTC)[응답]

카반시로부터의 논평

• 인도 공군 조종사인 Ver Pratap Singh(샤 루크 칸)와 Zaara Hayat Khan(진타) — 왜 SRK는 그의 정식 이름을 언급하는가, Preity Zinta는 그녀의 성을 언급했을 뿐인가?
• "마단 모한에 의해" — 위키백과에서 누군가를 '늦은'이라고 언급한 적이 없다고 생각한다.그가 죽었다는 것을 명시하는 것이 중요한가?
• —을 선언했는가상업적 성공을 선언했다" — 누가 그것을 선언했는가?
• "92개의 후보작 중 34개의 상을 받았다." — 여기서 'It'는 영화를 가리킨다. 아니면 Rachel Dwyer가 그 목록에 이 영화를 나열한 것을 가리킨다. 주
• 또한 리드의 마지막 단락에 이름/성명을 나열하는 것이 불일치함을 발견함
• 분류 가능한 표에서 링크를 받을 만한 모든 항목은 매번 연결되어야 한다.

지금은 여기까지입니다.– 카반시.싱(토크) 18시 15분, 2022년 2월 2일 (UTC)[응답하라]

이를 FL 상태로 홍보하기 위한 지원.– 카반시.싱(토크) 09:51, 2022년 2월 3일 (UTC)[응답]

이미지 검토

• 이미지 검토를 위해 통과하십시오.– 카반시.싱(토크) 18:18, 2022년 2월 2일 (UTC)[응답하라]

소스 검토 - 통과

검토한 버전 - [7]

• 미디어/웹사이트 연결의 불일치.힌두교는 Ref#1에 연결되었지만 Ref#4에는 연결되지 않는다.Ref#9.2에서 연결된 발리우드 무비 어워즈(Ref#9.3에서는 연결되지 않음); 모든 인용구를 확인하십시오.
• 참고문헌에 언급된 장소는 네덜란드 암스테르담과 인도 뉴델리뿐이다.나머지 기사와의 일관성을 위해 삭제하는 것이 좋을 것이다.
• 쉬어, 좋아 보인다.링크 체커 도구는 모든 링크에 액세스할 수 있음을 보여준다.보고된 두 개의 링크는 내가 접속할 수 있었기 때문에 아마도 잘못된 오류였을 것이다.

– 카반시.싱(토크) 18:28, 2022년 2월 2일 (UTC)[응답하라]

@Kavyansh.싱: 됐어.—니콜라 마이클 할림 (대화) 22:54, 2022년 2월 2일 (UTC)[응답]

소스 검토를 위해 통과하십시오.– 카반시.싱(토크) 09:52, 2022년 2월 3일 (UTC)[응답]

아리쿤

• "트리버링, 그리고" → 콤마는 필요하지 않다.
• "샤르미샤 로이, 그리고" → 콤마는 필요 없었다.
• '최우수 감독(야시 초프라) 포함' → '초프라' 유일하게 정식 이름이 부여됐다.다음 문장도 마찬가지야.
• '최고의 조연 배우(바흐찬)' → 바흐찬 중 어느 누구도 조연 출연의 일부로 주거나 현재까지 언급조차 되지 않고 있다.
• 다른 건 다 괜찮은 것 같아.아리쿤 (대화) 11시 24분, 2022년 2월 19일 (UTC)[응답]

완료. —니콜라 마이클 할림 (대화) 13:18, 2022년 2월 19일 (UTC)[응답]

• 아리쿤(토크) 11:34, 2022년 2월 23일(UTC) 지원[응답]

홍보. --PrsN 16:26, 2022년 3월 9일 (UTC)[응답]

• 마감 메모:이 후보자는 승진했지만, 클로즈드 봇처리가 늦어질 수도 있다.WP를 참조하십시오.FLC/ar를 사용하고, {{featured list prodides} 템플릿은 봇이 통과할 때까지 토크 페이지에 그대로 둔다.

위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.