위키백과:추천 목록 제거 후보/로그/2009년 12월

Wikipedia:

유지됨

상장폐지

다음은 추천 목록 삭제 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

이 목록은 Giants2008 21:15, 2009년 12월 15일에 삭제되었다[1].

영역별 캐나다의 주 및 지역 목록

알림 Wiki Project 캐나다 및 사용자:매들린 양

솔직히, 나는 이 리스트가 FL-기준에 부합한다고 생각하지 않는다.유의한 텍스트가 없기 때문에 기준 1은 근거가 없다.리드("이 리스트...")가 부족하여 기준 2에 불합격한다.그래, 포괄적이지 않아, 설명 텍스트가 부족해설 3)정렬할 수 없고(기준 4) Alt-text(기준 5b)가 부족하다.나는 그것이 안정적이라는 것을 인정할 것이다.주요 관심사는 (인라인에 인용되지 않은) 하나의 참조를 가지고 있고, 참조 없이 (세계 1위, 2위, 4위) 몇 개의 예쁜 폭발성 주장을 하고 있으며, (아무런 소싱도 하지 않은) 물이 어떻게 세지는가를 언급하고 있다는 점이다.2009년 11월 18일 비소닉 20:27 (UTC)[응답]

  • Delist - 분명히 FL 기준을 충족하지 못한다. Chris!c/t 22:15, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
  • 선두가 아직 좀 짧기 때문에 나의 투표는 여전히 유효하다.—크리스!c/t 04:27, 2009년 12월 10일 (UTC)[응답]
  • Delist - 목록이 미적으로 매력적이지만, 더 이상 현재, 더 엄격한 FL 기준을 충족하지 못한다.결국 2006년에 통과되었다.KV5 (Talk • Phils) 2009년 11월 20일 (UTC) 15:06[응답]
  • 리드는 여전히 FL 표준에 가깝지 않다. 더 길어야 한다.어쩌면 캐나다의 주와 영토가 어떻게 생겨났는지에 대한 소량의 정보도?그 기사는 오직 두 가지 출처에 의존한다.표 위의 주석을 각주로 변환해야 한다.테이블의 색 행은 순전히 장식적인 것으로 아무 것도 추가하지 않는다. 색의 제거를 제안한다.KV5 (Talk • Phils) 01:47, 2009년 12월 10일 (UTC)[응답]
  • 주석: 참조를 추가하고 표를 정렬할 수 있게 만들었으며 파이 차트에 대체 텍스트를 추가했다.지도는 어떻게 하는지 모르겠는데, 확인해 봐야겠다.Miss MadelineTalk to Madeline 01:03, 2009년 12월 1일 (UTC)[응답]
    • 에불리드(토크·캐릭터)는 알트 텍스트의 전문가로, 내가 그에게 연락할 것이다.다솜87 (대화) 23:19, 2009년 12월 1일 (UTC)[응답]
      • alt 텍스트는 여전히 작업이 필요하므로 이 검토 페이지의 오른쪽 상단에 있는 "alt text" 버튼을 참조하십시오.모든 깃발은 WP에 따라 휘갈겨야 한다.ALT #순수하게 장식된 이미지.예를 들어, "를 교체하면 이렇게 할 수 있다.[[Image:Flag of Nunavut.svg 30px]] [[Nunavut]]"과 함께.{{flag Nunavut}}". 다이어그램과 맵에는 다이어그램과 맵이 시각적 판독기에 전달하는 요점을 설명하는 alt 텍스트가 필요하다. WP:ALT#Diagrams 및 WP:ALT#지침의 맵.에우불리드 (대화) 2009년 12월 2일 (UTC) 18:44 (대화)[응답]
        • 나는 내가 Alt 텍스트 문제를 해결했다고 믿는다.지도는 {{Template:캐나다 지방 지도}}과(와) 템플릿에는 alt 텍스트가 제공되지 않는다.Miss MadelineTalk to Madeline 01:58, 2009년 12월 8일 (UTC)[응답]
          • 템플리트가 대체 텍스트를 제공하지 않는 경우, 템플리트 자체를 편집하여 제공해야 한다.KV5 (Talk • Phils) 01:47, 2009년 12월 10일 (UTC)[응답]
  • Delist (유명인으로서), 이것은 FL 표준과는 전혀 거리가 멀다.리드는 너무 짧고 총 규모와 주제에 대한 더 큰 토론과 같은 정보를 포함해야 한다.기사 아래쪽으로 더 내려가면 "청정수역은 호수, 강, 저수지로 이루어져 있다"는 등 다른 언급되지 않은 주장이 있다.대서양, 태평양, 북극해의 캐나다가 주장하는 영해를 제외한다.캐나다에는 소금물이 많이 함유된 내륙 지역이 별로 없다고 말했다.이것은 모두 믿을 만한 출처에 의해 검증되어야 하는 세 개의 문장이 있다.참조 2는 게시자 정보를 포함하지 않으므로 형식이 잘못되었다.2009년 12월 10일(UTC) 10시 49분 비소닉[응답]
  • 위의 항목별로 구분하십시오.2009년형 FL은 아니다.Wizardman 18:30, 2009년 12월 12일 (UTC)[응답]
위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.
다음은 추천 목록 삭제 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

2009년 12월 9일 Dabomb87 00:13, [2]에 의해 명단이 삭제되었다.

국적별 빅토리아 크로스 수혜자 목록

통지: WP:MILHIST, 영국군 역사 태스크포스, 나 자신..., 사용자:스티브 레인저, 사용자:앤서니 스툰턴

이상해 보일 수도 있지만, 이 목록의 원래 개발자로서, 나는 이것을 추천 목록 제거에 지명할 것이다.간단히 말해서, 그것은 포괄성(3.)이나 정확성에 대한 기준을 현재 충족시키지 못한다.내가 그것을 개발했을 때 나는 마이크 채프먼의 웹사이트에서 옮겨온 리스트의 원래 구조를 사용했다(배경은 VC 마이그레이션 프로젝트 참조). 그리고 그 기본을 국적에 사용했다.오랫동안 나는 국적을 둘러싼 문제들, 특히 대영제국의 수혜자들을 둘러싼 어려움을 고려할 때, 국적을 정의하는 문제들, 예를 들어, 한 군인이 인도에서 태어날 수 있고, 영국 육군 장교들이 지휘하는 영국 인도 육군 부대 내에서 "영국 제국"을 위해 싸운 다음, e 어딘가에 정착할 수 있다.엠파이어는 복잡해졌어

수령인의 국적을 어떻게 정의하고, 이들을 위키백과_talk로 분류하는지에 대한 논의가 시작됐다.MILHIST#Manx_VC.그 논의의 결과가 실행되어 국적을 분류한다는 관점에서 이러한 목록에 대한 근거가 명확해지기 전까지는, 위키백과 최고의 작품이라는 지위를 유지해서는 안 된다고 생각한다. 이에 대해 우디(토크) 17:15, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]

  • 코멘트 나는 우디의 의견에 동의하며, 그가 그 기사가 이제 출처와 함께 문제가 발생하여 삭제될 것을 요청할 수 있는 진실성을 가진 것을 축하한다.닉-D (대화) 21:34, 2009년 11월 25일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 잘 모르겠다.이것이 절차상의 FLRC 중 하나인가? FL 기준을 충족하지 못하고 이 리스트를 삭제해야 한다고 이미 결정된 경우인가? 아니면 이 기간 동안 가시적인 개선을 기대해야 하는가?다솜87 (대화) 2009년 11월 26일 16:16 (UTC)[응답]
  • 좀 더 절차적으로.그 기사를 다루기 위해서는 더 넓은 공감대를 필요로 하는 대규모의 변화가 필요하다.국적을 어떻게 규정할 것인지에 대해 논의한 후 그것을 선동하는 것은 2주 이상 걸릴 것이다.안녕, 우디 (토크) 2009년 11월 26일 (UTC) 17:07[응답]
  • 코멘트 우디의 머리 위로 올려줘서 고마워.나는 이 목록에 현재 사용되는 국적의 정의에 문제가 있다고 생각한다. 이것은 분명히 이 목록과 많은 관련이 있다.하지만 개인적으로 나는 특집 기사가 그것 때문에 상장 폐지되는 것을 보고 싶지 않다.우리가 논의해야 할 문제는 이 기사를 개선시키는 것과 직접적으로 관련이 있기 때문에 나는 토론하고 시행하고 싶고, 상장폐지 비트는 생략하고 싶다(Manx VC 토론에 대한 나의 코멘트는 기사에 대한 위협보다는 곧 이 문제를 논의할 필요성에 더 관심이 있었다).그것은 내가 분명히 이 리스트의 중복에 대해 걱정한다고 말했고, 그래서 만약 이 문제에 대해 토론하는데 시간이 걸릴 것 같으면 아마도 FLRC가 그 합의라면 가장 좋을 것이다.그러나 나는 차라리 그것을 그 문제에 대한 합의를 도출하고 필요한 변경을 하기 위한 자극제로 삼고 싶다.2주(또는 조금 더) 안에 할 수 있을 것 같긴 한데, 그렇지 않을 수도 있다는 건 인정해.스티브 레인저(토크) 2009년 11월 26일 (UTC) 22:21에 대하여 [응답]
PS... 위의 희망에는 별로 도움이 되지 않지만, 집으로 이사하는 동안 아마 다음 주 동안은 오프라인 상태가 될 것 같아.스티브 레인저 (토크) 2009년 11월 26일 (UTC) 22:23[응답]
만약 리스트가 적극적으로 개선되고 있다면, FLRC는 2주 이상 공개될 수 있다.다솜87 (대화) 00:42, 2009년 11월 27일 (UTC)[응답]
현재 문제는 내가 실생활에서 매우 바쁘고 현재 위키피디아에서는 그렇지 않다는 것이다.나에게 있어 그것은 목록의 중복에 관한 것이 아니라, 잘못된 범주화에 관한 것이다.그 중복은 그것의 부산물이다.이 목록에 있는 모든 수취인은 출처와 미정 국적 기준에 대해 점검해야 한다.만약 우리가 기준을 정립할 수 있다면 이 리스트는 작업해서 보관할 수 있을 것 같아.우디 (토크) 2009년 11월 27일 00:59 (UTC)[응답]
나는 분류가 분류가 필요한 문제라는 것에 동의한다(그러나 중복은 나를 걱정하게 하는 가장 명백한 부산물이다).나는 우리가 먼저 분류에 대처하는 것이 좋으며, 나는 내가 할 수 있는 한 최선을 다할 수 있어 기쁘다.그래도 우디처럼 나도 잠시 비위키(off-wiki)가 될 것 같고, 실제로 VC에 관한 책이 없는 것 같아.... 스티브 레인저 (talk) 20:33, 2009년 11월 27일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 나는 우디에게 통지해 준 것에 감사하고 그의 추천 리스트 삭제 제안을 지지한다.나는 빅토리아 십자군에 관한 주제 전문가일 뿐만 아니라 그 주제에 관한 광범위한 도서관을 가지고 있고 빅토리아 십자군에 관한 많은 책과 수많은 기사의 저자가 되어 있다.국가별 정의와 정보가 어떻게 표시되는지에 대한 합의가 있을 때까지 해당 정보가 피쳐링 리스트가 되는 것은 적절하지 않다.앤서니 스턴튼 (대화) 03:31, 2009년 12월 1일 (UTC)[응답하라]
위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.
다음은 추천 목록 삭제 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

이 목록은 The Rambling Man 14:48, 2009년 12월 4일에 삭제되었다[3].

캐나다의 인구순 성 목록

알림 Wiki Project 캐나다 및 사용자:매들린 양

나는 이것이 기준을 충족시키지 못하기 때문에 이것을 추천 리스트 제거에 임명한다.몇 가지 흐름과 스타일 문제를 발견할 수 있기 때문에 기준 1이 충족되지 않는다.몇 가지 주장에도 불구하고(예: NWT 인구 감소 등) 전체 리드는 참조되지 않는다.또한, 이 기사는 구식 "이것은...의 목록"으로 시작되어 예를 들어 위키링킹 년도에 의해 MOS를 위반한다.이미지에는 적절한 Alt-text(기준 5b)가 없다.2009년 11월 18일 비소닉 20:45 (UTC)[응답]

위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.
다음은 추천 목록 삭제 지명에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 후보 목록.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

이 목록은 The Rambling Man 17:54, 2009년 12월 1일에 삭제되었다[4].

2005년 핫 100 차트 1위 목록(미국)

통지: WP:차트 및 사용자 기록:에페

리스트가 검증가능하지 않기 때문에 나는 이것을 특집 리스트 제거에 임명한다.이 텍스트의 오른쪽에 있는 공구가 있는 외부 링크를 확인하십시오.이 페이지는 추천 목록 기준은 말할 것도 없고 기본적인 위키백과 지침을 충족하지 않는다.나는 모든 데드 링크는 빌보드 웹사이트에서 나오고 쉽게 고칠 수 있다는 것을 알고 있다.내가 이 지명을 하게 된 가장 큰 이유는 2009년 8월 이후 이 고리들이 죽었기 때문에 빨리 고치기 위해서입니다.치타 (토크) 07:23, 2009년 11월 12일 (UTC)[응답]

내가 FLC에 있을 때 기사를 검토했으므로, 나는 이 글을 닫은 후 다시 쓰고 있다.지금 평론가로서는 이것이 먼저 토크페이지에서 해결될 수 있었던 우려사항이 아닌가.다솜87 (대화) 03:09, 2009년 11월 13일 (UTC)[응답]

토크 페이지에서는 무시될 줄 알았다.여기서 페이지를 개선하려는 동기가 더 높다.--치타(토크) 19:29, 2009년 11월 14일 (UTC)[응답]
그렇긴 하지만, FLRC는 보통 목록에 한 가지 문제보다는 많은 문제가 있을 때 더 효과적이다; 적어도 그 문제에 대해 1차 기고자와 위키프로젝트에 먼저 알릴 수도 있었을 것이다.어쨌든, 우리가 여기 왔으니 누군가 죽은 고리를 고칠 수 있는 시간을 찾길 바란다.다밤87 (대화) 05:00, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.