데볼 조약

The Treaty of Devol (Greek: συνθήκη της Δεαβόλεως) was an agreement made in 1108 between Bohemond I of Antioch and Byzantine Emperor Alexios I Komnenos, in the wake of the First Crusade.현대 알바니아에 있는 데볼의 비잔틴 요새에서 따온 이름이다.비록 이 조약은 즉각 시행되지는 않았지만, 안티오키아 공국을 비잔틴 제국의 속국으로 만들려는 의도였다.

제1차 십자군 원정이 시작될 때, 십자군 군대는 콘스탄티노플에 집결하여 그들이 정복할 어떤 땅이든 비잔틴 제국으로 돌아가겠다고 약속했다.그러나 알렉시오스의 옛 원수 로버트 기스카르의 아들인 보헤몬드는 안티오키아 공국을 스스로 주장했다.알렉시오스는 공국의 정통성을 인정하지 않았고, 보헤몬드는 증원군을 찾아 유럽으로 갔다.그는 디라키움 포위망을 구축하며 알렉시오스를 상대로 공개전에 나섰지만, 곧 항복하고 조약 체결지인 디아볼리스(데볼)의 제국 진영에서 알렉시오스와 협상할 수밖에 없었다.

조약의 조항에 따라 보헤몬드는 황제의 신하가 되고 필요할 때마다 제국을 지키기로 합의했다.그리스 총대주교의 임명도 받아들였다.그 대가로 안티오크의 세바스토스와 두크스(듀크)라는 칭호를 받았고, 후계자 에데사 군에게 물려줄 권리를 보장받았다.이에 따라 보헤몬드는 아풀리아로 후퇴하여 그곳에서 숨을 거두었다.안티오키아에서 섭정하던 조카 탠크레드는 조약의 조건을 받아들이지 않았다.안티오크는 1137년 일시적으로 비잔틴의 지배하에 들어왔으나 1158년이 되어서야 비로소 진정으로 비잔틴의 신하가 되었다.

데볼 조약은 전쟁보다는 외교를 통해 분쟁을 해결하려는 비잔틴 풍조의 대표적인 사례로 비잔틴과 그 서유럽 이웃 간의 불신의 산물이자 원인이었다.

배경

1097년 콘스탄티노플에 모인 십자군 군대는 무리를 지어 유럽을 거쳐 동쪽으로 이동했다.셀주크 투르크족과의 전투를 돕기 위해 일부 서방 기사들에게만 용병 노릇을 해달라고 요구했던 알렉시오스 1세는, 이 도시에 있는 이들 군대를 봉쇄하고, 그들의 지도자들이 예루살렘으로 가는 길에 정복할지도 모르는 어떤 영토라도 제국에 복원하겠다고 맹세할 때까지 그들을 떠나도록 허락하지 않았다.^[1]십자군들은 결국 이런 맹세를 단체로 하기보다는 개별적으로 했다.그 답례로 알렉시오스는 그들에게 안내원과 군사 호위병을 주었다.^[2]그러나 십자군들은 비잔틴 전술에 격분했는데, 이는 아직도 십자군들이 포위하고 있는 동안 니케아를 셀주크에서 투항시키는 것을 협상하는 것이었다. 그들은 여행 자금을 마련하기 위해 그것을 약탈하기를 희망했다.^[3]수많은 중요한 도시와 섬을 되찾을 수 있었던 알렉시오스에게 배신감을 느낀 십자군들은, 사실 서아시아 마이너스의 상당 부분을 비잔틴 원조를 받지 않고 가던 길을 계속 갔다.1098년 안티오크가 오랜 포위 끝에 붙잡혀 십자군들이 차례로 도시에 포위되자 알렉시오스는 그들을 만나기 위해 진군했으나, 상황이 절망적이라는 블루아의 스테판으로부터 듣고 콘스탄티노폴리스로 돌아왔다.^[4]뜻밖에 포위를 견뎌낸 십자군은 알렉시오스가 그들을 버렸다고 믿었고 비잔틴인들을 완전히 신뢰할 수 없다고 생각했다.^[5]그러므로 그들은 그들의 맹세를 무효로 여겼다.^[6]

1100년까지, 1098년 보헤몬드에 의해 세워진 안티오키아 공국을 포함한 몇 개의 십자군 주가 있었다.알렉시오스의 배반설에도 불구하고 안티오크를 비잔틴으로 돌려보내야 한다는 주장이 제기되었지만,^[7] 보헤몬드는 스스로 그것을 주장했다.^[8]물론 알렉시오스는 동의하지 않았다; 안티오크는 중요한 항구를 가지고 있었고, 아시아와의 무역 중심지였으며, 안티오크의 중요한 동방 정교회 총대주교와 함께 동방 정교회의 거점이었다.훨씬 더 멀리 떨어져 있고 수 세기 동안 비잔틴의 수중에 있지 않았던 예루살렘과는 달리 그것은 불과 몇 십 년 전에 제국에서 포착된 것이었다.따라서 알렉시오스는 보헤몬드가 1097년에 서약했던 맹세에 따라 공국이 제국에 반환되어야 한다고 믿으면서 공국의 정통성을 인정하지 않았다.따라서 그는 안티오키아에서 보헤몬드를 쫓아내기 시작했다.^[8]

보헤몬드는 1100년 발랑스의 베르나르를 라틴 총대주교로 임명하면서 알렉시오스와 동방 정교회 양쪽에 더욱 모욕을 가했고, 동시에 콘스탄티노폴리스로 달아난 그리스 총대주교 요한도 추방했다.^[9]곧이어 보헤몬드는 시리아의 덴마크군에게 붙잡혀 3년간 수감되었고, 이 기간 동안 안티오케네스는 조카 탠크레드를 섭정자로 선택했다.^[10]보헤몬드가 석방된 후 1104년 하란 전투에서 셀주크족에게 패배하였다.^[11] 이 패배는 셀주크족과 비잔틴족으로부터 안티오크족에 대한 새로운 압력으로 이어졌다.보헤몬드는 안티오크를 장악하고 탠크레드를 떠나 서부로 돌아와 이탈리아와 프랑스를 순회하며 원군을 요청하였다.그는 교황 파스찰 2세의^[12] 후원과 그의 딸 필립 1세의 지지를 얻었다.그의 탐험이 십자군원정의 자격이 있는지 확실하지 않다.^[8]

시칠리아에 있는 보헤몬드의 노르만 친척들은 30년 이상 비잔틴 제국과 분쟁을 벌여왔다. 그의 아버지 로버트 기스카드는 제국의 가장 무서운 적들 중 한 명이었다.보헤몬드가 자리를 비운 사이에 알렉시오스는 군대를 보내 안티오크와 킬리시아의 도시들을 다시 점령했다.1107년 시리아에서 이슬람교도들에 대항하기 위해 계획한 십자군을 조직한 보헤몬드는 대신 알렉시오스를 상대로 공개전에 나서 아드리아해를 건너 제국의 최서단 도시인 디라치움까지 포위했다.^[13]그러나 그의 아버지처럼 보헤몬드는 제국의 내륙으로 이렇다 할 진격을 할 수 없었다. 알렉시오스는 투혼을 피했고 보헤몬드의 포위는 실패했는데, 부분적으로는 그의 군대의 역병 때문이었다.^[14]보헤몬드는 곧 디라키움 앞에서 고립된 채 불가능한 위치에 있는 자신을 발견했는데, 그것은 베네치아인들에 의해 바다에 의한 탈출이 단절되고, 파스칼 2세는 지지를 철회했다.^[15]

정착지

1108년 9월 알렉시오스는 보헤몬드에게 디아볼리스(데볼)의 제국 진영에서 자신과 교섭할 것을 요청했다.보헤몬드는 병에 걸린 그의 군대가 더 이상 전투에서 알렉시오스를 물리칠 수 없게 되었으므로 받아들일 수밖에 없었다.그는 1097년 맹세를 어겼다는 사실은 인정했지만,^[16] 보헤몬드의 눈에 보이는 알렉시오스도 1098년 안티오키아 포위전에서 후퇴하여 협정을 위반하였으므로, 현재의 상황과 어떠한 관계도 없다고 인정하지 않았다.알렉시오스는 1097년의 맹세를 무효로 간주하기로 동의했다.^[17]조약의 구체적인 조건은 나이키포로스 브리니오스 장군이 협상했으며 안나 콤네네(Anna Komnene)가 다음과 같이 기록했다.^[18]

• 보헤몬드는 황제와 알렉시오스의 아들이자 후계자 요한의 신하가 되는 데 동의했다.^[19]
• 그는 언제 어디서든 제국을 방어하는 데 도움을 주기로 동의했으며, 이 서비스에 대한 대가로 매년 200명의 인재를 지불하기로 합의했다.
• 그는 세바스투스라는 칭호와 함께 안티오크의 두크스(두크)라는 칭호를 받았다.
• 그는 안디옥과 알레포(그 중 후자는 십자군도 비잔틴인도 지배하지 않았지만, 보헤몬드가 정복하려고 노력해야 한다는 것이 이해되었다)로 인정받았다.
• 그는 라오디케아와 다른 실리아 영토를 알렉시오스에게 돌려주기로 동의했다.
• 그는 알렉시오스가 "콘스탄티노플 대교회의 제자들 중"이라는 그리스 총대주교를 임명하도록 하는 데 동의했다(그리스 총대주교의 복원은 제국에 대한 복종 수용을 표시했지만 해결하기 어려운^[20] 정론적인 문제를 제기하였다.^[21]

그 조건은 보헤몬드의 서방의 이해에 따라 협상되어, 서구에서 관례처럼 이 모든 묵시적인 의무를 지닌 "거짓말쟁이" 알렉시오스의 봉건적인 신하(호모 리기우스 또는 ςνθωωωωςς ίωςςςς)로서, 황제에게 군사적인 원조를 가져올 의무가 있는 것으로 보았고, 황제가 관여하는 전쟁과 세르도 제외되었다.유럽과 아시아에 있는 그의 모든 적들과 맞서 싸운다.^[22]

안나 콤네네는 보헤몬드가 자주 자신의 잘못을 지적하고 알렉시오스와 제국의 자비심을 칭찬하는 등 그 과정을 매우 반복적인 세부사항으로 묘사했다; 그 과정은 보헤몬드에게는 오히려 굴욕적이었을 것이다.반면에 안나의 일은 아버지를 칭찬하기 위한 것이었고 조약의 조건이 완전히 정확한 것은 아닐지도 모른다.

"I swear to thee, our most powerful and holy Emperor, the Lord Alexios Komnenos, and to thy fellow-Emperor, the much-desired Lord John Porphyrogenitos that I will observe all the conditions to which I have agreed and spoken by my mouth and will keep them inviolate for all time and the things that are for the good of your Empire I care for now and w영원히 돌보지 않을 것이고, 나는 당신을 향한 증오나 배반이라는 사소한 생각조차 결코 품지 않을 것이다... 그리고 내가 생각하고 집행할 로마 통치의 이익과 명예를 위한 모든 것을.그러므로 나는 하나님과 십자가와 거룩한 복음서의 도움을 누리게 하소서."

안나 콤네네(Anna Komnene)가 기록한 데볼 조약 체결, 보헤몬드 서약서[23]

구두 합의서는 알렉시오스에게 한 권, 보헤몬드에게 한 권씩 주어지는 두 권으로 적혀 있었다.안나의 말에 의하면, 조약의 사본에 서명한 보헤몬드 진영에서 온 증인들은 아말피와 교황의 공관인 마우리우스, 타렌툼의 주교 레나드, 그리고 그들과 동행한 소성직자들, 즉 성 수도원의 주교였다.브린디시에 있는 앤드루와 그의 수도사 두 명, 그리고 이름 없는 많은 "순례자"들(아마도 보헤몬드의 군대에 있는 군인들)이 있었다.From Alexios' imperial court, the treaty was witnessed by the sebastos Marinos of Naples, Roger son of Dagobert, Peter Aliphas, William of Gand, Richard of the Principate, Geoffrey of Mailli, Hubert son of Raoul, Paul the Roman, envoys from the Queen's relation (from the family of the former cral/king of Bulgaria), the ambassadors Peres and Simon헝가리 출신과 대사 바질, 내시와 콘스탄티누스 출신이다.^[24]알렉시오스의 많은 증인들은 그들 스스로도 서양인으로 비잔틴 군대와 황실에서 높은 지위를 차지하고 있었다;^[25] 바질과 콘스탄티누스는 시칠리아에서 보헤몬드의 친척들을 섬기는 대사였다.

어느 사본도 살아남지 못한다.그것은 라틴어, 그리스어, 또는 둘 다로 쓰여졌을지도 모른다.두 언어는 똑같이 많은 서양인들이 라틴어를 알았을 가능성이 있다.보헤몬드의 양보가 라틴 유럽 전역에 얼마나 널리 알려졌는지는 확실하지 않다. 차르트르의 풀쳐는 보헤몬드와 알렉시오스가 화해했다고 간단히 말한다.^[26]

분석

이 조약은 알렉시오스에게 유리하게 작용하여 안티오크와 그 영토를 제국에 궁극적으로 흡수하도록 규정되었다.^[27]알렉시오스는 보헤몬드를 안티오키아에서 몰아내는 것이 불가능하다는 것을 인식하고 그를 비잔틴 지배의 구조로 흡수하려 했고, 그를 제국의 이익을 위해 일하게 했다.^[28]보헤몬드는 황제(알렉시오스 또는 장래에 요한)가 어떤 이유로든 그 거래를 어기는 것을 선택하지 않는 한, 더우크스라는 칭호를 붙여 죽을 때까지 안티오크를 유임하는 것이었다.공국은 보헤몬드의 죽음에 대한 비잔틴의 직접 통치로 되돌아갈 것이다.따라서 보헤몬드는 후계자 에데사 군과 시리아 내륙에서 가까스로 획득한 다른 영토에 대한 양도권을 보장받았지만 안티오키아에 왕조를 세울 수는 없었다.^[27]

보헤몬드의 땅에는 성 시므온과 해안, 바그라와 아르타의 성읍과 이스마크에 있는 라틴계 소유가 포함된다.그러나 라타키아와 킬리시아는 비잔틴의 직접 통치로 되돌아갈 예정이었다.토마스 애스브릿지가 지적하듯이, 황제가 보헤몬드(알레포 그 자체를 포함)에게 하사한 것 중 상당수는 여전히 무슬림 수중에 있었다(예: 탠크레드가 안티오키아에서뿐만 아니라 그곳에서도 에데사를 지배하지 않았다). 이는 보헤몬드가 조약에서 잘 벗어났다는 릴리의 평가와 모순된다.^[29]르네 그루세트는 이 조약에 대해 "디크타트"라고 부르지만, 장 리차드는 보헤몬드가 제출해야 했던 봉건법의 규칙은 "절대 굴욕적인 것이 아니다"^[22]라고 강조한다.존 W. 비르켄마이어에 따르면, 이 조약은 알렉시오스가 새로운 군대와 그것을 사용할 새로운 전술 교리를 개발했던 지점을 표시했지만, 비잔틴의 정치적 성공은 아니었다; "그 조약은 보헤몬드의 자유를 결코 효과적일 수 없는 남부 이탈리아의 적정 과부하선과, 그리고 안티오크의 점령과 교환했다.절대로 수행되지 않는다."^[30]

그 조약의 조건은 여러 가지로 해석되어 왔다.폴 막달리노와 랄프-조한네스 릴리에 따르면, "안나 콤네에 의해 재생산된 조약은 서양 봉건 관습에 놀라울 정도로 친숙함을 보여준다; 그것이 그리스인에 의해 초안되었든, 아니면 제국주의에서 라틴인에 의해 초안되었든, 그것은 동 지중해의 현상에 대한 서구적 관점에 대해 민감한 관심을 가지고 있었다."^[31]탠크레드에 관한 조약 (1110–1111년에 피사와 체결한 조약, 1112년에 파스칼 2세와 교회 연합을 위한 협상 등)을 집행하기 위해 알렉시오스도 외교 이니셔티브에 착수했다.^[32]이와는 대조적으로 아스브릿지는 최근 그리스어뿐만 아니라 서양 판례에서도 파생된 조약이며 알렉시오스는 안티오크를 프로노아 편제의 산하에 있는 것으로 간주하기를 원한다고 주장해 왔다.^[29]

여파

보헤몬드는 안티오키아로 돌아오지 않았고(1111년 그가 죽은 시칠리아로 갔다), 조약을 세심하게 구성한 조항은 결코 이행되지 않았다.^[33]보헤몬드의 조카 탠크레드는 조약의 존속을 거부했다.^[11]그의 마음속에서 안티오크는 정복권에 의한 그의 것이었다.그는 십자군에 관여하지 않은 사람에게 그것을 넘겨줄 이유가 없다고 보았고, 실제로 ( 십자군들이 믿었던 것처럼) 그것에 대항하여 적극적으로 활동했다.십자군들은 알렉시오스가 보헤몬드를 속여서 안티오크를 주었다고 느낀 것 같다; 그들은 이미 알렉시오스가 사악하고 신뢰할 수 없다고 믿었고, 이것이 그들의 신념을 확인시켜 주었을지도 모른다.조약은 탠크레드를 안티오크의 불법 보유자로 지칭했고 알렉시오스는 보헤몬드가 그를 추방하거나 어떻게든 그를 통제할 것으로 예상했었다.탠크레드는 또한 그리스 총대주교가 이 도시에 들어오는 것을 허락하지 않았다. 대신, 그리스 총대주교는 콘스탄티노폴리스에서 임명되어 명목상 그곳의 권력을 장악했다.

안티오키아와 인접한 실리아 도시들의 지위에 대한 문제는 그 후 여러 해 동안 제국을 곤혹스럽게 했다.데볼 조약은 발효되지 않았지만, 향후 30년간은 십자군과의 비잔틴 협상과 요한 2세와 마누엘 1세의 통치 기간 중 안티오크에 대한 제국주의적 주장을 위한 법적 근거를 제공하였다.^[34]따라서 요한 2세는 1137년 군대를 이끌고 직접 안티오키아로 건너가 도시를 포위하는 등 자신의 권위를 행사하려 했다.^[35]안티오키아 시민들은 협상을 시도했지만, 요한은 도시의 무조건적인 항복을 요구했다.^[36]예루살렘 왕의 허락을 받은 풀크는 안티오키아의 왕자인 레이몬드가 예루살렘을 요한에게 넘겨주기로 했다.^[36]레이몬드가 요한에게 경의를 표한 그 합의는 명백하게 데볼 조약에 근거한 것이었으나, 그 이상의 것이었다:안디옥의 황실 신하로 인정받은 레이몬드는 황제에게 안티오키아로의 자유로운 입국을 약속하고, 이들이 콘이 되는 대로 알레포, 사이자르, 홈스, 하마와 함께 투자의 대가로 도시를 넘겨주는 일을 맡았다.이슬람교도들로부터 물러난그러면 레이몬드는 새로운 정복자들을 다스리고 안티오크는 직접적인 제국 통치로 되돌아갈 것이다.^[37]그러나 이 캠페인은 결국 실패했는데, 부분적으로는 존을 신하로 모셔야 할 의무가 있던 에데사 백작 레이먼드와 조셀린 2세가 힘을 쓰지 않았기 때문이다.그들이 안디옥으로 돌아오자, 요한은 그 성을 차지하자고 주장하자, 두 왕자는 폭동을 조직했다.^[38]존은 자신이 도시에 포위된 것을 발견하고 1138년 강제로 떠나 콘스탄티노폴리스로 소환되었다.^[39]그는 반란과는 무관하다는 레이몬드와 조셀린의 주장을 외교적으로 받아들였다.^[40]요한은 1142년 작전을 되풀이하였으나 뜻밖에 사망하였고, 비잔틴군은 퇴각하였다.^[39]

마누엘 1세가 통치하던 1158년이 되어서야 안티오크는 진정으로 제국의 신하가 되었는데, 마누엘이 샤틸론의 레이날드 왕자에게 비잔틴 키프로스에 대한 레이날드의 공격에 대한 벌로 충성을 맹세하도록 강요한 후였다.^[41]그리스 총대주교는 복원되었고, 라틴 총대주교와 동시에 통치하였다.^[42]1160년 레이날드가 무슬림에 포로로 잡힌 후 힘없는 섭정에 의해 약화된 안티오크는 1180년 마누엘의 죽음에 따른 내부 분열이 제국의 주장을 집행할 수 있는 능력을 방해하면서 1182년까지 비잔틴 속국으로 남아 있었다.

발칸 국경에서, 데볼 조약은 알렉시오스의 통치 기간과 후에 남부 아드리아 연토럴에 대한 노르만인의 위협의 종말을 의미했다; 국경 방어의 효능은 12세기 대부분 동안 디라치움을 통한 더 이상의 침략을 저지했다.^[43]

메모들

원천

일차 출처

이차 출처

추가 읽기

• 토마스 S.아스브릿지, 안티오키아 공국의 창조, 1098–1130.보이델 프레스, 2000년
• 조나단 해리스, 비잔티움 그리고 십자군.Hambledon and London, 2003.
• 랄프-조한네스 릴리, 비잔티움, 십자군 국가, 1096–1204.트랜스 J.C. 모리스와 J.C.소거.1993년 클라렌던 출판사
• 케네스 M.세튼, 에드, 십자군의 역사, 볼스Ⅱ와 뷔.매디슨, 1969-1989.