템플릿 토크:요리
| 위키프로젝트 식음료 | (등급 템플릿 클래스) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
그것의 푸르름
이거 예쁘다. 마나넬 04:40, 2004년 8월 24일 (UTC)
- 네, 그렇습니다. 모델에서 영감을 얻었다.세리에 요리. 프랑스어 위키백과에서는 이미 오래 전부터 이 기사 시리즈 박스를 가지고 있었다. Lupo 07:06, 2004년 8월 24일 (UTC)
- 네, 그렇습니다. 나는 내가 "그냥" 번역한 것에 대해 학점을 받으려고 하는 것이 아니라, 그것이 번역일 뿐이라는 사실이 내 사용자 페이지 ^^;;
- FiP 13:22, 2004년 8월 24일 (UTC)
- 네, 그렇습니다. 나는 내가 "그냥" 번역한 것에 대해 학점을 받으려고 하는 것이 아니라, 그것이 번역일 뿐이라는 사실이 내 사용자 페이지 ^^;;
나라별 요리
우리가 "전국 요리"에 포함되어야 할 것에 대한 일종의 가이드라인을 제시해 볼 수 있을까? 몇 가지 가능성:
- 애드호크(Ad-hoc); 사람들이 추가하고 싶은 것이 무엇이든(즉, 지침 없음)
- 국가 요리에 관한 모든 기존 기사
- 단지 "빅 4" (아이언 셰프가 정의한 대로 - 그래, 이건 좀 바보같다) : 프랑스어, 이탈리아어, 중국어, 일본어
- 섹션을 포함하거나 제외하는 것은 POV 유형의 선택이므로 해당 섹션을 완전히 제거하십시오.
템플릿의 크기와 관련하여 선택 사항 1과 2가 약간 걱정된다. 이렇게 큰 박스가 있는 건 별일 아닌 것 같은데, 그래도 이 템플릿은 그 내용을 포함한 페이지에 손님이고 스스로 행동해야 한다는 느낌이 들어...
그리고 단지 물을 흐리게 하기 위해서, 유대인 요리 같은, 국적이 아닌 민족적인 음식들은 어떨까? 번코그래프 (대화) 15:25, 2005년 10월 12일 (UTC)
- 4) 유일하게 합리적인 선택 IMHO이다. 편집자들이 그들만의 국가 음식을 계속해서 추가함에 따라 선택 1과 2는 결국 고르게 될 것이다. 3) 너무 제한적이야 템플릿의 크기가 작고 집중력이 높을수록 좋다. 또 다른 아이디어는 위치별로 분류하는 것을 완전히 없애고, 문화별로 분류하는 것이다. Sortan 23:55, 2005년 10월 19일 (UTC)
- 4)이 가는 길이라는 것에 동의한다... 난 그 구역을 수색할 것이다.
- 일부 국가만 열거할 수 없고 다른 국가만 열거할 수는 없으니, 내가 빠진 나라들을 다시 추가해 놓았다. Funandtrvl (대화) 17:46, 2015년 6월 23일 (UTC)
- 4)이 가는 길이라는 것에 동의한다... 난 그 구역을 수색할 것이다.
TFD 토론
이 템플릿은 TfD의 논쟁에서 살아남았다. 토론 내용은 여기서 확인할 수 있다. -Splashtalk 21:15, 2006년 1월 11일 (UTC)
제네릭 요리 사진
내 생각에 이 템플릿이 있는 페이지의 사진을 템플릿에 넣는 것이 백과사전을 제공하는 것이 좋을 것 같다. 이것은 예술작품에 따라 다른 그림을 위한 공간이 있는 다른 정보상자와 함께 뒤따를 것이다. 나는 또한 이 '무엇이든'(예술을 하는 모든 것)이 어떻게 생겼는지 빨리 알 수 있는 것이 유용하다는 것을 발견한다. 의견? -Fcb981 00:02, 2007년 6월 13일(UTC)
- 나는 우리가 이 템플릿이 그것으로부터 실제로 연결되지 않은 기사에 포함되는 것을 피하도록 노력해야 한다고 생각한다. 한 기사에서 다른 기사로 바꿀 수 있는 이미지를 갖는다는 생각은 꽤 깔끔한 것이지만, 그 이미지를 지나치게 작게 만드는 단점이 있다. 템플릿이 너무 크거나 둘 중 하나야. 그래서 많은 다른 프로젝트들은 도움이 되는 항해 보좌관들보다 사설 뻐꾸기 병아리를 더 많이 연상시키는 템플릿의 정말 끔찍한 괴물들을 주장함으로써 그들의 최고의 기사를 낭비하고 있다.
- 템플릿에 실제로 연결되지 않은 기사는 페이지 하단에 있는 가로 레이아웃을 사용해야 할 것 같아. 결국 기사의 첫인상은 트럭 한 대 분량의 관련 고리가 아닌 실제 기사 주제에 집중되어야 한다; 그것은 기사 자체를 읽고 나서(혹은 그냥 훑어보기만 해도) 정말로 와야 할 것이다.
- 피터 22:51, 2007년 7월 6일 (UTC)
이 템플릿 편집
이 템플릿을 접거나 접을 수 있게 만들 의향이 있는 사람이 있는가? 나는 이 템플릿이 쓸모 없어 보이고 국적별로 모든 요리 기사의 소개 단락에 너무 많은 공간을 차지한다고 생각한다.--- 애플릿즈 (대화) 21:43, 2007년 11월 16일 (UTC)
- 더 나은 해결책은 템플릿에서 실제로 연결되지 않은 문서에서 삭제하는 것일 수 있다.
- Peter 00:08, 2007년 11월 17일(UTC)
나는 여전히 그 템플릿이 쓸모없고 각각의 국가 요리가 대표되는 것을 방해한다고 생각한다. 너는 여기서 접을 수 있게 요청하지 말고 관련 없는 기사에서 도구를 제거해야 한다고 제안하지만, 나는 아시아 요리 기사에서는 전혀 제거할 수 없을 것 같아. 만약 내가 그렇게 한다면, Project Food and Drink의 회원들은 내 의견에 만족하지 않을 것이고 편집 내용을 되돌릴 것이다.
Project Food and Drink 멤버 중 한 명이 템플릿이 먼저 들어가자 한식 주문을 바꿨다. 템플릿은 단지 기사에 지배되는 것이 아니라 도움을 주기 위한 도구일 뿐이다.
나는 누군가가 그 템플릿 접을 수 있는 것을 편집했으면 좋겠다. 기사를 본 후 다른 요리로 건너뛰고 싶은 사람은 템플릿을 클릭해서 펴서 원하는 대로 갈 수 있다. --Appletes (대화) 07:36, 2007년 11월 27일 (UTC)
- 대신 프로젝트 토크페이지에서 이 얘기를 꺼내는 게 좋을 것 같아. 한 구성원의 행동이 반드시 전체 프로젝트의 그것을 나타내는 것은 아니다.
- 피터 10:05, 2007년 11월 27일 (UTC)
위의 대화에서 제안한 대로 템플릿이 수평으로 만들어지면 어떨까? 얼마 전 다른 곳에서 이것을 제안했다가 여러 편집자에게 쩔쩔맸지만, 현재 애플릿즈 등 몇몇 사람들은 같은 이슈로 한식 기사를 '논의'하고 있다. 기사 하단에 수평으로 배치하여 사용자가 템플릿의 탐색성을 사용할 수 있도록 한 다음 기사 오른쪽 상단에 있는 요리의 "대표적" 그림이 허용된다.--Chef Christopher Allen Tanner, CCC 14:04, 2007년 12월 1일(UTC)
- 어떤 요리 기사에 포함시킬지를 놓고 다투는 사람들 사이에서 선택할 수 있다면, 나는 확실히 후자를 선호한다. 이 공간을 개별 기사와 관련된 리드픽션에 사용하는 것도 수평적 옵션에 대한 매우 강력한 주장이다.
- 피터 02:20, 2007년 12월 3일 (UTC)
오렌지색
안녕, 템플릿이 더 좋아 보이는데, 밝은 벽돌 오렌지 색상이 조금 더 가벼워질 수 있을까? 바다냐니 (토크) 20:32, 2007년 12월 5일 (UTC)
예: 템플릿:와인은 파스텔 색상이 모두 있다. 바다냐니 (토크) 20:33, 2007년 12월 5일 (UTC)
- 방금 다른 템플릿의 색깔로 만들었는데 보라색이 더 나을까?--체프 크리스토퍼 앨런 태너, CCC (토크) 20:43, 2007년 12월 5일 (UTC)
- 파스텔 블루로 바꿨어--체프 크리스토퍼 앨런 태너, CCC (토크) 03:27, 2007년 12월 6일 (UTC)
오세아니아
나브박스는 오세아니아(호주, 뉴질랜드, 태평양 섬 등)가 현재 연계된 다른 어떤 지역에도 속하지 않는 모든 요리를 놓치고 있었다. 이것은 *주요*감독인 것 같았고, 그래서 나는 그것을 하나의 지역으로 추가했다. BookhouseBoy (대화) 2008년 9월 29일 18:45 (UTC)
음식? 접시?
템플릿이 일반 음식이나 요리의 종류를 커버해야 하는지에 대한 약간의 반전이 있었다. 나는 전자제품이 더 많은 출품을 허용하고 기본 스테이플과 기본 요리를 모두 먹을 수 있기 때문에 더 바람직하다고 생각한다.
피터 09:30, 2008년 10월 28일 (UTC)
음식이라는 용어가 지극히 일반적이기 때문에 이 템플릿에 더 도움이 된다고 생각한다. —Taowind (대화 • 기여) 09:42, 2008년 10월 28일 (UTC)
나는 이 템플릿의 음식 선택이 좀 이상하다고 생각하고 있었다. 어떤 것들은 소스와 디저트처럼 꽤 일반적이다; 다른 것들은 특정한 종류의 파스타인 면과 특정한 빵 제품인 피자처럼 더 구체적이다. 더 일반적인 카레는 어때? 그리고 카사바, 고구마, 야마가 그라운드 조항의 생도를 취소하는 것보다 별도 항목으로 하는 것이 나을지도 모른다.
나는 현재의 '음식' 코너를 고기와 과일처럼 가장 일반적인 '음식' 코너, 빵과 쌀의 종류를 포함하는 '탄수화물 스테이플'과 딥과 소스와 같은 '준비 유형'과 디저트를 먹고 다른 것 중 메인 코스를 갖는 '쿠르즈' 코너로 바꾸는 것이 가장 좋다고 생각했다. 거기에 더해졌다. 문시 (토크) 15:36, 2009년 12월 4일 (UTC)
'outline'
이 '아웃라인' 비즈니스에 링크를 포함하면 정확히 어떤 효용성이 있는가? 이 페이지가 기본적으로 이 전체 템플릿을 복제할 뿐인데? 감자 호스 ↘ 16:40, 2013년 5월 13일 (UTC)
- WP:CLN. (AfD에 대한 입력을 요청하는 것은 괜찮지만(예: 요리의 개요), 기사에 대한 링크를 삭제하는 것은 논의 중에 좋지 않다. '스케어쿼터'를 사용하는 것도 도움이 되지 않는다.) –Quiddity(토크) 20:01, 2013년 5월 13일(UTC)
지역 요리와 민족 요리의 구별
예를 들어, 벵골 요리는 지역 요리 아래에 배치되지만, 푼자비 요리는 민족/종교 단체 요리 아래에 배치된다. 지역 요리 부문은 주로 매우 넓은 지역(중남미 등)을 포함하고 있어 벵갈을 어울리지 않는 것처럼 보이게 하고, 민족/종교 단체 부문은 반드시 엄격한 지리적 연관성을 갖지 않는 요리(유대인이나 불교인 등)를 열거하고 있는데, 이는 펀자브(그리고 그 밖의 몇몇 지역도 마찬가지일 수 있다. 템플릿에 좀 더 적합한 분류 체계를 알아보는 게 좋을 것 같아. 세컨드플래닛 (대화) 2014년 8월 30일 (UTC)
- 나는 '에트닉과 종교' 코너로 몇 가지 요리를 옮겼다.
안녕, 익명 스크럽해서 미안한데, 이것과 관련된 걸 좀 메모하고 싶었어. 왜 미국과 스페인 요리는 그렇게 많은 하위 그룹으로 나뉘지만, 예를 들어 중국어는 (티베탄) 뒤에 따른다. 쓰촨성 광동성 후난성 등 다른 지배적 스타일도 그에 버금가는 파괴력을 갖는 것이 합리적이지 않을까. 이탈리아어 또한 상당히 많은 주목할 만한 뚜렷한 지역 스타일을 가지고 있다. 나는 이것이 모든 세부적인 지역적 차이에 대해 이루어질 수는 없다는 것을 이해한다. 그러나, 그들 자신의 국가 출신 이외의 국가에서 학문적 또는 대중적 관심을 갖는 특정 지역의 음식처럼 널리 인정받는 음식들. 그냥 내가 메모할 줄 알았어 좋은 하루 보내세요! 63.66.64.247 (대화) 19:08, 2018년 1월 25일 (UTC)
2020년 10월 14일 반보호 편집 요청
 | 이 편집 요청에 응답했다. 설정 answered= 또는 ans= 요청을 다시 활성화하기 위한 매개 변수. |
인도 요리의 우산 아래 추가 인용문으로 추가되어야 한다. 2601:204:C200:1BA0:90D:A3BE:595E:9D8A(대화) 08:47, 2020년 10월 14일(UTC)
반보호 편집요청 2021년 4월 28일
| 이 편집 요청에 응답했다. 설정 answered= 또는 ans= 요청을 다시 활성화하기 위한 매개 변수. |
민족 요리에 로마니 요리 추가. 2603:8001:400:2:F5FA:CB30:1D6A:7914 (대화) 21:33, 2021년 4월 28일 (UTC)
다했다! 기여해줘서 고마워. 니카라과 요리
| 이 편집 요청에 응답했다. 설정 answered= 또는 ans= 요청을 다시 활성화하기 위한 매개 변수. |
(니카라과 요리 니카라과) 2601:541:4580:8500:876:330C:CAF8:4EDC(대화) 18:35, 2021년 8월 14일(UTC)
완료
