토크:툴

Talk:Tool
도구 Stock post message.svg작업관리 목록:· 이력 편집 · 시계 · 리프레시 · 업데이트 2007-01-26


다음은 대기 중인 몇 가지 작업:
  • 확장 : 툴의 기능, 다중이용 툴

이 도구가 뭔지 아는 사람?

http://dheera.net/jason/backup/Picture%201.jpg

소방안전점검관이었던 한 남성으로부터 사진을 찍었다.각 갈래에는 한 개의 숫자가 붙어 있다.나는 그것이 소방장비 조각이 작동 효율을 검사한 후에 기록 보관하기 위해 알루미늄 시트에 숫자를 각인하는 데 사용된다고 믿는다.아마도 화재 안전에만 국한된 것이 아니라 일반적인 검사 기록 보관 도구일 것이다.어느 쪽이든 나는 위키피디아에 그것을 추가하고 그것을 묘사하기 위해 죽어가고 있다.

제이슨7825 (대화) 08:04, 2008년 1월 19일 (UTC)[응답]

나는 전문가는 아니지만, 나는 이것이 펀치(금속 작업), 본질적으로 선택 가능한 편지 펀치라고 의심한다.올바른 번호를 선택하고 손잡이를 닫은 후 손잡이 뒷면(고무 덮개 영역)을 해머로 쳐서 글자를 각인시킨다.다트필드 (대화) 02:04, 2009년 4월 13일 (UTC)[응답]
펀치 플라이어가 아닌 게 확실해?왜냐하면 이것과 많이 닮았기 때문이다: http://www.twenga.co.uk/dir-Garden-DIY,Hand-tools,Punch-pliers.거기다 정말 호리호리한 펀치가 있는데 왜 편지가 있지?금속으로 숫자를 박는 데 사용되는 것은, 인상이 있는 쪽을 때리고 싶기 때문에, 나는 그것을 볼 수 없다.Wizard191 (대화) 12:03, 2009년 4월 13일 (UTC)[응답]
"펀치 플라이어가 아닌 게 확실해?"전혀: 잘 찾아냈어.그게 지속되는 동안 좋은 이론이었어...:) 다트필드 (대화) 02:07, 2009년 4월 14일 (UTC)[응답]

홀 호그

나는 몇 개의 홀 호그, 도로 밑이나 건물 아래 등 지면을 수평으로 뚫기 위한 장치, 파이프, 케이블 등의 사진을 가지고 있다.홀 호그는 얼라이드 건설 제품의 상명인 것 같지만, 나는 일반 기사도, 심지어 뻔한 곳에서 언급도 찾을 수 없었다.게다가, 위키피디아에는 건설 도구를 명확하게 다루는 주제가 없는 것 같다.제안이요?—EncMstr (talk) 21:44, 2008년 11월 7일 (UTC)[응답]

나는 그것을 "절제한 지하 피어싱 도구" 또는 그 문구를 조합한 것이라고 부르고 싶다.Wizard191 (토크) 13:19, 2009년 4월 13일 (UTC)[응답]
방향 드릴링은 이것을 "수평 방향 드릴링"이라고 부른다.그 도구의 총칭에 대해 그 용어를 채굴할 수 있을 것이다.Bernd Jendrissek (대화) 06:15, 2014년 2월 12일 (UTC)[응답하라]

내가 보기에는 애매해 보인다.

대부분의 인류학자들은 도구를 사용하는 것이 인류의 진화에 중요한 단계였다고 믿는다.[5] 인간은 도구를 잡는 데 유용한 반대되는 엄지손가락을 진화시켰고 지능이 급격히 증가하여 도구를 사용하는 데 도움을 주었다.

이게 무슨 소용이야?모든 영장류는 서로 상반되는 엄지손가락을 가지고 있기 때문에 특별히 "인간의 진화"가 중요하다고 말하는 것은 그다지 이치에 맞지 않는다.인간은 반대되는 엄지손가락을 진화한 것이 아니라 이미 엄지손가락을 가지고 있었다.다른 것을 사용하거나, 문구를 명확히 하여 좀 더 말이 되도록 해야 한다. 97.104.210.67 (대화) 17:42, 2009년 9월 30일 (UTC)[응답]

프로포즈

기사는 '도구' 장치/계기/장비 및 '도구'를 개념으로 상당히 혼란스럽게 마스킹한다.도구 기술을 다루는 하나의 기사와 더 추상적인 기사로 나누어 보는 것이 도움이 될 것이다.--Savonneux (대화) 18:14, 2010년 5월 2일 (UTC)[응답]

[계속] - 두 주제가 동일한 기사에서 지원되지 않는 긴급한 이유를 모르겠다.지금 당장은 규모에 따라 나누기에는 확실히 너무 크지 않다.나는 먼저 도구의 개념에 대해 이야기하는 것이 타당할 것이라고 생각한다. 그 개념은 일반적인 도구에 대한 섹션으로 이어질 것이다.Wizard191 (대화) 2010년 5월 2일 19:51, (UTC)[응답]
다시 생각해보면, 나는 그것을 내려놓고 섹션만 사용할 것이다.그런 본질적인 기사가 너무 혼란스러워서 고통으로 휘청거리고 있었다.--사보뉴 (토크) 00:51, 2010년 5월 3일 (UTC)[응답]
응, 이 기사는 많은 작업이 필요해서 어떤 도움이라도 고마워.Wizard191 (토크) 12:27, 2010년 5월 3일 (UTC)[응답]

큰 편집

일부 인용구를 채우고 도입부를 덜 추상적으로 만들려고 노력했다.아직 할 일이 많지만, 나는 다른 사람들이 이 글에 관심을 가질 수 있도록 기분 나쁘게 일을 저지르고 싶었다.오랫동안 이렇다 할 콘텐츠 변화는 없었다.--사보뉴(토크) 03:59, 2010년 5월 4일 (UTC)[응답]

좋아 보인다!어원 부분을 위키리거로 옮기려고 하는데, 그게 원래 속해 있는 곳이기 때문이다.Wizard191 (대화) 12:36, 2010년 5월 4일 (UTC)[응답]

위키백과의 도구는 약간의 작업이 필요하다.

툴의 카테고리 계층 구조와 다양한 툴 그룹에 대한 기사를 살펴보았다.위키피디아의 도구는 무정부 상태에 있는 것 같다.도구 범주는 도구에 대한 매우 일반적인 정의에 의해 작동되기 때문에, 솔직히 나는 그것을 이해할 수 없다.트랙터와 크레인 같은 기계, 가이거 계수기와 캘리퍼 같은 기구, 톱과 걸쇠와 같은 목공 도구, 추상적인 수학 도구 등이 포함된다.그 백과사전 자체는 카테고리에 나와 있는 이 개요로는 별로 효과가 없다.나는 이 페이지가 정말로 "도구"의 범주에 속하는 이 모든 것들의 관계를 설명하는 데 도움이 되는 "분류법"의 도구를 사용할 수 있다고 생각한다.또한, 나는 무엇이 도구인지 아닌지에 대한 명확한 정의를 세우는 것이 도움이 될 것이라고 생각한다.

도구는 기능(예: 절삭 공구, 이동 공구, 파내기 공구), 응용 프로그램(예: 원예 도구, 금속 작업 공구, 목공 도구, 점토 조각 도구) 및 동력원(예: 수공구, 전동 공구, 공기 공구)에 따라 분류해야 한다.물론 이 모든 범주를 정의해야 할 것이다.이 일은 분명히 매우 복잡할 것이다.그런 위계질서를 마련하기 위해 노력해야 한다고 생각한다.Scientific29 (대화) 03:06, 2010년 12월 5일 (UTC)[응답]

빠른 웹 검색은 다음과 같은 기존 분류 중 하나를 보여준다.
  • 절단, 핀칭, 그립 공구
  • 스트라이킹 공구
  • 운전 공구
  • 타격 또는 망치질한 공구
그것은 단지 수공구를 덮는 것 같다.납땜용 쇠는 도구인가?전동공구인가, 수동공구인가.
더 중요한 것은, 악기를 분류하는 Hornbostel-Sachs 시스템과 유사하게, 잘 수용된 도구 분류법이 있는가?__ 그냥 평범한 빌 (대화)20:45, 2010년 12월 5일 (UTC)[응답하라]
여기서 답변하는 데 너무 오래 걸려서 미안해.(실제로 바쁘게 사는 것뿐만 아니라) 이 문제에 대해 계속 생각해 왔다.나는 당신이 위에 열거한 것과 유사한 목공 도구에 대한 비교적 일관된 분류를 발견했다. (도구: 완전한 삽화 백과사전[1]과 그 밖의 몇 가지)그러나 도구 범주를 구성하기 위해 "도구"에 대한 막연한 감각이 사용된 것은 어떤 종류의 잘 수용된 분류법도 가지고 있지 않은 것 같다.나는 내가 도구로 정의할 것에 대한 감각을 설명하는 두 단락을 추가로 썼지만, 범주를 정의할 만큼 확실한 정의를 내릴 수는 없었다.어떤 아이디어라도 환영할 것이다. 아마도 나는 논평 요청을 할 것이다.
땜질 철 질문에 대해, 나는 그것이 도구라고 생각하겠지만, 그것은 단지 본능일 뿐이다.나는 납땜용 쇠를 전동공구처럼 생각하여 전동공구라고 생각하곤 했다.나는 지금 시간이 좀 남아서 이 문제를 꼭 해결하고 싶다.Best! Scientific29 (토크) 03:25, 2011년 5월 6일 (UTC)[응답]
빠른 대답: 땜질하는 쇠가 도구라면(쉽게 될 수도 있지만, 나는 내 의견에 대한 출처가 없다) 프로판 횃불도 마찬가지다.난방 도구 범주가 필요하십니까?나는 가끔 47와트 운가 땜질 연필의 끌끝으로 부드럽게 캐는 일을 했다.많은 도구는 "용도된 도구" 이외의 용도로 사용되며, 많은 도구는 설계에 의해 다목적이다.나는 이것에 대해 약간의 생각과 관심을 줄 것이다.__ 그냥 평범한 빌 (대화) 11시 7분, 2011년 5월 6일 (UTC)[응답하라]
열을 가하거나 조절할 수 있는 도구를 생각하면서...벨로우즈에 관한 위키피디아 기사는 다음 범주에 있다.온풍기총은 난방과 공기조종 도구다.나는 아직도 온라인에서 도구를 완전히 분류하는 소스를 찾지 못했다.__ 그냥 평범한 빌 (대화) 17:26, 2011년 5월 7일 (UTC)[응답하라]
도구를 의도한 목적과 의도하지 않은 목적에 따라 분류하기는 어렵겠지만, 동시에 스크류 드라이버는 페인트가 담긴 용기를 꼬치꼬치 캐는 데 매우 자주 사용된다.
소스 분류(또는 범주를 만들 만큼 충분히 정의) 도구도 찾을 수 없었다.나는 우리가 독창적인 연구의 의미가 아니라 순수하게 백과사전을 더 잘 조직하기 위한 목적으로 우리만의 정의를 만드는 것이 최선이라고 생각한다.여기 생각이 있다(그냥 초보적인 생각일 뿐이다):수동적이고 능동적인 도구가 있다고 하자.수동형 도구는 가시적인 효과를 일으키지 않는다. 측정 장치, 래더, 플래시 라이트, 스툴, 클램프(파쇄에 사용되지 않는 경우), 잭, 비커, 테이프 레코더(?) 등이 그것이다.능동형 도구는 드릴, 연필, 망치, 손톱깎이, 주걱, 삽 등 유형적인 효과가 있다.일반적으로 도구들은 재료에 작용한다(일부 특정 재료는 아니지만, 손전등과 같이 대부분의 물건에 작용한다): 연필은 종이에 작용하고, 계란 박멸자는 달걀에 작용하고, 톱은 나무나 금속에, 코르크에 코르크 건에 작용하고, 붓은 페인트에, 비커는 화학약품에 작용한다.그러므로 수정액 용기를 생각해 보십시오. 뚜껑 안쪽의 작은 브러시는 활성 도구, 용기는 수동 도구, 화이트아웃은 재료.이것들은 단지 내가 일했던 철학적인 생각일 뿐이고 우리에게 시작할 수 있는 곳을 줄지도 모른다.Scientific29 (토크) 01:14, 2011년 5월 8일 (UTC)[응답]

글 위에 갤러리?

페이지 맨 위에 방금 나온 갤러리에 대해 어떻게 해서든 공감대를 얻을 수 있을까?내 선호도는 예전으로 돌아가는 것이다.갤러리는 너무 작은 축소판 그림 주위에 흰 공간이 너무 많아 시각적 오버헤드가 너무 많이 발생하고 사용 가능한 화면 공간에 콘텐츠가 충분하지 않다.마크업 언어가 무언가를 허용한다고 해서 그것이 좋은 시각적 발상이라는 것을 의미하지는 않는다.__ 그냥 평범한 빌 (대화) 2011년 3월 7일 12시 30분 (UTC)[응답하라]

하지만 그 아이디어는 가치가 있을지도 모른다.컴퓨터 페이지에 있는 내용을 보십시오. 이것보다 훨씬 더 빡빡하고 정의의 다양성을 보여주기 위해 여러 가지 도구를 가져오는 데 도움이 될 수 있습니다. --Errant(chat!) 13:02, 2011년 3월 7일 (UTC)[응답]
콜라주 접근법은 백색 공간을 덜 허비했지만, 나에게는 어수선하게 보인다.나는 이 페이지를 이전 레이아웃으로 되돌렸다.__ 그냥 평범한 빌 (대화) 01:01, 2011년 3월 8일 (UTC)[응답하라]

복제되지 않는 링크

도구로 연결되는 많은 페이지들은 그렇게 해서는 안 된다.피터 혼 사용자 토크 03:21, 2012년 1월 3일 (UTC)[응답]

다른 도구를 갈고 닦은 첫 번째 도구는 아즈였다.

그렇지 않으면 도끼를 어떻게 받을 것인가 — 앞서 108.16.233.162 (대화) 17:56, 2016년 10월 15일 (UTC)[응답]

제발 고쳐줘

맨 위에, 그것은 사람들을 위한 도구는 수백만 년 전으로 거슬러 올라간다고 말하는데, 이것은 증명되지 않았다.또한, "다른 동물"이라고 쓰여 있어!누군가 "other"라는 단어를 삭제하십시오! 2602:302:D124:A0E0:9D27:830C:1E04:6AD0 (대화) 23:17, 2016년 12월 20일 (UTC)[응답]

도구 정의 확장

위키피디아에서 도구로 사용하는 정의는 너무 좁다.보다 정확한 정의는 Business Dictionary에서 특정 목적에 사용되는 항목 또는 구현으로 나타난다.도구는 톱과 망치를 포함한 기계적 도구와 같은 물리적 물체 또는 웹 저작 도구 또는 소프트웨어 프로그램과 같은 기술적 물체가 될 수 있다.더욱이 개념은 도구로도 간주될 수 있다."창의성은 아이의 마음이 자라게 하는 도구다."자세한 내용: http://www.businessdictionary.com/definition/tool.html

이 정의는 워드툴 주위에 더 현대적인 언어를 포함한다.예를 들어, 대출금에 대한 상각표를 계산하는 도구로 사용되는 스프레드시트를 포함할 수 있다.현재와 같이 정의가 물리적인 물체로 제한된다면, 계산기만 수학 방정식을 계산하는 도구가 될 것이다.예를 들어 스프레드시트가 이 작업에 더 효과적인 도구가 될 수 있다.

물리적 정의는 또한 특별히 원하는 결과를 만드는 데 사용될 수 있는 접근법이나 과정을 배제한다.예를 들어 효율을 높이고 낭비를 줄이는 도구가 될 린 제조 공정이나 카이젠 공정 등이 있다.또한, 판매 과정의 마감 기법과 같은 기술도 판매를 확보하는 도구가 될 것이다.비사업적인 예로는 심리학자들이 진단에 도달하고 치료를 안내하기 위해 고객의 행동을 측정하고 관찰하기 위한 도구로 시험과 기타 평가를 사용하는 것이다.

우리는 여기서 망치와 스크류드라이버를 지나치기 위해 우리의 사고와 이후의 정의를 확장해야 한다.

Jim — Jcanfield3 (대화 • 기여) 16:03, 2017년 9월 6일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

인용구

특히 처음 몇 줄의 국가 공구는 수백만 년 동안 우리를 위해 사용되었고, 최근 10000년 이내에 활과 화살에 대해 기술하고, 이것은 인용이나 추가 정보 없이 주어진다.227.57.40 (대화) 15:17, 2018년 4월 29일 (UTC)[응답]

개념적 축소 필요

내가 본 오프닝 섹션의 첫 번째 단락은 다음과 같다.

툴은 특히 그 과정에서 아이템을 소비하지 않는 경우에 목표를 달성하기 위해 사용할 수 있는 물리적인 아이템이다.특정 분야 또는 활동에 사용되는 도구는 기기, 기구, 구현, 기계, 장치 또는 기구와 같이 서로 다른 명칭을 가질 수 있다.목표를 달성하기 위해 필요한 도구 집합은 장비다.도구를 만들고, 얻고, 사용하는 지식은 기술이다.

도구는 단일 유형의 작업을 수행하는 데 사용되는 비교적 단순한 구조를 가진 물체로서, 이들의 구조가 복잡하기 때문에 기계와 기구는 도구가 아니다.베틀은 기계다.엄밀히 말하면, "기술"은 기계가 다른 기계를 만드는 시스템을 가리킨다; 도구를 만드는 데 필요한 지식은 도구 제작이다; 도구를 사용하는 데 필요한 지식은 기술일 뿐이다.도구를 "확보"하는 것에 대한 지식은 없다. 그게 무슨 의미일까?도구 상자에서 도구를 가져오는 방법에 대한 지식발견된 물체를 어떻게 바위나 막대기 같은 도구로 사용하는가?

위의 짐은 "툴"이라는 단어의 "물리적 정의"가 너무 좁으며, "우리는 망치와 스크류드라이버를 지나갈 수 있도록 우리의 사고와 그에 따른 정의를 여기서 확장해야 한다"고 말하며, 스프레드시트, 창의성, "특이하게 원하는 결과를 만드는 데 사용할 수 있는 승인이나 과정"과 같은 것들을 정의에 포함시켜야 한다고 말한다.린 제조 공정 또는 카이젠 공정은 효율성을 높이고 낭비를 줄일 수 있는 도구가 될 것이다." 또는 심리학자들이 "판매를 확보하기 위한 도구"로 간주하는 "판매 공정의 마감 기법" 또는 "검사 및 기타 평가"를 "진단에 도달하기 위한 고객의 행동을 측정하고 관찰하기 위한 도구로서"로 사용한다.d 안내 치료."

그러나 그는 계급의 원형, 계급의 구성원과 은유 사이의 차이점 아래 있지 않다.해머와 스크류드라이버는 도구 클래스의 원형 구성원이며, 스프레드시트는 비교적 최근의 발명품이며, 클래스에 속하지는 않지만 도구의 프로토타입은 전혀 아니다.그러나 과정과 기술은 행동의 유형이다. 그래서 그것들은 도구가 아니라 무언가를 하기 위한 수단이다. 시험과 평가는 많은 형태를 가질 수 있다. 그러나 그것들은 모두 시험을 하는 사람과 시험받는 사람이나 사물 사이의 상호 작용이기 때문에, 비록 누군가가 그것들을 그렇게 은유적으로 부를지 모르지만, 그들은 도구도 아니다.창의성은 성격과 같이 정신의 한 측면인데, 두 가지 모두 우리의 이해를 능가하는 복잡성의 순서인 만큼, 그 개념 도구를 은유적으로 어느 하나에 적용하는 것은 은하를 팽이라고 부르는 것과 같다.

일반적으로 정의는 좁아야 하며, 그 정의에서 정의한 등급에 적합한 수직적, 수평적 분류 순서로 그 장소를 존중해야 한다.워드라이트 (토크) 18:17, 2018년 8월 11일 (UTC)[응답]

동물들은 도구를 사용하여 다른 도구를 만들 수 있다.

'인간만 있다'(대개 문제가 있는 진술의 시작이다)는 잘못된 진술이 다른 도구를 만들기 위해 도구를 사용하여 다른 도구를 만든다는 것이다.Frans De Waal과 다른 사람들은 다른 도구들에 접근하고 사용하고 창조하기 위해 도구를 사용하는 동물들의 예를 지적했다.De Waal의 책은 이 https://www.theguardian.com/books/2016/oct/06/are-we-smart-enough-to-know-how-smart-animals-are-frans-de-waal-review에 대해 이야기한다.

예: https://www.youtube.com/watch?v=_uGdy13yo5w — Blorggg가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 01:21, 2018년 9월 3일 (UTC)[응답]