토크:미얀마

"합의"

"미얀마의 전 군사정권(1962~2010년)은 세계에서 가장 억압적이고 학대적인 정권 중 하나였다는 데 공감대가 있다."

그럼에도 불구하고, 나는 "합의"라는 용어가 문제가 된다는 것을 발견했음에도 불구하고, 나는 그 정권에 대한 이러한 평가에 확실히 동의할 것이다. 이 합의가 존재하는 사람을 명시하지 않는 한, 문장은 이것이 모든 사람들 사이의 일반적인 합의라는 것을 암시한다. 나는 정권 구성원들과 그들의 지지자들이 이 평가에 동의할 것인지 의심스럽다. 그래서 그것만으로도 그 주장을 반증한다. 그리고 개인의 목소리를 인용함으로써 일반적인 합의를 참조할 수 있는 방법은 없다.

따라서 가급적 출처에서 지원하는 대로 문구를 좀 더 정확하게 작성하십시오. 예를 들어 "유엔인권위원회는 미얀마의 옛 군사정권(1962~2010년)을 세계에서 가장 억압적이고 학대적인 정권 중 하나로 여겼다." --2003:C0:8F15:0:C8A9:3987:43A1:FB5A (대화) 11:45, 2021년 4월 10일 (UTC)[]

2021년 올림픽

국제올림픽위원회(IOC)로부터 독립적 지위를 박탈당한 뒤 2021년 도쿄 올림픽에 출전하지 않는 올림픽 수영선수 윈 엣 우. https://www.youtube.com/watch?v=ATg0vvI7_Cg — Rauterkus(대화 • 기여) 22:02, 2021년 5월 2일(UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 의견

2021년 7월 12일 반보호 편집 요청

알려지지 않은 어원을 미얀마의 의미에 대해 빠르고 강한 어원으로 바꾸십시오. 그것이 버마어로 의미하는 것이다. 중국인들이 미얀마를 빠르고 강한 기병이라고 부른다는 언급도 있을 수 있다. Kk9090 (대화) 14:19, 2021년 7월 12일 (UTC)[]

완료되지 않음 신뢰할 수 있는 출처를 제공하십시오.RegentsPark(토론) 15:14, 2021년 7월 12일(UTC)[]

기사에 대한 중요성

정부와 나라의 쿠데타와 인수는 충분히 의미 있어 보여서, 국가 전체에 영향을 미치기 때문에, 선두에서 언급하는 것이 중요해 보인다. -- Otr500 (대화) 12:40, 2021년 7월 24일 (UTC)[]

Otr500, 하지만 이미 선두에 언급되어 있다. - 타탄357 16:08, 2021년 7월 24일 (UTC)[]

과학기술분야 제안

안녕, 그냥 제안 하나 하자면, 많은 나라 기사들은 '과학과 기술'을 위한 섹션이나 하위 섹션이 있어, 이 기사에도 한 섹션이 될 수 있어. 유네스코 과학 보고서는 시작하기에 좋은 장소일 수 있고 이러한 지침을 사용하여 직접 복제할 수 있다.

고마워 존 커밍스 (대화) 14:38, 2021년 9월 3일 (UTC)[]

어원 노트 / 단락?

리드의 첫 문장에서 노트 A와 같은 텍스트가 주어지고, 어원 섹션의 마지막 단락으로 다시 주어지는 이유가 있는가? 그것은 불필요한 것 같고, 아마도 메모로 충분할 것이다. — 아르카이스트 11:39, 2021년 9월 16일 (UTC)[]

노트와 관련 기사 텍스트 사이에는 기사 텍스트가 더 바람직해 보이지만, 둘 중 어느 것도 출처되지 않는다는 점에 유의한다. CMD (토크) 14:41, 2021년 9월 16일 (UTC)[]

나는 동의한다; 나는 보통 노트보다 텍스트 내 것을 선호하지만, 이 경우 나는 그것이 비소싱 부분을 더욱 두드러지게 만들 것이라고 생각한다. 존 웰스의 개인 블로그에 대한 몇 가지 순환적인 언급 외에 이 단락을 뒷받침할 어떤 것도 찾을 수 없고, 그가 미얀마에 대해 가지고 있던 어떤 게시물도 더 이상 이용할 수 없을 것 같다. 내 제안은 노트를 삭제하고 텍스트 내 부분을 유지하되, 우리가 출처할 수 있는 부분(예: 'r'가 현지에서 발음되지 않는 부분)으로 단축하자는 것이다. — 아르카이스트 17:18, 2021년 9월 17일 (UTC)[]