토크:마커스 앨런

Former good article마커스 알렌은 스포츠와 레크리에이션의 좋은 기사들 중 하나였지만, 목록에서 삭제되었다. 좋은 기사 기준에 맞게 기사를 개선하자는 제안은 아래와 같다. 일단 이 문제들이 해결되면, 그 기사는 재생될 수 있다. 편집자들은 또한 실수가 있었다고 생각될 경우 그 결정에 대한 재평가를 요구할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2006년 4월 18일좋은 기사 후보작나열됨
2008년 12월 6일좋은 기사 재평가상장폐지
현재 상태: 상장폐지좋은품

좋은 기사

짧은 글이지만 거기에 있는 것은 잘 쓰여진 것 같다.
참고문헌은 거의 없고, 인용할 필요가 있는 글의 상당부분은 인용되어야 한다. 하지만 이건 FA 지명이 아니야, 거기 있는 거 말이야, 별로 놀랍지도 않아. 단, 사물에 대한 참조가 없는 경우에는 OR에 주의하십시오. 참조됨
범위가 넓긴 하지만, 음, 흠, 짧긴 하지만, 이게 전부라면, 누가 할 수 있지? 넓은
Yea, 그것의 NPOV.
안정적이고, 마지막 편집은 18일에 있었던 것 같아.
원 이미지

합격. 2006년 4월 27일(UTC) 18시 42분(토)[]

실패한 버전 0.5 지명

본 기사는 버전 0.5에 포함하기 위해 검토되었으며, 품질 문제로 인해 거부되었다. 그 기사 자체는 알렌의 경력에 대한 세부사항, 특히 대학 시절에 대한 내용이 부족하다. 가장 중요한 것은 의혹에 대한 그의 반응, 카운터 편집/플첼로기의 도구가 우리를 도와준다]) 05:39, 2006년 6월 6일 (UTC) 등 "대학 부정행위" 부분을 대폭 확대할 필요가 있다.

  • 대학 부정행위 부분은 너무 사소한 부분이고, 검증이 확대되지 않을 것이라는 사소한 불신 때문에 삭제했다. 고마워 Jaranda 05:14, 2006년 6월 7일 (UTC)[]

컬리지 커닝

아마 자기 섹션이 아니라 기사 어딘가에 있을 거야.

로니 로트는 바이런 알렌과 인터뷰를 하면서 자신과 마커스 알렌이 바이런 알렌의 도움으로 부정행위를 하지 않았다면 대학을 졸업하지 못했을 것이라고 말했다.[1] --gbleem 18:09, 2006년 6월 19일

이에 대한 코멘트가 없어서 다시 넣는다. --Gbleem 14:49, 2006년 9월 7일 (UTC)[]

로니 로트와 바이런 알렌이 테이프에 녹음된 인터뷰에서 이 문제를 논의하는 것은 믿을 만한 소식통이다. --Gbleem 22:49, 2006년 12월 19일 (UTC)[]

그들은 사실 롯 기사 yea에서처럼 믿을 만한 출처로 여겨지지는 않지만, 롯은 그런 일이 일어난다는 앨런의 인정처럼 더 많은 증거를 필요로 한다. 또한 WP:생활 문제는 부정적이고 소스가 부족하기 때문이다. 알렌이 그것을 인정한다고 해도, 그것은 문장 이상도 아닐 것이고 사람들은 항상 부정행위를 하기 때문에 그것은 그다지 주목할 만한 것도 아니다. 고마워 Jaranda 23:00, 2006년 12월 19일 (UTC)[]

로트와 바이런 알렌이 그 얘기를 했으니 세 사람 중 두 사람이 그 문제에 대해 토론하도록 해라. --Gbleem 10:13, 2006년 12월 20일 (UTC)[]

앨런은 여전히 그것을 확인할 필요가 있으며 WP당에서는 대부분 부정적이다.Living (그가 고백하지 않는 한) 자란다 13:51, 2006년 12월 20일 (UTC)[]

나는 2006년 12월 20일 (UTC)[]의 「전기_of_live_menes --Gbleem 14:22, Gbleem 14:22]에 대한 코멘트 요청서를 게시했다.

자서전

그가 두 권의 책을 썼구나.

  • 마커스: 칼튼 스토어스와 함께한 마커스 앨런의 자서전 (1998년 10월)
  • 마커스 앨런이 캔턴으로 가는 길(2003년 7월)

그들은 완전히 다른 책인가 아니면 새로 나온 책인가? 로버트 C 혼닉 (토크) 2007년 12월 6일 (UTC)[]

GA 재평가

GA 재평가

이 논의는 Talk:Marcus Allen/GA1에서 망라된다. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 재평가에 주석을 추가할 수 있다.

그 기사는 참고 문헌이 7개뿐이고, 거의 c급 기사도 아니다. 어떻게 좋은 기사 지위가 되었는지는 내 능력 밖이다. 평론가는 그들이 무엇을 하고 있는지 몰랐을 것이다. -스파이 원(내게 말해줘) 21:41, 2008년 11월 1일 (UTC)[]

나도 동의하지만, 응답이 없으니 이것을 삭제해. (FYI, 기준이 훨씬 덜 엄격했을 때 검토했을 가능성이 높다.) 또한 문제는 단순히 참조 횟수가 사용되는 방식뿐만 아니라 다른 문제들도 많이 있다.)--Jackyd101 (토크) 10:50, 2008년 11월 20일 (UTC)[]
위 사용자가 양말퍼팅(또는 다른 것)에 대해 금지되어 있는 것을 알겠다. 그가 이 일을 끝낼 수 없으니, 그렇게 하겠소.--Jackyd101 (대화) 23:28, 2008년 12월 6일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 마커스 앨런의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 1월 8일(UTC) 15시 44분[]

OJ 심슨

그렇다면 마커스 앨런이 OJ 심슨의 오랜 친구였고, 심슨의 아내 니콜과 바람을 피웠고, 심슨의 민사재판에서 자신을 변태시켰으며, 심슨이 아내를 살해한 것에 대해 밀접하게 관여했으며, 아마도 1차 촉매제(수많은 설명에 따르면)가 될 수 있다는 사실은 앨런의 위키피디아 페이지에 올릴 가치가 없는 것인가?

마커스 알렌이 이 페이지를 쓴 것 같아. 74.120.176.31 (토크) 20:02, 2016년 7월 14일 (UTC)[]

만약 이 소문들이 사실이라고 확인되는 믿을만한 출처가 여럿이라면, 마음 놓고 그 소문들을 포함시켜라. 그럴 때는 이러한 출처를 인용하는 것을 기억하십시오. 이는 살아있는 사람의 전기로서, 논쟁의 여지가 있는 모든 주장은 여러 신뢰할 수 있는 제3자 출처에 대한 인라인 인용으로 적절히 뒷받침되어야 하기 때문이다. 그들은 또한 그의 여생에 비례하여 적절한 몸무게를 주어야 한다. 그런 점에서 알렌은 대학과 전문직 모두에서 주로 명성의 축구 선수로 유명하다. 만약 그 기사가 그의 축구 경력을 더 잘 표현하기 위해 재작업되었다면, 위의 모든 기준을 충족한다면, 아마도 그 "사실"들이 기사 끝 어딘가에 포함될 것이다. 그때까지 그들은 이곳에 아무 데도 없다. 도마뱀 (토크) 20:38, 2016년 7월 14일 (UTC)[]
마치 선서 아래 이런 것들을 증언하지 않은 것처럼 인용문에 "사실"을 기재한 것은... — 74.120.176.31 (대화) 21:48, 2016년 7월 26일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 마커스 앨런의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 01:05, 2017년 6월 2일 (UTC)[]