토크:다트머스 대학교
Talk:Dartmouth College| 다트머스대 기사의 개선을 논의하는 토크 페이지다. 이것은 기사의 주제에 대한 전반적인 논의를 위한 토론이 아니다. |
기사 정책 |
| 출처 찾기: 구글(책 · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리 |
보관 파일:1, 2, 3 자동 보관 기간: 90일 |
사용자 페이지에 이 사용자 상자를 추가할 수 있음: {{user Dartmouth}}사용자 페이지에 표시하기 |
대화 시 토론:다트머스 대학교 교수진 § 터치업 필요 목록
토크: 토론에 참여하십시오.다트머스대학 교수진 § 터치업 필요 목록 {{u Sdkb}}talk 22:13, 2020년 9월 2일(UTC)[]
순위/수락율
나는 특정 등급에 대한 정확한 학부 합격률과 매우 어색하게 표현된 순위표가 포함된 것에 대해 약간 혼란스럽다. 특정 수치인 "8.8%" 또는 "미국 뉴스 & 월드 리포트의 국내 6위 내지 13위 사이, 그리고 더 최근에는 포브스와 월스트리트 저널, 그 중에서도 다른 것들과 어떻게 관련이 있거나, 또는 어떤 식으로든, 형태나 형태로 압도적 다수의 독자들에게 원격으로 도움이 되는가? 알다시피, 위키피디아는 백과사전이다; 이것은 대학 기밀이나 r/appingToCollege가 아니다. 이 수치들은 그 글에 거의 가치를 부여하지 않으며, 그 포함은 분명히 불필요하다. 도사프로그 (대화) 06:10, 2020년 10월 19일 (UTC)[]
- 나는 이것이 좋은 질문이라고 생각한다. 또한 다른 프로그램에 대한 유사한 정보 없이 이 정보를 리드에 포함하면 이 연구 대학의 학부 프로그램에 지나치게 초점을 맞춘다. ElKevbo (대화) 06:16, 2020년 10월 19일 (UTC)[]
- 나는 합격률을 선두에 두는 것이 학부생이 전체의 38.2%인 시카고 대학과 같이 대다수의 학생이 학부생이 아닌 대학의 학부 과정에 부당한 초점을 맞출 수 있다는 데 동의한다. 하지만 다트머스의 경우 전체 학생의 67.5%가 학부생이고, 8.8%든 90.8%든 그들의 합격률은 선두에 있는 가치가 있다고 생각한다. "미국 뉴스 & 월드 리포트에 의한 국내에서의 6번째에서 13번째 사이 그리고 더 최근에는, 포브스와 월스트리트 저널, 다른 것들 중에서"이라는 문구에 대해서는: 그것은 모호하고 특별히 유용한 정보를 주지 않는다. 내 생각에 그것은 명확해지거나 삭제되어야 한다. 기여자321 (토크) 16:29, 2020년 10월 20일 (UTC)[]
- 당신이 어디서 왔는지 이해하고, 다트머스가 학부생들에게 초점을 맞춘 것이 중요한 요소라는 것에 대해 타당한 논점을 만들었음은 인정하지만, 동시에, 나는 솔직하게 말해서 "고선택성"에 대한 일반적인 진술보다 특정 합격률의 포함이 얼마나 더 중요한 가치를 더하는가에 대해 토론의 중심을 두고 싶었다.그의 백분율은 특정 연도의 지원자 풀에 대한 합격자 비율 이상의 본질적인 의미는 거의 없다. 나는 심지어 수익률(등록을 선택하는 합격자 비율)이 훨씬 더 명확한 수치라고 말하지만, 대부분의 독자들에게는 그 포함이 불필요하다. 시카고대학을 언급하는 것도 흥미롭다. 시카고대학은 그들의 교육이나 상대적 지위에 어떠한 변화도 없이 그들의 입학 통계와 순위를 왜곡하는 데 매우 능숙하게 되었기 때문이다. 도사프로그 (대화) 18:26, 2020년 10월 20일 (UTC)[]
- Lede에서의 Support Keeping -- 다트머스 대학은 주로 학부 대학이며, 250년 동안 이 대학은 정체성의 본질적인 일부였다. 학부 합격률은 매우 중요한 지표로서 모든 대학 비교 웹사이트에서 널리 인용되고 있다. 예비 학생이 학교 지원을 고려할 때 가장 먼저 확인해야 할 사항 중 하나이다. 도사프로그는 여러 유사한 글에서 그것을 단독으로 삭제해 왔으며 나는 그것에 강력히 반대한다.퇴적(토크) 13:23, 2020년 10월 23일 (UTC)[]
- 이 백과사전은 모든 독자를 위한 백과사전이지 대학 입학 안내 책자나 대학 지원 방법 가이드가 아니므로, 우리는 '학교 지원을 고려하는 예비 학생[예정자]에게 무엇이 가장 유용하게 쓰일 것인지에 대해 크게 관심이 없다. ElKevbo (대화) 14:07, 2020년 10월 23일 (UTC)[]
- 나는 엘케브보의 의견에 동의한다. 그리고 우리가 위키피디아의 유일한 독자들이 대학에 지원하는 고등학생이라는 가정 하에 운영한다고 해도, 나는 구글에서 단지 그것을 검색하기 보다는 그들의 대략적인 거절의 기회를 찾기 위해 백과사전 기사를 통독하는 단 한 명의 예비 학생은 여전히 상상할 수 없다. 너는 그들에게 너무 많은 신용을 주고 있다. 나 또한 합격률이 중요한 지표라는 지적에 동의하지 않는다. 이는 사실상 학교의 질에 대한 척도로서 무용지물이며, 이전 지원자 풀과 COVID 갭이어를 복용하는 학생 수가 많아 다음 해의 비율이 크게 달라질 것이라는 점에서 미래 합격률의 예측자로서 특히 유용하지도 않다. 나는 백과사전이 아닌, 특정 학교에 입학할 수 있는 특별한 가능성에 대해 논할 적절한 장소를 믿는다. 도사프로그 (대화) 15:36, 2020년 10월 23일 (UTC)[]
- 다트머스의 순위에 대한 언급은 주요 문단에 포함되어야 한다고 생각하지만, 그것은 나에게 중요한 우선순위는 아니며 나는 그 정보가 그곳에 있든 없든 어느 쪽이든 강한 감정을 가지고 있지 않다. 합격률에 대해서는, 나는 그것이 최소한의 중요성이라는 것에 대해 다른 사람들과 강력하게 동의한다. 이 숫자는 입학처에서 너무 쉽게 조작되므로 선두에서 제외해야 한다. 예를 들어 UCLA의 합격률은 1986년 UC가 여러 캠퍼스에의 신청을 허용하기 시작한 방법 때문에 부분적으로 낮아졌다. --Coolcaesar (토크) 18:25, 2020년 10월 23일 (UTC)[]
- 나는 엘케브보의 의견에 동의한다. 그리고 우리가 위키피디아의 유일한 독자들이 대학에 지원하는 고등학생이라는 가정 하에 운영한다고 해도, 나는 구글에서 단지 그것을 검색하기 보다는 그들의 대략적인 거절의 기회를 찾기 위해 백과사전 기사를 통독하는 단 한 명의 예비 학생은 여전히 상상할 수 없다. 너는 그들에게 너무 많은 신용을 주고 있다. 나 또한 합격률이 중요한 지표라는 지적에 동의하지 않는다. 이는 사실상 학교의 질에 대한 척도로서 무용지물이며, 이전 지원자 풀과 COVID 갭이어를 복용하는 학생 수가 많아 다음 해의 비율이 크게 달라질 것이라는 점에서 미래 합격률의 예측자로서 특히 유용하지도 않다. 나는 백과사전이 아닌, 특정 학교에 입학할 수 있는 특별한 가능성에 대해 논할 적절한 장소를 믿는다. 도사프로그 (대화) 15:36, 2020년 10월 23일 (UTC)[]
- 이 백과사전은 모든 독자를 위한 백과사전이지 대학 입학 안내 책자나 대학 지원 방법 가이드가 아니므로, 우리는 '학교 지원을 고려하는 예비 학생[예정자]에게 무엇이 가장 유용하게 쓰일 것인지에 대해 크게 관심이 없다. ElKevbo (대화) 14:07, 2020년 10월 23일 (UTC)[]
추천 기사 검토 필요
이것은 WP에 유지되지 않은 2007년 특집 기사다.WIAFA 표준. 다음 사항을 다루거나 추천 기사 검토를 위해 기사를 제출해야 한다.
- 나는 특집기사를 거스르지 않기 위해 태그를 달지 않을 것이다.
- 편집자들이 불필요하게 (WIAFA를 준수하지 않을 가능성이 높은) 이미지를 무단 투자로 인해 발생하는 MOS:SANDwiching 문제와 함께 모든 곳에 빈약한 레이아웃이 존재한다.
- 다트머스 동문 갤러리는 WP에 동의하지 않는다.Gallery(그 사진들은 동창회 리스트 페이지에 추가될 수 있다.) 그 목록은 통제할 수 없다; 별도의 기사가 있고, 목록을 제한하기 위해 여기에 몇 가지 기준을 사용해야 한다.
- 날짜에 따라 정보가 제공되지만 "현재" 날짜는 제공되지 않으며, 한 표본만 제공되며, 약 20%의 학생들이 대학 스포츠에 참여하고, 거의 80%는 클럽, 대학, 교내 또는 다른 운동 종목에 참여한다.2008년으로 거슬러 올라간다.
- 모든 출처에는 출판사, 날짜 또는 작성자가 있을 경우 이를 나열해야 한다.
- WP:Citation OverKill in the lead.
그것은 시작에 불과하다; 이미지들을 절반 정도 줄이는 것에서부터 시작하여 (그리고 나머지 사람들이 정책을 준수하는지 확인하는 것부터) 개혁이 필요하다. SandyGeorgia (토크) 21:38, 2020년 11월 30일 (UTC)[]
- 둘째. ~ HAL333 01:07, 2021년 4월 10일(UTC)[]
추천 목록 제거 후보
HAL333은 다트머스대 교수진을 특집 명단에서 삭제하도록 지명했다. 이 기사가 추천 목록 기준을 충족하는지 여부에 대한 토론에 참여하십시오. 기사는 일반적으로 2주 동안 검토된다. 편집자들은 기사의 특집 상태를 "유지"하거나 "지연"할 것을 선언할 수 있다. 검토 과정에 대한 지침은 여기에 있다. {{u Sdkb}} 06:29, 2020년 12월 2일(UTC)[]
Tuck School of Business FAR
Bumbubookworm은 Tuck of Business를 주요 기사로 선정했다. 이 기사가 추천 기사 기준을 충족하는지 여부에 대한 토론에 참여하십시오. 기사는 보통 2주 동안 검토된다. 검토 기간 동안 상당한 문제가 해결되지 않을 경우 기사는 추가 기간 동안 기사 삭제 후보 목록으로 이동되며, 편집자는 기사의 특집 상태를 "유지" 또는 "지연"할 수 있다. 검토 과정에 대한 지침은 여기에 있다. {{u Sdkb}} 17:42, 2021년 9월 11일 (UTC)[]
