토크:코믹스
Talk:Comics | 만화는 좋은 기사 기준에 따라 언어와 문학의 좋은 기사 중 하나로 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다. | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| 현재 상태: 좋은 물건 | ||||||||||||||||
 | hide 이 기사는 다음의 위키프로젝트에 관심이 있다. | ||||||||
| |||||||||
설명
- 라스코 동굴 벽화는 아시아 전통의 공통적인 사전 역사인가?
- 틴틴의 모험은 1930년대에만 연재된 만화인 것 같다. "스트립 또는 책"이라는 증거가 있는가?
- "그러나 20세기 말에 이르러 [코믹스]는 대중과 학계에서 더 큰 인정을 받기 시작했다"는 것이 이것의 출처인가?
- 보드 (토크) 08:30, 2015년 12월 25일 (UTC)[]
- 그럼 또 하는 거군 당신은 최근 편집한 것이요, 다시 한 번 말하지만, 기사를 개선하지 말고, 덮어두시오. 배트맨은 형태 발전의 맥락에서 무엇을 나타내는가? 이것은 "만화의 역사는 다른 문화에 의해 독특하다"와 같은 많은 횡설수설들을 유발했다. 이것은 어떤 것이든 "명확하게" 말하는 것으로는 어떤 것도 명확하게 설명하지 않는다. 슈퍼맨은 만화책 포맷이 대중 매체가 되기 위한 도약을 상징한다. 배트맨은 단지 다른 이름일 뿐이고, 그 이름을 언급하는 것은 우리에게 그 형식이나 미디어가 어떻게 일반적으로 발전했는지에 대해 아무것도 말해주지 않는다.
- 왜 그렇게 많은 정보원을 보고 스스로 교육하는 것에 반대하십니까? 왜 그렇게 기사에 열중하는 거야? 전혀 내용을 개선하려는 욕심에서 비롯된 것 같지는 않다.
- 제발 다른 사람들을 위한 청소 일을 그만둬라. 컬리 터키'gobble! 2015년 12월 25일 (UTC)[]
- 나는 당신이 이 기사를 방문하러 오는 평신도(또는 만화 팬)가 용어, 특히 추상적인 "코믹스"의 사용으로 인해 혼란스러워할 수 있다는 것을 알고 있다는 것을 알고 있다는 것을 알고 있다. 상식적인 해결책은, 「어느 만화가 마음에 드느냐」나 「오늘 만화 읽었느냐」와 같이 「코믹스」의 용도를 설명함으로써, 이것을 명확히 하는 것이다. 일차적 정의 후에 이것에 대해 문장을 썼지만, 그것을 고치기 위해 일하기보다는 단순히 그것을 제거하는 것을 선택했다. 보드 (토크) 01:46, 2015년 12월 26일 (UTC)[]
- 그 문장은 출처에서 찾을 수 있는 것에 근거한 것이 아니었고 별로 말이 되지 않았다. 그것을 다루는 출처도 있지만, "만화 페이지 (책의 단일한 요소에 대한 전원적 이름)"를 말하는 이 페이지처럼, 그들은 종종 기본적인 사실들을 틀리곤 한다. 그것은 복수 명사가 아니라 부가 명사로 사용되는 헤아릴 수 없는 명사였다. 만화 '초콜라십'은 특히 엄격함이 결여되어 있고, 출처들은 놀랄 만큼 규칙적인 것으로 서로 모순되기 때문에, 그것들을 분류하는데 있어서 특히 주의를 기울여야 한다. 물론 애초에 출처를 보면 도움이 되는데, 내가 아무리 말을 꺼내도 거절한다. 컬리 터키'고블!'08:02, 2015년 12월 26일 (UTC)[]
- 흠, 적어도 "코믹스" 단수 대 복수형의 인정과 포함에 대해 감사하다. 보드 (토크) 2015년 12월 26일 21:21 (UTC)[]
- "하지만 정말"이 무슨 뜻이야? 그것은 어떤 출처의 지원을 받고 있는가? 몸에 있는 것을 제대로 요약해 주는가? 컬리 터키식 고블! 00:41, 2015년 12월 27일 (UTC)[]
- 사람들은 항상 예술을 통해 이야기를 해왔기 때문에 동굴 벽화가 어떤 연대기적 이미지를 가지고 있었을지도 모른다는 사실은 조금도 놀랍지 않다. 만약 현대 만화의 창시자들 중 어느 누구라도 그 그림들로부터 영향을 받았다고 말하는 사람이 있다면, 나는 그것을 선두에 두겠다. 그렇지 않으면, "만화의 문화사는 각기 다른 길을 걸었지만, 학계에서는 모든 만화가 이러한 동굴 벽화에서 유래한 사전 역사를 가지고 있다고 추측하고 있다. 나는 이것이 과도한 무게라고 생각하며 동굴벽화에 대한 언급은 납에서 따져야 한다고 생각한다. 보드 (토크) 03:33, 2015년 12월 27일 (UTC)[]
- 그 기사는 결코 "모든 만화가 어떻게든 이 동굴벽화에서 유래한 전 역사를 가지고 있다고 단정짓고 있다"는 의미를 내포하고 있지 않으며, 동굴벽화가 어떤 전통의 시작을 의미한다고 주장하지 않는 점을 감안할 때, 당신의 "전부"는 헤드스크래처라고 할 수 있다. 만약 그것이 과도한 무게라고 생각한다면, 그것에 주의를 끄는 출처의 우세함을 고려할 때, 그것을 증명하는 것은 당신에게 부담이 된다. 다시 한번 말하지만, 출처를 조사해야 할 것이다. 출처를 조사해야 할 것이며, 출처는 확고히 거부해야 한다. 컬리 터키'gobble! 2015년 12월 27일(UTC) 10시 10분![]
- 사람들은 항상 예술을 통해 이야기를 해왔기 때문에 동굴 벽화가 어떤 연대기적 이미지를 가지고 있었을지도 모른다는 사실은 조금도 놀랍지 않다. 만약 현대 만화의 창시자들 중 어느 누구라도 그 그림들로부터 영향을 받았다고 말하는 사람이 있다면, 나는 그것을 선두에 두겠다. 그렇지 않으면, "만화의 문화사는 각기 다른 길을 걸었지만, 학계에서는 모든 만화가 이러한 동굴 벽화에서 유래한 사전 역사를 가지고 있다고 추측하고 있다. 나는 이것이 과도한 무게라고 생각하며 동굴벽화에 대한 언급은 납에서 따져야 한다고 생각한다. 보드 (토크) 03:33, 2015년 12월 27일 (UTC)[]
- "하지만 정말"이 무슨 뜻이야? 그것은 어떤 출처의 지원을 받고 있는가? 몸에 있는 것을 제대로 요약해 주는가? 컬리 터키식 고블! 00:41, 2015년 12월 27일 (UTC)[]
- 흠, 적어도 "코믹스" 단수 대 복수형의 인정과 포함에 대해 감사하다. 보드 (토크) 2015년 12월 26일 21:21 (UTC)[]
- 그 문장은 출처에서 찾을 수 있는 것에 근거한 것이 아니었고 별로 말이 되지 않았다. 그것을 다루는 출처도 있지만, "만화 페이지 (책의 단일한 요소에 대한 전원적 이름)"를 말하는 이 페이지처럼, 그들은 종종 기본적인 사실들을 틀리곤 한다. 그것은 복수 명사가 아니라 부가 명사로 사용되는 헤아릴 수 없는 명사였다. 만화 '초콜라십'은 특히 엄격함이 결여되어 있고, 출처들은 놀랄 만큼 규칙적인 것으로 서로 모순되기 때문에, 그것들을 분류하는데 있어서 특히 주의를 기울여야 한다. 물론 애초에 출처를 보면 도움이 되는데, 내가 아무리 말을 꺼내도 거절한다. 컬리 터키'고블!'08:02, 2015년 12월 26일 (UTC)[]
- 나는 당신이 이 기사를 방문하러 오는 평신도(또는 만화 팬)가 용어, 특히 추상적인 "코믹스"의 사용으로 인해 혼란스러워할 수 있다는 것을 알고 있다는 것을 알고 있다는 것을 알고 있다. 상식적인 해결책은, 「어느 만화가 마음에 드느냐」나 「오늘 만화 읽었느냐」와 같이 「코믹스」의 용도를 설명함으로써, 이것을 명확히 하는 것이다. 일차적 정의 후에 이것에 대해 문장을 썼지만, 그것을 고치기 위해 일하기보다는 단순히 그것을 제거하는 것을 선택했다. 보드 (토크) 01:46, 2015년 12월 26일 (UTC)[]
오, 어서...
이걸 어떻게 정당화할 수 있어? 비소급적, 광범위하고 총 WP:근현대사. 애초에 그 기사에 배급을 넣는 것을 어떻게 정당화할 수 있을지는 모르겠지만, 비록 그것이 포함되었다 하더라도 2016년 미국 만화 산업(비미국 만화책, 연재만화, 그래픽 소설, 웹툰 등을 무시하는 것 등)으로 제한한 것은 물론, 직접 시장의 역사와 그에 앞선 시스템까지.t).
네가 왜 그렇게 그 기사를 만지작거리는지 설명해 줄 수 있니? 그것을 개선하려는 동기나, 덧붙이고 있는 것의 기초조차 알아내려는 동기가 아닌 것 같다. 컬리 터키 🍁 "고블! 2016년 1월 6일(UTC) 10시 47분![]
- 솔직히, 너는 그 기사를 특정 주제에 국한시키려는 의도가 있어 보인다. 당신은 그 기사에 대해 현실에서 만화에 대한 모든 필요한 사실들을 제시하지 않는 매우 건조하고 학문적인 관점에서 접근했다. 동굴 벽화와 만화의 초기 역사 같은 것에 과도한 영향력을 더한다. 대부분의 사람들은 만화 제작과 유통에 대해 배우는 데 관심이 있을 것인데, 이것은 그 산업을 이해하는 데 상당히 필요한 것이다. 나는 모든 나라의 유통 방법을 모르기 때문에 당연히 추가할 수 있는 것은, 모든 것을 동시에 할 필요는 없다. 물론 되돌리는 대신 '직접시장'의 역사에 대해 한두 문장을 덧붙일 수도 있었을 것이다. 대부분의 사람들이 불만을 가지고 당신의 기사에 온다는 음모를 믿고 싶다면, 내 손님이 되어주시오. 미국에 만화책 배포에 대한 거의 독점에 가까운, 꽤 흥미로운 사실적 요소가 있다는 것을 더 나이 들어서야 알 수 있었다. 그리고 나는 단지 네가 그것을 볼 수 있기를 바랄 뿐이다. 모든 출처는 물론 이 항이 반영하는 "미국 만화책" 기사에서 찾을 수 있다. 보드 (토크) 2016년 1월 6일 11시 15분 (UTC)[]
- 너는 거의 이해할 수 없는 무지의 세계에 빠져 있어서 나는 너에게 도달할 가망이 거의 없다. 만약 "만화의 제작과 배급"이 적절한 주제였다면, 당신은 가능한 가장 터무니없는 방법으로 그것을 다루었다.
- 물론 제작과 배급은 형식(스트립, 만화책, 그래픽 소설, 앨범, 탱고본 등), 국가, 기간 등에 따라 결정된다는 것을 아실 것이다. 따라서 그들은 겉으로 보기에 전 세계 만화 산업의 아주 작은 한 구석에 대한 기괴한 사실을 덧붙임으로써 반복되지 않고 적절한 하위 기술에서 우선적으로 다루어진다.
- 다시 말하지만, 무엇이 당신을 그 기사를 만지작거리는 필사적인 도약으로 몰고 가는 것인가? 너는 역량이 전혀 부족하고 그것을 얻는 데 조금도 관심을 보이지 않는다. 너는 그 물건을 훼손하고 있다. 만약 네가 계속 그것을 한다면 나는 그것을 신고하고 너를 차단할 수밖에 없을 것이다. 컬리 터키'고블! 11시 34분, 2016년 1월 6일 (UTC)[]
- 미국 만화 산업에 대한 20년 독점은 재채기할 것이 못 된다. 다이렉트 마켓과 다이아몬드를 언급하는 것은 마블과 DC 코믹스를 언급하는 것과 같다. 네 방식대로 해, 난 그 건조하고 오래된 기사랑 네 반역자주의랑 끝이야. 옛날 미국, 유럽 만화의 원하는 모든 그림으로 가득 채울 수 있다. 내가 고친 너의 깨진 인용 오류와 함께 나를 되돌리려고 서두른 너의 실수와 함께 그것을 모두 가져라. 만화를 그리거나 제작하거나 배포하는 것에 관한 모든 흥미로운 부분들로부터 벗어나면, 아마도 당신은 그 목록을 그 이름들, 불가사의한 사실들, 그리고 한 사람을 아는 그런 용어들로 채울 수 있을 것이다. 그것은 당신을 귀찮게 하거나 다른 모든 만화 기사의 중추적이고 대표적인 기사에서 당신을 멀어지게 할 것이다. 사람들이 만화에 관심을 갖거나 만화책을 읽게 하지는 않을 것이기 때문에, 여러분이 하는 일들에 대해 많은 것을 즐기세요. 보드 (토크) 13:11, 2016년 1월 6일 (UTC)[]
- 미국 만화 산업에 대한 20년 독점은 재채기할 것이 못 된다.—응, 그렇지. 이 기사의 초점은 만화 세계의 아주 작은 한 구석에 있는 것이 아니라 만화 매체에 있다. 지난 20년 동안 미국 만화책 산업은 아주 작은 반점이다. 미국 만화책에는 그것보다 훨씬 더 중요한 아주 긴 역사가 있다. 미국 만화책 산업은 항상 경제적, 역사적으로 더 컸다. 그래픽 소설이 그 자리를 차지해 왔고, 그것들은 외부로 성장해 왔다. 다이렉트 마켓과 다이아몬드; 그리고 미국 만화 산업 전체는 유럽과 일본의 만화 산업들에 의해 왜소하다. 다이아몬드 독점은 지난 20년간의 미국 만화 산업에만 중요하며, 따라서 미국 만화책에서 언급되는 장점이 있다. 그 기사 밖에서는 불균형적이고 관련 없는 과장된 표현이다. 이것이 얼마나 터무니없이 범위를 벗어난 것인지 네가 어떻게 이해할 수 없는지 놀랍다. 컬리 터키'고블!'22:59, 2016년 1월 6일 (UTC)[]
- 알았어, 내가 설득해 볼게. 나는 내가 북아메리카의 다이아몬드 독점에 대해 너무 자세하게 쓴 것을 이해한다. 난 사실 다이아몬드는 신경 안 써. 사실 나는 만화가 어떻게 유통되는지 약간의 정보를 추가하려고 했다. 신문 연재만화와 배포 방법에 대해 흥미롭게 말할 것이 있는가? 인쇄된 신문은 감소하고 있고, 유통 정보의 대부분은 신문과 관련이 있다... 당신은 이 기사에서 직접 시장을 언급해야 한다고 생각하는가 아니면 그렇지 않다고 생각하는가? 앞으로 기사가 전혀 커지지 않기를 바라십니까? 보드 (토크) 00:36, 2016년 1월 7일 (UTC)[]
- 협조적이 되기 위해서, 비록 나는 더 이상 이 기사에 기여하려고 노력하지 않을 것이라고 말하려고 노력했지만, 이 기사에서 어떤 개선이 필요하다고 생각하는지 보기 위해 미래의 모든 편집자 유망주들을 위해 여기에 좀 더 많은 목록을 만들어 보는 것은 어떨까?
- 분배에 대해 재미있는 말이 많다. 그것은 광범위한 주제인데, 이 기사는 다양한 형식에 대해 세계적이고 역사적인 관점을 취해야만 한다. 미국 만화로만 보면, 이것은 만화, 개그 스트립, 만화책, 그래픽 소설, 웹툰을 의미하며, 각각의 배포는 사실상 크로스오버가 없다. 미국 만화책에게만 이 말은 뉴스탠드 배급(거의 1975년까지 거의 독점적으로 배분된 방식이었다)을 넘어 1990년대 다이아몬드가 독점이 될 때까지 만화책 가게와 직거래 시장의 부침을 넘어서는 것을 의미할 것이다. 그 중 어느 것도 만화, 개그 스트립, 웹툰 시장에 영향을 미치지 않으며, 그래픽 소설 시장에 미치는 영향은 미미하다(다이아몬드의 독점은 만화책방 생태계 밖으로 확장되지 않는다). 미국 만화책은 훨씬 더 큰 유럽 시장이나 일본 시장에서는 결코 눈에 띄지 않는 형식이며, 따라서 무관하다. 일본 시장은 미국 시장을 압도하지만, 만화 가게는 그곳의 가장자리를 차지하고 있다. 대부분의 만화책들은 직거래 시장과는 전혀 다른 유통 시스템을 사용하여 서점, 편의점 등에서 판매된다. 이 물건에 얼마나 많은 공간을 주길 원하십니까? 결국, 매우 접선적인 물건이지요. 그것들은 좀 더 전문화된 기사들에게 가장 잘 남겨진 세부사항들이다. (직접 시장의 경우, 우리는 이미 미국 만화책과 다이렉트 시장을 가지고 있다.)
- 요점: 만일 분포가 전혀 언급되지 않는다면(내가 생각하기에 그것은 범위를 벗어났다고 생각하는데), 그것은 글로벌, 역사적, 교차형식의 관점에서 이루어져야 하며, 완전히 소싱되어야 한다. 컬리 터키 🍁 "고블! 2016년 1월 7일 01:31 (UTC)[]
- 이런 '대립적 지혜'를 많이 내놓기는 어렵지만, 아마 해낼 수 있을 것이다. 만약 그 만화책방이 언급할 만한 가치가 있는 것보다 독특하게 미국적인 것이라면. 어릴 적 추억으로 만화방을 좋아하시는 분들이 많을 겁니다. 나는 네가 그 정보를 기사에 추가하기를 바란다. 보드 (토크) 06:52, 2016년 1월 7일 (UTC)[]
- 미국 만화 산업에 대한 20년 독점은 재채기할 것이 못 된다.—응, 그렇지. 이 기사의 초점은 만화 세계의 아주 작은 한 구석에 있는 것이 아니라 만화 매체에 있다. 지난 20년 동안 미국 만화책 산업은 아주 작은 반점이다. 미국 만화책에는 그것보다 훨씬 더 중요한 아주 긴 역사가 있다. 미국 만화책 산업은 항상 경제적, 역사적으로 더 컸다. 그래픽 소설이 그 자리를 차지해 왔고, 그것들은 외부로 성장해 왔다. 다이렉트 마켓과 다이아몬드; 그리고 미국 만화 산업 전체는 유럽과 일본의 만화 산업들에 의해 왜소하다. 다이아몬드 독점은 지난 20년간의 미국 만화 산업에만 중요하며, 따라서 미국 만화책에서 언급되는 장점이 있다. 그 기사 밖에서는 불균형적이고 관련 없는 과장된 표현이다. 이것이 얼마나 터무니없이 범위를 벗어난 것인지 네가 어떻게 이해할 수 없는지 놀랍다. 컬리 터키'고블!'22:59, 2016년 1월 6일 (UTC)[]
- 미국 만화 산업에 대한 20년 독점은 재채기할 것이 못 된다. 다이렉트 마켓과 다이아몬드를 언급하는 것은 마블과 DC 코믹스를 언급하는 것과 같다. 네 방식대로 해, 난 그 건조하고 오래된 기사랑 네 반역자주의랑 끝이야. 옛날 미국, 유럽 만화의 원하는 모든 그림으로 가득 채울 수 있다. 내가 고친 너의 깨진 인용 오류와 함께 나를 되돌리려고 서두른 너의 실수와 함께 그것을 모두 가져라. 만화를 그리거나 제작하거나 배포하는 것에 관한 모든 흥미로운 부분들로부터 벗어나면, 아마도 당신은 그 목록을 그 이름들, 불가사의한 사실들, 그리고 한 사람을 아는 그런 용어들로 채울 수 있을 것이다. 그것은 당신을 귀찮게 하거나 다른 모든 만화 기사의 중추적이고 대표적인 기사에서 당신을 멀어지게 할 것이다. 사람들이 만화에 관심을 갖거나 만화책을 읽게 하지는 않을 것이기 때문에, 여러분이 하는 일들에 대해 많은 것을 즐기세요. 보드 (토크) 13:11, 2016년 1월 6일 (UTC)[]
외부 링크 수정
안녕하십니까, 위키백과 여러분.
나는 방금 코믹스의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.
- http://www.toonopedia.com/glossary.htm에 아카이브 http://arquivo.pt/wayback/20091016112147/http://www.toonopedia.com/glossary.htm 추가
변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.
2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).
- 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
- 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.
건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 06:46, 2017년 8월 11일 (UTC)[]
외부 링크 수정
안녕하십니까, 위키백과 여러분.
나는 방금 코믹스의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.
- http://www.vam.ac.uk/collections/prints_books/features/comics/index.html에 아카이브 https://web.archive.org/web/20091104235741/http://www.vam.ac.uk/collections/prints_books/features/comics/index.html 추가
변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.
2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).
- 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
- 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.
건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 19:26, 2017년 12월 6일 (UTC)[]
이 페이지에서 사용된 Commons 파일이 삭제되도록 지정됨
이 페이지에서 사용되는 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.
추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 09:06, 2018년 9월 1일 (UTC)[]
만화 - 복수형
이 용법은 미국 고유의 것인가? 영국에서 "The Beano"는 어린이 만화책이다; "The Dandy"와 "The Beano"는 어린이 만화책이다. 나는 "코믹스"가 이 출판물 클래스의 단일한 형태로 사용되는 것을 본 적이 없고, 내 사전도 없다. FredV (대화) 15:46, 2021년 2월 25일 (UTC)[]
