토크:체다, 서머셋

다음 논의는 요청된 이동에 대한 보관된 토론이다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 마무리 결정에 이의를 제기하고 싶은 편집자들은 이동 검토를 고려해야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

이동 요청의 결과: 요청된 두 페이지 이동. 체다 치즈를 체다로 옮겨야 하는지(즉 치즈가 주된 주제라는 것)에 대한 명확한 평결을 나는 인지하지 못했다. 만약 사람들이 여기 있는 모든 댓글을 다 읽고서도 그것이 좋은 생각이라고 생각한다면 그것은 또 다른 움직임의 제안으로 해결될 수 있을 것이다. 에드존스턴 (대화) 22:12, 2014년 3월 4일 (UTC)[]

{{requested move/dated}}

• 체다 → 체다, 서머셋
• 체다르 (동음이의) → 체다

– 이 기사가 존재한 지 거의 13년이 지난 지금, (여기서 확인)에서 이런 이야기를 꺼낸 적이 없다니 믿을 수 없다. (심심한 듯, 역사를 보라. 9.11 테러 이후 불과 6일 만에 만들어졌다.) 치즈는 대부분의 사람들이 "체다"를 검색할 때 찾는 것이 거의 확실하다; 영국 밖의 거의 모든 곳(그리고 문제의 사람들이 영국의 남서부에 살지 않는다면, 특히나)에서 거의 대부분의 장소들은 아니다), 체다라는 단어가 사용될 때마다 거의 항상 치즈를 가리킨다. 사실 난 난해한 페이지를 그대로 유지해야 하고 체다 기사가 치즈로 리디렉션되어야 한다고 주장하는 것은 무리하지 않을 것이라고 생각한다. 말 그대로 전 세계 수백만 명의 사람들이 체다 치즈를 곁들여 음식을 먹는 반면, 영국의 비교적 작은 마을(특히 배스처럼 더 크고 잘 알려진 도시와 마을 몇 곳)을 먼저 찾아보지 않고도 알 수 있는 사람은 그리 많지 않을 것이다. 128.206.196.188 (대화) 18:49, 2014년 2월 24일 (UTC)[]

• WP가 있는 경우 지원:원심토픽, 아마 체다 치즈일 거야. 확실히 이 마을은 아니다. 지난 달, 치즈는 마을보다 거의 5배나 많은 조회수를 받았고, 그 마을의 5000여 명의 방문객들은 분명히 치즈나 다른 주제를 찾고 있었다. 이 타이틀이 안정적이긴 했지만 그렇다고 해서 꼭 있어야 할 곳이 있는 것은 아니다. 얘기 잘했네. 현재로서는 제안된 대로의 움직임은 괜찮지만, 여기서 치즈를 주요 화두로 삼자는 의견이 일치한다면 반대하지 않을 것이다. --BDD (대화) 19:28, 2014년 2월 24일 (UTC)[]

• 논평 어떤 기사를 방문했을 때 사람들이 무엇을 찾고 있었는지에 대한 어떤 증거도 제공하는 것은 매우 어렵다. 그들은 우리가 페이지뷰를 지표로 사용한다면 지난 90일 동안 13263개의 뷰를 가진 체다 협곡을 찾고 있었을지도 모른다(마을은 15378, 치즈는 71215와 반대로 말이다. 지표가 지표가 돼서는 기짓수와 구글 검색이 별로 낫지 않지만 구글에서 '체다'를 검색하면 첫 번째는 마을 웹사이트에 이어 협곡, 그 다음엔 치즈에 대한 wp 기사 앞에 마을에 대한 wp 기사가 나온다.— 로드 20:20, 2014년 2월 24일 (UTC)[]

그렇다, 나는 구글이 결과를 개인화하려고 애쓰면서 이런 종류의 토론에 점점 더 유용한 도구가 되어가고 있는 것 같아 걱정이다. 나는 미국에 있고 체다에 대한 나의 최고의 결과는 치즈, 미국 레스토랑 체인점, 그리고 스마트폰 앱에 대한 우리의 페이지야. 사실 나는 처음 5페이지의 결과들을 마을에 대한 언급도 보지 않고 거쳤는데, 우리 기사도 보지 못한 것이 놀랍다. 개인 검색창에서도 같은 결과를 얻어서 이것이 IP 기반인 것 같아.

다시 한 번 말하지만, 나는 지금 치즈가 일차적이라고 반드시 주장하는 것은 아니다. 우연히, 내가 위의 구글 검색을 했을 때 나는 최근 보스턴 글로브 작품을 우연히 발견했는데 체다 치즈가 "세계적으로 가장 인기 있는 치즈 품종이며, 또한 가장 많이 연구되고 있다." --BDD (토크) 21:06, 2014년 2월 24일 (UTC)[]

• 반대 같은 주장은 아마도 와인 그리고 아마도 많은 다른 식료품과 함께 그것의 마을이나 원산지의 이름을 딴 거의 모든 치즈에 대해 만들어질 수 있을 것이다. 만약 사람들이 체다 치즈와 체다 치즈의 차이점을 모른다면, 혹은 그것이 단지 장소나 사람의 이름을 따서 이름 지어졌을지도 모른다고 한다면, 이것은 그들에게 훌륭한 학습 기회다. 위키피디아는 올바른 기사에 대한 많은 안내를 제공한다; 검색 상자에 체드를 입력하고 여러분이 선택할 수 있는 드롭다운 메뉴에 체다 치즈가 있다. WP:PrimaryTOPIC이 정말로 이와 같은 파괴적이고 비논리적인 움직임이 좋은 생각이라고 제안한다면, 아마도 다시 생각해 볼 필요가 있을 것이다. --Derek Andrews (대화) 21:09, 2014년 2월 24일 (UTC)[]

꼭 그렇지는 않다. 페이지뷰와 같은 일반적인 지표에 따라 달라질 겁니다. 내가 "칼라마타"를 들으면 올리브를 떠올리지만, 우리는 칼라마타를 도시에 1차 대 칼라마타(올리브)로 두고 있다. (흥미롭게, 올리브에는 페이지뷰가 더 많이 나오지만, 지금은 여기 큰 격차 근처에 있다.) 샴페인은 음료에 관한 것이지만, 그것은 약간 다른 경우지만. --BDD (대화) 21:14, 2014년 2월 24일 (UTC)[]

BDD, 만약 누군가가 칼라마타 올리브를 찾고 있었다면 어떻게 잘못된 기사에 도착할 수 있었을까? ictu oculi (대화) 21:56, 2014년 2월 24일 (UTC)[]

나도 잘 모르겠어. 독자는 칼라마타 올리브에 대해 알고 있지만 도시가 아닌 "칼라마타"를 검색할 수 있다. --BDD (대화) 22:02, 2014년 2월 24일 (UTC)[]

칼라마타 올리브에 대해 알면서 어떻게 칼라마타를 수색했을까? 도시가 아니라 올리브 기사로 끝나지는 않았을까? ictu oculi (대화) 22:07, 2014년 2월 24일 (UTC)[]

첫 번째 시도에서 말하는 거야, 아니면 결국에 말하는 거야? 물론, 우리의 가상의 독자는 결국 도시 기사에 실릴 수도 있고, 올리브에 대한 해트노트를 따라야 할 수도 있다. 하지만 올리브가 1차적이라면 만족스러운 배치는 아닐 것이다. 해트노트는 항해 보조 도구지만, 그것들은 또한 사소한 것일지라도 불편하다. 해트를 거치지 않고도 더 많은 독자들이 찾는 기사에 쉽게 방향을 잡을 수 있다면, 우리는 그렇게 해야 한다. --BDD (대화) 22:15, 2014년 2월 24일 (UTC)[]

내 말은, 첫 번째 시도인데, 왜 그들이 칼라마타 올리브를 찾는다면 "칼라마타 올리브"보다 "칼라마타'를 선택했을까? ictu oculi (대화) 22:53, 2014년 2월 24일 (UTC)[]

칼라마타가 올리브 이외에는 아무것도 언급하지 않았다는 것을 그들이 몰랐다면. 그것은 우리에게 어리석게 들릴지 모르지만, 모든 독자들이 이것을 알지는 못할 것이다. 이 토론에 더 익숙해진다면 체다르가 치즈지만 마을은 아니라는 것을 아는 독자들이 있을 것이다. 그리고 데릭 앤드류스가 그 문제에 대해 "배운 기회"의 취지는 높이 평가하지만, 항해술을 복잡하게 만드는 것이 올바른 방법이라고 생각하지 않는다. 체다 치즈의 첫 단락은 어쨌든 여기서 치즈의 기원을 언급하고 있다. --BDD (토크) 23:41, 2014년 2월 24일 (UTC)[]

사용자: 정확히 내 요점이 BDD인데, 칼라마타가 구글이나 오른쪽 상단 검색창에 있는 칼라마타에 들어가는 곳이라는 것을 모르는 독자라면, 그들은 다음과 같은 것을 보게 될 것이다.

칼라마타

칼라마타 FC

칼라마타 국제공항

칼라마타올리브

.......그래서 왜 그들이 칼라마타를 올리브라고 생각한다면 '칼라마타(올리브)'보다 '칼라마타'를 선택했을까. 그것은 도전적인 학습 기회나 지능 테스트가 아니라 인간과 나무 조각의 차이점이다. 왜 독자는 '칼라마타 올리브'를 피하고 '칼라마타 올리브'를 찾는다면 '칼라마타'를 선택했을까. ictu oculi (talk) in 18:17, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

내가 RfD에서 보내는 모든 시간에서 배운 것이 있다면, 독자들이 여러 가지 방법으로 기사를 접할 수 있다는 것이다. 그들은 URL에 직접 "Kalamata"를 입력하거나 검색 제안을 제공하지 않는 웹 브라우저용 플러그인에 (예: 내가 크롬에 사용하는 것)를 입력할 수 있다. 위키백과 자체의 검색창에 있는 제안들은 확실히 도움이 되지만, 우리는 독자들이 페이지를 찾는 유일한 방법이라고 가정함으로써 독자들에게 해를 끼친다. --BDD (대화) 18:19, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

나는 크롬에서 url 공간이 탐색기 검색창과 같은 이중 기능을 가지고 있다는 것을 이해할 수 없다. URL 표시줄에 [Wikipedia Kalamata]를 입력하고 ENTER를 누르면 탐색기 또는 Firefox에서와 정확히 동일한 결과를 얻을 수 있으며, 구글로 바로 연결하면 된다. 난 아직 선택권이 있어

칼라마타

칼라마타 FC

칼라마타 국제공항

칼라마타올리브

Chrome 사용자가 한 가지 선택 사항만 볼 수 있도록 이 기능을 비활성화할 수 있는 방법은 무엇인가? ictu oculi (talk) 19:07, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

지금 우리가 정말 주제를 벗어나고 있는 것 같은데, 나는 크롬에 URL 바 오른쪽에 돋보기 아이콘으로 나타나는 플러그인(확장기, 기술적으로)이 있다. 그것을 클릭하면 구글, 아마존, 위키피디아와 같이 검색할 여러 사이트가 올라온다. 나는 그것의 이름을 당장 알지 못하고 지금 크롬을 사용하고 있지 않지만, 위키피디아에 대한 무언가를 끄집어내기 위해 내 검색어를 가장 자주 거기에 타이핑할 것이다. URL 표시줄을 사용하지 않는다는 점만 빼면 어떻게 설명해야 할지 잘 모르겠어. Firefox는 (다시, URL 바의 오른쪽에)에 유사한 검색 기능을 내장하고 있지만, 이것은 기본 위키백과 검색창과 유사한 제안으로 탭한다. --BDD (대화) 19:14, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

몇몇 사용자들이 구글/크롬/익스플로어/파이어폭스(Firefox)와 WP의 자체 검색 상자는 구글/크롬/익스플로어/파이어폭스(Firefox)의 선택을 볼 수 없도록 플러그 인을 설치했다면 그것은 알 만한 가치가 있기 때문에 그것은 별로 중요하지 않다. 하지만 개인적으로 나는 우리의 티칭이 두 개 이상의 제목을 볼 수 있는 브라우저 능력을 무력화시키지 않은 독자들을 기반으로 작동되어야 한다고 생각한다. 다른 RM에서 당신이 이전에 했던 코멘트를 설명해주는데, 설명해줘서 고마워. ictu oculi (대화) 20:52, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

• 반대 - 체다 협곡, 체다 계곡, 체다 계곡 라인, 그리고 예스 체다 치즈는 모두 체다에서 이름을 따왔다 - 비록 치즈가 마을이 아닌 체다 계곡의 모든 농장의 이름을 따서 지어진 것이 분명하지만.

카테고리를 알지 못하는 독자:영국산 치즈는 모두 장소 이름을 딴 것인데, 오른쪽 검색창에 나오는 'X치즈'를 무시한 채 일부러 'X치즈'를 선택하거나 구글 결과에서 'X치즈'를 무시한 채 'X치즈'를 클릭하면 'X치즈'가 아닌 'X' 지리적 장소에 도착한다. 이 경우, 그들은 "치즈"가 치즈에 관한 기사를 나타내는 기본적인 읽기 기술을 배우면서 이득을 보게 될 것이다. 체다(그리고 체다 밸리)라는 곳이 체다 치즈보다 히트가 훨씬 적다는 사실은 장소의 이름을 따서, 치즈의 이름을 따서 치즈를 붙이는 것이 효과가 있다는 것을 보여준다. 다른 대안을 생각해보자: 체다가 엄청난 히트를 친다면 치즈를 "치즈"라고 부르는 것이 효과가 없다는 것을 알 수 있을 것이다. 치즈를 "치즈"라고 부르는 것이 효과가 없다는 것을 알 수 있을 것이다. 하지만 그것은 효과가 있다. 그렇다면 왜 치즈를 숨겼을까?

만약 우리가 이것을 움직인다면, 우리는 독자들이 치즈라는 단어를 모든 치즈에서 보지 못하도록 하기 위해 그 카테고리의 모든 기사에 치즈라는 단어를 숨길 필요가 있다. 13년 동안 한 번도 이 같은 움직임이 제기되지 않은 이유는 치즈를 '치즈'라고 부르는 게 효과가 있기 때문이다. ictu oculi (대화) 21:49, 2014년 2월 24일 (UTC)[]

이 요청은 체다 치즈 명칭 변경에 관한 것이 아니며, 나는 그런 제안을 지지하지도 않는다. --BDD (대화) 22:02, 2014년 2월 24일 (UTC)[]

아니, 하지만 살짝 건드리면 그만큼 무의미해. 체다 치즈를 찾는 사람이 체다 치즈를 찾을 수 있는 유일한 방법은 체다 치즈의 "치즈"라는 단어를 검색 결과에서 인식하지 못하는 것이다. ictu oculi (대화) 22:07, 2014년 2월 24일 (UTC)[]

좋아, 공평해. 치즈가 일차적이라고 주장하는 것이 아니라는 나의 고집에도 불구하고, 나는 이 움직임이 '체다'가 치즈를 향하게 할 것이라고 가정하고, 바로 그 일을 해왔다고 생각한다. 하지만 그런 제안은 아니다. --BDD (대화) 22:15, 2014년 2월 24일 (UTC)[]

자, 이걸 바로 잡읍시다. 체다가 디스패치가 되는 거야? 이것이 정확히 무엇을 성취할 것인가? 현재 치즈 대신 마을에 관한 기사에 종지부를 찍게 되면 체다치즈와의 연결고리를 보게 되는데, 사실상 같은 결과를 보게 된다. --Derek Andrews (토크) 00:09, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

• 지지하다. 나는 이 움직임을 제안하기 전에 페이지뷰 통계가 올라오기를 기다리고 있었지만, 여기, 내 생각엔. 기사 맨 위에 있는 이 해트노트는 체다 치즈 대신 "체다 치즈"로 연결된다. 기본적으로 다른 기사는 정확히 그 '제목'에 연결되지 않는다. 이 도시에 관한 기사는 2월에 4187번 조회되었으며, 독자의 10분의 1 이상이 체다 (치즈) ([1])의 링크를 즉시 클릭했다. 대부분의 사람들이 직접 연결해서 이곳에 도착하고, 그들 중 많은 사람들이 아마도 체다 치즈로부터 애초에 도착했다는 것을 고려하면, 그것은 많은 사람들이 치즈를 찾고 있다는 꽤 좋은 신호다. "체다". 난 정말 옛날에 그랬어. 이 마을은 그리 중요한 마을이 아니다. 내가 반대했던 플리머스의 이동 요청을 보라. 플리머스는 영국의 주요 도시이기 때문에 아무데도 가지 않는다. 체다(Cheddar)는 정착촌에 이르기까지 치즈의 한 종류가 발달한 마을이다. 나는 또한 "X는 Y의 이름을 따서 명명되었다"는 것은 위키백과의 이름 지정 기준이 아니며 결코 아니었다는 점에 주목하고 싶다. 명확한 WP에 따라:나는 체다르를 서머셋의 체다로 옮기는 것을 지지한다. 그러나 나는 설명 페이지를 옮기는 것에 반대한다; 체다 치즈는 주요 주제이고 다른 모든 용도는 해트노트로 처리될 수 있다. 레드 슬래시 01:13, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

나는 너의 모자이크에 대한 주장을 따르지 않는다. 확실히 이것은 해트 노트가 잘못되어 있고, 첫째는 체다 치즈를 직접 가리키고 있어야 하며, 둘째는 체다 치즈가 하나가 아닌 두 단어로 정의된 것임을 보여준다. --Derek Andrews (talk) 01:54, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

다음은? 브리 치즈? 「체다 치즈」는 「브라이 치즈」만큼 중복된다. --B2C 17:26, 2014년 2월 25일(UTC)[]

경험적으로 테스트할 수 있는 코멘트인데, '치즈'가 중복되는가?

명확히 하기 위해 추가되었다. 체다 +식사, 음식 또는 조리법 또는 식사 = 총 454,000 결과

체다 +식사 또는 요리법 또는 요리법 또는 -치즈 36,800 결과

체다 +식사 또는 요리법 또는 요리법 또는 +치즈 323,000 결과

'식'/'음식'/'레시피'/'식사'/'식사'가 1개 있는 체다(Cheddar)를 이용한 도서 표본 중 11.39%만이 '치즈(cheese)' 중복으로 간주했다. 같은 책의 기본 견본 중 88.61%가 '치즈'라는 단어를 사용하기로 한 반면. "치즈"가 중복된다면, 왜 표본의 88.61%가 "체다"와 "치즈"를 둘 다라고 말하는가 있다. 이 253,000명 중 78.32%인 "체다 치즈"라는 두 단어를 함께 사용한다. 78.32%는 "중복"인 어떤 것에 비해 상당히 높다. ictu oculi (talk) in 18:37, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

검색 문자열이 잘못된 것 같아. 이 결과를 사용해 보십시오. 기본적으로 '치즈' 대신 '체다 치즈'를 구절로 언급한 것만 빼야 한다. 수정된 검색 문자열로 체다 치즈와 관련된 15만2천개의 결과를 얻지만 "체다 치즈" 47%에 대해서는 언급하지 않는다. 분명 하찮지는 않다. —seav (대화) 19:52, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

나는 전체 공식의 철자를 써서 45만 4천 개를 풀에 추가했다. "체다 치즈"에 대한 당신의 검색은 내가 했던 검색의 역행이다. 하지만 여전히 같은 결과를 낳는다. 253,000명이 "체다 치즈"라는 두 단어를 함께 사용한다. - 152명은 그렇지 않다. 대다수의 공급원은 "체다 치즈"를 사용하고 있으며 대다수는 여전히 치즈를 언급하고 있다. 이 테스트의 목적은 본투사이클의 '치즈'가 '중복'이라는 진술이 사실이 아니라는 것을 보여주기 위함이었는데, 이 검색 결과를 확인하여 당신이 가지고 있는 것이다. ictu oculi (대화) 20:47, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

첫째, 나는 '치즈'가 '중복'이라는 말을 하지 않았으므로, 그 말이 거짓이라는 것을 증명하려는 어떠한 노력도 시간낭비 논쟁이다.

둘째로, 내가 말한 것은 "체다 치즈"가 "브라이 치즈"만큼 중복된다는 것이다.

• 체다 식사 OR 음식 OR 레시피 또는 식사 + "체다 치즈" 약 25만 2천 개의 결과(0.19초) [2]
• 체다 식사 OR 음식 OR 레시피 또는 식사 +"체다" -"체다 치즈" 약 152,000개의 결과(0.74초) [3]
• 브리 식사 OR 음식 OR 레시피 또는 식사 + "브라이 치즈" 약 5,460 결과(0.45초) [4]
• 브리 식사 OR 음식 OR 레시피 또는 식사 +"브리" -"브리 치즈" 약 74,300개의 결과(0.72초) [5]

알았어, 그래서 과장했어. "체다 치즈"는 "브라이 치즈"만큼 중복되지 않는다. (브라이언만 "브라이 치즈"보다 13배 더 자주 사용된다.) "체다 치즈"를 중복으로 인식하는 사람들이 많다는 것을 보여주기 위해 "체다 치즈"를 "체다" (혼자)만으로 충분히 사용한다. 사람들은 "체다 치즈"가 사용되는 시간의 약 60%를 "체다" (혼자)로 사용한다. --B2C 23:03, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

• 지지하다. 나는 치즈(혹은 체다 협곡)가 더 많은 사람들이 "체다"를 찾을 때 기대하게 될 것이라고 말하는 것이 궁지에 몰린다고 생각하지 않는다. 따라서 1차적인 주제가 없고 해명이 필요하다. 핫스톱 01:59, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

• 부록: 체다 치즈를 체다 치즈로 바꾸거나 치즈의 기사를 모호하지 않은 체다 기사로 옮기는 것을 전적으로 지지할 것이라고 덧붙이고 싶다. 핫스톱 15:38, 2014년 2월 27일 (UTC)[]

• WP별 지원:기본 토픽. 체다 치즈를 체다로 옮기고 싶지만 체다에서의 dab은 현재 상황에 비해 개선된 것이다. --B2C 05:55, 2014년 2월 25일 (UTC)[]
• UKPlaceBIAS를 지원하십시오. 치즈는 분명히 주요 주제다. 샴페인이 프랑스의 한 지역인 것처럼 스파클링 와인도 주요 화두다. 무엇이 먼저 왔는지는 중요하지 않다. 그렇지 않으면 우리는 보스턴, 링컨셔가 매사추세츠 주 보스턴을 대체해야 한다고 주장할 것이다. 70.50.151.11 (토크) 07:35, 2014년 2월 25일 (UTC)[]
• 지지하다. Hchc2009 (토크) 08:12, 2014년 2월 25일 (UTC)[]
• 지지하다. 구글북스 결과를 봤는데 대부분 치즈에 관한 것이었다. 나는 개인적으로 치즈가 WP를 받을만하다고 생각한다.기본 토픽 상태. 그러나 제안된 DAB 페이지는 현재 상태보다 낫다. —seav (대화) 16:12, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

사용자:시브, 정확히 어떻게? 사용자: 참조:위의 데릭 앤드류스의 질문. 해트노트를 통해 클릭하는 것보다 dab 목록을 통해 클릭하는 것이 더 나은 방법. RM이 제안하는 모든 것은 치즈를 만드는 장소를 피하여 클릭 우회(클릭 바이패스)을 하기 위한 추가 클릭의 경로 변경이다. 왜 그 곳을 경유하는 우회로가 그곳을 경유하는 우회보다 더 나은가? ictu oculi (talk) in 18:37, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

그것은 WP를 따르기 때문에 더 좋다.AT 정책 및 WP:DAB 지침이 더 낫다. 내 생각에 우회하는 것에 대한 당신의 요점은 사용자들이 특정한 방식으로 기사를 접하게 될 것이라고 가정하고 있기 때문에 잘못된 것이라고 생각한다. 나는 위키피디아의 지침과 정책에서 WP에서 언급된 권고사항 중 하나를 제외하고 해트를 통한 라우팅이 DAB 페이지보다 더 낫다고 말하는 것은 아무것도 보이지 않는다.TWODABS, 이 경우에는 적용되지 않는다. —seav (대화) 2014년 2월 25일 19:00 (UTC)[]

그러나 그것이 문제인데 WP를 따르지 않는다.AT 정책이 더 낫다. WP:CRITERia는 5개 부분으로 구성된다. 인식성, 자연성, 구체성, 일관성. 이 이동은 기준 제4번 정확성만을 희생하는 5개 중 4개에서 1개의 인식성, 2개의 자연성, 3개의 정밀성, 5개의 일관성을 감소시키는 것으로 실패한다.

우리는 이미 치즈가 무엇이라고 알려진지 초점을 위해 이 기준을 테스트했고 253,000개의 치즈가 "체다 치즈"라는 두 단어를 함께 사용했는데, 이는 "체다 치즈"의 현재 상태에 대해 자연스러움을 78.32% 지지하는 것이다.

그것은 오직 WP를 적용할 뿐이다.그 곳에 AT, 그리고 그렇다. 3 Precision for Cheddar → Cheddar, Somerset, 그리고 거의 틀림없이 그 장소를 찾는 소수의 사람들에 대한 인지도가 증가하지만 "Somerset"을 추가해야 한다. (체다르가 윌트셔인 줄 알고 도와주지 않았을 것이다) ictu oculi (대화) in ictu oculi (talk) in 19:17, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

제안된 조치는 다음 두 가지다. 첫 번째는 "체다르" → "체다르, 서머셋" 이러한 첫 번째 움직임은 WP를 따른다.DAB(특히, WP:위에서 공유한 증거가 마을을 가리키고 있기 때문에 "체다"라는 이름의 모든 것 중에서 주요 주제 지위를 받을 자격이 없다는 점을 지적하는 것이 더 좋다.

두 번째는 "체다(해체)" → "체다" 입니다. 마을 타이틀 이동이 정당하다는 공감대가 형성된다면, 이 두 번째 움직임이 가장 분명한 결과일 것이다.(치즈가 일차적인 주제 지위에 해당될 수 있기 때문에 대신 "체다 치즈" → "체다"[또는 번갈아 "체다"가 "체다 치즈"로 방향을 틀 수 있지만, 여전히 논란의 여지가 있다. 치즈는 실제로 주요 주제 지위에 해당된다.) —seav (대화) 19:37, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

• 반대하라. 나는 우리에게 많은 양의 상식을 주입할 필요가 있다! - 만약 누군가가 체다 치즈를 찾는다면, 그들은 체다 치즈를 찾는 것이 아니라 노골적으로 체다 치즈를 찾을 것이다. 역사적인 언급으로, 체다 치즈는 이 마을에서 이름을 따왔다. 그리고 오늘날까지도 체다 협곡에서 그들은 성숙하기 위해 남겨졌다. 체다 치즈의 이름을 체다로 바꾸는 것은 옳지 않은 것 같다. 이 마을은 치즈보다 훨씬 더 오래되고 역사적인 곳이며, 치즈는 이 마을에서 이름을 따온 것이다! 실제 샌드위치보다 마을이 더 역사적인 켄트주 샌드위치(샌드위치에 이름을 붙인 마을 이름)도 같은 말을 할 수 있다. 이 물건은 치즈 자체보다 훨씬 넓으며 그 자체의 협곡, 철도 노선, 계곡이 있다. 치즈를 존중하여 이 기사의 이름을 바꾸는 것은 말이 되지 않는다. ☠ 재규어 ☠ 21:46, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

하지만 샌드위치는 음식에 관한 것이지 마을이 아니다. 그 기사들의 이름을 바꾸자는 것인가? --BDD (대화) 22:56, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

치즈를 찾고 있다면 체다 치즈가 아닌 체다로 검색해 보겠다. --B2C 23:06, 2014년 2월 25일 (UTC)[]

왜 "치즈를 존중하여 이 기사의 이름을 바꾸는..."? 존중? 이 제안을 지지하는 사람은 존경을 언급하지 않았다. 존중은 그것과 아무 상관이 없고, 또한 그렇게 해서는 안 된다. 내가 말할 수 있는 한, "존중"은 우리가 기사의 제목을 정할 때 사용하는 기준 중 하나가 아니다.

당신이 이 움직임에 반대하는 이유가 도시를 위한 "존중"인가? --B2C 04:16, 2014년 2월 26일 (UTC)[]

미안해, 그렇게 말하려던 건 아니었어. 나는 내가 '존중'이라고 말한 것 같아. 나는 또한 체다르만이 혼란스러운 페이지와 연결될 것이기 때문에 이 기사가 옮겨지더라도 요점을 알지 못한다고 덧붙이고 싶다. 체다 치즈는 단지 체다 치즈로만 옮겨지거나 언급되지 않을 것이기 때문에 그것은 전체 논의의 대상을 물리친다. 만약 우리가 이 페이지를 모호한 것으로 바꾼다면 샌드위치 또한 논리적으로 모호한 것으로 옮겨져야 한다. ☠ 자구아루 13:40, 2014년 2월 26일 (UTC)[]

재규어, 지금 당장 테이블의 쟁점은 이 체다 사용이 일차적인가 아닌가 하는 것이다. 만약 그렇다면, 그것은 남아야 한다. 그렇지 않다면 제목이 모호해질 필요가 있고, 적어도 당분간은 dab 페이지가 여기로 이동했다.

만약 이 논의의 결과가 이 용도가 일차적이지 않고, dab 페이지가 체다로 옮겨진다면, 우리는 치즈가 일차적인지 아닌지에 대한 문제를 다룰 수 있다.

다른 방법은 dab 페이지보다 치즈를 기본 이름으로 옮기는 것을 제안하는 것이지만, 그렇게 하려면 두 가지 질문에 모두 긍정적으로 답해야 한다. 그에 따라 적절한 조치를 취하는 방식으로 두 질문을 모두 RM에 게시할 수 있는 쉬운 방법은 없다. 따라서 한 번에 한 문제/단계를 하는 것이 타당하다. --B2C 19:17, 2014년 2월 26일 (UTC)[]

• 지원 비록 나도 기본이름에 치즈를 넣고 싶긴 하지만. 벤무어 20:28, 2014년 2월 26일 (UTC)[]
• '지지'는 벤과 마찬가지로 나도 모호하지 않은 이름이 치즈를 가리키길 원하며, 해프닝 페이지에 해트 노트가 달려 있다. 그러나 분명하고 그럼에도 불구하고, 전세계적인 관점에서 볼 때, 그 마을은 주요 화두가 아니며(이것은 분명히 그 마을이 먼저 이름을 가지고 있었다는 주장을 거부한다), 현재의 환경은 앵글로센티즘의 경우다. 옥나제바드 (대화) 14:53, 2014년 2월 27일 (UTC)[]
• 나는 "체다"를 DAB 페이지로 만드는 것에 반대하지만, 치즈가 "체다"로 옮겨진다면 그 움직임을 지지한다. Srnec (대화) 03:59, 2014년 3월 1일 (UTC)[]
• 치즈를 주요 화두로 삼는 것에 강한 반대, 약한 반대, 기본적인 dab. 위와 구글 서적에서의 증거는 치즈가 토론의 맥락으로 아직 확립되지 않았을 때 치즈를 언급하는 가장 일반적인 방법이라는 것이 단연코 명백하다. 마을이 1차적이어야 할지, 아니면 dab이 1차적이어야 할지는 덜 분명하지만, 아마도 대부분 마을을 찾는 사람들은 "체다"에서 그 마을을 찾을 것이다. 내가 보기에 다른 선택사항들 중 어떤 것이라도 일반적으로 "체다"로만 언급된다는 것은 전혀 확실하지 않다 - 확실히 마을과 dab 페이지만이 모호하지 않은 제목에 합리적으로 위치할 수 있고, 이것을 고려할 때 나는 마을 경선이 있다고 생각한다. 13년 동안 아무도 이것을 제기하지 않았다는 것을 고려하면, 현재 설정에 큰 문제가 없다는 것을 알 수 있는 큰 단서다. Thryduulf (대화) 14:37, 2014년 3월 3일 (UTC)[]
• 지지하다. 분명히 주요 주제가 있다면 치즈일 것 같지만, 나는 그것이 있는지 확실하지 않다. 그래서 제안이 잘 통한다. 라스베이거스위키안 (토크) 22:45, 2014년 3월 3일 (UTC)[]
• 지지하다. 「체다」는 치즈로서 아주 쉽게 오인되고, 마을이 체다, 서머셋으로 더 잘 인식되고 있다. --스모키죠(토크) 09:33, 2014년 3월 4일 (UTC)[]
• 지지도는 지명된 대로 움직인다. 그 도시는 그 이름을 덜 사용한 것 중 하나이다. 가장 두드러진 두 가지 용도는 체다 치즈와 체다 협곡이며, 다른 모든 용도에 비해 일차적인 용도는 없다. --BrownHairledGirl (talk) • (contracts) 09:46, 2014년 3월 4일 (UTC)[]

위의 논의는 요청된 이동의 기록으로 보존된다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 이 토크 페이지의 새로운 섹션 또는 이동 검토에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.