토크:2021 브리티시 오픈

참조

나는 이 변화를 두 번이나 되돌린 적이 있는데, 그것은 정의되지 않은 "결과"라는 이름의 참조를 불러 일으키기 때문이다. 이번 행사는 앞으로 4주 이상이기 때문에 어쨌든 결과 부분은 비어 있고, 행사가 끝날 때까지 필요 없을 것이다. WP 참조:크리스털볼. 정의되지 않은 참조는 "Cite error: 기사의 참조 섹션에서 명명된 참조 결과가 호출되었지만 정의되지 않음"으로 표시되었으며, 이 결과를 카테고리에 추가하십시오.참조 이름이 손상된 페이지. -- Mikeblas (talk) 17:37, 2021년 7월 21일 (UTC)[]

"정의되지 않은 참조 오류"가 너무 걱정되면 일시적으로 숨겨지더라도 계속해서 페이지를 되돌리고 기사에 포함된 텍스트를 삭제하는 대신 잘못된 참조를 제거하십시오.

스누커 위키피디아 주제의 아무 문제 없이 이번 시즌에 다가올 토너먼트를 위해 빈 스텁 기사를 여러 개 만들었다(2021년 북아일랜드 오픈, 2021년 잉글리시 오픈(스누커), 2021년 챔피온스 오브 챔피언스(스누커)를 아무도 문제 삼지 않은 빈 결과 세트 페이지의 대표적인 예로 참조하라. 빈 결과 세트는 내가 리 빌렌스키와 그의 토크 페이지에서 논의한 내용이고 그는 이런 식으로 만들어진 기사들에 대해 문제 삼지 않았다. 스텁 페이지를 갖는 요점은 정보가 제공되면 페이지에 따라갈 수 있는 표준이 있는지 확인하는 것이다.

"이벤트가 끝날 때"가 필요한 결과에 대해 잘못 알고 계신데, 이것은 정확하지 않다: 우리는 다음 주에 토너먼트 추첨을 받을 것이기 때문에, 수년 동안 위키에 실린 모든 스누커 기사의 경우처럼, 그 자료는 토너먼트 전에 제공되어야 할 것이다. 이 페이지는 실제로 결과가 나오면 대회 기간에도 적극적으로 편집될 예정이다. 또한, 토너먼트와 관련된 모든 참고문헌이 기사 리드에 기재되어 있어 토너먼트 구조와 형식에 대해 알아야 할 모든 것을 제공한다. --CitroenLover (토크) 12:33, 2021년 7월 22일 (UTC)[]

개인적으로, 행사 시작 전까지 이 페이지들에 결과만 언급하면 훨씬 더 행복할 것 같아. 무승부가 만들어지기 전까지는 무승부를 할 이유가 없다. 페이지 자체는 괜찮고, 날짜와 장소를 말할 수 있다면 최소한 백과사전 용도가 되지만, 빈칸 추첨을 하는 것은 좀 그렇다. Best Wishes, Lee Vilenski 12:38, 2021년 7월 22일 (UTC)[]

나는 무승부를 언급하는 것을 개의치 않는다. 그것은 나에게도 괜찮고 그들이 숨은 방식으로 그곳에 있는 것에 문제가 없다. 그러나 추첨에 대한 정보가 제공되면 신속하게 미결합을 할 수 있도록 페이지에 표시해야 한다[그리고 이번 대회의 경우 추첨을 다음 주에 할 것이다].

편집: 링크된 일부 기사에 대한 추첨을 코멘트로 작성하려고 시도하면서, 추첨표 자체에는 코멘트가 포함되어 있기 때문에 많은 코멘트 태그가 필요하다는 것을 알게 되었다. 이러한 경우 모든 올바른 코멘트 태그를 쉽게 제거하려면 상당한 시간이 걸릴 것이다. imo. --CitroenLover (대화) 12:41, 2021년 7월 22일 (UTC)[]

결과의 프레임 수 목록

지금 포맷 코너가 생겼는데 이거 필요 없어? 몇 번 뒤바뀌었구나, 이 부분에도 정보가 어울린다고 해도 산문으로 써야 할 것 같아. Best Wishes, Lee Vilenski 18:51, 2021년 8월 17일 (UTC)[]

내 생각에 2020년 북아일랜드 오픈#메인 드로우는 표 머리글에 "Best of 7 frames"가 있다. 내게는 이런 간결함이 테이블에서는 어느 정도 일리가 있지만, 여기 상황에서는 테이블이 없다. "(5개 프레임 중 베스트"와 같은 이상한 문단을 추가하는 것은 말이 안 된다. 우리는 "매치가 5프레임 중 최고였다"라고 말하는 편이 낫다고 말할 수 있는데, 그것은 쉬운 영어다. 그렇지 않으면 다른 곳에서 말해지고 어쨌든 명백하다는 것을 근거로 해서 신경쓰지 않는다(2021 Snooker Shoot Out처럼). 니게즈(토크) 19:02, 2021년 8월 17일 (UTC)[]

물론, 2020년 스누커 슈팅 아웃처럼, GA. 행사가 끝난 뒤, (혹은 4강 무대에서는) 이것을 브래킷(테이블)으로 바꿀 것이라고 생각하고 싶다. Best Wishes, Lee Vilenski 19:06, 2021년 8월 17일 (UTC)[]

개인적으로 나는 후기 라운드, 아마도 마지막-16 라운드에서 브래킷/테이블을 다시 끼우는 것을 좋아한다. 독자들에게는 더 분명한 것 같다. 니게즈 (토크) 19:14, 2021년 8월 17일 (UTC)[]

나는 앞서 말한 북아일랜드 오픈과 같은 다른 기성 대회에서 사용된 것과 같은 형식을 사용하는 것에 동의하지 않는다.

그런 기사들에 사용되는 템플릿의 구조는 시드 토너먼트에 쓰이지만, 나는 개인적으로 논리적인 흐름이 없기 때문에 이 기사에서는 그 형식이 엄청나게 혼란스럽다고 생각한다: [템플릿에 표시된 대로] 성냥 1과 2의 우승자들은 다음 라운드에서 서로 경기하지 않는다. 왜냐하면 65번 경기[등가 첫 번째 매트]이기 때문이다.ch in 2라운드]는 이러한 선수들 중 한 명도 아니지만, 시드 추첨 템플릿은 토너먼트를 본 적이 없는 사람에게 그러한 암시를 줄 것이며, 페이지를 제대로 읽지 않는 사람들에게서 많은 반전 전쟁이 일어날 것이다.

이 예제를 사용하는 것: 생명구조물별로.worldsnookerdata.com 웹사이트, Match 1은 Boiko 대 Hamilton, Match 2는 R Williams 대 Akani이다. 시드 추첨 단일 엘리미네이션 토너먼트 형식으로, 매치 64는 3라운드 M1과 M2의 우승자가 된다. 하지만 65일전은 월든 대 R 윌리엄스. 이 형식을 수행하면 나타나는 혼동을 알 수 있는가?

개인적으로 스누커 슈팅 아웃에 사용된 포맷은 이 페이지에도 괜찮고 그 토너먼트도 한동안 같은 포맷으로 진행되어 왔으며, 아무도 그것에 대해 문제를 가지고 있지 않았다. --CitroenLover (talk) 21:43, 2021년 8월 20일 (UTC)[]

글쎄, 아냐. 추첨이 잘 맞아. 이제 우리는 진행 과정을 알게 되었고, 괄호들은 누가 진척시켜야 할지를 보여주기 위해 거꾸로 작용한다. 성냥개비 자체가 별 가치가 없다. 승부차기 페이지에 남아 있는 유일한 이유는 이를 브래킷 스타일로 업데이트하는 데 관심이 없기 때문이다. Best Wishes, Lee Vilenski 21:48, 2021년 8월 20일 (UTC)[]

또한 참고로 1990년에 브리티시 오픈에 "FA 컵 스타일" 추첨이 도입되었고, 그 이벤트 페이지에는 브래킷 형식인 https://en.wikipedia.org/wiki/1990_British_Open이 있다.

허 나는 브리티시 오픈이 이전에 이 형식을 사용했다는 것을 알지 못했다. 좋아, 난 이것에 대한 내 우려를 철회한다. 말하자면, 만약 Shoot Out 페이지가 변경되지 않았다면, 그것은 또한 그곳의 형식이 완벽하게 적절하고 괄호로 변환될 필요 없이 모든 정보를 제공하기 때문일 수도 있다. 😉 --CitroenLover (talk) 21:57, 2021년 8월 20일 (UTC)[]

지명을 아십니까?

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk:2021 British Open/GA1에서 제외된다. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: MWright96 (토크 · 기여) 17:17, 2021년 9월 26일 (UTC)[]

MWright96 (대화) 17:17, 2021년 9월 26일 (UTC)[] 검토 중

1. 그것은 상당히 잘 쓰여 있다.

   a (ii): b (리드, 레이아웃, 단어 선택, 픽션 및 리스트에 대한 MoS):

2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능하다.

   a (참조 섹션): b(신뢰할 수 있는 출처에 대한 항의): c(OR):

3. 그것은 범위가 넓다.

   (주요 측면): b (집중):

4. 그것은 중립적인 관점 정책을 따른다.

   치우침이 없는 공정한 표현:

5. 안정적이다.

   편집 전쟁 등 금지:

6. 가능한 한 적절한 경우 이미지 및 기타 매체로 설명된다.

   a (무료 콘텐츠는 태그가 지정되고 비자유 콘텐츠는 공정한 사용 합리성을 가진다): b(적절한 캡션과 함께 적절한 사용):

7. 전체:

   통과/실패:

리드

• "그러나 2004년 브리티시 오픈 이후 17년 만에 처음" - 그리고
• "이것은 대부분의 랭킹 토너먼트의 전통과 단절된다." - 이것은 전통과 단절되었다.
• 시드(Seeded)라는 용어는 관련 기사에 위키링크로 연결되어야 한다.
• "하이긴스는 알렉산더 우르센바허와의 1라운드 승리 첫 번째 프레임에서 프로 경기에서 12번째 최대 브레이크 기록을 세웠으며, 알리 카터는 엘리엇 슬레저와의 4라운드 경기 두 번째 프레임에서 프로 경기에서 세 번째 최대 브레이크 기록을 세웠다." - 굵은 글씨로 강조된 용어 반복.

이미지

• "리앤 에반스는 1라운드에서 전 파트너 마크 앨런을 만났지만 2-3으로 졌다." MOS:DASH에 따라 달리십시오.

포맷

• "2021년 대회는 2021년 8월 16일부터 22일까지 열린다" - 과거시제 부탁
• "존 히긴스는 디펜딩 챔피언이다." - 위와 같은 이슈
• "이 이벤트는 ITV Sport에서 브로드캐스트함" - 굵은 글씨로 강조 표시된 캐릭터가 잘못 표시됨
• ITV Sport는 Wikilink될 수 있음

상금자금

• 이 대회에는 총 47만 파운드의 상금이 있었고 우승자는 10만 파운드를 받았다. 이는 2004년 마지막 대회보다 27만 파운드의 총 상금이 증가한 것을 보여주었다. - 이 정보를 검증하기 위해서는 이미 기사에 나와 있는 것들로부터 믿을 만한 출처가 필요하다.

토너먼트 요약

• 리키 월든과 팟이라는 용어는 이 절에서 두 번 위키링크를 하고 스티븐 맥과이어는 이 절에서 필요 없는 두 번째 위키링크를 가지고 있다.
• "그러나 매치볼을 놓쳐 앨런이 경기에서 승리할 수 있었다.[23][16]" - "일치" 반복
• 위 문장의 참조는 이상적으로 숫자 순서로 되어 있어야 한다.
• "이란 선수 호세인 바패이가 이전 네 번의 회의에서 앨런을 이긴 적이 없음에도 불구하고 3-2로 이겼다." - "실패" 반복
• "한 발당 평균 30초 이상이었다." - 그 이상
• 이어 "길버트는 윌슨과 경기를 치르며 2-0과 3-2로 앞서다 긴 휴식을 이용해 솥을 놓친 뒤 패했다. 슬레스토르는 저우유롱을 만나 4-3으로 승리해 준결승 2위에 올랐다. 이 모든 정보를 언급할 수 있는 또 다른 신뢰할 수 있는 출처가 필요하다.
• "슬레소르가 결정적인 프레임을 강요하기 위해 125개의 휴식을 취하기 전에.[42][41]" - 숫자 순서대로 참조하십시오.
• "46세, 이 선수는 랭킹 이벤트에서 우승한 세 번째 연장자였습니다." - 그나 윌리엄스가 될 수 있다.
• "레이 레든(50)과 더그 마운트조이(46)의 뒤를 이어." - 몇 년 동안?
• "그러나 윌슨은 "매우 실망했다" "그리고 그가 이기지 못한 것에 대해 "매우 실망했다" - 같은 인용구가 다른 목적으로 사용되고 있다.

토너먼트 추첨

• 각 섹션의 첫 번째 열에는 다른 여러 기사에서 사용한 것과 같이 플래그스탬프 템플릿이 있어야 한다.

세기가 깨지다.

• 세기적 단절이라는 용어는 여기서 추가적인 연결고리로 연결될 필요가 없다.
• "히긴스와 카터 모두 이 대회 동안 최대 147개의 휴식을 취했다. 히긴스는 우르센바허와의 1차전에서 1골을 넣었고 카터는 슬레스토르에게 4차전에서 패한 2차전에서 1골을 넣었다.[13]" - 카터 최대값도 이 절의 신뢰할 수 있는 출처에 의해 검증되어야 한다.

참조

• 유로스포트 참고문헌에 있는 모든 작품들은 유로스포트 또는 유로스포트 UK 두 가지를 혼용하지 않고 이름을 붙여야 한다.
• WST.tv 또는 월드 스누커로 명명된 월드 스누커 소스와 동일
• 참조 3 및 5에 작성자가 누락됨
• 참조 13 "Higgins makes 12th maximum"의 URL 링크가 끊어짐
• 참고문헌 14~15, 30은 저자가 누락됨, 15는 출판일자가 누락됨
• 참고문헌 18부터 21, 23, 27 및 44에는 각 템플릿에 발행일이 추가되지 않음
• 참고문헌 16, 19, 21, 22, 24, 43은 각각의 저자가 누락되어 있다.
• 참조 26에 작성자 및 게시자가 누락됨
• 참조문서 2, 31, 34, 35, 38 및 42는 모두 완전한 포맷이 필요하다.
• 참고문헌 32, 40, 41이 각 액세스 날짜를 누락함
• 참고문헌 33, 36은 저자와 출판일이 부족하다.
• 참조 45 및 46용 아카이브 링크를 업데이트해야 함

명명자가 MWright96 (대화) 20:15, 2021년 9월 26일 (UTC)[] 이상에 제기된 사항을 다루거나 질의할 수 있도록 검토를 보류하고 있다.