토크:2009 지로디탈리아

Featured article2009 Giro d'Italia는 특집 기사로, 위키백과 커뮤니티에서 제작한 최고의 기사 중 하나로 확인되었다. 그렇더라도 업데이트나 개선이 가능하다면 그렇게 해주길 바란다.
Featured topic star2009 Giro d'Italia는 주제인 2009 Giro d'Italia 시리즈의 주요 기사다. 이것은 위키백과 커뮤니티가 제작한 최고의 기사 시리즈 중 하나로 확인된다. 업데이트하거나 개선할 수 있으면 업데이트하십시오.
Main Page trophy이 기사는 2010년 5월 8일 위키백과의 메인 페이지에 투데이 특집 기사로 등장했다.
기사 이정표
날짜과정결과
2009년 9월 15일좋은 기사 후보작나열되지 않음
2009년 10월 14일좋은 기사 후보작나열됨
2009년 10월 26일좋은 주제 후보승격됨
2009년 11월 1일동료 검토검토된
2009년 11월 15일추천 기사 후보승격되지 않음
2010년 1월 22일동료 검토검토된
2010년 3월 9일추천 기사 후보승격됨
현재 상태: 특집 기사

랜스 암스트롱 참가

랜스 암스트롱이 2009 지로에 출전하겠다고 밝힌 기사에 추가해야 하는가. 그는 지금까지도 가장 눈에 띄는 사이클 선수로서, 그가 지로를 타는 것은 이번이 처음일 것이다. Stefan Kruithof (talk) 14:34, 2009년 1월 7일 (UTC)[]

경주에 대해 조금 더 말할 것이 있을 때(그리고 그가 참가했다는 것이 확실할 때) 선두에서 언급할 만한 것이라고 생각한다. 13:35, 2009년 2월 1일 (UTC)[] 잠들지 말라.

스테이지 리캡스

좋아, 그래서 아마도 나는 기자인 것 같아. 하지만 난 무대 리캡을 별개의 기사로 하는 걸 좋아해. 2008년 부엘타 a 에스파냐, 1단계에서 11단계까지, 2008년 부엘타 a 에스파냐, 12단계에서 21단계까지 혼자서 했는데, 괜찮은 것 같아. 나는 또한 지난 두 번의 투르 드 프랑스에 대한 그러한 기사에 기여했다. 지금과 지금 사이에 심각하게 이의를 제기하는 사람이 없다면, 나도 몰라, 에이프릴, 나도 이 경주를 위해 같은 계획을 세울 거야. 13:35, 2009년 2월 1일 (UTC)[] 잠들지 말라.

"와일드 카드"

이 구별은 정말 더 이상 아무 의미도 없다. 그랜드 투어의 주최자들은 모든 프로 투어 팀을 초대할 의무가 없기 때문에, 모든 팀은 "야한 카드" 또는 반대로, 그들 중 어느 팀도 초대할 의무가 없다. 그것은 기사에 주어진 구별을 다소 무의미하게 만든다. 03:44, 2009년 4월 24일 (UTC)[] 잠들지 말라.

그럴지도 모르지만 공식 명칭인 것 같아.--스밀로 돈 (대화) 06:56, 2009년 4월 24일 (UTC)[]
그럴 수도 있지. 그렇게 말하는 출처를 찾아라(경주 주최자로부터 특별히 뭔가 얻어지는 것이지 오래된 관습에 집착하고 있을 수도 있는 싸이클링 뉴스 같은 사이트는 아니다) 2009년 4월 24일 07:53 (UTC)[] 잠들지 말라.

정답은 "와일드카드"는 UCI가 프로페셔널 컨티넨탈 팀에 부여한 지위로, 프로 투어 자격이 없음에도 불구하고 UCI ProTour 이벤트 주최자가 선정할 수 있다. 여기서 설명하자면, 아이러니하게도 사이클링 뉴스에 대해서는 충분히 설명되었다. UCI ProTour 이벤트가 아니기 때문에 구분은 무관하다. 실제로 프로콘티넨탈 세 팀은 이런 '야생카드' 상태(LPR, 자코베오 갈리시아, 아쿠아 앤 사포네)조차 갖고 있지 않다. Nonsleep 05:15, 2009년 5월 26일 (UTC)[]

실링 포 CyclingNews.com

나는 그것이 필요하다고 생각하지 않는다. 작은 [9]와 [10]은 누가 누구를 가장 좋아하는지 등을 말해주었는지를 식별하는데, 다른 기사에서는 이와 같은 텍스트로 명명된 출처를 보는 것이 일반적이지 않다. Nonsleep 13:58, 2009년 4월 29일 (UTC)[]

예를 들어 2008 Tour de France#Pre-race 즐겨찾기를 생각해 보십시오. Nonsleep 14:01, 2009년 4월 29일 (UTC)[]

미안, 말참견할 의도는 아니었어. 왜냐하면 난 우리가 그들에 대해 신체에 그렇게 많이 언급할 필요가 없다는 것에 동의하기 때문이야. 그냥 "사람들이 말한다"거나 "모두가 안다"거나 "누군가가 말했다"는 것처럼 들리지 않기를 바랐다. 참고인이 분명한 이상 사이클링 뉴스는 언급할 필요가 없다. 그들 중 몇몇은 명백하고, 다른 몇몇은 그 청구서의 작성자가 분명하지 않다. 건배, --Smilo Don (talk) 00:54, 2009년 4월 30일 (UTC)[]
좋아 어쩌면 '실링'이 좀 강했을지도 모르지만, 글에 그렇게 이름이 붙은 사이트를 보는 것은 내게는 꽤 어색해 보일 뿐이었다. Nonsleep 17:55, 2009년 4월 30일 (UTC)[]

단체전 두 번?

왜 단체전이 2개인지(패스트 팀과 슈퍼 팀) 설명해 주시겠습니까? 고마워요. Kevin McE (토크) 2009년 5월 4일 (UTC)[]

하나는 기본적으로 팀 포인트 경쟁이다. "패스트 팀"은 다른 두 개의 그랜드 투어를 포함하여 다른 많은 경주에서 존재하는 팀 경기다. 슈퍼팀의 경우, 한 스테이지의 첫 20명의 결승 진출자들은 각각 점수를 얻으며, 개인보다는 팀으로 간다. 표에 포함되지 않은 Intergiro와 같은 몇 가지 다른 분류도 설명하지만, 이에 대한 ref는 Super Team도 필요한지 궁금하게 만든다. Nonsleep 05:29, 2009년 5월 5일 (UTC)[]

테이블

좋아, 의논하자. Talk:2009 Tour de France에서 말했듯이, 그곳의 스테이지 테이블은 주로 중복되고 불필요한 필드(무대 우승자)를 포함하고 있기 때문에 논의되지 않은 변화 이전에 이 페이지에 있었던 것에 비해 분명히 열등하다고 생각한다. 바꿀 필요가 있다고 생각되면 이유를 말해줘. Nonsleep 19:54, 2009년 5월 9일 (UTC)[]

또한, 모든 시작/종료 도시의 국가를 나타내는 것은 매우 불필요하다. 표시되지 않은 것은 이탈리아, 스페인 또는 프랑스에 있는 것으로 합리적으로 추정할 수 있다. Nonsleep 20:52, 2009년 5월 9일 (UTC)[]

기존 합의에 대한 링크

이러한 유형의 저지 진행률 표를 사용하려면: 토크:2008 Tour de France#Progress 테이블

해당 표의 (ITT) 및 (TTT) 사용 금지: 토크:2008 Tour de France#(ITT) in Jersey Progress 테이블

스테이지 테이블에서 저시에 대한 음영 세부 사항: 토크:2008_Giro_d'이탈리아#adding_Jersey_Colour

무대 우승자를 자신의 감방에 넣는다. 이에 대한 실제적인 논의는 없었던 것으로 보이지만, User:피넛4는 이런 변화를 주기 위해 지난해 투르 드 프랑스(옛것보다 이 테이블 타입을 사용하기로 했을 때)에 대한 기사를 처음 편집했는데, 모든 사람과 형제가 기사를 보고 있던 2주 동안 변함이 없었고, 오늘날까지 변함없이 기사를 이어오고 있다.

이 합의들에 대해 논의하지 않고 새로운 합의를 얻어내지 말고 반대하지 마십시오. 합의는 바뀔 수 있지만 그렇다고 가정하지 말라. Nonsleep 18:30, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

나는 당신이 WP를 간과하고 있다고 생각한다.BRD 사이클 전혀 변경하기 전에 허가나 합의를 얻어야 할 의무는 없다. 비록 몇 가지 반복이 있지만, 스테이지 종류와 스테이지 우승자의 측면 분석을 제공하고, 저지의 진행 테이블의 세부 정보가 과대평가될 수 있는 페이지의 캐주얼한 방문자에게 "한 눈에" 가장 중요한 정보를 제공하는 등 스테이지 우승자와 GC 리더 분야를 스테이지 리스트에 두는 것이 유용하다고 생각한다.rload. 그 표에서 나에게 중복적으로 보이는 것은 녹색 수평선, 갈색과 베이지색 삼각형, 스톱워치들의 아이콘이다. 우리는 독자들이 그것을 묘사할 그림이 없으면 "산"이라는 개념을 이해하지 못한다고 가정하는가?케빈 맥이(토크) 14:28, 2009년 5월 11일 (UTC)[]
나는 아무것도 간과하고 있지 않다. 나는 누군가가 합의에 반하고 그런 변화가 있기 전에는 안 되고 난 후에나 일어날 필요가 있는 토론에 어느 정도 반대한다. 하지만 그것은 어려운 문제다. 토론하려고 하는데, 이 토크 페이지를 보면 이런 변화를 일으키는 사람 중 한 명이 아니라 내 간지러운 서명이 엄청나게 많이 보일 겁니다. 나는 이러한 문제들에 대해 구체적으로 논의하기 위해 Kov 93에 손을 내밀었지만, 그가 영어를 잘 구사하는 것 같지는 않다. 어쨌든 애논들은 거의 아무 것도 논의하지 않는다. 그럼 내 부탁은 뭐야? 내가 3RR 아래로 막힐 때까지 계속 돌아봐? 별로 좋은 생각이 아닌 것 같은데. Nonsleep 17:29, 2009년 5월 11일 (UTC)[]

순위

내가 그걸 추가한 건 알지만, 이 부분은 죄악만큼 추악해 만약 어떤 사람이 그것을 다시 정렬하고 싶다면, 테이블을 옮기고, 셀의 크기를 다시 조정하라. 당신이 가지고 있는 것, 무엇이든지 자유롭게 하라. 나는 뭔가를 망치는 것에 너무 겁이 난다. Nonsleep 18:29, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

나는 육포 아이콘과 배경색을 갖는 것은 과잉 살상이라고 제안하고 싶다. 사이클의 정기적인 추종자가 아닌 방문객들에게 그들의 중요성을 설명할 열쇠가 없으면 안 되며, WP가 있을 수 있다.일부 배경색에 대한 접근성 문제, 그리고 한 테이블에 한 명의 라이더를 위한 두 개 이상의 배경색이 있는 경우 그것은 분명 추하다.
두 번째로, 각 범주에 대해 상위 5위 이내가 충분하다고 제안한다(GC의 경우 상위 10위 이내). 심지어 팀 매니저들 조차도 후지이가 트로페오 슈퍼팀 랭킹 8위를 위해 밀람을 잡고 있는지 조금도 신경쓰지 않는가?
컬럼비아라는 한 단어를 반환하는 {{ct THR 2009x}} 같은 것이 있거나, 또는 그렇게 많은 2열 필드를 피하는 다른 해결책이 있다면 어떤 이점이 있을까? Kevin McE (토크) 2009년 5월 11일 (UTC)[]
나는 실제 저지에 상을 주는 것은 무엇이든 10으로 해야 한다고 생각하지만, 팀 분류에 대해서는 단 3개로 내려가는 것도 마다하지 않는다. 지난 시즌 컬럼비아는 팀의 적절한 이름이었고 더 이상 그렇지 않기 때문에 나는 ct를 위해 그런 일을 하고 싶지 않다. 똑같이 거추장스러운 LPR 브레이크-파르네즈 비니도 마찬가지지만, 페타치가 내일 이후 GC 상위 50위 안에 들지는 않을 것이다. 나는 저지의 아이콘들이 필요없다는 것에 매우 동의한다. 그리고 나는 저지의 아이콘들이 그 어디에도 필요하지 않다고 생각한다. 그리고 나는 왜 우리가 그것들을 가지고 있는지 의문스럽다. 그리고 나는 이 테이블 위에 있는 라이더에게 하나 이상의 색상을 음영하는 것을 단념시킬 것이다. 나는 개인적으로, 예를 들어, 페라르의 유스 저지를 포인트 테이블에서 음영처리 하는 것을 선호하지만, 나는 그 아이디어에 얽매이지 않는다. Nonsleep 17:41, 2009년 5월 11일 (UTC)[]
  1. 우선 저지 아이콘은 지금 있는 곳에 잘못 놓여 있다. 이런 환경에서 사용하는 것은 처음 보지만, 저지 안에 '숫자'를 넣을 수 있다면 좋아할 수 있었다. 사실 이것은 개선책이 될 것이다. 그러나 지금 상태로는 그것은 단지 방해가 된다.
  2. 둘째로, 나는 "팀"이라는 단어가 위키백과 용어의 모든 팀 이름에서 면제될 수 있다고 생각한다. 그래서 우리는 아스타나, 제롤스테이너, CSC-색소은행, 콜롬비아-하이로드 같은 이름을 사용할 것이다. 왜냐하면 사이클링 페이지에서 모든 독자들은 우리가 사이클링 팀에 대해 이야기하고 있다는 것을 알고 있고 회사가 아니라는 것을 알고 있기 때문이다.
나는 우리가 현실적으로 그것을 할 수 있다고 생각하지 않는다. 사실은 UCI 등록명단에 콜롬비아 하이로드, 카투샤, 밀람, 작소은행 등이 '팀'이라는 단어를 포함하고 있다. 신기하게도 아스타나의 UCI 등록 이름은 그야말로 아스타나(사이클링팀)로 옮겨야 하는 것이 아닐까 하는 생각이 들게 한다. 그러나 그 팀명을 포함해서 불명예스러운 문제가 아니라, 팀을 정확한 이름으로 불러야 하는 문제다. 세르벨로 테스터팀에게 그냥 세르벨로라고 부르고 싶진 않겠지, 안 그래(혹은 어쩌면 그럴지도 모르지, 나도 몰라)? L.P.R. 브레이크-파르네세 비니를 LPR 브레이크(코스폰서를 얻기 전의 팀명)로 단축할 수 있을 것 같지만, 그것은 틀릴 것이다. 제 말이 무슨 말인지 알겠어요? Nonsleep 00:59, 2009년 5월 17일 (UTC)[]
  1. 마지막으로, 나는 항상 표에 둘 이상의 색상 차양이 있으면 혼란스럽다고 생각해 왔다. 하지만 나는 다른 경기에서 같은 선수가 어떻게 배치되는지를 볼 수 있는 능력으로 이점을 본다. 만약 누군가가 나의 "number injersey" 제안서를 만들 수 있다면, 나는 우리가 그 경쟁의 선두주자를 그늘지게 하고, 나머지는 오직 야수만을 보여줄 것을 제안하고 싶다. 만약 그렇지 않다면, 그냥 음영처리 하는 것이 우리가 가졌던 것이고 여전히 사용해야 하는 것이다. 하지만 우리는 둘 이상의 저지선을 가지고 있다면, 여러 색깔로 노를 저어서는 안 된다. 이 경우 "최상의 저지" 색상만 사용해야 한다. 이것은 또한 선수의 행을 음영할 때 팀 경기 색상을 사용하면 안 된다는 것을 의미한다. 릴2마스(토크) 22:00, 2009년 5월 11일 (UTC)[]
그래, 이건 내가 처음 생각했던 것보다 훨씬 더 논쟁적인 문제야. 우리는 그것에 대해 합의를 볼 필요가 있다. Nonsleep 00:59, 2009년 5월 17일 (UTC)[]

스테이지 목록의 추가 열?

다음과 같이 테이블을 확장하는 데 관심이 있는가?

무대 날짜 경로 거리 형식 무대 우승자 전체리더
1 5월 9일 리도 (베니스) 20.5km History.gif 팀 시간 평가판 HTC-하이웨이[문제] 마크 캐번디시
2 5월 10일 제솔로 - 트리에스테 156km Plainstage.svg 플랫 스테이지 알레산드로 페타치 마크 캐번디시
3 5월 11일 그라도 - 발도비아덴 198km Plainstage.svg 플랫 스테이지 알레산드로 페타치 알레산드로 페타치

추가 정보는 다른 곳(제리 진행표)에서도 볼 수 있지만, 이것은 초기 투어의 발표에서 보다 분명한 진전이며, 무대 유형과 무대 유형의 수상자 간의 연계를 만들고, 캐주얼한 방문객들에게 한눈에 가장 중요한 결과를 보여준다.
우리가 가장 먼저 해야 할 일은 이 여분의 기둥을 포함할지 말지를 결정하는 것이다. 그렇다면 어떻게 표시할지 결정하는 것이다. 우리는 팀과 깃발을 추가하고, 더 많은 공간을 만들기 위해 무대 유형을 설명하는 아이콘을 떨어뜨리는가? (제발!), 우리는 그것이 유지될 때 스트레치 기둥의 GC 리더를 반복하는가? Kevin McE (토크) 2009년 5월 11일 (UTC)[]

나는 이 아이디어를 별로 좋아하지 않지만, 별로 신경 안 써. 아이콘은 신경 쓰지 않고, 과거에 포함되었기 때문에 애초에 포함시켰을 뿐이야. 이렇게 하면 카벤디쉬의 핑크색 저시 2개를 위해 GC셀 컬럼을 확실히 늘린다고 하겠지만, 페타치의 연이은 무대 승리를 위해 하지는 않을 것이다. Nonsleepbreak my slumber 20:26, 2009년 5월 11일 (UTC)[]
나는 이 개요가 한 번 추가된 것으로 기억하지만, 나중에 (저지 진행률표에서) 정보가 중복되어 삭제되었다. 이것을 누가 추가·제거했는지는 기억나지 않지만 제거가 정당하다고 생각해 되돌리지 않았고, 다른 사람도 마찬가지였다.
무대 개요에 무대 우승자가 있는 것이 더 적절하다는 것은 이해할 수 있다. 하지만 GC 리더는 그 테이블에서 제외되어야 한다. 그런 다음, 무대 우승자에게 {{flagathlet}}}을(를) 선물해야 하며, 그의 팀(UCI 유럽 투어 형식) 또는 그의 팀을 그의 이름 아래에 괄호로 묶은(UCI ProTour 형식처럼)을 기재한 칼럼이 뒤따라야 하지만, 이로 인해 테이블의 길이가 두 배가 된다. 하지만 GC 리더는 아직 그 테이블에서 아무런 목적도 없다.
무대 아이콘에 관한 한, 에지내비다드 덕분에 어느 무대가 "스프레이터의 무대"인지 쉽게 알 수 있기 때문에, 나는 이것이 훌륭한 추가라고 생각한다. 릴2마스 (토크) 21:34, 2009년 5월 11일 (UTC)[]
아이콘에 관해서, 그러한 이미지를 지배하는 원칙은 그들이 순전히 장식적이기보다는 정보를 추가해야 한다는 것이다. 플랫 스테이지(Flat stage)라는 단어가 바로 아이콘 뒤에 따라오는 것을 감안하면, 위쪽 절반은 파란색이고 아래쪽 절반은 녹색인 사각형은 추가 정보를 추가하지 않는다. Kevin McE (토크) 10:06, 2009년 5월 14일 (UTC)[]
WP 출처:모시콘: 아이콘은 "아이콘 사이의 시각적 차이로 인해 일부 독자들이 일련의 아이콘을 더 빨리 스캔할 수 있기 때문에 긴 목록이나 정보 표에서 탐색하는 것을 도울 수 있다. 그러나 모든 독자가 이 작업을 수행할 수 있는 것은 아니기 때문에 아이콘에는 이름 및/또는 정렬 가능한 테이블 사용이 함께 제공되어야 한다."
이것이 그들이 이 테이블에서 사용된 이유인데, 따라서 그것은 순전히 장식적인 것이 아니다! lil2mas (토크) 10:36, 2009년 5월 14일 (UTC)[]
그러나 단계가 설명될 수 있는 방법은 매우 한정되어 있고, 구절도 상당히 구분되어 있다는 점을 감안할 때, 리스트를 스캔하는 것(더 이상 21개 항목)은 어떤 문맹 사용자에게도 고된 일이라고 주장하기 어렵다는 것을 제안하고 싶다. 아이콘이 ITT와 TTTKevin McE(토크) 11:25, 2009년 5월 14일(UTC)[]를 구분하지 않기 때문에 이 작업에서는 아이콘이 실패한다.
모든 독자들이 너처럼 글을 잘 읽는 것은 아니지만, 같은 색의 텍스트보다 상징을 발견하는 것이 더 쉽다고 주장할 수는 없다. 모든 기호는 MOS에 따라 설명이 수반된다. 모든 것에 상징이 있는 건 아니잖아 예를 들어, 육상 경기나 스키에서 릴레이는 개별적으로 경쟁할 때와 동일한 아이콘을 사용한다. 사실, 왜 굳이 이런 토론을 하는지 모르겠어. 지지도 받지 않고 이 토론을 몇 번이나 시작하셨습니까? 당신의 선호가 우리의 훌륭한 사이클링 프로젝트를 망치지 않도록 하십시오. 이것은 순전히 WP:아이돈트라이크릿.
무대 설명과 같은 테이블에 무대 우승자와 GC 리더를 포함시키는 것이 여러분의 초기 소원으로 돌아가 봅시다. 나는 ({flagathlet}의 사용으로) 무대 우승자가 포함되도록 하는 것을 지지하지만, GC 리더는 저지 진행표에 속한다. 릴2마스 (토크) 14:32, 2009년 5월 14일 (UTC)[]
동의하지 않는 것은 나에게 달려 있는 것 같아. 나는 지금과 같은 테이블이 마음에 든다. 왜냐하면 테이블은 각 스테이지가 끝날 때마다 발표 의식을 반복하기 때문이다. 하지만, 만약 합의된 의견이 무대 수상자를 무대 테이블에 포함시키기로 결정한다면, 나는 화가 나지 않을 것이다. 하지만 나는 WP의 다른 그랜드 투어 경기들도 비슷한 형식을 취했기 때문에 이대로 두는 것이 더 좋다. AyaK (토크) 15:47, 2009년 5월 20일 (UTC)[]

ISD는 사실 ISD-NERI이다.

팀 페이지를 옮기고 관련 템플릿을 업데이트했는데, 재미있는 부분은 이 이름 변경이 5월 13일 자이로에서 일어난 것으로 보인다는 것이다. 그것이 이 기사와 다른 인종과 관련된 우리의 사용에 어떤 영향을 미치는가? Nonsleep 04:47, 2009년 5월 22일 (UTC)[]

그리고 이것은 또한 {{ct}의 유일한 문제 중 하나를 제시하는데, 우리가 이미 그 해의 템플릿을 사용하고 난 후 팀이 한 이름으로 가고 변경되었을 때, 2009년과 2009년 두 번 모두 "ISD"와 2009b 디스플레이 "ISD-NERI" Nosleepleep "ISD-NERI"를 "ISD-NERI"로 2009년 5월 5일 05:05, 2009년 5월 22 (UTC)

경주의 전체 길이

아니, 모든 단계가 xxx.00km라고는 생각하지 않지만, 20.5 + 156 + ...라고 생각해. + 14.4 = 3456.5. 내 말은, 그렇지 않니? 이 길이들이 경주가 공식적으로 발표한 무대 길이니까, 정확한 길이야. 물론 500미터는 3주간의 경주에서 아무런 차이가 없지만, ,,,,,, 또 무슨 말을 해야 할지 모르겠는데, 정확한 총 무대 길이 입니다. 왜 빼야 하는지 모르겠다. Nonsleep 18:16, 2009년 8월 28일 (UTC)[]

가장 가까운 km로 반올림한 거리(흡입 시동 단계용)와 총 거리 사이에는 차이가 있다. 우리는 TT에만 가장 가까운 100m까지 보고된 거리가 있다는 모순을 가지고 있다. 그러나 가장 가까운 km에 대해서만 정확한 데이터에 기초하여 100m 가까이까지 총 거리를 주장할 수 있다고 주장하는 것은 수학적 오류다. 실제로, 그들이 가장 가까운 km로 둥글게 되었는지, 아니면 그들이 둥글게 되었는지 알고 있는가? 스테이지 박스 하단의 총계는 인포박스와 일치해야 한다. 그리고 적절한 WP:RS는 총 거리로 보고한다. 케빈 맥이 (토크) 2009년 8월 28일 18:28 (UTC)[]
그럼 최종적인 GA 검토자가 다룰 내용. Nonsleepbreak my slumber 19:02, 2009년 8월 28일 (UTC)[]
만약 당신이 3456.5 km를 쓴다면, 당신은 이 길이가 가장 가까운 100 m까지 알려져 있다고 제안한다. 대부분의 스테이지 길이가 1000km에 가장 가까운 것으로 알려져 있기 때문에 이것은 사실이 아니다. 만약 내가 학교에서 3456.5km라고 대답했다면, 오해의 소지가 있는 정확성 때문에 답은 틀렸을 것이다. 3456.5±0.5km라고 쓴다면 과학적으로 동의할 수 있지만, 나는 km로 그냥 돌아가는 것이 더 좋다고 생각한다. 아니면 더 좋은 것은, 그 번호의 출처를 정하라.--EdgeNavidad (talk) 21:38, 2009년 8월 28일 (UTC)[]

GA 리뷰

내가 왜 이 점별을 말하려고 하는지 모르겠지만, 아무도 나와 대화를 나누려고 여기 오지 않을테니까, 하지만...

이 리뷰는 Talk:2009 Giro d'Italia/GA1에서 제외된다. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

1. 잘 쓴다고?

  • 리드 섹션의 세 번째 단락에서 퀸 스테이지를 일반 독자에게 정의하십시오.
    • 자전거의 용어집 위키링크는 충분하지 않은가? 거기서 설명되는데, 나는 일반적으로 좀 더 중심적인 위치에 있는 설명과 연결될 수 있을 때 다른 기사로 반복해서 설명하는 것에 반대한다. 내가 보기엔 위키링크의 핵심인 것 같아. 알렉스는 2009년 9월 16일 밤 00:05, (UTC)[]에 깨어 있는 자신을 발견한다.
  • 리드 섹션의 마지막 단락에서 CERA의 철자를 입력하십시오. 또한 디 루카의 긍정적인 B-샘플이 확인되었는가? 이것에 대해서는 명확하지 않았다.
    • B샘플은 A샘플을 확인한다. B 샘플 같은 것을 확인할 수 있는 C 샘플은 없다 - 실험실이 잘못된 긍정을 한 번 실수했을 가능성은 천문학적으로 작아서 그것에 대한 두 번째 점검이 필요하지 않다. I don't agree with needing to spell out Continuous erythropoietin receptor activator, as CERA is the name used in the media (would you suggest that it's necessary to spell out NASCAR or MSNBC or other acronyms known commonly as acronyms when they are used?), but the same concern was raised at the FLC (I mean, the Featured List Candidate) page for 2009 Giro d'Italia의 팀과 사이클 선수 명단, 그러니까 나는 그것을 할 것이다. 알렉스는 2009년 9월 16일 밤 00:05, (UTC)[]에 깨어 있는 자신을 발견한다.
  • 팀 섹션에서 지로 디탈리아에 참가한 모든 팀의 국적을 나열하십시오.
    • 아니, WP와의 큰 논쟁은CYC는 무역팀이 기능적으로 국적이 없다는 결정으로 끝났다. 반드시 동의하는 것은 아니지만, 합의는 따르겠다. 나를 제외한 거의 모든 사람들이 팀의 국적은) 사소한 것이고, 하찮은 것이고, b) 단순히 선택할 수 있는 것이라고 주장하였다. 예를 들어, LPR 브레이크스-파르네세 비니는 타이틀 스폰서가 이탈리아인이며 거의 모든 라이더십과 스태프들이 이탈리아인이라는 사실에도 불구하고 UCI 등록 국가인 아일랜드다. 하지만 그들을 "이탈리아 팀"이라고 부르는 유일한 것은 대중의 인식이며, 인용할 수 없는 것이다. 만약 그들이 UCI 등기부를 이탈리아로 하기를 원한다면, 그들은 그들의 면허증을 이탈리아 지주회사로 옮기는 것 밖에 할 수 없을 것이다. 이제 자연스럽게, UCI 등록 국가가 그들의 "인정된" 국적에 부합하는 퀵 스텝, 유스칼텔-에우스카디, 가민-슬립스트림과 같은 팀들이 있지만, 다른 곳에 등록되어 있는 팀들의 수는 약간 많지는 않지만, 아마도 50/50 정도일 것이다. 세르벨로 테스터팀이나 컬럼비아팀 같은 팀도 있다.UCI 등록국은 있지만 '인정된' 국적은 전혀 없는 하이로드의 경우 이들의 라이더십이 워낙 다양하기 때문이다. 알렉스는 2009년 9월 16일 밤 00:05, (UTC)[]에 깨어 있는 자신을 발견한다.
  • 레이스 프리뷰와 즐겨찾기 섹션에서, 왜 디펜딩 경주 챔피언 알베르토 콘타도르가 아스타나 팀에서 제외되었는가? 이 섹션과 이 섹션 이후의 모든 섹션의 경우, 처음 언급될 때 결과에 앞서 해당 산문에 대한 기수 국적 목록을 작성하십시오.
    • 콘타도르는 제외되지 않았다. 그는 투르 드 프랑스에 집중하고 싶어 불참 결정을 내렸다. 그건 좀 더 명확하게 할 수 있을 것 같아. 모든 국적에 이름을 붙이면 꽤 지루할 것 같은데, 어떻게 생겼는지 알아볼게. 알렉스는 2009년 9월 16일 밤 00:05, (UTC)[]에 깨어 있는 자신을 발견한다.
  • 레이스 개요 섹션에서 UCI에 대해 설명하십시오.
  • Classificaiton 리더십에는 저지 리더를 위한 테이블에 나열된 모든 라이더의 국적을 포함한다.

2. 사실적으로 정확하고 검증 가능한가?

  • 통과 - 문제 없음.

3. 취재 범위가 넓은가?

  • 통과 - 문제 없음.

4. 중립?

  • 통과 - 문제 없음.

5. 안정적?

  • 통과 - 문제 없음.

6. 이미지

  • Infobox에서, 여행의 지도를 위해, 빨간색 선은 무엇이고 녹색 선은 무엇인가? 지도 이미지 또한 흐릿하게 보인다.
    • 빨간 선은 자전거를 타는 사람들이 자전거로 덮은 거리다. 즉 무대 자체가. 녹색 선은 그들이 버스와 차를 타고 이동한 거리들이다. 이것은 더 명확하게 할 수 있다. 나는 이미지에 관해서는 그다지 익숙하지 않아서, 어떤 솜털도 어떻게 해야 할지 모르겠다.
  • 레이스 개요 섹션에서 이미지에 Garzelli의 이름과 국적을 포함시키고 이미지를 특정 값으로 설정하지 마십시오. 엄지손가락 사이즈가 알아서 할 겁니다.

7. 전체적으로.

  • 좋은 기사. 그것은 약간의 작업이 필요하지만, 그것은 거기에 있다. 크리스 (토크) 2009년 9월 7일 17:58 (UTC)[]
    • 너는 열 가지도 안 되는 것들을 나열하고 나서 내가 다시 그 기사를 쓰기 전에 실패했어. 네 권리는 그렇지만 난 여전히 실망이야. 알렉스는 2009년 9월 16일 밤 00:05, (UTC)[]에 깨어 있는 자신을 발견한다.


모스

WP:BOLDTITLE - 볼드체인 제목에 가능한 적은 수의 링크를 사용하십시오. 이후, 제목에 사용된 단어들은 더 자세한 정보를 제공하기 위해 연결될 수 있다.

따라서 2009년 지로 디탈리아는 위키링크를 포함해서는 안 된다.

MOS:UNLINKDATES - 월간 기사(2월 24일과 10일)는 내용이 주제와 밀접한 관련이 없는 한 연계되어서는 안 된다.

그러므로 5월 9일과 31일을 위키링크로 하지 마라. 그러나 "5월 9일부터 31일까지"보다는 5월 9~31일을 삽입하는 것이 나을 수 있다.

우리는 또한 Giro d'Italia가 무엇인지 간단히 말할 필요가 있다 - 그랜드 투어. 우리는 "장거리 사이클 경주" 같은 것을 말할 수 있지만, 정확한 용어와 그것의 기사를 사용하지 않는 것은 어떨까? 알렉스는 2009년 10월 1일 밤 13시 51분(UTC)에 깨어 있는 자신을 발견한다[]

안녕, "2009 Giro d'Italia는 Giro d'Italia의 92번째 달리기였다"는 말이 좀 반복적으로 나오는데... 그렇게 생각하지 않니? 첫 번째 "Giro d'Italia"에 위키링크를 붙이고 두 번째 "레이스"를 그냥 쓰면 어떨까? --78.13.197.173 (대화) 14:15, 2009년 10월 1일 (UTC)[]

반복? 그럴지도 모르지. 하지만 난 그게 문제가 아니라고 생각해. "2009 Giro d'Italia"는 이 특정 행사의 이름이다. '지로디탈리아'는 특정 판본이 서로 유사하지만 '2009 지로디탈리아'와 '지로디탈리아'가 동의어가 아닐 정도로 뚜렷한 연간 행사의 명칭이다. 나는 네가 그들이 그렇다고 주장하는 것이 아니라는 것을 알지만, 단지 그들이 뚜렷한 암시를 가지고 있다는 것만으로 나는 반복된 사용을 괜찮게 만든다. 그리고, 내가 연결했듯이, 기사 제목에 대한 대담한 재설명은 일반적으로 위키링크를 가지고 있어서는 안 된다. 바라건대 다음 GA 검토자가 이것에 대해 심사숙고하기를 바란다. 알렉스는 2009년 10월 2일 04:56, 밤에 깨어있는 자신을 발견한다[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk:2009 Giro d'Italia/GA2에서 제외된다. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.
GA 검토(기준은 여기를 참조)
  1. 그것은 상당히 잘 쓰여 있다.
    a (ii): b (MoS):
  2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능하다.
    a (ii): b(신뢰할 수 있는 출처에 대한 항의): c(OR):
  3. 그것은 범위가 넓다.
    (주요 측면): b (집중):
  4. 그것은 중립적인 관점 정책을 따른다.
    치우침이 없는 공정한 표현:
  5. 안정적이다.
    편집 전쟁 등 금지:
  6. 그것은 가능한 한 적절한 경우 영상에 의해 설명된다.
    a (일반적으로 태그가 지정되고 자유롭지 않은 이미지에는 공정한 사용 합리성이 있다): b(적절한 캡션과 함께 적절한 사용):
  7. 전체:
    통과/실패:

--maclean (talk) 04:59, 2009년 10월 6일 (UTC)[]

노트
  • Infobox에서 지도 캡션은 더 간결하고 유익할 수 있다. 아마도: "무대 개요: 베니스에서 로마로 가는 경로: 자전거 타는 사람들이 커버하는 경로(빨간색), 버스나 자동차로 커버되는 스테이지 사이의 거리(녹색)"
이것을 변경하고, 이미지에 대한 Alt 텍스트도 추가했다. --EdgeNavidad (토크) 14:37, 2009년 10월 7일 (UTC)[]
  • "팀"
    • "반면, 후지-세르베토는 처음에는 간단히 초청을 거절당했는데,[7] - 인용문은 그들이 거절했다고 하지 않고 오히려 초대받지 않았다고 말한다.
      • 뭐가 문제인지 잘 모르겠어. "초대를 받지 않았다"와 "초대를 거절했다"는 것은 동의어인 것 아닌가? 참고자료 6을 참조하면 더 명확해진다 - RCS Sport는 14개의 ProTour 팀을 목록에 포함시켰다. 코피디스, 유스칼텔, 프랑수아즈 데 쥬스, 후지 세르베토 등이 모두 놓치고 있다. 그러나 이들 중 처음 세 명은 이미 지로를 타고 싶지 않다는 뜻을 내비친 반면, 후지 팀의 약점은 아마도 그들의 콧대를 설명해줄 것이다. 그럼 7번 참조는 그만 두는게 좋을까? 알렉스는 2009년 10월 8일 02:50, 밤에(Talk · What keeps her up) 깨어있는 자신을 발견한다[]
        • 네 말이 맞아. 내가 잘못 읽었어. was. --maclean (talk) 06:27, 2009년 10월 8일 (UTC)[]을 놓쳤다.
    • "경주에 참가한 22개 팀은 다음과 같다:[9] - 그 표에는 그 팀들의 이름이 적혀 있지 않다. 저 ref는 10단계 재조직에 대해 이야기한다.
  • "레이스 미리보기"
    • "앤드류 댐프(2009-04-16). "랜스 암스트롱은 수술에도 불구하고 지로를 확인했다." 야후! 스포츠. 2009-04-20년 회수" - 나쁜 연결고리인 것 같다.
    • 이어 "유별나게 긴 시간 재판의 미드레이스를 삽입하는 등 3차례의 재판이 라이프하이머 등 기수를 선호할 수도 있다는 점도 주목됐다.[16]" - 인용문에는 3번의 재판이 있지만 나머지 문장은 지원하지 않는 것 같다고 언급되어 있다.
  • "스테이지"
    • "10번째 무대는 1949년 파우스토 코피(Fausto Copi)의 우승자에 경의를 표하여 지로 디탈리아(Giro d'Italia)의 무대를 정확히 모방할 계획이었으나, 이 지역에서 무선 통신의 이용 가능성에 대한 우려가 있었기 때문에 경기 주최측은 프랑스 방문보다는 알프스의 이탈리아 측만을 취재하기 위해 그것을 변경할 수밖에 없었다.[9]" - 인용문은 이 무대를 "Fausto Copi의 우승자에 대한 홈"으로 귀속시키지 않는다. + 인용 뉴스 템플릿에 "대리점 = "를 추가하여 로이터를 귀속시키십시오.
      • 할 수 있는 것을 추가할 것이다. 저 밖에는 많은 것들이 있다. 알렉스는 2009년 10월 8일 밤 02:50에 깨어있는 자신을 발견한다.[]
        • 추가된 인용문은 문장을 지원하지 않는다. -maclean (talk) 21:25, 2009년 10월 8일 (UTC)[]
          • 응, 그래..? 당초 지로 역사상 가장 화려한 하루 경주 중 하나에 경의를 표하기 위해 5번의 산악 패스를 통해 펠로톤을 탈 예정이었던 1949년 쿠네로에서 피네롤로로 경주한 17단계에서는 사이클링 역사상 가장 위대한 단독 돌파구 중 하나를 보았다), 일련의 산사태로 무대를 새롭게 디자인해야 했다. 뭐가 문제야? 알렉스는 2009년 10월 9일 밤 7시 56분에(Talk · What keeps her up) 깨어있는 자신을 발견한다[]
            • 기사: 그 무대의 승자(그리고 1949년 지로 그 자체) 파우스토 코피에게 경의를 표한다.
            • 참조: 지로의 역사상 가장 화려한 하루 경주에 대한 경의를 표하기 위해 --maclean (토크) 15:24, 2009년 10월 9일 (UTC)[]
              • 나는 여전히 무엇이 문제인지 알 수 없지만, 나는 이 주장을 뒷받침하는 3개의 참고자료를 더 추가했다. 적어도 하나가 적합하기를 바라십니까? 알렉스는 2009년 10월 10일 밤 06:00 (UTC)[]에(Talk · What keeps her up) 깨어 있는 자신을 발견한다.
                • 위키피디아는 참고자료가 말하는 것을 정확하게 반영하는 것이 중요하다. 이전에 제공된 참고문헌은 스테이지가 역사적인 경주의 날을 기념하는 것이라고 말했지만 WP 기사는 스테이지가 일반적으로 한 남자와 1949년 지로 전체에 경의를 표하는 것이라고 말했다. 새로운 참조 자료:
                • Refdailypeloton (5/17/2009년) - "지로 역사상 가장 화려한 하루 경주에 경의를 표한다."
                • Refdailypeloton(5/19/2009년) - "그의 한 해의 "Cima Copi"(경주 최고점), 파우스토 Copi의 남다른 단독 우승에 경의를 표한다."
                • Reflondoncycleport - "2009 Giro d'Italia가 Fausto Copi에게 경의를 표했다" - 이 언급이 WP의 제한사항 1을 위반하는가?ELNVER wrt Sporza Live?
                • 리프텔레그래프 바이 라인 - "루카가 지로 디탈리아 10 스테이지에서 우승한 것은 국내 최고의 사이클 선수인 파우스토 코피가 안장에서 가장 유명한 날 60주년을 기념했기 때문이다."
                • WP:V는 "진실이 아닌 검증가능성"이라고 말한다. 나는 여기의 어려움에 감사할 수 있다. 왜냐하면 이 레프들은 모두 이 인종에 대해 1949년 지로와는 다른 것에 대한 찬사라고 말하고 있기 때문이다. 이러한 경우, "데일리펠로톤은 '지로 역사상 가장 화려한 하루의 경주에 경의를 표하는 것'[19]의 어떤 것이든 그 날에 대해 그토록 놀라운 일로 기억되었으므로'와 같이, 그 출처를 직접적으로 상세히 설명하고, 맥락을 제공하는 것이 최선일 것이다."[20] --maclean (talk) 18:11, 2009년 10월 10일 (UTC)[]
  • "레이스 개요"
    • "초과" - 이것은 사이클링 용어인가 완곡어인가? 완곡한 표현일 경우 좀 더 문자 그대로의 용어를 선택하십시오.
      • 메, 사이클링 용어는 전혀 아니지만 완곡한 어법도 아니다. 내 생각에 그것은 약간 은어같다. 알렉스는 2009년 10월 8일 02:50, 밤에 깨어있는 자신을 발견한다[]
    • " 착용자" - 착용자가 실제로 사용되었는가?
    • "멘초프는 계속해서 디 루카보다 나은 점수를 얻었고, 그의 뛰어난 시간 시범 기술로 지로 챔피언으로 부상할 수 있었다." - "그"가 누구를 지칭하는지 불분명하다.
      • 그런가? 일단 멘초프는 지로 챔피언으로 이미 언급되어 있고, 그 역시 형벌의 대상이다. 나는 여기서 까다롭게 굴려는 것이 아니라, 아마도 이것은 내가 이 기사를 몇 달 동안 하루에 몇 번씩이나 읽어왔기 때문에 나뿐만 아니라 다른 사람들이 전혀 이해할 수 없는 것일지도 모르지만, 분명히 당신은 "멘초프가 일관되게 디 루카보다 더 나은 것을 얻었고, 멘초프의 뛰어난 시간 시련 기술로 멘초프가 지로 챔피언으로 부상할 수 있었다."라고 말하고 싶지 않을 것이다. 너? 알렉스는 2009년 10월 8일 02시(Talk · What keeps her up) 50분에 깨어있는 자신을 발견한다[]
        • 만약 당신이 그것을 설명해야 한다면, 그것은 아마도 당신이 생각하는 것만큼 명확하지 않을 것이다. 자신의 작품을 재검토하는 것의 위험은, 모든 배경 연구에 몰두해 왔기 때문에, 자신의 머릿속에서는 완전히 이치에 맞지만, 그런 장점이 없는 사람은 비틀거린다는 것이다. 한 문장에서 정확히 같은 단어를 다시 발음하도록 스스로를 구속할 필요는 없다: 무언가를 정교하게 하거나 제거하거나 2개 이상의 문장으로 만들 수 있다. -매클린 (대화) 18:11, 2009년 10월 10일 (UTC)[]
    • "청소년 분류는 케빈 실드레이어스(Kevin Seldra이어스)가 승리했는데, 그는 하루 동안 일반 분류까지 이끌었던 토마스 뢰브크비스트가 16단계에서 엄청난 시간을 허비한 후에도 일관성을 유지했다."- 이 문장에서 너무 많은 "누구"들이 따라 하기 어렵게 만들었다.
      • 흠. 문법적으로는 뢰브크비스트의 이름 뒤에 종속조항을 없애는 것이 아마도 가장 간단할 것 같지만, 뢰브크비스트가 하루 동안 일반 분류를 주도했다는 사실은 흥미롭고 그의 추락에 추가적인 관점을 더한다. 셸드레이어스 이름을 따서 두 문장으로 자르고 싶진 않은데, 왜냐하면 그렇게 되면 우리는 "..."셸드레이어스가 이겼다. 젤드레이어스는 일관성을 유지했다." 그리고 그것은 거기 있는 것보다 훨씬 더 나쁘다. 알렉스는 2009년 10월 8일 02:50, 밤에(Talk · What keeps her up) 깨어있는 자신을 발견한다[]
  • "세계 랭킹 포인트" - 이 섹션의 정보를 확인할 수 있는 참조 사항은?
    • 하나 더 넣어야지. UCI는 각 랭킹 이벤트 후에 순위를 발표하고 (감사하게도) 이전 랭킹을 기록한다. 알렉스는 2009년 10월 8일 02:50, 밤에(Talk · What keeps her up) 깨어있는 자신을 발견한다[]
      • 나는 UCI 웹사이트에서 인용구별로 표를 바꿨다. 지로에서 벌어들인 마지막 포인트를 일일이 열거하는 것이 백과사전인지 조금은 확신이 들지 않지만, 추가하는 것보다 빼는 것이 더 쉽다는 것을 알기 때문에 모두 집어넣었다. 순위 TOP 10은 꽤 표준적이다. 알렉스는 2009년 10월 9일 밤 7시 56분에 깨어있는 자신을 발견한다[]
  • 2009 Giro d'Italia, Stage 1 ~ Stage 11을 읽고 난 후, 나는 이 경주에 관한 기사에서 언급할 만큼 호릴로의 사고와 그에 따른 항의가 비범하다고 생각한다. -maclean (talk) 15:24, 2009년 10월 9일 (UTC)[]
  • 이 22개 팀에서 총 몇 명의 라이더들이 경쟁했는가? 이것을 "팀" 섹션에 추가해 주시겠습니까?
결론

그 기사는 약간의 거친 부분이 있지만, 그것은 하나로 합쳐지고 있다. 위의 노트에 응답하십시오. 나는 넓은 것에 대해 문제가 없다, 몇몇 참고문헌에 물음표가 몇 개 있다. 이것들은 잘 짜여진 탁자들이다. 나는 위키피디아를 고려했다:이 기사에 관한 임베디드 리스트; 나는 "Jersey wearers"와 "기타 분류"가 모두 목록으로 가장 잘 정리되어 있다고 생각한다. 나는 또한 지난 주 78.13.197.173의 편집이 되돌아가면서 일부 불안정을 알고 있다. 그러나 이것은 다른 어떤 부수적인 것 보다는 스타일의 이슈에 대한 것으로 보인다. 78.13.197.173 계좌에 가입하여 앞으로 더 많은 기여를 했으면 좋겠다. -매클린 (대화) 23:57, 2009년 10월 6일 (UTC)[]

나도 그래. IP와 내가 간략하게 의논한 것처럼 「지로 디탈리아」의 반복에 대해서는 의견이 있는가? 알렉스는 2009년 10월 7일 밤 00:18(UTC)에서 깨어있는 자신을 발견한다[]

"Jersey wearers"와 "Other classifications"가 모두 목록으로 가장 잘 정리되어 있다고 생각한다는 것이 정확히 무슨 뜻인가? 어떤 수정안을 제안하는가? 리뷰해줘서 고마워! 알렉스는 2009년 10월 8일 02:50, 밤에 깨어있는 자신을 발견한다[]

    • 나는 위의 펀치를 좀 더 명확하게 하기 위해 변경했다. 나는 이 평가를 복습하는 누구에게나 편지를 쓰는 것이다. 이 조항들은 GA 기준 1b 위반에 가깝다. 나는 상황을 알고 있지만, 이러한 특정한 상황에서 제안된 대안이 더 좋을 것이라고 생각하지 않기 때문에 어떠한 조치도 취하지 않을 것이라는 것이다. 매클레인 (대화) 21:25, 2009년 10월 8일 (UTC)[]


다시 한번 검토에 감사드린다. 이것이 당신의 통과 결정에 영향을 끼쳤어야 하는 것은 아니지만, 내가 이 문제에 대해 열심히 노력해왔다는 것을 감사히 여기길 바라며, 계속해서 무대 기사(두 가지 모두를 앞으로 몇 시간 안에 대규모로 수정하는 것) 알렉스는 2009년(Talk · What keeps her up) 10월 14일 밤 05:07에 깨어있는 자신을 발견한다. []

도핑

가브리엘 보세시오가 조종실에서 준 양성 도핑 테스트는 이 사건 직전에 이 글에서 언급해야 할 어떤 것인가? 지로 때 했던 것과 같은 사람들에 의해 조종이 작동된 것인지는 확실치 않지만, 그렇게 생각해야 하고, 보시오가 디 루카의 팀 동료였다는 사실 또한 의미가 있을지도 모른다. 바세시오가 2008년에 잠깐의 경주 리더였다는 것은 의미 있는 일인가? 이것은 언급할 가치가 있는가? 알렉스는 2009년 10월 8일 밤 03:03, 8 (UTC)[]에 깨어 있는 자신을 발견한다.

만약 그가 2009년 지로 실험 결과에서 제외되려면, 여기서 언급해야 한다. 그렇지 않으면 여기 있으면 안 되고 보시오의 기사에만 있어야 한다고 생각한다. --EdgeNavidad (대화) 09:49, 2009년 10월 8일 (UTC)[]
글쎄, 디 루카처럼 그가 할 가능성은 얼마든지 있겠지만, 27위 피니셔가 제거되는 것이 2위 피니셔만큼 뉴스거리가 될지는 모르겠다. 그래서 우리는 그것에 대해 정말로 듣지 못할 수도 있다. 알렉스는 2009년 10월 9일 밤 7시 3분(UTC)에 깨어 있는 자신을 발견한다[]

무작위 포인트 및 질문

여기 카피편집에서 나온 항문 포인트와 질문들을 다 남기겠다.

  • "22"가 숫자로 되어 있고 몸 속에 철자가 되어 있는 이유(거기의 불일치까지 포함)가 있는가?
    • 나는 숫자 철자법에 대한 규칙이 어떻게 되어야 하는지 잘 모르겠다. FAS에서 샌디 조지아는 세계랭킹 부문에서 라르스 박이 '2점'을 획득한 것이 실수였다고 말했지만, '멘초프는 170점, 박은 2점'은 내게 이상해 보인다(하나의 숫자와 다른 하나의 철자를 뽑는다). 확실히 "멘초프는 170, 박은 2"는 불필요하다. 스물둘이 철자를 써야 한다면, 철자를 쓰자.
      • WP:ORDINAL은 이것에 대한 MoS의 판결이다. 내가 보기엔 22개도 마찬가지일 수 있지만, 아마 기사 내에서 일관성이 있어야 할 것이다. 2009년 11월 27일 02:39(UTC)[]
  • 팀과 레이스 프리뷰와 즐겨찾기를 쉽게 통합할 수 있을 것 같아.
    • 어떻게 그럴까? 그 흐름은 "팀"이 "즐겨찾기"를 따른다면, 우리가 라이더를 지정하기 전에 팀을 지정해야 하기 때문이다. 상위 제목 아래에 두 항목을 모두 하위 섹션으로 중첩할 것을 제안하시겠습니까(아마도 ==레이스 미리보기====팀=========전체 경쟁자========?)
      • 아마 전혀 안 먹힐 것 같았지만 돌이켜보면 현재의 형식이 다른 것보다도 논리적이다. 압록강
  • 왜 "Milan-San Remove"가 아니라 "Milan-San Remove"인가?
    • 2009년 Giro d'Italia의 팀과 사이클 선수 명단 FLC에서 우리는 팀 이름은 하이픈이 아닌 내막이 필요하고 공간을 포함하는 이름은 혼동을 피하기 위해 내시 스페이스가 필요하다고 들었다. 이로 인해 팀 기사가 대대적으로 이동하게 되었는데, 보아하니 이 경기 기사인 것 같다. 현재, 우리는 그 기사의 토크 페이지에서 "산레모" 대 "산 리무진"에 대해 토론하고 있는 것 같다. 여기 엔다쉬의 간격은 그 가이드라인을 적용한 것 같다.
      • 그리고 '가민-슬립스트림'과 '침묵-'이 있다.로또, "Acqua & Sapone – Caffé Mokambo" 그리고 "LPR 브레이크 - 파르네즈 비니"도 있다. 2009년 11월 27일 02:39(UTC)[]
        • The guideline as explained at the FLC was if one of the sponsor's names is spaced, the endash needs to be spaced, too, so it's clear that the sponsors are "Acqua & Sapone" and "Caffè Mokambo" and not "Acqua" and "Sapone-Caffè Mokambo" I think this is a little silly, but it's what we're abiding by. 알렉스는 2009년 11월 27일 밤(Talk · What keeps her up) 02:50 (UTC)[]에 깨어 있는 자신을 발견한다.
  • 경주 개요 섹션이 시작될 때 팀/일부 라이더가 연결되었던 많은 오버링크.
    • 이거에 대한 규칙이 뭐야? 탑승자나 팀이 섹션이나 하위 섹션에 이미 언급되어 있을 때는 연결하지 않는 경향이 있지만, 완전히 다른 섹션에 위에 몇 개의 화면 길이가 언급되어 있다면 연결하지 말아야 하는가? 알렉스는 2009년 11월 27일 밤(Talk · What keeps her up) 01:18(UTC)[]에 깨어 있는 자신을 발견한다.
      • 내가 이해한 바에 따르면 일단 몸 안에서 연결되면 링크가 반복되지 않아야 한다(WP의 반복 링크에 설명된 경우는 제외한다).오버링크). 하지만 별일 아니야. 2009년 11월 27일 02:39(UTC)[]
  • 아마도 경주 개요 섹션에서 디 루카 사연이 아직 완성되지 않았다는 취지의 말을 조금 덧붙일 수 있을 것이다. 2009년 11월 27일 03:56, Afterygial 03:56

A-Class에서 평가

나는 이 기사를 A-클래스에서 평가하고 싶다. 프로토콜은 제안서를 위한 것이며, 만약 내가 아닌 두 명의 편집자의 지원을 받는다면, 그 기사는 홍보될 수 있다. 그러니 누구라도 동의하면 그렇게 말해줘. Noesleep (Talk · 기여) 06:09, 2009년 12월 31일 (UTC)[]

FA 프로모션으로 대체됨:-D Nonsleep (Talk · Incidents) 03:30, 2010년 3월 10일 (UTC)[]

댓글

여기에 몇 가지 추가 의견/제시가 있다.

  • 「중산·중산 무대가 많다」를 「중산·중산 무대가 많다」로 바꾸는 것을 제안한다. 시작되지 않은 "산과 산"은 꽤 거슬린다.
    나는 또한 "중산"이라는 문구는 기사의 나머지 부분에는 나타나지 않고, 경로에 대한 설명에는 "중간"을 사용한다는 점에 주목하겠다.
    그 둘은 본질적으로 동의어다. 이번 경주의 주최측인 RCS는 '중간 정상 도착 무대'와 같은 장황한 문구를 가진 그러한 무대를 가리킨다. 부엘타 아 에스파냐의 조직자인 유니퍼블릭도 마찬가지다. 그러나 투르 드 프랑스를 운영하는 아소는 "중산 무대"를 특히 사용하는데, 이것은 겉보기에 일관성이 없어 보이는 사용법을 설명할 수 있을 것이다. 나는 그것을 선두에 서서 교환하는 것이 가장 간단할 것이라고 생각한다. Noesleep (Talk · 기여) 22:10, 2010년 3월 6일 (UTC)[]
  • 앞부분에는 사이클 전문용어가 표시되어 있지만, 그 뜻은 알 것 같다(탈출 시 그와 함께 있었다). "공격에 대해 강력하게 방어할 수 있는가?" 또는 "그의 가장 가까운 도전자인 다닐로 디 루카는 지난 주 산악 무대에서 반복적으로 공격했지만 멘초프는 그와 함께 했다"거나 "그러나 멘초프는 성공적으로 그의 선두 자리를 지켜냈다"고 평할 수도 있다. 이것이 맞는지 확실하지 않지만, 나는 "표시된" 것을 잃고 싶다.
    • 완료. 수면(토크 · 기여) 22:34, 2010년 3월 6일 (UTC)[]
      내 생각에 너도 "임의"를 잃어야 한다고 생각해; 결국, 그 경주는 과거에 있어; 그 공격들에 대해 불확실한 것은 아무것도 없어. 공격이 있었고, 그는 그들을 방어했다. 여기서 "anything"은 무슨 뜻이야? 마이크 크리스티 (토크) 22:45, 2010년 3월 6일 (UTC)[]
  • 리드의 마지막 문장은 "의심스럽다"라고 쓰여 있다. 당신은 디 루카의 결과가 무효화되었다기 보다는, 디 루카가 왜 의심스러운지 분명히 하기 위해 아직 항소 과정에 있다고 덧붙일 수 있다.
  • 나는 방금 "팔마레스"를 인포박스에서 알아차렸다. 의심의 여지 없이 이것은 표준 용어다. 만약 사용할 수 있는 만족스러운 영어 단어가 없다면, 적어도 자전거타기_단자학#P로 연결시켜 줄 수 있을까?
    • 완료되지 않음, {{Infobox Cycling 레이스 보고서}}에 대한 편집이 필요하므로 WP와 상의하지 않고 하기 싫은 작업:CYC 프로젝트. 그리고 나도 내가 그것을 정확하게 할 수 있을지 모르겠어. Noesleep(토크 · 기여) 22:34, 2010년 3월 6일 (UTC)[]
      당연하지; 나는 그것이 할 가치가 있다고 생각하지만, 그것은 분명히 사소한 점이야. 마이크 크리스티 (토크) 22:45, 2010년 3월 6일 (UTC)[]
  • "첫 번째 Giro에서 무대가 시작되거나 끝나는 모든 도시가 이 판에 방문되었다." "편집"은 이상하게 들린다. 자전거 타기의 표준 사용법인가? 애매하지도 않고, 그냥 내가 아는 용법도 아니야. 대신 "2009년에 방문"이 괜찮을까?
  • "무대의 종류와 우승자의 평균 속도는 시간 단축, 즉 사이클 선수가 경주에서 탈락하기 전에 무대를 끝내는 데 사용할 수 있는 시간"을 결정했다. 여기 댓글 두 개. 첫째, 자전거 용어 기사에 "시간 단축"을 추가하고, 심지어 그것을 연결할 가치가 있는가? 둘째, 나는 시제의 순서가 마음에 들지 않는다: 과거 시제로 시작해서 현재 시제로 전환되는데, 이것은 독자들에게 우리가 지금 정의를 읽고 있다는 것을 암시한다; 그러나 "무대" 대신에 "무대"는 일반적인 정의가 아니라 이 인종에 대한 참조로 읽힌다. 적어도 '무대'로 바꾸고 싶지만, '승자의 평균 속도와 함께 하는 무대의 종류는 각 사이클 선수가 경주에서 탈락하기 전에 그 무대를 마칠 수 있는 시간을 얼마만큼의 시간까지 허용할지 결정했다' '타임 커트'를 아예 끊어버렸다'는 것도 이런 것일 수 있다.인라인 정의를 외치다
  • "후지세르베토는 원래 거절당했다." 무슨 말인지 알겠는데, 내 편집이 틀리긴 했지만, 그런 경우에는 다시 고쳐야 할 것 같아. 나처럼 잘못 읽기는 너무 쉬워.
    • 경기 주최자를 후지-세르베토가 아닌 문장의 주체로 만들기 위해 개정되었다. 나는 어쨌든 "후지-세르베토"가 정말 싫어. Noesleep (Talk · 기여) 22:34, 2010년 3월 6일 (UTC)[]
  • "레이스 개요" 섹션의 경우 {{main}} 해트노트가 {{seeals}}보다 좋을까?
    • 난 그렇게 생각 안 해. 여기 섹션은 이 크기의 경주를 전체적으로 설명하기에 충분할 정도로 경주에 대한 적절한 개요를 제공한다. 무대 고장 기사는 여기에 등장하면 기사가 터무니없이 클 정도로 더 자세한 내용을 제공한다. 경주 기사에 스테이지가 등장하는 2009년 투르 드 스위스와 같은 짧은 경주에 관한 다른 기사를 생각해 보십시오. 아니면 내가 네 주장을 하는 거야? Noesleep(토크 · 기여) 22:34, 2010년 3월 6일 (UTC)[]
      정말로 나는 네가 그렇다고 생각한다. 이것에 대해 다른 의견을 얻을 수도 있겠지만, 일반적으로 {{main}}}개의 해트를 사용하는 요약 스타일의 완벽한 예인 것 같다. 마이크 크리스티 (토크) 22:50, 2010년 3월 6일 (UTC)[]
  • 뢰브크비스트는 하루 동안 젊은이들뿐만 아니라 일반 분류도 이끌어 왔다.[42]" 그의 주도는 4단계 이후였고, 우리는 16단계에 대해 이야기하고 있으므로, 아마도 이것은 독자들에게 지적되어야 할 것이다. "Lövkvist가 일찍이 경주에서 젊은이들뿐만 아니라 일반 분류도 단 하루만 이끌었었습니다."
  • "시위의 가장 눈에 띄는 원인은 8단계에서 발생했다. 당시 라보뱅크 기수 페드로 호릴로는 수많은 골절과 머리 부상을 입었다." "발생했다... '구성이 좀 추악할 때' "시위의 가장 눈에 띄는 원인은 8단계의 라보뱅크 기수 페드로 호릴로의 사고였다. 호릴로는 수많은 골절과 머리를 다쳤다..."는 것은 어떨까?
  • "중화 기준 - 즉, 각 기수들이 실제로 언제 끝났는지에 관계없이 무대 승자와 같은 시간을 갖는다.": 나는 이것이 주최자가 중화에 동의했다는 것을 더 명확하게 할 수 있다고 생각한다. 이것은 무대 중이나 후에 일어난 일이 아니라 무대 전에 이루어진 변화였다. "중립화 기준, 즉 경주감독이 각 기수들이 언제 실제로 경기를 마쳤는지에 상관없이 무대 우승자와 같은 시간을 갖는다는 데 동의한 것은 어떨까?
  • 나는 "레이스 개요" 섹션의 모든 팀 이름 연결을 해제할 것을 제안한다. 모든 팀들은 이전 팀 목록에 링크되어 있고, 이것은 단지 산문일 뿐이기 때문에 표에 대한 심미적인 논평은 적용되지 않는다.
  • "Giro d'Italia 이후 개인 순위 상위 10개": "개인 순위 상위 10개..."가 될 수 있는가?

그것이 내가 볼 수 있는 전부였다. 저녁 먹으러 나가자. 내가 돌아오면 한번 볼게. 나는 이것이 성가시게 하기보다는 도움이 되기를 바란다; 나는 그것이 좋은 기사라고 생각한다. 마이크 크리스티 (토크) 21:37, 2010년 3월 6일 (UTC)[]

물론이지 만약 우리가 개별적인 단어들을 가지고 말다툼을 할 지경에 이르렀다면, 그것은 좋은 징조다. 고마워요. Noesleep (Talk · 기여) 23:14, 2010년 3월 6일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 2009년에 42개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 08:10, 2016년 9월 20일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 2009년에 8개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 14:27, 2017년 9월 24일 (UTC)[]