위키백과:위키프로젝트 사이클링/평가
Wikipedia: |
메인 페이지 |
---|
프로젝트 조직 |
태스크포스 |
위키프로젝트 사이클링 평가부서에 오신 것을 환영한다!이 부서는 위키피디아의 사이클링 기사의 질과 중요성을 평가하는 데 초점을 맞추고 있다.결과물 등급은 프로젝트 내에서 우수한 기여도를 인정하고 추가 작업이 필요한 주제를 파악하는 데 도움을 주기 위해 사용되며, WP:1.0 프로그램에서도 역할을 할 것으로 예상된다.
기사의 토크 페이지에 있는 {{Wiki Project Cycling} 프로젝트 배너에 있는 Class and Neverity 매개변수를 통해 기사에 평가가 적용되어 다음과 같은 범주의 적절한 하위 범주에 기사가 배치된다.품질 및 범주별 정기 간행물:중요도에 따라 기사를 순환하는 것.
FAQ
- 일반 평가 FAQ도 참조하십시오.
목적
- 기사 평가의 목적은 무엇인가?
- 평가 시스템은 위키프로젝트가 주제 영역에서 기사의 질과 중요성을 모니터링하고, 이들 기사에 대한 작업의 우선순위를 정할 수 있도록 한다.등급은 위키백과 1.0 프로그램에서도 위키백과 콘텐츠의 정적 공개에 대비하기 위해 사용된다.
- 시청률 공식인가?
- 사실 그렇지 않아요.이러한 등급은 주로 프로젝트의 내부 사용을 위한 것이며, 일반적으로 위키백과 전체의 공식적인 입장을 의미하지는 않는다.
평가 기사
- 누가 기사를 평가할 수 있을까?
- 일반적으로 누구나 기사의 등급을 추가하거나 변경할 수 있다.그러나 위키프로젝트에는 분쟁 해결의 궁극적인 책임이 있다.
- 기사를 어떻게 평가하지?
- 기사에 가장 적합한 등급을 결정하려면 아래의 품질 척도 및/또는 중요도 척도를 참조하십시오.Talk 페이지의 WikiProject 배너 템플릿에 클래스 및/또는 중요도 매개 변수 및 원하는 등급을 추가하십시오.예를 들어, 기사를 "B-Class"로 평가하려면
class=B
프로젝트 배너 템플릿에 추가됨.
공통 관심사
- 누군가가 한 기사에 프로젝트 배너 템플릿을 붙였지만 실제로는 위키프로젝트의 범위 내에 있지 않다.어떻게 해야 하나?
- 우리가 다루는 기사의 수가 많기 때문에 우리는 가끔 실수를 하고 있어서는 안 되는 기사에 태그를 추가한다.만약 여러분이 그 태그를 발견한다면, 자유롭게 태그를 지우고, 선택적으로 기사의 토크 페이지(또는 기사에 태그를 붙인 사람과 직접 함께)에 메모를 남겨라.기본적으로, 당사는 범주 내의 모든 기사가 다음과 같이 믿고 있다.사이클링과 그 하위 카테고리는 위키프로젝트 사이클링에 포함되어야 하며, 그 안에서 기사가 발견되어야 한다.범주가 잘못 분류된 경우, 과감하게 범주와 프로젝트 배너를 제거하십시오!
- 만약 내가 등급에 동의하지 않는다면?
- 다른 등급이 정당하다고 생각되면 얼마든지 변경하십시오.주요 분쟁의 경우 위키프로젝트 전체가 이 문제를 논의할 수 있고, 최고 등급에 대해 합의를 볼 수 있다.
- 시청률이 주관적이지 않아?
- 그래, 다소 주관적이긴 하지만 우리가 고안해낸 최고의 시스템이야.등급 척도를 세분화하는 데 도움이 되는 아이디어가 있다면 주저하지 말고 알려주기 바란다!
- 왜 평론가는 아무런 논평도 남기지 않았을까?
- 아쉽게도 평가가 필요한 기사의 분량 때문에 대부분의 경우 상세한 의견을 남기지 못하고 있다.만약 당신이 특별한 질문이 있다면, 당신은 그 기사를 평가한 사람에게 물을지도 모른다; 그들은 대개 당신에게 그들의 추리를 제공하는 것을 좋아할 것이다.
중요도 척도
기사의 주제의 중요성을 평가할 때는 다음 기준을 사용해야 한다.주제의 중요성을 평가할 때 기사의 질이나 완성도 수준이 요소가 되어서는 안 된다.
중요도 | 기준 | 예 |
---|---|---|
톱 | 자전거 타기에 있어서 주체는 매우 중요하고 심지어 결정적이다.국제 및/또는 주류의 유명세를 획득한 과목에 예약. | 자전거 사이클링 투르 드 프랑스 에디 머크스 |
높은 | 주제가 극히 눈에 띄지만 주류 공신력을 얻지 못했거나, 특정 대륙 내에서만 눈에 띈다. | 페니파딩 시간 기록 지로 디탈리아 알베르토 콘타도르 |
중앙의 | 주체는 사이클링의 특정 부분 집합 내에서만 눈에 띄거나 특정 지역에서만 공신력을 획득했다. | 고정 기어 자전거 영국 투어 톰 심슨 |
낮음 | 주제가 사이클 분야에서도 특별히 주목받거나 중요한 것은 아니다.그것은 주목할 만한 기사의 특정 부분만을 다루기 위해 포함될 수 있다. | 맥도날드 사이클 센터 100주년 1000 찰리 바든 |
NA | 주제의 중요성은 해당되지 않는다.일반적으로 리디렉션, 카테고리, 템플리트 등의 비기사 페이지에 적용된다. | 범주:사이클링 |
??? | 주제의 중요성은 아직 평가되지 않았다. | 빅4 다리 그레그 르몽드 |
품질 척도
물품의 품질을 평가할 때는 다음 기준을 사용해야 한다.기사의 질을 평가할 때 기사의 주제의 중요성이 요소가 되어서는 안 된다.
클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
---|---|---|---|---|
FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 톰 심슨 맥도날드 사이클 센터 |
FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 투르 드 프랑스 일반부 우승자 목록 |
A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | n/a |
GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 파리루바익스 클라인 바이크 |
B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 자전거 랜스 암스트롱 |
C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 사이클링 알베르토 콘타도르 |
시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 자전거 캐리어 브룩 밀러 |
스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 갈리나 차레바 파워 라인 트레일 |
리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | UCI 세계 도로 선수권 대회 남자 시간 평가판 |
통계
- 2.5%의 List-Class
- 71.8% 스텁 클래스
- 21.5% 스타트 클래스
- 2.9% C클래스
- 0.8% B클래스
- 0.4% GA 클래스
- 0.1% FA-클래스
- 0% 잔여량
| |