법적 손해배상

Statutory damages
사법상의 구제
법적 구제책(손상)
공평한 구제책
관련 문제

법정손해는 민법상 손해배상 판결로 원고 피해 정도에 따라 산정되는 것이 아니라 판결금액을 법령에 명시하는 것이다.국회의원들은 피해자가 입은 손실의 정확한 가치를 판단하기 어려운 행위에 대해 법적 손해배상을 할 것이다.이는 침해의 양을 확인할 수 없는 지적재산권 사례와 같이 가치의 계산이 비실용적이기 때문일 수 있다.그것은 또한 개인의 권리를 침해하는 경우처럼 부상의 성격이 주관적이기 때문일 수도 있다.이 상은 보상뿐 아니라 억지력에도 도움이 될 수 있으며, 잠재적 피고인이 비교적 교묘한 [1]당사자일 경우 억지력 기능을 수행하는 데 성공할 가능성이 높다.법적 손해에 의해 제공될 수 있는 다른 기능에는 행정 비용 절감과 법률 [1]위반의 결과 명확화가 포함됩니다.

법정 손해배상액은 예를 들어 법정배상규정을 [2]위반할 경우 최대 1,000달러의 법정배상을 주는 공정거래채무추심법 등 사건별로 정할 수 있다.일당 1,000달러의 손해를 명시할 수 [3]있는 인권 침해를 금지하는 행위에서와 같이 액수도 설정할 수 있다.또, 손해는, 저작권이나 상표의 침해에 관한 일반적인, 법적 권리를 가지는 지불의 배수가 되는 경우에도 적용됩니다.

인파리 델리코의 원칙이 적용되어,[4] 자신에게도 똑같이 잘못이 있는 범죄에 대해 다른 사람을 고소하는 것을 방지합니다.

지적 재산.

지적재산권 사건(예를 들어 저작권이나 상표에 관한 사건)에서는 원고가 정확한 침해 규모를 판단하기 어려운 경우가 많다.따라서 법적 손해는 종종 침해자가 허가를 [5]요청하고 지불한 경우 해당 부동산의 사용에 대한 가격의 배수로 계산됩니다.다른 법령은 위반, 작업, 물품 또는 상품 종류별로 위반 발생일마다 정해진 금액을 정할 수 있습니다.

  • 미국에서 법정 손해액은 작품당 최소 750달러에서 [6]최대 150,000달러로 정해져 있습니다.유럽에서는 지적재산권 집행에 관한 지침 2004/48/EC는 "침해자가 허가를 요청했을 경우 지불해야 할 로열티 금액"[5]에 근거하고 있습니다.
  • Lanham(상표)법은 상업에서의 위조 상표 사용에 대해 최소 $1000, 최대 $200,000(의도적인 경우)의 손해배상을 규정하고 있습니다(U.S.C. § 1117(c, Lanham Act Section 35(c)).
  • Electronic Communications Privacy Act(전자통신 프라이버시법)는 각종 도청 범죄에 대해 1일 100달러,[8] 최대 1만달러의 법적 손해배상을 규정하고 있습니다.

법정특허손해의 수량화에 관한 법률학자와 경제학자의 논쟁의 한 영역은 법원이 특허권자와 침해자 사이의 가상협상 결정일을 후술하는 정보에 의존할 수 있는지 여부이다.일부 해설자들은 헌재postdate 정보에 다른 사람들은 그렇게 하는 것은 잠재적인 면허 소유자는 즉시 허가 agreemen에 들어가는 잠재적인 면허 소유자 올릴 것을 무료 옵션에 침해하다, 줄 것이라고 주장한다 특허 보유자의 적정한 compensation,[9]을 보장한 특허권 침해를 막기 위해서 의지해야 한다고 주장한다.t."[10]

민권

캘리포니아 언루 민권법(민법, § 51 섹션 52)은 미국 장애인법에 따른 차별 피해자에 대해 최소 4,000달러의 손해배상을 규정하고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Bray, Samuel L. (2012). "Announcing Remedies". Cornell Law Review. 97: 753. SSRN 1967184.
  2. ^ "Fair Debt Collection Practices Act, Section $813(a)(2)(A)" (PDF). Retrieved June 2, 2010.
  3. ^ "Public Act No. 06-43". State of Connecticut. 8 May 2006. Retrieved 7 March 2011.
  4. ^ "in pari delicto". Law.com. Retrieved 7 March 2011.
  5. ^ a b "Which kind of damages are available in IP disputes?". World Intellectual Property Organization. Archived from the original on 2013-11-03. Retrieved 7 March 2011.
  6. ^ "Circular 92, Title 17, Section 504.c.1". United States Copyright office. October 2009. Retrieved 7 March 2011.
  7. ^ "15 U.S.C. 1117. Recovery for violation of rights". Cornell University. Retrieved 29 November 2011.
  8. ^ "TITLE 18 > PART I > CHAPTER 119 > § 2520". Cornell University Law School. Retrieved 7 March 2011.
  9. ^ 마이클 K.던바 & 로만 L.Weil, 소송 서비스 핸드북의 Ex Ante 대 Ex Post 손해 계산: 재무 전문가의 역할 © 5.4.b.i (Roman L.네, 대니얼 G 렌츠 & 데이비드 P.Hoffman ed., Wiley 5th ed. 2012).
  10. ^ J. Gregory Sidak, Justice Cardozo의 "Book Is Wise"와 특허 손해가 얼마나 관련이 있는가?, 16 Columbia SCI. & TECH. L. REV, 28(2016년 예정), https://www.criterioneconomics.com/justice-cardozos-book-of-wisdom-and-patent-damages.html.
  11. ^ "Unintentional discrimination yields unexpected winfall". Nixon Peabody. Retrieved 7 March 2011.

추가 정보