가처방
Provisional remedy | 이 글은 법률 전문가의 주의가 필요하다.은 을 수 2009년 2월) |
| 사법적 구제 |
|---|
| 법적 구제(손해) |
| 공평한 구제책 |
| 관련 이슈 |
임시방편의 목적은 사안의 최종 처분이 발생할 수 있을 때까지 현상을 보존하는 것이다.
미국법에 따르면 FRC 64는 연방법원이 주법에 따라 사용할 수 있는 몇 가지 유형의 압류(예: 처벌, 기각, 압류)를 제공한다. FRCP 65는 임시 접근 금지 명령(이전 파트에 해당될 수 있음)과 예비적 금지 명령(일부 심리가 필요함)을 우려한다.
가처방의 합헌성을 확립하기 위해서는 두 가지 경우를 구분해야 한다. Matthews에서 확립된 3부 테스트는 정부가 스스로 주도적으로 박탈을 추구할 때 편견 치료법이 헌법적 요건을 충족하는지 여부를 결정한다. 법원은 구제책을 모색하는 당사자의 사익, 잘못된 박탈의 위험 및 추가 또는 대체 안전장치의 가능성, 그리고 이동 당사자의 이익을 고려해야 한다.
3부 테스트는 코네티컷 v에서 확립되었다. Doehr는 정부 조치가 민간 당사자 사이의 소송에 적용될 때 편파 치료법이 헌법적 요건을 충족하는지 여부를 결정한다. 적법한 프로세스 분석에는 매튜스에 명시된 것과 동일한 요구사항이 포함된다.
법원은 또한 출처, 채권 요건, 사법적 평가, 구체적인 사실관계 진술, 신속한 사후 심리가 있는지 여부도 고려해야 한다.
참조
