WNP-1 및 WNP-4

WNP-1 and WNP-4
WNP-1/4
Aerial photograph of WNP-1/4 site
2009년 WNP-1/4 사이트, 남쪽은 WNP-1, 북쪽은 WNP-4. 터빈 건물은 격납건물 북동쪽으로 뻗어 있고, 보조 건물은 격납건물 남쪽까지 뻗어 있다.[1]
공식명핵 프로젝트 1번과 4번
나라미국
위치워싱턴 주 벤턴 카운티 리치랜드 북부
좌표46°28′17″N 119°19′01″w / 46.4715°N 119.3170°W / 46.4715; -119.3170좌표: 46°28′17″N 119°19′01″W / 46.4715°N 119.3170°W / 46.4715; -119.3170
상태취소된
공사가 시작되었다.1975
커미션일자해당 없음
소유자워싱턴 공중 전력 공급 시스템
원자력 발전소
원자로형PWR
원자로공급자밥콕스 & 윌콕스
발전
취소된 장치1 × 1259 MW
1 × 1250 MW
외부 링크
커먼스Commons 관련 매체
[위키다타에서 편집]

WNP-1과 WNP-4로 약칭되는 워싱턴 핵 프로젝트 1번과 4번은 워싱턴 공공 전력 공급 시스템(WPPSS)이 태평양 북서부의 예상 전력 수요를 충족시키기 위해 건설에 착수한 5개의 원자력 발전소 중 2개였다. WNP-1, WNP-2, WNP-3는 1970년대 초 추가된 WNP-4(WNP-1에 트윈, 동일한 사이트에 위치)와 WNP-5(동일한 방식으로 WNP-3에 트윈)로 원래의 1968년 계획의 일부였다.[2]

WNP-1과 -4는 미국 워싱턴주의 핸포드 보호구역 경계 내에 있는 972 에이커(393 ha)에 위치하고 있으며 콜롬비아 발전소에서 동쪽으로 약 1.5마일(2.4km) 떨어져 있다. WNP-1 부지는 소형 모듈형 원자로의 잠재적 파일럿 위치로 제안되었다.[3]

역사

1975년에 부지 인증 협정이 승인되었고, 그 해 후반에 두 부대에 공사가 시작되었다.[4] Hanford의 노사분규로 1980년 WNP-1, -2, -4 건설이 중단되었고 예상 전기수요가 실현되지 못하여 WPPSS는 새로운 경영진을 설치하고 5개 원자력 프로젝트의 비용과 일정을 재평가하게 되었다.[5] 1982년, 초기 3개 프로젝트의 건설을 장려하고 자금 지원을 담당했던 본네빌 전력국은 WNP-1의 건설 중단과 WNP-3의 건설 중단 사이에서 결정해야 했다. WNP-3는 부분적으로 공익 사업자의 소유였고 예정보다 약간 앞서 있었기 때문에 WNP-3에 건설이 계속되었고, WNP-1은 1982년 4월 약 63%가 완공되어 연장된 공사 지연에 들어갔다.[5]

WNP-1의 장비와 구조물은 1990년까지 잉여 발전량이 사라질 것이라는 지역 에너지 예측에 근거하여 향후 건설 재개가 가능하도록 보존되었으나 1995년에 보존이 종료되었다.[6][5] 그러나 낮은 습도로 인해 구조물은 합리적인 상태로 유지되었다.[3] WNP-4와 WNP-5의 공동소유자는 잠재적 공사 재시동을 위해 유사한 보존 조치에 자금을 지원할 계획이었으나 자금 조달 의무에 합의할 수 없었고, WNP-4는 1982년 1월 약 24%가 완료되어 취소되었다.[5]

1987년 인근 N-Ractor가 폐쇄되면서 WNP-1을 핵물질 생산을 위한 삼중수소 생산 원자로로 완성·전환하자는 에너지부의 제안이 앞당겨졌다. 브록 아담스 상원의원과 시드 모리슨 하원의원은 관련된 이슈들을 상세히 기술한 보고서를[7][8] 의뢰했다. 전환 제안에 대한 대중의 반응은 대체로 부정적이었다.[9] WPPSS는 WNP-1과 WNP-2를 모두 혼합산화연료로 사용함으로써 고농축 우라늄과 플루토늄을 폐기하는 것으로 전환하자는 별도의 제안을 진전시켰다.[10]

WPPSS의 후임인 에너지 노스웨스트에서는 1999년에 불완전한 유닛 주위에 울타리를 치는 것에서부터 모든 구조물의 완전한 철거에 이르는 몇 가지 다른 수준의 복구를 제안하는 수정된 부지 복원 계획을 제출했다.[11] EFSEC 결의안 302호에 의거, 격납건물, 터빈 받침대, 보조건물 등의 주요 구조물을 보존하는 개정된 '레벨 3D' 복원이 허용된다.[12] 최종 합의된 복구는 2단계 현장 복구 방식을 채택하고 있으며, 단기적으로 재사용할 수 있도록 주요 구조물과 유틸리티 인프라를 보존하고 있다.[4] WNP-1의 격납건물은 보존될 예정이지만, WNP-4의 격납건물은 장기간에 걸쳐 약 25피트 높이로 철거되고 콘크리트 캡으로 밀봉될 것이다.[11]

2001년 지역 전력 부족은 에너지 노스웨스트의 WNP-1 건설 허가 종료 요청을 철회하는 결과를 낳았다.[13] 대신, 에너지 노스웨스트에서는 WNP-1에 대한 재시공 가능성에 관한 일련의 연구를 의뢰하였고, 2002년에는 NRC가 WNP-1에서 2011년까지 건설허가 CPPR-134를 연장하여 연구결과를 보류하였다.[14] 이들 연구에는 벡텔이 비용 및 완료까지의 시간 분석을 위해 한 연구, R. W. 벡이 벡텔의 방법론을 독립적으로 평가하기 위한 또 다른 연구, 에너지 노스웨스트 경영진의 연구, 닐 전 오리건 주지사가 설립한 로비단체 골드슈미트-이메슨의 산업/정치적 타당성 조사 등이 포함됐다.골드슈미트.[15] 연구는 WNP-1에 대한 재시공이 기술적으로는 가능하지만 비용 효율적이지는 않다고 결론을 내렸으며, 완공 비용은 미화 4억 2천만 달러(2020년 6,138,600만 달러에 상당)로 추정되었다.[16][17][18] 이에 따라 에너지노스웨스트는 2007년 2월 8일 받은 건설면허의 해지를 요청했다.[19][20]

TVA는 벨레폰테 원자력발전소 내 유사 부분 준공 2개소에 대해 종료된 건설면허를[21][22] 부활시켰고 1호기 완공을 위한 인력과 롱 리드 아이템 발주를 진행하기로 했다.[23][24] 그 후, TVA는 2016년 11월 14일 원자력 개발 LLC에 부지를 매각하였고, 2018년 11월 30일 TVA에 의해 매각이 취소되었지만 2018년부터 두 개 유닛을 약 130억 달러에 완공할 계획이었다. 원자력 개발, LLC는 TVA가 판매를 완료하도록 강제하는 소송을 연방지방법원에 제기했다. 소송은 2021년 2월 25일 현재 재판에 나오지 않고 있다.[25] 그렇더라도 이번 재시동은 건설면허를 부활시켜 WNP-1을 원하는 경우 완성이 가능할 수 있음을 시사한다.

그러나 연방정부는 2020년 말 TerraPower와 X-에너지 원자로를 향후 5~7년 이내에 각각 현장에 건설하기 위해 8,000만 달러의 초기 기금을 수여했으며, 이는 WNP-1을 완성할 수 있는 어떤 기회도 끝나는 것으로 보인다.

디자인

WNP-1 및 -4용 가압수형 원자로 핵증기공급계통(NSS)은 Babcock & Wilcox가 제조하고 있었다. B&W 205 설계는 WNP-1과 -4는 물론 벨레폰테 원자력발전소와 뮐하임-케를리히 원자력발전소[de]의 두 대에 대해 발주하였으나 뮐하임-케를리히만이 완료되었다. 설계 구성요소는 데이비스 베세, ANO-1, 크리스탈 리버 3, 스리마일 아일랜드, 오코네, 란초 세코에 설치된 이전의 B&W NSSS와 유사하다.

WNP-1/4는 인접한 컬럼비아 강으로부터 보충수를 공급받았을 것이며, 강제대량 저층 냉각탑과 살수 연못을 갖추고 있었을 것이다.[3]

스카깃/한퍼드

WNP-1/4 및 WNP-2(현 콜롬비아 발전소)는 제안된 스카깃/핸포드 공장과 혼동해서는 안 된다. 스카깃/한포드는 푸젯 사운드파워&라이트(40% 점유율)가 이끄는 전력회사 컨소시엄이 진척시킨 제안으로 포틀랜드 제너럴일렉트릭(30%), 퍼시픽 라이트 앤드 파워(20%), 워싱턴 수력발전(10%)이 참여해 스카깃 밸리에 시애틀 북쪽에 2단위 공장을 건설했다. 스카깃 현장은 대지진 단층 바로 위에 있었다. 1979년 스리마일 아일랜드 사고 이후 스카깃 카운티 유권자들은 컨소시엄에 제안된 스카깃 공장을 핸포드 부지로 이전하도록 강요했다.[27] 스카깃/핸포드는 발전소가 파괴되기 전에 초기 엔지니어링 설계 단계를 넘어 진척되지 않았다. 1978년 Battelle Northwest 보고서는 Hanford 부지가 20개 이상의 원자로를 지원할 수 있다고 말했다.[28]

참고 항목

참조

  1. ^ General Plant Description: Chapter 1.0 — B&W Cross-Training Course R-326C (PDF) (Report). United States Nuclear Regulatory Commission. 2011. Retrieved 1 September 2015.
  2. ^ Goodman, Louis J.; Ignacio, Rufino S. (1999). "7: The Washington Public Power Supply System: Nuclear Power Plants 1968–1992". Engineering Project Management: The IPQMS Method and Case Histories. Boca Raton, FL: CRC Press. pp. 123–140. ISBN 0-8493-0024-X. Retrieved 29 August 2015.
  3. ^ a b c URS Corporation (September 2014). Hanford Small Modular Reactor Study (PDF) (Report). Tri-City Development Council (TRIDEC). Retrieved 1 September 2015.
  4. ^ a b "Resolution No. 330: Amendment No. 2 to the WNP-1 and 4 Site Certification Agreement" (PDF). Energy Facilities Site Evaluation Council. 13 April 2010. Retrieved 1 September 2015.
  5. ^ a b c d "Nuclear Projects Nos. 1 and 4 (WNP-1/4)". Energy Facilities Site Evaluation Council. 2009. Retrieved 1 September 2015.
  6. ^ Steele, Karen Dorn (28 March 1984). "Change possible: Northwest's power surplus status extended in committee's forecast". The Spokesman-Review. Retrieved 1 September 2015.
  7. ^ Issues Associated with Completing WNP-1 as a Defense Materials Production Reactor (Report). United States Government Accountability Office. 21 September 1988. Retrieved 1 September 2015.
  8. ^ Questions Associated with Completing WNP-1 as a Defense Materials Production Reactor (Report). United States Government Accountability Office. 21 September 1988. Retrieved 1 September 2015.
  9. ^ Camden, Jim; Steele, Karen Dorn (1 December 1988). "Hanford conversion questioned at hearing". The Spokesman-Review. Retrieved 1 September 2015.
  10. ^ Counsil, William G. (1995). "Use of WNP-2 to Burn HEU & Pu as Fuel". In Kursunoglu, Behram N.; Mintz, Stephan L.; Perlmutter, Arnold (eds.). Global Energy Demand in Transition: The New Role of Electricity. New York, NY: Springer Science+Business Media. pp. 229–236. doi:10.1007/978-1-4899-1048-6. ISBN 978-1-4899-1050-9. Retrieved 2 September 2015.
  11. ^ a b Energy Northwest Nuclear Projects 1 & 4: Site Restoration Plan (PDF) (Report). Energy Facilities Site Evaluation Council. June 1999. Retrieved 1 September 2015.
  12. ^ "Resolution No. 302: Energy Northwest Nuclear Projects Nos. 1 and 4 Site Restoration Plan" (PDF). Energy Facilities Site Evaluation Council. 9 December 2002. Retrieved 1 September 2015.
  13. ^ Craig, John W. (15 May 2001). Weekly Information Report - Week ending May 11, 2001 (PDF) (Report). Office of the Executive Director for Operations. Retrieved 2 September 2015.
  14. ^ 67 FR 4475
  15. ^ Energy Northwest Executive Board Review of Nuclear Program (PDF) (Report). Energy Northwest. 23 January 2003. Archived from the original (PDF) on 22 February 2012. Retrieved 2 September 2015.
  16. ^ Travers, William D. (12 October 2001). Future Licensing and Inspection Readiness Assessment (PDF) (Report). Office of the Executive Director for Operations. Retrieved 2 September 2015.
  17. ^ Craig, John W. (9 May 2002). Weekly Information Report - Week ending May 3, 2002 (PDF) (Report). Office of the Executive Director for Operations. Retrieved 2 September 2015.
  18. ^ "WNP-1: Energy Northwest Presentation to US Nuclear Regulatory Commission" (PDF). Nuclear Regulatory Commission. 4 December 2001. Retrieved 2 September 2015.
  19. ^ 71 FR 52824
  20. ^ Lubinski, John W.; Haney, Catherine (8 February 2007). "Energy Northwest Nuclear Project No. 1 – Termination of Construction Permit CPPR-134 (TAC No. MC9245)" (PDF). Letter to Parrish, J.V. Retrieved 1 September 2015.
  21. ^ Brass, Larisa (28 August 2008). "TVA considers project at Bellefonte". Knoxville News Sentinel. Retrieved 2 September 2015.
  22. ^ "NRC extends TVA construction permit for Bellefonte reactor". Knoxville News Sentinel. 3 October 2011. Retrieved 2 September 2015.
  23. ^ Flory, Josh (18 August 2011). "TVA approves completion of Bellefonte nuclear plant, rate increase". Knoxville News Sentinel. Retrieved 2 September 2015.
  24. ^ Marcum, Ed (21 August 2010). "$248M OK'd for TVA Bellefonte site in Ala". Knoxville News Sentinel. Retrieved 2 September 2015.
  25. ^ https://whnt.com/2018/11/30/breaking-tva-says-buyer-for-bellefonte-nuclear-plant-cant-meet-contract-deadline-sale-appears-off/
  26. ^ https://www.tricitiesbusinessnews.com/2020/12/energy-nw/
  27. ^ "Puget Power Will Seek End to Nuclear Project". The New York Times. 31 August 1983. Retrieved 1 September 2015.
  28. ^ Dullenty, Jim; Crowell, Todd (22 October 1979). "Hanford: Its future role". The Spokesman-Review. AP. Retrieved 1 September 2015.

외부 링크