오이스터 크릭 원자력 발전소

Oyster Creek Nuclear Generating Station
오이스터 크릭 원자력 발전소
Oyster Creek Nuclear Generating Station - 1998.jpg
1998년 오이스터 크릭 원자력 발전소.그 당시에는 General Public Utilities가 소유 및 운영하고 있었다.
나라미국
위치뉴저지 오션 카운티 레이시 타운십
좌표39°48°53°N 74°12′18″w/39.81472°N 74.20500°W/ 39.81472; -74.20500좌표: 39°48°53°N 74°12°18°W / 39.81472°N 74.20500°W / 39.81472; -74.20500
상황해체 중
공사가 시작되다1964년 12월 15일(1964-12-15)
커미션일자1969년[1] 12월 23일
해체일자2018년 9월 17일
공사비4억8800만달러(2007년 미국 달러)[2]
소유자오이스터 크릭 환경 보호
오퍼레이터Holtec International 해체
원자력 발전소
원자로 타입BWR
원자로 공급업체제너럴 일렉트릭
냉각원바르네가트 만
발전
제조 및 모델BWR-2(마크 1)
해체된 장치1 × 619 MW (1,930th MW)
명판 용량
  • 652 MW
용량 계수100.14% (2017)
74.0%(표준)
외부 링크
웹 사이트오이스터 크릭 발전소
공통Commons 관련 매체
[Wikidata에서 편집]

오이스터 크릭 원자력 발전소는 미국에 있는 636 MWe 비등수형 원자로 발전소였다.이 발전소는 뉴저지 오션 카운티에 있는 레이시 타운십의 포크드 리버 구역의 오이스터 크릭에 인접한 800에이커(3.2km2) 부지에 위치하고 있습니다.폐쇄 당시 이 시설은 엑셀론사가 소유하고 있었으며 Nine Mile Point 원자력 발전소의 1호기와 함께 미국에서 [3]가장 오래된 상업용 원자력 발전소였다.이 [1]공장은 1969년 12월 23일 처음 상업 가동을 시작해 2029년 4월 9일까지 영업 허가를 받았으나,[4] 2018년 9월 오이스터 크릭은 영구 폐쇄되었다.이 발전소는 바네가트 만에서 냉각수를 얻었는데, 바네가트 만은 기수가 많은 하구이며 바네가트 만을 통해 대서양으로 흘러 들어간다.

폐쇄 당시 오이스터 크릭은 뉴저지에 있는 4개의 원자로 중 하나였다.다른 하나는 세일럼 원자력 발전소에 있는 두 개의 장치와 호프 크릭 원자력 [5]발전소에 있는 한 개의 장치이다.2005년 1월 1일 현재 뉴저지는 총 발생 MWe에 대한 원자력 용량을 보유한 31개 주 중 9위를 차지했다.2003년에 원자력은 미국 [6]내 전력의 절반 이상을 생산했다.

1999년 GPU는 오이스터 크릭 원자력 발전소를 AmerGen Energy에 1000만 [7]달러에 매각하기로 합의했다.AmerGen은 이후 [8]2003년에 Exelon에 인수되었습니다.Exelon은 2009년 [9]초에 Oister Creek를 포함한 AmerGen의 이전 자산을 완전히 통합했습니다.

원자로는 2018년 [10]9월 17일에 폐쇄되었다.

2019년 9월, 제안된 1,100 MWe 해상 풍력발전소인 Ocean Wind는 뉴저지 공공사업위원회(Board of Public Utilities)의 승인을 받아 오이스터 크릭의 풍력발전소에서 발생한 전력을 육지로 가져올 수 있는 용량 상호연결권을 확보했다.일부 업그레이드 후 발전소의 기존 전력 인프라를 사용하여 지역 전송 [11][12][13]그리드에 연결할 수 있습니다.

2021년 1월, Holtec은 "신세대" 원자력 발전소가 이 [1]장소에 건설될 수 있다고 제안했다.

설계.

오이스터 크릭은 1969년 12월 23일 처음 가동된 단일 유닛 636 MWe 비등수형 원자로 발전소였다. 2018년 [14]9월 17일 완전히 가동을 중단하기 전까지 미국에서[1] 가장 오래된 원전 중 하나였다.이 공장은 필라델피아에서 동쪽으로 50마일(80km), 뉴욕시에서 남쪽으로 [citation needed]75마일(121km) 떨어진 곳에 위치해 있었다.

이 발전소의 냉각수는 바네가트 만에서 끌어왔는데, 바네가트 만은 바네가트 만을 통해 대서양으로 흘러 들어간다.하루에 14억 US gal(53억 l)의 냉각수를 사용하는 랭킨 사이클 콘덴서 냉각기를 사용했습니다.평균 온도 상승은 10.4°F(5.8°C)였습니다.

오이스터 크릭은 원래 40년 동안 라이선스를 받았지만 2009년 4월 미국 원자력규제위원회에 의해 라이선스가 20년 더 연장되었다.원자력법에 근거해 원자력규제위원회(NRC)는 상업용 원자로에 대해 최장 40년간 운전할 수 있는 면허를 발급해 20년까지 갱신할 수 있도록 하고 있다.원자로 면허에 대한 원래 40년의 기간은 핵기술의 한계가 아닌 경제적 및 반독점적 고려사항에 기초했다.그러나 이 선택된 기간으로 인해 일부 구조물 및 구성요소는 예상 서비스 [15]수명 40년을 기준으로 설계되었을 수 있습니다."

라이선스 연장

2005년 7월, 엑셀론은 2009년에 만료될 예정이었던 오이스터 크릭의 기존 40년 면허의 20년 연장을 미국 원자력 규제 위원회에 신청했다.사업자가 의뢰한 2006년의 조사에 의하면, 발전소의 잔존은, 발전소 주변 지역에 사는 대부분의 시민과 지방 선출직 [16]공무원에 의해서 지지되고 있다.그러나 재허가에 대한 지역 내 반발은 공청회에서 뚜렷했다.2007년 5월 31일, 오션 카운티 주민 몇 명이 카운티 행정청사에서 열린 원자력안전면허위원회(ASLB) 청문회에 참석했다.그 회의에서, 지역 주민 중 몇 명이 원자력 발전소의 [17]재허가에 반대했다.

2007년 5월 31일 ASLB의 결정은 발전소 드라이웰 라이너의 부식 모니터링 문제에 대한 완전한 공청회로 이어졌다.청문회는 2007년 9월 24일 카운티 소재지 탐스 [18]리버에서 열릴 예정이다.2008년 원자력안전면허위원회는 오이스터 크릭에 대한 시민들의 주장을 두 번 기각했다.3명으로 구성된 심사위원단 중 대다수는 "이 단체의 동의안이 늦게 제출된 논쟁에 대한 적절한 지침을 따르지 않았고, 부적절한 주장과 중대한 안전 문제를 연결시키지 못했다"고 판결하며 발전소의 손을 들어주었다."[19]

2007년 5월 주 법무장관은 환경보호부(NJDEP)를 대표해 연방 제3순회항소법원에 오이스터 크릭의 허가 [20]갱신 과정의 일환으로 테러 공격의 가능성을 검토하도록 요청했다.2007년 7월 NJDEP는 Exelon과 원자력규제위원회 모두 Exelon의 잔존 적용 당시 최대 30년 된 환경연구에 의존했다고 비난했다.NJDEP는 오이스터 크릭에 대해 연방 해안지대 관리법에 규정된 '긍정적인 일관성 결정'을 거부했다.기존 [21]설비의 잔존을 원하는 모든 신청자에게 긍정적인 결정이 필요합니다.

2009년 4월 8일, 이 공장은 2029년 4월 9일까지 가동할 수 있는 라이센스 연장을 허가받았다.이는 원자력규제위원회가 [22]반핵단체들의 항소에 대해 3대 1로 반대표를 던진 지 일주일 만에 나온 것이다.

2009년 6월 현재 5개 환경단체와 시민단체가 연방법원에서 이 결정에 항소하고 있다.이 그룹의 변호사 리처드 웹스터는 NRC가 향후 20년간 [23][24]발전소가 안전하게 운전할 수 있는지 여부를 판단하기에 충분한 정보를 가지고 있지 않았다고 주장한다.

NRC의 원자로 규제 책임자인 에릭 리즈는 "이는 면허 갱신 신청에 대한 첫 심판청문을 포함하여 지금까지 가장 광범위한 면허 갱신 검토였다"고 말했다.ACRS, ASLB 및 다양한 시민단체의 독립적인 기여와 함께 직원들의 인허가 및 검사 감시는 뉴저지 주민들에게 오이스터 크릭이 [25]계속 운영되는 동안 안전할 것이라는 확신을 심어줄 것입니다.

폐쇄 및 폐기

2010년 12월, 엑셀론은 오이스터 크릭이 계획보다 10년 빠른 2019년에 폐쇄될 것이라고 보고하여 새로운 환경 기준을 [26]충족하기 위해 냉각 타워를 설치할 필요가 없게 되었습니다.2018년 2월 휴무일을 2018년 [27]10월로 조정하였다.원자로는 2018년 9월 17일 최종 정지되었고,[28] 연료는 2018년 9월 25일에 제거되었다.

이제 해체 및 장기적인 폐로에 대한 작업이 시작될 것이다.오이스터 크릭은 규제 승인을 거쳐 2019년 7월 홀텍인터내셔널에 매각됐으며, 홀텍과 SNC-라발린 합작기업인 종합폐로인터내셔널이 공장 폐로를 담당한다.오이스터 크릭의 직원 약 200명이 [10][29]홀텍과 함께 폐로 작업을 수행하기 위해 공장에 남아 있을 것이다.

환경

Exelon Corporation의 일부로서, Oister Creek는 회사의 환경 [30]정책을 따랐다.

2009년 8월, 근로자들은 붕괴 반감기가 약 12년인 수소의 방사성 동위원소인 [31]삼중수소의 두 개의 작은 누출을 발견하고 중단시켰다.누출에 대한 NRC 조사 결과 공중 보건에 위험이 되기에는 수치가 너무 낮았다.누출은 1991년 마지막 [32]작업 당시 제대로 단열되지 않은 2개의 매설 파이프에서 비롯되었다.두 번째 누출은 2009년 8월에 전기 터빈 건물로 연결되는 파이프에서 발견되었습니다.이 누출에서 발견된 삼중수소 수치는 [33]이전 누출에서 발견된 리터당 5 - 6 마이크로큐리보다 높은 리터당 10 마이크로큐리에서 측정되었다.삼중수소 오염 지하수는 현장에 남아 있었고 공공 [34]급수원으로 확산되지 않았다.

2010년 5월, 뉴저지 DEP는, 비록 물 공급에 "급박한 위험은 없다"고 밝혔지만, 누출로 인한 물이 인근 대수층으로 퍼졌다고 발표했다.현재의 이동 속도로는 10년에서 15년 이내에 물이 가장 가까운 공공 우물에 도달할 것이다.환경부는 오염된 물을 퍼내거나 오염된 물을 역류시키기 위해 민물을 주입하는 등 이 문제를 해결할 수 있는 몇 가지 방법이 있다고 밝혔다.오이스터 크릭의 대변인은 이 문제에 대해 주정부와 협력하고 있으며 오염도가 90%까지 [35]꾸준히 떨어지고 있다고 말했다.삼중수소는 스트론튬, 세슘, 요오드와 같은 다른 방사성 물질보다 우려를 덜 유발한다.인체 조직 내에 생물적으로 축적되지 않습니다.

안전.

오이스터 크릭 원자력 발전소의 직원은 2005년부터 2008년까지 미국에서 [36]유사한 설계의 다른 원자력 발전소의 근로자보다 평균 방사선 피폭량이 적었다.

2011년 5월 초, 연료 공급사인 제너럴 일렉트릭은 오이스터 크릭과 나인 마일 포인트 원자력 발전소 운영자들에게 안전 계산 오류에 대해 통보했다.제너럴 일렉트릭(GE)은 운전자들이 예상했던 것보다 핵연료가 더 뜨거워질 수 있는 수학적 오류를 범해 발전소의 안전 여유를 감소시킬 수 있었다.발전소 운영자들은 수정할 [37]수 있었다.

허리케인 샌디

그래서 이동 통신사 에일 맥주라고 불리는 10월 30일 2012년에는 허리케인 샌디 동안 원전의 취수 구조물 물을 6반 발로 회오리 바람은 폭풍 해일의 결과로, 아무 손상이 없sustained,[38]고 식물 벌써 유지를 위해 그리고 그리드에서 전력은 같은 시간에, 침수되어 있었다.rt지가장 낮은 비상단계에서 발전소를 한 단계 높였고,[39] 원자로를 계속 냉각시키기 위해 예비 발전기로 방향을 틀었다.

그 후 몇 달 동안, 지역 주민들은 고든 K의 성명에도 불구하고 계속해서 우려를 표명했다.원자력 규제 위원회의 휴넥스 씨는 허리케인 샌디 기간 동안 발전소는 항상 [40]안전했다고 말했습니다.

지진 위험

2010년 [41][42]8월에 발표된 NRC 연구에 따르면, 오이스터 크릭의 원자로에 노심 손상을 일으킬 만큼 강도 높은 지진의 위험성에 대한 원자력 규제 위원회의 추정치는 71,429분의 1이었다.

주변 인구

원자력규제위원회는 원자력발전소 주변의 두 가지 비상계획구역을 정의한다. 즉, 반경 16km(10마일)의 플룸 피폭경로구역은 주로 대기중 방사능 오염에 대한 피폭과 흡입에 관한 것이며, 주로 섭취에 관한 약 50마일(80km)의 섭취경로구역이다.방사능에 [43]오염된 음식과 액체의.

msnbc.com의 미국 인구 조사 자료에 따르면, 오이스터 크릭에서 10마일(16km) 이내에 있는 2010년 미국 인구는 133,609명으로, 10년 만에 35.8퍼센트 증가했다.2010년 미국의 50마일(80km) 이내 인구는 448만2261명으로 2000년 이후 10.4% 증가했다.50마일(80km) 이내에 있는 도시에는 애틀랜틱 시티(도심까지 30마일(48km), 탐스 리버(도심까지 10마일(16km), 레이크우드(도심까지 19마일(31km), 아스베리 파크(도심까지 48km), 체리 힐([44]도심까지 42마일)) 등이 있습니다.

갤러리

  • A close-up view of the Oyster Creek complex with the reactor building & off gas stack.

    원자로 건물과 가스 스택이 있는 오이스터 크릭 단지의 확대도.

  • A view of the core control simulator which is an exact replica of the real core control station.

    실제 코어 제어 스테이션의 정확한 복제품인 코어 제어 시뮬레이터의 그림.

  • Another view of the core control simulator.

    코어 컨트롤 시뮬레이터의 다른 모습.

  • Another view of the core control simulator.

    코어 컨트롤 시뮬레이터의 다른 모습.

  • Another view of the core control simulator.

    코어 컨트롤 시뮬레이터의 다른 모습.

  • Another view of the core control simulator.

    코어 컨트롤 시뮬레이터의 다른 모습.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d "Archived copy". Archived from the original on January 5, 2021. Retrieved January 5, 2021.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  2. ^ "EIA – State Nuclear Profiles". www.eia.gov. Archived from the original on November 18, 2019. Retrieved October 3, 2017.
  3. ^ "Archived copy". Archived from the original on March 26, 2020. Retrieved September 20, 2013.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  4. ^ Davis, Mike (September 17, 2018). "Oyster Creek shut down: Lacey nuclear power plant, oldest in US, closed after 49 years". Asbury Park Press. Retrieved August 10, 2019.
  5. ^ "NRC – Licensed Facilities by Region or State – New Jersey". US Nuclear Regulatory Commission. Archived from the original on July 21, 2011. Retrieved March 13, 2011.
  6. ^ "New Jersey Nuclear Industry". United States Department of Energy. Archived from the original on August 2, 2013. Retrieved August 23, 2008. The leading source of electricity in 2004 in the State was nuclear power. In 2004, National nuclear generation reached record levels. In New Jersey, the nuclear industry's share of electric output dropped by 4 percent as coal and gas modestly increased their share.
  7. ^ "NYT Metro Business; GPU to Sell Oyster Creek". Archived from the original on September 13, 2017. Retrieved February 19, 2017.
  8. ^ FPL의 2억7천650만달러에 필적하는 영국 에너지로부터의 Amergen 구매가 EXELON
  9. ^ Exelon Generation이 AmerGen 자산을 Exelon Nuclear에 정식으로 통합
  10. ^ a b "Oyster Creek retires after 49 years". World Nuclear News. September 18, 2018. Archived from the original on September 18, 2018. Retrieved September 18, 2018.
  11. ^ "Exelon to shut NJ Oyster Creek reactor in 2019". Reuters. December 9, 2010. Archived from the original on August 12, 2014. Retrieved August 12, 2014.
  12. ^ Davis, Mike (September 17, 2018). "Oyster Creek shut down: Lacey nuclear power plant, oldest in US, closed after 49 years". Asbury Park Press. Retrieved September 30, 2018.
  13. ^ Johnson, Tom (September 16, 2019). "Ørsted OK'd to Bring Offshore Wind Power Ashore at Oyster Creek". NJ Spotlight. Archived from the original on October 14, 2019. Retrieved January 26, 2020.
  14. ^ "Archived copy". Archived from the original on February 14, 2019. Retrieved February 13, 2019.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  15. ^ "NRC:Backgrounder on Reactor License Renewal". Archived from the original on February 17, 2012. Retrieved June 25, 2017.
  16. ^ AmerGen 보도자료, 2006년 8월 15일, Oister Creek Relicensing에 관한 여론 조사 결과, 2007년 9월 28일 Wayback Machine에서 보관
  17. ^ 2007년 6월 28일, Oister Creek의 시간이 지났습니다.주민들이 2007년 9월 30일 웨이백 머신에서 Archived에 탑승합니다.
  18. ^ Asbury Park Press, 2007년 6월 20일 [1][dead link]
  19. ^ The Press of Atlantic City 2008년 8월 1일 Wayback Machine에서 아카이브
  20. ^ 2007년 7월 9일 Wayback Machine에 보관된 N.J. FILES, Three Mile Island Alert, N.J. FILES, Attember of RELONOR.
  21. ^ Brick Township Bulletin, 2007년 7월 5일, 이사회는 2007년 9월 30일 웨이백 머신에서 보관된 Oister Creek에 대한 시민 단체와 협력합니다.
  22. ^ 2009년 4월 9일 필라델피아 인콰이어러, Oister Creek 원자력 발전소 20년 라이센스 갱신 2021년 1월 27일 Wayback Machine에서 보관
  23. ^ NJ 원전 반대파, 잔존재 호소
  24. ^ "Nuclear license renewal sparks protest". Archived from the original on March 3, 2016. Retrieved January 27, 2021.
  25. ^ "NRC RENEWS OPERATING LICENSE FOR OYSTER CREEK NUCLEAR POWER PLANT FOR AN ADDITIONAL 20 YEARS". Archived from the original on May 12, 2009. Retrieved June 25, 2017.
  26. ^ NJ Nuke 공장 10년 앞당겨 폐쇄
  27. ^ "Closure date of Oyster Creek brought forward". World Nuclear News. February 2, 2018. Archived from the original on February 2, 2018. Retrieved February 3, 2018.
  28. ^ "NRC – Oyster Creek Nuclear Generating Station". US Nuclear Regulatory Commission. Archived from the original on February 7, 2020. Retrieved August 10, 2019.
  29. ^ Bader, Emily. "Holtec, SNC-Lavalin close on deal to decommission Oyster Creek nuclear power plant". ROI-NJ. Archived from the original on August 10, 2019. Retrieved August 10, 2019.
  30. ^ "Climate change demands action. We're not waiting". Archived from the original on February 28, 2008. Retrieved September 29, 2008.
  31. ^ "Officials: Oyster Creek nuclear plant tritium leak stopped, no danger to public". Archived from the original on November 24, 2011. Retrieved August 14, 2010.
  32. ^ Christopher Dela Cruz (April 16, 2009). "Oyster Creek nuclear power plant in N.J. probles possible chemical release". New Jersey Star-Ledger. Archived from the original on April 19, 2009. Retrieved January 31, 2010.
  33. ^ 이러한 양은 70kg 성인의 경우 인체의 정상적인 칼륨 함량에 따른 피폭과 비교할 수 있다. kg당 2.5g, [12] 또는 175g이다.이 칼륨은 사람의 Ben Leach (August 26, 2009). "Tritium found in new leak at Oyster Creek nuclear plant". Press of Atlantic City. Archived from the original on August 30, 2009. Retrieved January 31, 2010.평생 동안 자연적으로 175 g × 31 Bq/g 5400 5400 Bq의 방사선을 생성한다.
  34. ^ Wayne Parry (September 9, 2009). "Nation's oldest nuclear plant is showing its age". Associated Press. Archived from the original on January 27, 2021. Retrieved November 17, 2019.
  35. ^ [2] 2010년 5월 10일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  36. ^ "Oyster Creek workers exposed to less radiation than those at other plants". Press of Atlantic City. August 21, 2008. Retrieved August 23, 2008. Employees at the Oyster Creek nuclear power plant averaged less radiation exposure during the last three years than those at any other BWR plant in the country, according to a report released Tuesday by the Nuclear Regulatory Commission.[데드링크]
  37. ^ Matthew L. Wald (May 11, 2011). "Nuclear Problems in the Rearview Mirror". The New York Times. Archived from the original on May 13, 2011. Retrieved May 13, 2011.
  38. ^ "Hurricane Sandy Floods Nuclear Power Plant". London: The Telegraph. October 30, 2012. Archived from the original on December 7, 2017. Retrieved April 3, 2018.
  39. ^ "Sandy, Fukushima, and the Nuclear Industry". The New Yorker. November 2, 2012. Archived from the original on November 3, 2012. Retrieved November 2, 2012.
  40. ^ Powell, Michael (January 7, 2013). "Hurricane Brings More Worry to Neighbors of Oyster Creek Nuclear Plant". The New York Times. Archived from the original on April 3, 2016. Retrieved February 19, 2017.
  41. ^ 빌 데드먼, 확률이 얼마나 되죠?지진 위험도별로 순위를 매긴 미국 핵발전소, NBC 뉴스, 2011년 3월 17일 http://www.nbcnews.com/id/42103936 2020년 4월 4일 Wayback Machine Access 2011년 4월 19일.
  42. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on May 25, 2017. Retrieved April 19, 2011.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  43. ^ "Archived copy". Archived from the original on October 2, 2006. Retrieved August 17, 2012.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  44. ^ Bill Dedman, 핵 이웃: 미국 원자로 근처에서 인구가 증가하고 있습니다.NBC News, 2011년 4월 14일 http://www.nbcnews.com/id/42555888 Wayback Machine Access 2011년 5월 1일. 2020년 4월 4일.

외부 링크