개발에 대한 권리 기반 접근법

개발에 대한 권리 기반 접근법은 다양한 개발 행위자 간의 권력 관계의 긍정적인 전환을 달성하기 위해 많은 개발 기관과 비정부 조직(NGO)에 의해 추진되는 개발에 대한 접근법이다.이 관행은 인권과 경제 발전의 차이를 모호하게 한다.권리 기반 개발에는 권리 보유자(전체 권리를 경험하지 않는 사람)와 의무 보유자(보유자의 권리를 이행할 의무가 있는 기관)의 두 가지 이해관계자 그룹이 있다.권리 기반 접근법은 의무수행자의 역량을 강화하고 권리 ^[1]보유자에게 권한을 부여하는 것을 목표로 한다.

역사

개발 담론에 대한 인권

1948년 유엔이 세계인권선언을 통과시킨 후, 인권이 세계적인 담론으로 대두되었다.이것은 모든 인간이 선천적으로 특정한 권리를 가지고 있다는 최초의 세계적인 인식이었다.유엔의 민주주의에 대한 ^[2]지지는 개발에 대한 유엔의 입장과는 별 상관이 없었다.인권은 냉전 ^[3]기간 동안 서구와 공산주의 국가들 사이에서 주요한 논쟁거리 중 하나가 되었다.냉전의 이분법은 정치적 ^[4]유대를 바탕으로 사회 각도에서 국가와 개인의 우파와 좌파로 구분된다.냉전의 종식과 소련 블록의 몰락은 세계의 주요 이데올로기 중 하나로 남아 있는 서구의 가치와 사상을 남겼다.

Human Rights Watch나 국제앰네스티와 같은 인권단체들은 주로 시민적, 정치적 차원에서 인권침해를 문서화하는 데 초점을 맞추곤 했다.이러한 단체들은 더 이상 인권 침해에만 초점을 맞추지 않고 사회, 경제, 문화적 ^[5]권리에도 초점을 맞추고 있습니다.인권단체와 개발조직의 진화와 책임, 의무, 투명성, 신뢰, 책임을 통해 권리가 주장된다는 서양의 생각이 인권기반 접근법의 발전을 이끌었다.1993년 유엔은 비엔나에서 세계인권회의를 개최했습니다.이 회의 기간 동안 그들은 민주주의, 인권, 지속가능성 ^[6]및 발전을 연계한 비엔나 선언과 행동강령을 개발했습니다.이것은 시민적, 정치적 권리와 경제적 사회적, 문화적 권리의 냉전시대를 상호 의존적으로 만들었다.이는 인권과 개발의 연계로 이어졌고, 정책 입안자와 개발자는 그들의 정책에 권리에 기초한 접근방식을 포함시킬 수 있었다.

1997년 유엔 사무총장은 유엔의 모든 업무에 인권을 주류로 만들 것을 촉구했습니다.그 후 2003년에 다양한 조직과 기관이 만나 인권 기반 ^[7]접근법에 대한 "공통적 이해"를 개발하였다.6가지 주요 원칙을 제시합니다.

• 보편성과 양도 불가
• 불가분성
• 상호의존성과 상호관련성
• 평등과 비차별
• 참가와 포함
• 설명 책임과 법치

유엔은 개발 작업에서 인권 채택과 함께 국제 개발 공동체에서 일어나는 중요한 변화에 대처하기 위해 이 가이드를 작성했다.유엔이 개발에 대한 권리에 기초한 접근방식에 대한 기준과 단계를 발표한 이후 CIDA나 DFID와 같은 많은 양자 기증 기관과 CARE나 Oxfam과 같은 국제 NGO도 비슷한 조치를 ^[8]취해왔다.

복지 모델로부터의 이행

복지모델은 ^[9]20세기부터 서양의 개발 관행에 뿌리를 두고 있다.복지 모델에서 빈곤은 공공재나 지식의 부재로 정의된다.국가나 NGO와 같은 다른 수단이 부재 중인 상품을 제공한다면, 빈곤은 완화되고 발전은 일어날 ^[9]것이다.이 접근법에 수십억 달러가 투입되었지만, 일부 성과에도 불구하고 이 모델은 성공하지 못했습니다.빈부격차는 점점 벌어지고 있으며 세계개발보고서에 따르면 세계 인구의 거의 절반이 하루에 ^[9]2달러 이하로 생활하고 있다.

이 모델은 정부가 그들의 행동이나 부작위에 대해 책임을 지도록 하는 방법이 없다.그것은 정부가 자금이나 지식 때문에 시민의 권리를 이행하지 못하는 문제를 해결하지 못하고 있다.그것은 또한 가난한 사람들을 자선 대상으로 ^[10]만들고, 시민 사회에서 그들의 역할을 미리 결정한다.

복지 모델의 실패 때문에, NGO들은 개발에 대한 권리에 근거한 접근방식으로 재평가하고 전환했다.이 모델에서는 가난한 사람들이 자선단체로 건설되는 대신 그들은 배우나 권리 보유자로 건설될 것이다.NGO의 역할은 가난한 사람들이 그들의 권리를 가로막고 있는 장애물을 극복하도록 돕고 정부에 이러한 권리를 제공할 수 있는 도구와 훈련을 제공하는 것이다.

이론들

인권

개발 담론에 인권을 포함시키는 것은 또한 특정한 권리 언어를 가져왔다.이것은 발전 수사학에 도덕적 공명을 가져오고 오늘의 담화에서 피하기 어렵게 만든다.권리는 인종, 민족, 또는 사회 경제적 ^[11]계급에 관계없이 모든 인간에게 속하는 권리로 정의된다. 그러므로 모든 인간은 권리 보유자이며, 이러한 권리를 제공하는 것은 누군가의 의무이다.누가 이러한 권리, 다시 말해 의무수행자에게 줄 책임이 있는지에 대해서는 크게 논의되어 왔다.권리기반 접근법에서 의무지급자 지위를 맡는 것은 개인의 정부이지만, 대부분의 경우 해당 정부는 이러한 역할을 수행할 재원을 가지고 있지 않다.여기서 NGO가 찾아와 자원을 제공함으로써 정부에 대한 역할과 의무를 다하도록 돕습니다.이러한 자원은 금전적인 것일 수도 있고 정부 관리들을 위한 훈련과 같이 더 지속 가능한 것일 수도 있다.

현재 빈곤과 ^[12]직결된 인권 부족이 존재한다.빈곤에는 생활수준, 건강, 웰빙의 평가가 포함된다.이들은 최근 개발 ^[13]담론에 포함된 사회적, 경제적 인권이다.과거 1세대 권리, 즉 시민적, 정치적 권리는 공공 정책을 지배했다.그러나 빈곤이 증가하고 공공 정책이 실패함에 따라 정책 개발에 있어 사회 및 경제적 권리는 점점 더 중요해지고 있다.

부유한 나라나 부유한 나라는 가난한 사람들을 자선이나 ^[14]인간성에서 벗어나게 도와야 한다고 느낀다.인권에 기초한 접근은 인권에 대한 국제적 합의를 통해 자선에서 벗어나 세계에 부과되는 도덕적 의무로 패러다임을 전환하는 데 도움이 된다.NGO는 인권의 '전역'을 개발 정책에 채택하고 있습니다.그들은 인권을 추진력으로 삼아 정치적 ^[15]인권을 효과적으로 만드는 수법을 개발하기 위해 수사학을 사용하고 있다.

용량 구축

역량 구축은 개인, 기관 및 사회가 기능을 수행하고 ^[16]문제를 해결할 수 있는 능력입니다.개발에 대한 권리 기반 접근법의 목표는 의무 보유자와 권리 보유자 모두의 능력을 증가시키는 것이다.

용량 증대를 위한 주요 원칙은 기존 용량을 기반으로 하고, 국가 참여와 소유권을 보장하며, 개발 발생 ^[17]시 국가의 요구에 맞게 조정하기 위해 모색된다.이 방법에서는 의무 보유자와 권리 보유자 모두 개발에 적극적인 역할을 한다.의무를 다하는 사람들은 인권을 존중하고, 보호하고, 이행할 책임이 있는 반면, 권리자들은 그들의 자유를 증진하고 지키기 위해 무엇을 해야 하는지 물어볼 필요가 있다.이 조치는 지속가능성을 ^[18]창출하는 것에 대한 책임을 정부에 지게 한다.

용량 구축은 진행 중인 프로세스이며, 대부분의 경우 무형의 프로세스입니다.그렇기 때문에 많은 비영리 단체들이 용량 구축에 참여하거나 더 많은 노력을 기울이지 못하고 있습니다.기부자들은 가시적인 성과를 보고 싶어하거나 그들의 돈이 어디로 가는지 보고 싶어합니다.또한 비영리 단체와 NGO의 성공은 가시적인 결과를 통해 나타나며, 조직은 역량 구축보다는 서비스 제공 쪽으로 나아갑니다.

국제법

인권에 대한 국제적인 인정은 크게 논의되어 왔다; 인정은 있지만 제도적 강제성은 없다.정책 결정에서 권리에 기초한 접근법을 사용하는 NGO들은 그들이 옹호하는 인권 집행이나 법적 지위를 얻는 데 큰 문제를 가지고 있다.그들은 이러한 위반을 하는 나라들을 공개적으로 비판하는 것에 의존한다.

유엔이 인권 문제를 위해 개발한 많은 국제법 문서들이 있으며, 유엔 회원국들은 이를 준수해야 한다.

• 경제적, 사회적, 문화적 권리에 관한 규약(ICESCR)
• 시민적 및 정치적 권리에 관한 규약(ICCPR)
• 인종 차별 철폐 조약(CERD)
• 여성에 대한 모든 형태의 차별 철폐에 관한 협약(CEDAW)
• 아동권리조약(CRC)
• 고문방지협약(CAT)
• 이주노동자와 그 가족에 관한 협약(MWC)

1948년 세계인권선언이 채택된 이후 국제사회는 인권보호를 위한 법적 구속력을 갖는 틀을 개발해 왔다.이러한 법률 문서는 국제적으로 ^[19]규범과 표준을 만들어 왔습니다.

사회계약론

사회계약론은 생명, 자유, 재산과 같은 권리는 사회의 ^[20]것이 아니라 개인의 것이라고 선언한다.이러한 권리는 개인이 시민사회에 진입하기 전에 존재했고 시민사회에 진입함으로써 사회계약에 동의하는 것이다.이 계약에서 국가는 자연권을 집행할 권리가 있다.국민의 권리가 침해되거나 보장되지 않으면 국가는 이 계약을 파기한다.오늘날, 사회 계약은 개인의 권리를 설명하고 보호하는 규칙을 제공하는 국가 헌법의 형태로 이루어진다.

이러한 권리는 내재되어 있으며 권한이나 우선 원칙에 의해 부여되지 않습니다.인권은 보편적이고 ^[21]근본적이게 만드는 모든 사람들에 의해 인정된다.

하향 어카운

권리 기반 접근의 영역 내에서는 개발과 관련된 하향 책임과 이론적인 관계가 있다.이 이론은 권리가 무엇인지, 누가 권리를 가질 자격이 있는지, 그리고 이러한 권리가 확실히 보장되어야 할 책임이 있는 행위자들이 명시되어 있다.개발에는 배우들의 책임에 초점이 맞춰져 있다.따라서, 하향 어카운터빌리티에 관해서, 개발 원조에 있어서의 파워 다이나믹스를 낳는다.NGO(비정부 개발 기구)는 대상 수혜자에게 권리가 ^[22]허용되도록 하기 위해 하향 설명 책임에 초점을 맞추고 있다.

연습

1990년대 중반부터 비정부기구와 개발기부기관이 개발과 인권에 관한 개념을 인권에 기초한 개발에 접목시키는 추세가 있어 왔다.인권단체 내에서는 이 시기보다 일찍부터 발전의 저조가 존재했지만, 개발과 인권을 같은 노력으로 결합하는 것으로 알려진 것은 20세기 말부터이다.이 관행에는 인권뿐만 아니라 발전을 지향하는 NGO가 포함됩니다.기부 기관들은 현재 가능한 한 효과적으로 되기 위해 이러한 인권과 개발의 결합에 자금을 대는 것을 돕고 있다.개발 이론에 대한 인권 기반 접근법조차 밀레니엄 개발 목표(MDGs)와 관련되어 있었다.MDG는 유엔 회원국들이 극빈, 질병과의 싸움, 그리고 다른 세계적인 ^[23]문제들을 완화하기 위해 노력하기 위해 정한 목표입니다.

NGO와 권리에 근거한 개발에 대한 접근에 관한 3가지 경향은 실천되고 있다.첫 번째 경향은 개발에 대한 권리 기반 접근법에 대한 관심이 집중되는 것입니다.두 번째 경향은 개발 비정부기구와 인권 비정부기구가 공동의 목표를 향해 협력하는 공동 옹호이다.세 번째 경향은 경제적, 사회적 권리에 대한 관심도 확대하는 것이다.인권 이상은 국가들이 관련되고 공통된 생각을 가질 수 있는 국제적인 벤치마크를 부여한다.국제적으로 인권을 이해하는 것은 NGO, 정부 및 기업이 그들의 행동에 대해 책임을 질 수 있도록 한다.이러한 인권 기반 개발 접근방식의 변화는 1980년대에 유행했던 시장 지배적 관점을 인권과 ^[15]발전의 관계에 초점을 맞춘 관점으로 도전한다.

이러한 새로운 경향은 큰 영향을 미치며 패러다임의 변화도 있을 수 있습니다.개발을 선물로 보는 것에서 개발을 인권으로 보는 것으로 바뀌는 것은 정부의 책임이다.그러나, 이것은 본국 뿐만이 아니라, 개발의 책임은 부유한 나라에도 있습니다.개발에 대한 권리에 기초한 접근으로 전환하는 것은 국제적으로 합의된 인권에 대한 정부의 책임으로 이어질 것이다.이 이론에서 개발은 더 이상 선물이나 필요 이상으로 간주되지 않고 주정부와 정부가 ^[24]책임을 져야 할 권리로 간주될 것이다.

NGO, 유엔 기구, 기증 기관 및 특정 프로그램

NGO의 관여

개발에 대한 권리에 기초한 접근법을 시행한 NGO는 네 가지 주요 원칙을 준수하며 그렇게 했다.이러한 원칙은 프로그램의 인권 기반 접근법 설계, 권리 기반 접근법에 대한 교육, 참여권 및 책임이다.그들의 프로그램에 대한 인권 기반 접근 설계는 채워지지 않은 인권에 대한 분석에서 시작한다.그런 다음 사라진 인권을 이행하기 위한 프로그램과 기금을 약속한다.이 프로그램들의 디자인은 또한 기부가 선물이 아니라 국민들이 마침내 그들이 받아야 할 인권 대우를 받고 있다는 것을 강조한다.인권과 시행 중인 프로그램에 대한 교육은 중요하다.이 교육은 수혜자들에게 그들의 인권과 NGO와 다른 단체들이 그들의 인권을 향상시키려 하는 방법을 알리기 위한 것이다.교육은 또한 인권을 다루는 정부, 국제기구 및 기부기관에 그들의 역할과 책임을 알리는 것이다.그리고 참여권에 대한 원칙이 있다.이것은 수혜자를 대신해서 프로그램을 시행할 때 수혜자를 포함시켜야 한다는 생각을 다룬다.조직은 권한을 부여하는 데 도움이 되는 수혜자를 포함해야 합니다.그리고 인권과 발전의 기준을 갖도록 설계된 책임의 원칙이 있다.또한 NGO, 국제기구, 기부기관 및 정부가 보다 높은 수준의 책임을 ^[23]지도록 설계되어 있습니다.

국제앰네스티와 휴먼라이츠워치는 전통적으로 인권에 관한 옹호와 관련된 두 개의 NGO 단체이다.이들 NGO는 전통적인 정치적 권리에서 경제적, 사회적 ^[23]권리까지 포함하는 ESC 권리로 확대되었다.

옥스팜은 개발에 대한 권리에 기초한 접근법을 채택한 NGO 단체이다.옥스팜은 빈곤과 불공평의 구조적 원인을 다루면서 구제를 계속하겠다고 다짐했다.이 접근법은 빈곤, 인권, 개발, 무역을 모두 같은 영역 내에서 결합한다.옥스팜은 빈곤과 불공평의 원인에 광범위한 접근을 하고 있다.이 NGO는 또한 경제적, 사회적 정의를 세계 최고의 ^[25]의제로 삼고 싶어 한다.

개발에 대한 권리에 기초한 접근으로의 전환은 옥스팜이 자금 지원을 재검토하고 의무수행자로서 국가의 역할을 더 깊이 검토하며 시민들이 권리를 옹호할 수 있는 수단으로 시민사회를 이용하도록 강요했다.옥스팜은 또한 그들의 개발 관행과 비즈니스 ^[26]모델을 평가해야 했습니다.

시민 인권에 초점을 맞춘 것에서 사회 및 경제 분야의 인권으로 전환되었다.현재 많은 NGO들이 프로그램을 만들고 시행하면서 ESC(경제적, 사회적 권리)에 초점을 맞추고 있다.Human Rights Watch는 ESC의 권리에 초점을 맞춘 NGO 중 하나입니다.이러한 권리는 빈곤을 완화하고 사회의 ^[23]모든 단계에서 동등한 사회적, 경제적 권리를 시행하는 데 초점을 맞추고 있다.

이러한 ESC 권리를 시행한 NGO들은 건강과 안전을 위해 삶의 수준을 높이는 데 많은 관심을 쏟고 있다.여기에는 깨끗한 식수가 부족한 지역의 물 권리와 의약품과 의사의 이용 가능성을 포함한 건강 권리에 대한 생각이 포함됩니다.이것은 기본적인 생활 요구와 ^[23]접근을 증가시킴으로써 빈곤한 사람들의 생활 수준을 높일 것이다.

국제 개발 기구의 관여

1990년대 후반부터 개발에 대한 권리 기반 접근법이 대중화되기 시작하면서 많은 원조 공여 기관들은 개발에 대한 이러한 견해를 지지하기 시작했다.그들의 의도는 개발과 인권을 ^[24]학제적으로 통합하기 위한 프로그램에 대한 지원을 시행하는 것이다.

개발에 대한 권리 기반 접근법을 채택한 주요 기부 기관에는 유니세프, UNDP, UNFPA, ILO, 스웨덴 시다, 노르웨이 NOrad, 영국 DFID, 호주 구호 기관이 포함됩니다.다른 유엔 프로그램들도 개발에 대한 권리 기반 접근법을 채택하고 있다.이 새로운 개발 틀은 도덕적 합법성과 ^[23]사회정의로 이어진다.

유엔개발계획 유엔개발계획(UNDP)은 1990년대 후반에 이 새로운 권리에 기초한 개발방식에 대한 인식을 높이기 위해 시작되었다.UNDP는 특히 사회적, 경제적 권리의 상호작용에 초점을 맞췄다.그들의 초점은 개발과 관련된 사회적, 경제적 권리와 관련된 정책 결정을 개발하는 것을 돕는 것이었다.2000년에 UNDP는 인권과 인간개발에 대한 그들의 권리에 기초한 접근방식의 실시를 바탕으로 그들의 의도와 전략을 제시한 문서를 발행했다.UNDP는 UN 밀레니엄 서밋을 포함한 개발에 대한 권리 기반 접근과 관련하여 UN이 후원하는 회의에도 참석했다.UNDP는 또한 정부와 기부 기관이 개발에 ^[24]대한 권리 기반 접근법을 지원할 수 있는 도구를 제공합니다.Celestine Nyamu-Musembi and Andrea Cornwall (2004). "What is the Rights Based Approach all about? Perspectives from International Development Agencies". Institute of Development Studies. Retrieved July 10, 2012.

유니세프는 개발과 아이디어에 대한 권리에 기초한 접근법을 시행하고 있는 또 다른 기부 기관이다.유니세프는 여성과 아동의 권리에 더 좁게 초점을 맞추고 있다.그러나 유니세프가 ^[24]자금을 지원하는 프로그램으로 권리 기반 접근 전략을 시행하고 있다.

NGO에서의 권리 기반 접근법 적용

권리 기반 접근 방식으로 전환하는 NGO는 임무를 재정의하고, 새로운 방법론을 테스트하고, 자금을 재할당하며, 직원을 교육해야 합니다.이를 위해 NGO는 권리 기반 접근에 관한 프로그램과 캠페인을 개발하는데 몇 가지 단계를 밟아야 합니다.

첫째, NGO들은 프로그램 아이디어를 만들어 낼 필요가 있다.이것들은 특정 국가 내의 권리에 대한 분석을 바탕으로 작성됩니다.그 분석은 사회에서 가장 불우한 사람들을 식별하고 우선 순위를 부여하기 위해 필요하다.그런 사람들에게 힘을 실어주는 것이 권리에 기초한 접근법의 목표입니다.이 단계는 또한 의무수행자의 능력을 식별하고 검토한다.그것은 또한 권리자와 ^[27]의무수행자 사이의 관계를 이해하려고 한다.

다음 단계는 시민의 권리와 정부의 의무를 명확히 함으로써 권리자와 의무자를 교육하는 것이다.이것은 중요한 단계이기 때문에 양 당사자는 각자의 권리, 책임, 그리고 사회에서의 역할에 대해 잘 알고 있습니다.이를 통해 권리 보유자와 의무 ^[28]보유자 간에 필요한 효과적인 커뮤니케이션이 가능합니다.

광범위한 상황 분석 후 프로젝트 또는 프로그램을 개발합니다.이 프로그램은 학대나 차별에 직면한 특정 단체, 지역사회 또는 국가와 관련된 인권결손을 다룰 필요가 있다.기준선 및 벤치마크가 설정되므로 프로젝트의 투명성과 책임성이 향상됩니다.이 단계에서는 프로젝트의 마지막에 인권 상황에 따라 프로그램의 효과를 분석하기 위한 목표도 작성된다.마지막으로 NGO는 참여권 ^[29]원칙을 이용하여 피해민에 의한 프로젝트 관리를 장려한다.

프로젝트의 효과를 판단하기 위해서는 인권 렌즈를 통해 모든 입력, 산출물, 목표 및 결과를 평가하는 것이 필수적이다.그런 다음 결과를 로그 프레임에 정리하여 프로젝트의 ^[30]명확한 결과를 보여 줍니다.

비판

이 권리 기반 접근법의 새로운 개발 이론은 비판뿐만 아니라 긍정적인 피드백에 직면했다.인권언어를 발전에 접목하는 것은 용어 변경일 뿐 시행되는 프로그램을 바꾸지 않는다는 생각이 있다.국가가 공공 정책을 이행하는 능력은 경제적, 사회적 권리(ESC 권리)를 준수할 필요성 때문에 방해받고 있다.인권과 결합하지 않는 개발 관행은 프로그램을 시행하고 모니터링하는 데 더 효과적이었다.따라서,^[23] 인권과 발전을 결합할 필요가 수혜자들에게는 필요하지 않다.

개발에 대한 권리에 기초한 접근방식을 다룰 때 여전히 긍정적인 피드백이 있지만 인권과 개발을 결합하는 것에 초점을 맞추는 것에 대한 비판은 여전히 있다.이러한 비판은 용어를 바꾸는 것이 비정부기구의 생산성을 증가시키지 않을 것이며, 시행되고 있는 비정부기구의 프로그램도 증가시키지 않을 것이라는 생각에서 비롯되었다.정부와 기업이 인권 문제로서 발전을 책임져야 한다고 말하는 것만으로 절차상의 ^[31]변화가 일어나는 것은 아니다.

인권발전을 위한 권리기반적 접근이라는 말이 생겨나기 전까지 인권과 발전을 결합한 NGO가 많았다는 비판도 제기되고 있다.개발과 권리 사이에는 자연스러운 연계가 있어왔고, 주정부와 정부에 개발뿐만 아니라 인권 문제에 관여하라는 압력이 자주 있었다.따라서 많은 경우 용어를 변경해도 주의 효과가 ^[31]증가하지 않습니다.

아이디어와 이론이 좁혀지지 않았기 때문에 개발에 대한 권리에 기초한 접근법에 대한 다른 비판들이 있었다.권리 기반 접근법은 일련의 아이디어를 명확하게 나타내지 않는 애매한 용어입니다.NGO, 기부기관 또는 유엔 프로그램이 어떻게 이러한 아이디어를 그들의 ^[31]프로그램에 구현하려고 할 것인지를 논의할 때 문제를 제기하는 권리 기반 접근법에 대한 다양한 설명이 있다.

구현의 한 예는 성별과 개발 영역 내에 있습니다.여성의 권리는 오랫동안 평등한 권리를 위해 싸워왔고, 발전에 대한 권리에 기초한 접근법을 시행함으로써 여성의 평등한 권리가 사회에 효과적으로 시행되고 있던 방법 중 일부를 변화시킨다.성별의 불평등과 관련된 두 가지 주요 경로가 있다; 이것들은 여성의 평등한 권리에 초점을 맞춘 인권 단체와 성별과 발전에 초점을 맞춘 단체를 포함한다.이 두 가지 다른 아이디어를 수렴함으로써 전문가와 프로그램 ^[31]구현 방식에 문제가 생길 수 있습니다.

또 북한의 NGO와 남부의 NGO는 개발과 인권에 관한 프로그램을 별도로 실시해야 한다는 견해와 생각에 차이가 있다.이 두 가지 담론을 전 세계에 걸쳐 결합함으로써 아이디어와 프로그램의 단편화 문제를 야기할 수 있다.만약 분열이 일어난다면 인권과 개발을 유사한 ^[31]프로그램으로 결합하려는 NGO들의 반대 의도가 될 것이다.

메모들

레퍼런스

외부 링크